Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[erämaaetsivä]

Tämä on käsitelty jo aikoja sitten ja päädytty samaan tulokseen alkututkinnan kanssa.
Kengän liukumajälki.

Ilmankos tutkinta ei ole edennyt koskaan yhtään mihinkään järkevään suuntaan, siis niin, että olisi pystytty muodostamaan uskottava kokonaisuus tapahtumien kulusta.

Joskus vaan pitäisi uskaltaa kyseenalaistaa aiempia päätelmiä oli ne tehnyt sitten kuka tahansa.

Kengän liukumajäljeksi tuo ei sovi yhtään mihinkään järkevään tapahtumakuvaukseen.

Naakka selittää kirjassaan tuon niin, että murhamiehen veitsestä tippui veripisara, johon hän liukastui. Tämä selitys varmaan kelpaa monille, itselleni se ei kuitenkaan mene läpi.

Naakan kirjassa on paljon yleistä faktaa, mutta myös hänen omaa tulkintaa, jonka myös kertoo olevan omaa.
Tuon veren alkuperästä voi varmaksi sanoa vaan, että on uhrin.
Itse uskon kegän sivun vereytyneen jossain vaiheessa puukotuksen aikaan, vaikkapa hajareisin uhrin jalkojen päällä. Mitään varmaa tuskin kukaan voi sanoa missä vereytyi, verta siellä kuitenkin oli.

Pitää huomioida jälki on vaan 4-5cm leveä.
Olen toki avoin kuulemaan jäljen synnystä, hyvät perustelut aina kiinnostaa.

[Vareksenpoikanen]

(Jossain pitäisi silloin olla se jalan liukastumisjälkikin ?)

Avaatko hieman tätä lisää.

Itse Petu kirjoitti eilen!

Minun teoriassani se tulee silloin, kun Anneli palaa takaisin taloon sisään rikotusta ikkunasta terassilta jalkaansa laittamilla puhtailla kengillään ja liukastuu lasinsiruihin, jolloin verinen käsi/hanska ottaa tukea maasta. Noin verinen yksittäinen ja erillinen kengän verinen liukumajälki ei sovi oikein uskottavasti mitenkään mihinkään vaihtoehtoon.

Jos liukastuu lasinsiruihin, niin missä siitä jälki?

[Petu]

Itse uskon kegän sivun vereytyneen jossain vaiheessa puukotuksen aikaan...

Teoriassani tuon syntyjälki on selitetty, linkki löytynee muutaman sivun takaa. Mutta nopea versio on siis se, että Anneli olisi tullut terassilta ottamiltaan puhtailla kengillä sisään rikotusta ikkunasta tuolia käyttäen, ottanut askeleen pari ja liukastunut.

Menettäessään tasapainon hän on ottanut vaistomaisesti tukea maasta joko verisellä kädellään, verisellä hanskallaan tai näiden yhdistelmällä. Josta tuo liukumajälki olisi siis syntynyt.

Vareksenpoikaselle, ok. Luulin, että tarkoitit verijälkiä. Ehkä liukastumisesta jäi naarmu, ehkä ei. Jos siellä kuitenkin olisi naarmu, se voitaisiin selittää useammallakin tavalla.

Pitäisi olla tarkat kuvat käytettävissä. Voihan sitä toki kompuroida muutoinkin, kiire kun on.

[Päämiäs]

Ja jos olisi ollut lunta maassa, niin mitään ihmeellistä arvoitusta ei olisi koskaan edes tullut. Mutta Anneli osasi ottaa huomioon jopa säätilan arvoitusta tehdessään, huvikseen.
Jos astalo olisi löytynyt jostain kilometrin päästä, niin se varmaan jo riittäisi syyttömyyden todisteluun.

Ei kun murha Annu olisi työntänyt sorkkaraudan lehdenjakajan pakoputkeen, josta se olisi tippunut pompuista kilometrin päähän. -Mutta niin se varmaankin tekikin ja suojavaatteet heitti takakoppiin!
Jos olisi ollut lunta, Luvatan murhamies ei olisi uskaltanut lähteä kylältä kostamaan.

Poripoliisit rekonstruktioivat kengän jäljeksi kenkä Auerin kädessä. Saman jäljen saa silloin kenkä murhamiehen 43 jalassakin.
Jos 7cm parketti ja 10cm leveys, voisi olla verisen näppylähanskan jälki, kun murhamies poimi sorkkaraudan tai Annelin poispelottelun pysäytyksestään liukastui lasista hanska lattiaan.

[Kuolemannaakka]

Tämä on käsitelty jo aikoja sitten ja päädytty samaan tulokseen alkututkinnan kanssa.
Kengän liukumajälki.

Ilmankos tutkinta ei ole edennyt koskaan yhtään mihinkään järkevään suuntaan, siis niin, että olisi pystytty muodostamaan uskottava kokonaisuus tapahtumien kulusta.

Joskus vaan pitäisi uskaltaa kyseenalaistaa aiempia päätelmiä oli ne tehnyt sitten kuka tahansa.

Kengän liukumajäljeksi tuo ei sovi yhtään mihinkään järkevään tapahtumakuvaukseen.

Naakka selittää kirjassaan tuon niin, että murhamiehen veitsestä tippui veripisara, johon hän liukastui. Tämä selitys varmaan kelpaa monille, itselleni se ei kuitenkaan mene läpi.

Kyllähän se sopii juuri siihen Annelin kertomaan tapahtumakuvaukseen, että huppumies lähti hänen peräänsä, mutta hän ovella huomasi, että olikin palannut takaisin takkahuoneeseen. Sopii myös uhtin vammoihin ja ääntelyyn ja sekunteihin. Eli surmaaja ajoi annelin pois, ja kävi hieman olohuoneen puolella, pysähtyi ja kääntyi takaisin Jukan kimppuun. Tässä pysähdyksessä on verta tippunut ja jalka liukunut. Turumurre on tehnyt tarkoista kuvista selvityksen tuosta jäljestä ja sen jälkeisistä jäljistä. Ekan oikeudenkäynnin yksi tuomarikin nuo jäljet erotti ja Lapinniemi todisti oikeudessakin. Ei siis ole irrallinen jälki.

[Alkinto]

Jos Anneli olisi syyllinen ja lavastaja niin minä en keksi, mitä hyötyä hänen kannaltaan olisi ollut lavastaa tuota liukujälkeä. Olisi vain teettänyt ylimääräistä työtä verrattuna normaaleihin verikengänpohja-askeleisiin verrattuna. Ja tämäkin olisi pitänyt tehdä puhelun jäkeen olemattomalla ajalla.

[perusasiamies]

Vareksenpoikaselle, ok. Luulin, että tarkoitit verijälkiä. Ehkä liukastumisesta jäi naarmu, ehkä ei. Jos siellä kuitenkin olisi naarmu, se voitaisiin selittää useammallakin tavalla.

Petuhan on asian ytimessä.

Tuon "astalonkouraisu"-jäljen vieressähän on iso naarmu. Tietysti parketti on täynnä pientä naarmua, mutta tuo naarmu on iso.

Minä veikkaan, että se on syntynyt, kun astalo on tuohon laskettu.

Jos nyt antaa uhrin tehdä sen ainoan järkevän asian herättyään, eli mennä takkahuoneen valokatkaisimelle ihmettelemään tilannetta, niin tuon astalon laskupaikkahan olisi jopa ihan järkevä. Tekijä olisi jättänyt sen selkänsä taakse ja ajanut uhrin nurkkaan.

[Petu]

↑↑↑ Aika hienosti murhamies leijaili niiden lasinsirujen yli. Annelin kohdalla sama leijailuteoria ei ollut käypää valuuttaa.

[erämaaetsivä]

Seuraavassa kuvassa voidaan nähdä kuinka eniimmät lasihileet ovat kerääntyneet takan juureen valliksi. Kulkureitillä muutama isompi lasipala.

Nuolilla merkitty kaksi melko identtistä verijälkeä, suunta suoraan uhrista liukumajälkeen. Nämä natsais kannasta valumaan lähteneeseen vereen. Tekijä ollut uhrin päällä ja ensimmäisen askelparin jälkeen on veri valunut sen verran, että jättää jälkeä lattiaan.

[Kuolemannaakka]

Jos Anneli olisi syyllinen ja lavastaja niin minä en keksi, mitä hyötyä hänen kannaltaan olisi ollut lavastaa tuota liukujälkeä. Olisi vain teettänyt ylimääräistä työtä verrattuna normaaleihin verikengänpohja-askeleisiin verrattuna. Ja tämäkin olisi pitänyt tehdä puhelun jäkeen olemattomalla ajalla.

Varsinkin kun hän ei voi etukäteen tietää, että häke pitää pitkän tauon jonka aikana hän pääsee juoksemaan huppumiestä karkuun. Tätä on hyvä miettiä kunnolla

[Kuolemannaakka]

Seuraavassa kuvassa voidaan nähdä kuinka eniimmät lasihileet ovat kerääntyneet takan juureen valliksi. Kulkureitillä muutama isompi lasipala.

Nuolilla merkitty kaksi melko identtistä verijälkeä, suunta suoraan uhrista liukumajälkeen. Nämä natsais kannasta valumaan lähteneeseen vereen. Tekijä ollut uhrin päällä ja ensimmäisen askelparin jälkeen on veri valunut sen verran, että jättää jälkeä lattiaan.

Onko nuo tulo- vai menojälkiä?

[erämaaetsivä]

Olettaisin tulojälkiä, koska veri kuluu liukujäljessä kannan kallistuessa ja kenkä taas normaali asennossa ei jätä ainakaan helposti havaittavia jälkiä.

[MrEhtivä]

Tuo kuva herättää ainakin yhden kysymyksen, jos kuva on otettu ennen kuin kukaan käynyt siellä.

Näyttäisi kuin olisi lasinsiruja lakaistu sivuun. Seinien vieressä lasinsiruja kasaantunut ja kuinka oven vieressä olevan arkun kulman taakse, UPM-pahvilaatikon ja seinän väliin on tuolta ovelta lentänyt lasia noin paljon. Keskellä lattiaa on minusta tilanteeseen nähden liian vähän lasinsiruja. En keksi muuta selitystä kuin lasinsiruja on ennen kuvan ottamista siivottu pois keskeltä lattiaa tai murhaaja siivosi ennen pakoaan.

Ei ne lasinsirut voi kasaantua nurkan taakse ilman että keskellä lattiaa on lasia noin vähän.

[Päämiäs]

Tekniikan Mäkinen on ottanut vasta tunnin päästä, kun ulkoa on ensin tutkinut ja ovenkin avannut.
Verho ja vaatteet sen päältä on nostettu pois.
Mitään ei ole siivottu eikä muutoin siirretty, kuin murhamiehen 4 kertaa kulkiessa potkimat.
Verho oli ikkunassa, joten sirpaleet lensivät sivuille murhamiehen rikkoessa ulkoapäin, minkä todistavat lopuksi verhotta takkaa päin lentäneet sirukasat!
Ettekö sokeat edes näin yksinkertaisia alkeistodisteita näe vuosikymmenen valokuvista ??? Hakekaa poripoliisiin töihin kun pätevyys näköjään mätsää!

[MrEhtivä]

Ei tuollainen määrä lasinsiruja kasaannu esimerkiksi tuonne arkunjuurelle, jostain verhosta tai vastaavasta. Minusta nuo lasinsirut on jollain sinne työnnetty, esimerkiksi harjalla, lastalla tai jaloin.

Vapaasti tippumalla ne ei kasaannu tuonne reunan viereen tuolla tavalla ja vielä kulman taakse.