Opettaja puhui piparin nuolennasta ja munan tunkemisesta suuhun sekä nolasi oppilaitaan julkisesti Raisiossa

[Tarkastaja Levisi]

Raisiossa on tämä likaisen mielikuvituksen omaava mätäpaise todennäköisesti lukiolaisia opettanut.
Ei todennäköisesti olisi seksuaalinen jatkuva vihjailu mennyt läpi samassa mittakaavassa yläasteella.
Nilviäinen myös todennäköisesti koettanut vikitellä naispuolisia oppilaitaan, mihin kuulunut osana koulun poikien dissaaminen.


https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011000349.html


Opettaja puhui piparin nuolennasta ja munan tunkemisesta suuhun – koulu ei olisi saanut irtisanoa
Raision kaupunki joutui maksajaksi irtisanomista käsittelevässä kiistassa.


Raision kaupunki irtisanoi määräaikaisen opettajan puoli vuotta ennen hänen virkasuhteensa päättymispäivää. Syynä tähän olivat virkasuhteeseen kuuluvien velvoitteiden vakava rikkominen ja epäasiallinen käyttäytyminen.

Opettaja valitti irtisanomisesta ensin Raision sivistyslautakuntaan, joka hylkäsi oikaisupyynnön. Sen jälkeen opettaja valitti Turun hallinto-oikeuteen.

Käsittelyssä kuultiin koulun henkilökuntaa.

Yksi opettajista kertoi valittajan todenneen opettajanhuoneessa järjestetyllä jouluaamiaisella, että ”on ihanaa aloittaa aamu nuolemalla piparia”.

Valittaja oli kertonut useita kertoja opettajainhuoneessa naisia halventavia vitsejä ja laulanut härskejä lauluja.

Kun opettaja oli pyytänyt vanhoja suihkepulloja oppilaiden savitöihin, valittaja oli kutsunut häntä ”vanhaksi käsilleruikkijaksi”.

Kun opettaja oli joutunut soittamaan tälle työasioissa kerran illalla, tämä oli sanonut, että ”Ihanaa, kun soitat tähän aikaan.”

Myös toinen opettaja kertoi toistuvista härskeistä vitseistä ja lauluista.

Valittaja oli muun muassa todennut naisen pään sisälle pääsevän ”tunkemalla munan tämän suuhun”.

Vieraileva opettaja kertoi, ettei ollut missään toisessa koulussa törmännyt keneenkään, joka suoltaisi seksivitsejä ja intiimipuhetta siten kuin valittaja. Hän alkoi vältellä tätä, koska tunsi olonsa vaivaantuneeksi tämän seurassa.

Yksi opettaja kertoi valittajan yrittäneen halata häntä takaapäin ja taputtaneen hänen päätään.

Kuulemiseen toimitettiin oppilailta koostettu palaute valittajan käytöksestä.

Hän oli muun muassa piirtänyt tussilla oppilaan nenänpäähän, laittanut teippiä tämän huulten päälle ja kutsunut tätä ”rakkaaksi”.

Yksi oppilas oli nojannut pulpettiin käsi poskella, jolloin valittaja oli matkinut asentoa ja sanonut ”Rakas, tuolla tavalla vaimonikin katsoi minua ekaa kertaa, kun rakastuimme. Anteeksi vain, mutta minulla on vaimo.”

Yksi oppilas kertoi valittajan tunkeneen äkkiarvaamatta hänen suuhunsa piparin.

Tämä oli myös kysynyt, pitääkö oppilas tytöistä, pojista vai miehistä, kutsunut häntä bordelleja koskevan koulutehtävän yhteydessä bordellityöntekijäksi ja kysellyt oppitunnilla, kirjoittaako oppilas hänelle rakkauskirjettä.

Toinen oppilas vahvisti tämän ja kertoi valittajan puhuvan oppilaalle eri sävyyn kuin muille.

Yhdelle oppilaalle valittaja oli piirtänyt otsaan punaisen merkin, jonka jälkeen hän oli puhunut halventavasti uskonnoista.

---

Valittaja oli kutsuttu joulukuussa 2023 kuulemiseen, jossa oli ollut mukana kaupungin hallinnon edustajia. Kuulemismuistion mukaan valittaja oli myöntänyt puhuneensa kaksimielisesti opettajainhuoneessa.

Hän myönsi käyttävänsä toisinaan ronskia kieltä ja että hän on tunnettu likaisesta mielikuvituksestaan.

Hän kertoi kuitenkin pyytäneensä anteeksi, jos oli huomannut jonkun pahoittaneen mielensä. Valittajan mukaan päätös irtisanomisesta oli jo tehty, eikä hänen sanomisiaan kirjattu mihinkään ylös.

---

Hallinto-oikeuden mukaan valittajan käytös oli ollut epäasiallista ja moitittavaa. Hänen saamansa huomautus oli rinnastettavissa varoitukseen. Viranhaltijan irtisanominen kuitenkin edellyttää, että hänelle on sitä ennen annettu mahdollisuus korjata käytöstään.

– Kun otetaan huomioon hänelle annetusta suullisesta huomautuksesta kulunut hyvin lyhyt aika ja ettei moitittava menettely ole annetun suullisen huomautuksen jälkeen jatkunut, perusteita irtisanomiselle ei ole ollut, hallinto-oikeus katsoi.



https://raisio.fi/fi/uutiset/hallinto-o ... spaatoksen

Hallinto-oikeus kumosi epäasiallisesti käyttäytyneen opettajan irtisanomispäätöksen


Kaupunki harkitsee valitusluvan hakemista hallinto-oikeuden päätökseen korkeimmalta hallinto-oikeudelta.

- Meillä on nollatoleranssi epäasialliseen käytökseen kaikissa kaupungin toimipisteissä, kohdistui se sitten kollegoihin tai asiakkaisiin. Erityisesti lasten ja nuorten kanssa työskentelevien kohdalla epäasiallinen käytös on tuomittavaa. Onneksi henkilökunta uskaltaa kertoa näistä eteenpäin. Jokainen tapaus käydään läpi ja työntekijän irtisanominen on yksi mahdollinen seuraamus. Tällaisissa tapauksissa myös lain tulkinnan tulisi olla lasten eikä epäasialliseen käytökseen syyllistyneen työntekijän puolella, kaupunginjohtaja Eero Vainio sanoo.

[Rapsuttaja]

– Kun otetaan huomioon hänelle annetusta suullisesta huomautuksesta kulunut hyvin lyhyt aika ja ettei moitittava menettely ole annetun suullisen huomautuksen jälkeen jatkunut, perusteita irtisanomiselle ei ole ollut, hallinto-oikeus katsoi.

Aivan oikea päätös. Kaupunki irtisanoi laittomasti, olisivat puuttuneet käytökseen aiemmin.

[koulutuspäällikkö]

Aika outoa että Raisio mokaa näinkin selvissä asioissa. Käytössä on kuitenkin lakimiesporukka, tuonkin kokoisella pikkukaupungilla.

Ihan perushuttua tuo, että jos varoituksen jälkeen moitittava käytös ei enää jatku niin mitään perustetta irtisanomiselle ei ole.

Yksityiskohtana vielä se että opettaja oli määräaikaisessa virassa. Määräaikaista työ- tai virkasuhdetta ei voi käsittääkseni edes irtisanoa, vaan ainoastaan purkaa. Purku taas vaatii irtisanomista vakavammat perusteet. Korjatkaa jos olen väärässä.

[Morapuukko]

Poistettu poliittinen ilmaisu
-NILS-

[viivahattu]

No onpas taas aikamoinen viheltäjä. Ei muuta kuin uudella innolla jollain toisella paikkakunnalla sitten. Kirjataanko noita varoituksia mihinkään, vai pitääkö rehtorin pirauttaa edelliseen kouluun ja kysellä, että millainen tyyppi tämä on, jos haluaa tietää, onko perseilty ja mitä?

[Ani_He]

No onpas taas aikamoinen viheltäjä. Ei muuta kuin uudella innolla jollain toisella paikkakunnalla sitten. Kirjataanko noita varoituksia mihinkään, vai pitääkö rehtorin pirauttaa edelliseen kouluun ja kysellä, että millainen tyyppi tämä on, jos haluaa tietää, onko perseilty ja mitä?

Kyse on Raision Vaisaaren yläasteen kemian ja fysiikan opettajasta. Kyseisen opettajan edellinen työpaikka oli Kaarinassa josta saanut samanlaisesta käytöksestä lähdöt. Vaisaaren koulun opettajat ovat valittaneet rehtorille useita kertoja, mutta valitettavasti rehtori on ”ummistanut silmät”, siis kirjaukset jätetty tekemättä. Toivottavasti tästä rehtorista tehdään valitus (rehtorilla tai olla jo yksi valitus kontollaan). Koska kemian ja fysiikan opettajista on huutava pula, on tämä kyseinen opettaja saanut Turusta töitä. Ymmärtääkseni toimii valvottuna.

[JanitaSlim]

Poistettu poliittista palopuhetta
-NILS-

[Morapuukko]

Onko tämä nyt sellainen pervo mitä persut ei halua kouluihin?

Ei vaan sellanen pervo, jonka persut haluaa kouluihin.

Onko ne sanoneet haluavansakin pervoja kouluihin, uutisissa kerrottiin vaan ettei persut halua pervoja kouluihin.

[QwertyKeyboard]

Aivan oikea päätös. Kaupunki irtisanoi laittomasti, olisivat puuttuneet käytökseen aiemmin.

Jep tuntuu, että kaupunki on puuttunut käytökseen vasta pitkän ajan jälkeen ja sitten yrittäneet runnoa irtisanomisen nopeasti läpi peittääkseen sen, että eivät ole puuttuneet käytökseen aiemmin. Sitten kävikin näin kun lain mukaan huomautuksen tai varoituksen saaneelle pitää antaa aikaa korjata käytöstään.