Riihimäen vankilan sianlihagate; muslimivangit haluavat omat paistinpannut

[vanhellsing]

Mitähän näille possunsyöjille nyt tapahtuu, kun ovat myrkyttyneet liivatteesta? Rankaiseeko Allah? Miksei ole vielä tippunut kuuma kivi päähän, tai mihin ikinä rangaistukseen he nyt sitten uskovatkaan. Kuitenkin ollu vuosi aikaa tulla sanktiot karmean tapain turmelluksen myötä.

Allah muuttaa ne homoiksi.

Ite lainaisin erään Jeesuksen sanoja "hedelmistään puu tunnetaan" enkä ole kristitty, mutta shamanistinenkin näkökulma on sellainen että "toimivuus on totuuden mitta" ja mitä tahansa uskontoa voi käyttää hyväkseen jos se parantaa sinun elämää ja tuo hyviä asioita maailmankaikkeuteen, mutta onko Islamissa mitään hyvää? Naisille laitetaan säkki päälle ja homot kivitetään, vääräuskoisille voi tehdä ihan mitä tahansa. Siinä se lyhyesti esitettynä. En tiiä sitten että oliko Sannukkakin tästä huolissaan. Vai mistä? Ainakin jotain omia kokemuksia sillä oli konservatiivisistä miehistä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cc1 ... eb5e4008ab

Suomen entinen pääministeri Sanna Marin pitää ”konservatiivisten, miehisten voimien” nousua maailmanlaajuisesti ”erittäin huolestuttavana” trendinä.

[Yrjö Yrjönpoika]

[...clipety clippety clipp...]

Mutta silti paistinpannuasi saa käyttää paskanpaistamiseen ilman että vankilaviranomaiset puuttuu tähän.

Ehkä ei kannata matkustaa maahan jonka kulttuurissa syödään sitten sitä paskaa

Tämä.!! Ennen kaikkea tämä.

[Huutaja Jaana]

Mitähän näille possunsyöjille nyt tapahtuu, kun ovat myrkyttyneet liivatteesta?

Varmaan Suomen valtio maksaa heille vitunmoiset kipukorvaukset niinkuin Milan Jaffillekin joka turvattomalle osastolle siirrettiin.

[Rescuer]

"Rikosseuraamuslaitoksen oikeusyksikkö katsoi lausunnossaan, ettei vankilalla ole velvollisuutta tarjota erillisiä ruoanvalmistusvälineitä eri uskontoa harjoittaville. Se kuitenkin totesi, ettei ohjeistus velvoita siihen, että vuosia käytössä olleet pannut on pitänyt poistaa. Poistolle ei oikeusyksikön mukaan ilmennyt mitään välttämätöntä syytä."

Oikeusyksikön mukaan ei ilmennyt mitään välttämätöntä syytä, vaikka todennäköisin syy löytyy edellisestä lauseesta. Pannut ovat olleet käytössä vuosia, todennäköisesti poltettu ja naarmutettu pilalle, ja sen takia poistettu käytöstä.

Yksi oleellinen kohta vain aloituksessa oli jäänyt uutisesta kopioimatta: "Ratkaisu on annettu lokakuussa." Ratkaisu on annettu lokakuussa, mutta STT on tehnyt siitä jutun vasta 1.2.
Eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisuista tosin ei rikosseuraamusalaan liittyviä ratkaisuja löydy lokakuulta...

[anaboliantti]

Halvintako niille vangeille syötetään? Eiköhän niille suunnitella ateriat samojen ruokaterapeuttien toimesta kuin kouluihinkin. Vanhusten kotipalveluruoat ei yllä lähellekään vankilaruokien tasoa.

Ei tietenkään yllä koska suvakit johtaa tätä maata ja on päässyt mädättämään kaikki instituutiot. Tarkoitin siis että vankilassa pitäisi tarjota halvinta mahdollista jolla pysyy hengissä. Toistaiseksi toki pelkkä utopia.

Suomeenkin tarvittaisiin Trump ilmiö eli että kansan enemmistö kyllästyy suvakkipaskaan ja äänestää konservatiiviset voimat valtaan. Jenkeistä nimittäin loppuu woke ihan lähiaikoina. Muutos on jo näkyvissä kaikkialla siellä.

[Hattu]

"Rikosseuraamuslaitoksen oikeusyksikkö katsoi lausunnossaan, ettei vankilalla ole velvollisuutta tarjota erillisiä ruoanvalmistusvälineitä eri uskontoa harjoittaville. Se kuitenkin totesi, ettei ohjeistus velvoita siihen, että vuosia käytössä olleet pannut on pitänyt poistaa. Poistolle ei oikeusyksikön mukaan ilmennyt mitään välttämätöntä syytä."

Oikeusyksikön mukaan ei ilmennyt mitään välttämätöntä syytä, vaikka todennäköisin syy löytyy edellisestä lauseesta. Pannut ovat olleet käytössä vuosia, todennäköisesti poltettu ja naarmutettu pilalle, ja sen takia poistettu käytöstä.

Yksi oleellinen kohta vain aloituksessa oli jäänyt uutisesta kopioimatta: "Ratkaisu on annettu lokakuussa." Ratkaisu on annettu lokakuussa, mutta STT on tehnyt siitä jutun vasta 1.2.
Eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisuista tosin ei rikosseuraamusalaan liittyviä ratkaisuja löydy lokakuulta...

Tässä toden totta olisi ihan looginen selitys. Huonokuntoiset pannut poistoon, perusteena mahdollinen terveyshaitta, eikä ole velvoitetta hankkia uusia em. Lausunnon perusteella.

[Collie]

Selitin omasta mielestäni sen verran hyvin

Mitä lihaa siat Suomessa syö mielestäsi?

[perusporilaine]

Mitä lihaa siat Suomessa syö mielestäsi?

Mitä sitä nyt hyvää selitystä faktoilla pilaamaan?

[vanhellsing]

Selitin omasta mielestäni sen verran hyvin

Mitä lihaa siat Suomessa syö mielestäsi?

Suomen tuotantosiat ei syö mitään lihaa mielestäni, miksi tuollaista kysyit? Luonnossakin enimmökseen kasvisruokaa syövät mutta on silti kaikkiruokainen eläinlaji verrattuna vaikka nautaan, siinä on se ero. Ehkä siitä on tullut uskonnollinen käsitys että sika on saastainen eläin. Itellä ei uskonnollisia käsityksia asian suhteen ole mutta suosin noita eläimiä jotka luonnostaan on täysin kasvissyöjiä, anteeksi jos se jotain häiritsee. Sian lihassa on myös enemmän läskiä kuin naudassa ja riistassa on vielä vähemmän, joillekkin sekin voi olla joku peruste, ei nyt minulle.

[Huutaja Jaana]

Suomessa sika parempaa kuin nauta.

Tosi nautaa aina esim burgeriin niin voi jättää medium rare.

[Solttuetsivä]

Miksi tämä on "öyhöttäjille" niin vaikea kunnioittaa muiden uskontoa ja vakaumusta.

Jos oma uskonto ja moraali kieltää syömäsät jotain, niin ei se ole mikään "maassa maan tavalla juttu".

[Reggin]

Miksi tämä on "öyhöttäjille" niin vaikea kunnioittaa muiden uskontoa ja vakaumusta.

Jos oma uskonto ja moraali kieltää syömäsät jotain, niin ei se ole mikään "maassa maan tavalla juttu".

Kannattaa jättää neekeröinti väliin niin ei joudu vankilaan ja voi kokkailla sillä halal-pannulla hyvin mielin kotonaan.

[Mukava valkku]

Jos oma uskonto ja moraali kieltää syömäsät jotain, niin ei se ole mikään "maassa maan tavalla juttu".

Kaakkois-Aasian (Thaimaa, Laos, Vietnam) vankiloissa voidaan majoittaa 20 vankia yhteen häkkiin, jonka sanitettiratkaisuna on reikä lattiassa ja jossa syömäkelpoisen ruuan joutuu tilaamaan omalla kustannuksella vankilan ulkopuolelta.

Nuo maat ovat ilman mainehaittaa mukana samoissa kansainvälisissä sopimuksissa kuin Suomi eikä ihmisoikeusväki ole barrikaadeilla heidän vankienhoitonsa vuoksi. Suomi ei ole velvollinen järjestämään vangeille yhtään enempää.

[Collie]

Selitin omasta mielestäni sen verran hyvin

Mitä lihaa siat Suomessa syö mielestäsi?

Suomen tuotantosiat ei syö mitään lihaa mielestäni, miksi tuollaista kysyit?

Ehkä siksi, koska väitit niin (joka uskomuksesi on toki täysin palturia mainittakoon se jo etukäteen tässä):

Itekin välttelen possua, mutta tulee sitä väliilä syötyä. Perusteena on vaan ihan luonnon jalot lihansyöjät. Esimerkiksi Leijona tai susi, ne syövät ainoastaan vegaaneja, eli eläimiä jotka syövät ruohoa tai muuta vegaania, esimerkkinä vaikka Antilooppi, nauta tai lammas, Siat ja koirat(vaikka sudesta lähtöisin) ja jotkut liskot voivat syödä kaikkea mikä liikkuu tai ei liiku, koirat jopa paskaa tai oksennusta. Siksi sika on arveluttava ravinnonlähde, ne voi ihmisiäkin syödä jos syötetään ja ihan mitä vaan. Karhuista ja sioista jotka ovat sekasyöjiä niin voi olla ihmiselle vaarallisia juttuja kuten trikiiniloinen, toki tehotuotetussa siassa sitä todennäköisesti ei ole, mutta varmempi valinta on syödä nautaa , lammasta, hirveä, peuraa tai poroa tai mitä tahansa kasvissyöjää. Ite vankilassa valitsisin sianlihattoman ruokavalion. Olet mitä syöt ja täällä moni on siis sika

[vanhellsing]

Mitä lihaa siat Suomessa syö mielestäsi?

Suomen tuotantosiat ei syö mitään lihaa mielestäni, miksi tuollaista kysyit?

Ehkä siksi, koska väitit niin (joka uskomuksesi on toki täysin palturia mainittakoon se jo etukäteen tässä):

Itekin välttelen possua, mutta tulee sitä väliilä syötyä. Perusteena on vaan ihan luonnon jalot lihansyöjät. Esimerkiksi Leijona tai susi, ne syövät ainoastaan vegaaneja, eli eläimiä jotka syövät ruohoa tai muuta vegaania, esimerkkinä vaikka Antilooppi, nauta tai lammas, Siat ja koirat(vaikka sudesta lähtöisin) ja jotkut liskot voivat syödä kaikkea mikä liikkuu tai ei liiku, koirat jopa paskaa tai oksennusta. Siksi sika on arveluttava ravinnonlähde, ne voi ihmisiäkin syödä jos syötetään ja ihan mitä vaan. Karhuista ja sioista jotka ovat sekasyöjiä niin voi olla ihmiselle vaarallisia juttuja kuten trikiiniloinen, toki tehotuotetussa siassa sitä todennäköisesti ei ole, mutta varmempi valinta on syödä nautaa , lammasta, hirveä, peuraa tai poroa tai mitä tahansa kasvissyöjää. Ite vankilassa valitsisin sianlihattoman ruokavalion. Olet mitä syöt ja täällä moni on siis sika

Voisitko vaan lopettaa ton paskanjauhamisen kun et ymmärrä selkeää tekstiä. Mitä helvettiä tuo boldaus liittyy mihinkään. Joku sarjamurhaajakin USA:ssa syötti possuille ihmistä se on fakta ja tiedän että jos suomalaisesta kaupasta ostaa possua niin se ei ole syönyt ihmistä eikä mitään lihaa todennäköisesti, en tajua että miten joku voi olla noin idiootti vai onko joku tarkoitus vaan väkisin vääntää, sellainen "leikkeleraivo", ite siis suosin punaisessa lihassa luonnostaan vegaaneja kuten nauta, lammas, peura, hirvi tai poro. Karhua kanssa en syö vaikka sitä jossain navetassa syötettöisiin kasvisrehulla koska sen on alunperin sekasyöjä. Ei taas riitä rautalanka vääntämään js saat mun puolesta syödä rauhassa leivän päällä prosessoitua kinkkuleikkelettä ja kuolla paksusuolen syöpään, ei haittaa ollenkaan. Haittaako se jotenki suo se että mitä minä syön?