Murha-ase/aseet?

[Uusi tuntematon]

Oliko niin että murha-aseena on todennäköisesti ollut kivi? Ja sitten todennäköisesti SB:n puukkoa käytetty osaan uhreista jo näiden kuoltua jos näin on niin eikö sitä ajattelisi että ulkopuolinen olisi tullut omien aseiden kanssa tekemään surmatyöt, jos tiesi että paikalla on 4 nuorta joista 2 nuortamiestä.

[LexVeritas]

^Murha-aseista ei ole varmaa tietoa. Käytetty astalo on ollut jokin painavahko ja ainakin osin laakeapintainen esine, jossa on ollut myös terävä särmä. Sepon isältään lainaama puukko on kateissa, ja sen on oletettu olleen toinen murha-ase.

[awa]

^ Tuossa olisi erittäin hyvä kysymys muistijälkitestiin - "tiedätkö mihin katosi Sepon isältään lainaama puukko?".

[JasseHames]

Gustafsson on kertonut rautaputkesta, ja rautaputken pätkiä on mainittu olleen läheisellä vesilaitostyömaalla ja sattumalta nähty myös Gyllströmin toisessa saappaan varressa, lahkeessa tjsp. Syntyy looginen kokonaisuus siitä, että Gyllström on ottanut vesilaitostyömaalta rautaputken pätkän, jolla murjonut telttailijoita. Tätä kuitenkaan ei enää voitane todistaa.

[kyr-12]

^Murha-aseista ei ole varmaa tietoa. Käytetty astalo on ollut jokin painavahko ja ainakin osin laakeapintainen esine, jossa on ollut myös terävä särmä. Sepon isältään lainaama puukko on kateissa, ja sen on oletettu olleen toinen murha-ase.

Yleisillä nuotioilla on grillilevy/halsteri varren päässä joka siirrettävissä.

https://www.google.com/search?num=10&cl ... 9&dpr=3.19

[LexVeritas]

^ Mutta nyt ei ollutkaan kyseessä mikään Metsähallituksen ylläpitämä nuotiopaikka eikä tiettävästi nuotiopaikka ylipäätään. Tulenteko niemellä oli käsittääkseni kielletty.

Halsteri tai esim. valurautainen paistinpannu olisi voinut olla siellä valmiina tai mukana, toki.

[Ross Sullivan]

Gustafsson on kertonut rautaputkesta, ja rautaputken pätkiä on mainittu olleen läheisellä vesilaitostyömaalla ja sattumalta nähty myös Gyllströmin toisessa saappaan varressa, lahkeessa tjsp. Syntyy looginen kokonaisuus siitä, että Gyllström on ottanut vesilaitostyömaalta rautaputken pätkän, jolla murjonut telttailijoita. Tätä kuitenkaan ei enää voitane todistaa.

Syntyy looginen kokonaisuus siitä, että Gyllströmin lynkkauspoppoo perustaa höpinänsä ainoastaan alueen juoppokollektiiviin hölinöihin.

[Quorthon]

Gustafsson on kertonut rautaputkesta, ja rautaputken pätkiä on mainittu olleen läheisellä vesilaitostyömaalla ja sattumalta nähty myös Gyllströmin toisessa saappaan varressa, lahkeessa tjsp. Syntyy looginen kokonaisuus siitä, että Gyllström on ottanut vesilaitostyömaalta rautaputken pätkän, jolla murjonut telttailijoita. Tätä kuitenkaan ei enää voitane todistaa.

Syntyy looginen kokonaisuus siitä, että Gyllströmin lynkkauspoppoo perustaa höpinänsä ainoastaan alueen juoppokollektiiviin hölinöihin.

Se on jännää, miten Gyllströmin lynkkaajat on selvittäneet tämän rikoksen mielestään jo kymmenkertaisesti, ja Johanssonin Uffe on nitonut nämä itsestäänselvyydet jo hivenen fiktiivisenä koviin kansiinkin, mutta silti ei vaan poliisia kiinnosta.

PS. Gyllströmin tontilla lenteli samannäköisiä lintuja kuin mitä murhapaikallakin nähtiin.

[LexVeritas]

^ Olisi erikoista, jos poliisi alkaisi selvittää 55 vuotta sitten kuolleen Gyllströmin mahdollista osuutta tapahtumiin esimerkiksi tekoälyn avulla. Tietääkseni poliisi ei ole kiinnostunut tutkimaan kuolleita epäiltyjä.

[Ross Sullivan]

^ Olisi erikoista, jos poliisi alkaisi selvittää 55 vuotta sitten kuolleen Gyllströmin mahdollista osuutta tapahtumiin esimerkiksi tekoälyn avulla. Tietääkseni poliisi ei ole kiinnostunut tutkimaan kuolleita epäiltyjä.

Mihin siinä tekoälyä tarvittaisiin?

[LexVeritas]

^ Olisi erikoista, jos poliisi alkaisi selvittää 55 vuotta sitten kuolleen Gyllströmin mahdollista osuutta tapahtumiin esimerkiksi tekoälyn avulla. Tietääkseni poliisi ei ole kiinnostunut tutkimaan kuolleita epäiltyjä.

Mihin siinä tekoälyä tarvittaisiin?

Miksi kysyt minulta? En minä ole väittänyt, että siinä tarvittaisiin tekoälyä.

[Ross Sullivan]

^ Olisi erikoista, jos poliisi alkaisi selvittää 55 vuotta sitten kuolleen Gyllströmin mahdollista osuutta tapahtumiin esimerkiksi tekoälyn avulla. Tietääkseni poliisi ei ole kiinnostunut tutkimaan kuolleita epäiltyjä.

Mihin siinä tekoälyä tarvittaisiin?

Miksi kysyt minulta? En minä ole väittänyt, että siinä tarvittaisiin tekoälyä.

Esitit vaihtoehtona tekoälyn hyödyntämisen. Siksi siis kysyin.

Pyhtään murhatutkinnassa poliisin kertoman mukaan tekoälyä hyödynnettiin tutkinnassa, joka johti tekijän vangitsemiseen.

[LexVeritas]

^En esittänyt sitä varteenotettavana vaihtoehtona, vaan totesin, että olisi erikoista, jos poliisi alkaisi tutkia 55 vuotta sitten kuolleen Gyllströmin osuutta taphtumiin esimerkiksi tekoälyn avulla. Totesin, että poliisia tuskin kiinnostaa kuolleiden epäiltyjen tutkiminen.

[Karo79]

Tän ketjun aloittajalla hyvä pohdinta, itsekkin juuri tätä mietin. Sepin kateissa oleva puukko jota epäillään toiseksi murha aseeksi oli keskikohdasta levein, eli puukon terän tyvi on kapeampi kuin kein keskikohta ja oliko jotain muutakin tuntomerkkejä? Jokatapauksessa jollain tavalla
on pystytty sen vuoksi arvioimaan että juuri sillä olisi murhat tehty.
Enemmänkin siis voisi viitata siihen että tekijä/tekijät eivät ole pidempää suunnitelleet tekoa. Nils muistaa jutelleensa illan tai yön aikana Sepin kanssa kahden miehen kanssa, joitain tuntomerkkejäkin pystyi antamaan..
Sepi kävi ilmeisesti kahden aikaan yöllä kalassa.. olisiko silloin nähnyt nämä kaksi miestä. Aluksi Sepi oli Nissen mukaan oman niemen kärjesssä kalassa mutta oli sitten siirtynyt toisen niemen kärkeen. Olisiko siellä voinut olla nämä kalastajat? Olisiko Sepi voinut jostain syystä suututtaa miehet? Sieltähän löytyi myöhemmin kalastetut kalat hylättynä kalliolta.

[Ross Sullivan]

Tän ketjun aloittajalla hyvä pohdinta, itsekkin juuri tätä mietin. Sepin kateissa oleva puukko jota epäillään toiseksi murha aseeksi oli keskikohdasta levein, eli puukon terän tyvi on kapeampi kuin kein keskikohta ja oliko jotain muutakin tuntomerkkejä? Jokatapauksessa jollain tavalla
on pystytty sen vuoksi arvioimaan että juuri sillä olisi murhat tehty.
Enemmänkin siis voisi viitata siihen että tekijä/tekijät eivät ole pidempää suunnitelleet tekoa. Nils muistaa jutelleensa illan tai yön aikana Sepin kanssa kahden miehen kanssa, joitain tuntomerkkejäkin pystyi antamaan..
Sepi kävi ilmeisesti kahden aikaan yöllä kalassa.. olisiko silloin nähnyt nämä kaksi miestä. Aluksi Sepi oli Nissen mukaan oman niemen kärjesssä kalassa mutta oli sitten siirtynyt toisen niemen kärkeen. Olisiko siellä voinut olla nämä kalastajat? Olisiko Sepi voinut jostain syystä suututtaa miehet? Sieltähän löytyi myöhemmin kalastetut kalat hylättynä kalliolta.

Ulkopuolinen tekijä on tullut teltalle ja kasuaalisti vaihtanut Nissen kengät jalkaansa ja ottanut Sepin puukon, jolla on sitten huitonut täsmäiskut uhreihin. Voisin kuvitella, että ulkopuolinen tekijä sumputtaisi uhrit sisään telttaan ja hakkaisi uhreja siihen sumppuun, jolloin kaikilla uhreilla olisi suht identtisiä iskujajälkiä satunnaisissa paikoissa.