Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Make69]

Jos öyhöttäjät jaksaisitte perehtyä tähän rikokseen, tietäisitte että Puhakka ei ollut Nordmon ensimmäinen miespuolinen kumppani. En löydä nyt tarkkaa ikää, mutta hän havahtui homoseksuaalisuuteensa reilu 40-vuotiaana. E: kiitos liukaslahna, sieltähän se aikajana tulikin samoihin aikoihin oman viestini kanssa.

Noille homopakkomielteisille puheille voisi tosiaan tehdä oman keskustelunsa, mihin tuntojaan pääsee purkamaan. Häiritsee vakavasti oikeaa keskustelua.

Minkäs takia tämä kumppani numero 1 ei jahdannut Nordmon tulista rakkautta, onko Jannen toiminnassa ollut jotain perustanlaatuisesti erilaista erotilanteessa. Jotain oli niin eritavalla että haulit lensivät.

[Make69]

Minkäs takia tämä kumppani numero 1 ei kohdannut Nordmon tulista rakkautta, onko Jannen toiminnassa ollut jotain perustanlaatuisesti erilaista erotilanteessa. Jotain oli niin eri tavalla että haulit lensivät.

Sekavat lainaukset poistettu
-NILS-

[KokenutMies]

Nordmon aikajanaa:
2014 55v. Tavannut Puhakan joka 19v
2004 Ero vaimosta, ensimmäinen miessuhde joka kestää 10v, Nordmo suhteen alkaessa ~45
1989 15v avioliitto alkaa, josta 3 lasta
1959 Nordmo syntyy

Tuo näyttää vähän tavallisemmalta kaappi-kuviolta, jos eka suhde oli nelikymppisenä, mutta en silti itse heterona pysty samaistumaan tilanteeseen. Kun on itse siitä 10v asti tiennyt mikä kiinnostaa seksuaalisesti (naiset), niin ei se ole mitenkään muuttunut vuosien varrella. En usko mihinkään fluidiin seksuaalisuuteen. Jos laittaisi roolit toisinpäin, että olisi normi elää homosuhteessa ja minut olisi yhteiskunnan paine pakottanut elemään homosuhteessa 15-vuotta, kunnes vihdoin uskalsin elää heterona, niin ajatus on naurettava. Kyllä näille neli ja viisikymppisille homoutensä löytäneille jotain tapahtuu aivoissa, kun käytös muuttuu niin radikaalisti.

[lonesjucca]

ETPK tulee olemaan hauskaa luettavaa tässä tapauksesa.

-viedään vanhuksen rahat
-ensin salarakas
-sitten ero
-eron jälkeen salarakas pyyhkii munaansa Rolfin aamutakkiin ja vetelee Puhakkaa persuliin matalasti urahdellen.
-lällätellään puhelimessa koirasta, että nyt sun koiraski näkee ku me pannaan.
-oliko tarkoitus,että Rolf vetää turpaan, mutta perkele olikin enemmän miestä kuin Puhakka arvasi ja tulikin hauleja nyrkin sijaan.


Ei tuo Puhakkaan vaikuta julkitulleiden tietojen valossa mitenkään terveeltä.

Jotain rajaa niille omille homoeroottisille kuvitelmille, eivät kuulu tähän ketjuun.

Kaikki em. on oikeudessa tullut esille. Olet ilmeisesti Puhakan joku fani, kun sinua nämä asiat ovat haitanneet kovin alusta asti.

[mr Franklin]

Traaginen tapaus. Nyt julkisuuteen tulleiden seikkojen valossa tapahtumaketjun – sikäli kun syytetyn kertoma uhrin toiminnasta surmaa edeltäneiden kuukausien aikana pitää paikkansa, voi hyvin ymmärtää. Ja korostan: ymmärtää, ei tietenkään hyväksyä.

[liukaslahna]

Muutama ihmettelyn aihe

• Rolfin mukaan Janne oli kyykyssä koiran kanssa ja nähny Rolfin aseen kanssa huutaen Rolf, mutta ensimmäinen laukaus on silti osunut selkään ja koiraan ei ole osuttu, vaikka lonkalta ammuttu

• missä kohtaa Janne on kääntynyt ekan laukauksen jälkeen niin että toinen laukaus on osunut etupuolelle

• lopettiko Jannen piipulla hakkamaalla, vai löikö aseen perällä joka oli hajalla

• suuteliko hakkauksen jälkeen vai ampumisen, tekikö muutakin kun oli salattu osuus

• ottiko kuvat ampumisen vai hakkaamisen jälkeen ja mitä teki kuvilla, lähettikö jollekkin

• henkilö joka kävi asunnolla on kaiketi se entinen kansanedustaja, mutta hänen mukaan näki vain jannen ruumiin ikkunasta missä taas Rolf sanoi että tuli sisälle ja katsoi molempia ennen kuin poistui, kumpi on totuus

Rolfin sanomiset on korkeintaan suuntaa-antavia. Ja 5kk kun pyörittelee asiaa päässään niin muistot muuttuu.

Varmuutta kai ei ole kummalle puolelle on ampunut ensin. Piippu on kiero ja jotain jälkiä seinissäkin, kai siellä on huidottu Puhakan pään lisäksi vähän sinne tänne.
Toi on todella hämärä että joku muka tulee sisään ja vaan toteaa rauhallisesti tilanteen ja lähtee pois. Mutta edelleen, Rolfin suusta.
Kutkuttavaa kamaa olisi kyllä kaikki Rolfin kuvat ja viestit tuolta päivältä.

[maxi]

Nyt oli väärää tietoa! Perunkirjoitus pitää olla tehtynä 3kk kuolemasta, mutta perinnönjakoon ei ole aikarajaa. Lisää tietoa: https://surakka.fi/a/19-05-2021/perinno ... rusasioita

Kirjoitin ajatuksissani väärin eli tarkoitin juurikin sitä, että perunkirjoituksen aikaraja on 3kk. Perinnönjako tapahtuu perunkirjoituksen yhteydessä juridisesti eli mitä kukin saa se kirjataan. Fyysinen kamppeitten siirtely ja kiinteistön myynti tuon jälkeen....hyvä kun täsmensit.

Perunkirjoituksen yhteydessä harvoin jaetaan mitään perintöä, eikä perunkirjoituksessa todeta, mitä kukakin saa, se tehdään erillisessä perinnönjakokirjassa. Mitään aikarajaa perinnönjaolle ei ole, kuolinpesä voi olla jakamatta vaikka vuosikymmeniä, kukaan ei siihen puutu. Jos joku osakas myöhemmin kuolee, hänen oikeudenomistajansa tulevat hänen tilalleen.
Perunkirjoitus on verottajaa varten, että osaa määrätä perintöveron sekä dokumentti siitä, ketkä ovat pesä osakkaita.
OT jälleen, pahoittelut, mutta pakko oikaista.

Olen ollut muutamissa perunkirjoituksissa läsnä ja niissä on käyty koko prosessi alusta loppuun läpi eli myös jaettu omaisuus. Tämä syystä, että perunkirjan laatija on esittänyt kyseisen tavan tulevan kuolinpesälle edullisemmaksi kuin erikseen järjestettävä perinnönjako tilaisuus. Perunkirjan laatija on myös esittänyt etukäteen sen hetkiselle pesänhoitajalle menettelytapojen vaihtoehdot.
Ymmärrettävää on, että ennakko perimiset kirjataan ylös myös mikäli joku tai jotkut ovat vainajan eläessä saaneet ennakko perintöä. Enempää en tästä aiheesta enää kirjoita, tapa jolla näitä asioita on hoidettu ja joiden yhteydessä olen ollut mukana
on varsin käytännöllinen jolloin ei tarvitse moneen kertaan matkustella ympäri suomen aina ulkomailta myöden saman asian vuoksi. Yleensä irtaimen osalta perinnön saajat keskenään päättävät mitä niille tehdään.
Testamentattu omaisuus on helpoin jaettava mikäli sitä ei kukaan moiti.

[Ahtisaari]

Olisikohan tässä kuitenkin käynyt niin, että Rolf on ollut aseen kanssa vastassa jo heti, kun Puhakka astui ovesta sisään. Sitten olisi riidelty tms ja Puhakka yrittänyt paeta jolloin Rolf olisi ampunut selkään.

[aivoriihi]

Kaikki em. on oikeudessa tullut esille. Olet ilmeisesti Puhakan joku fani, kun sinua nämä asiat ovat haitanneet kovin alusta asti.

En todellakaan ole mikään "Puhakkafani", mitään en kyseisestä miehestä tiennyt, ennen kuin hän "came out of the closet", jääkiekosta puhuen. Rohkeaa toimintaa, mielestäni. Suomalaisille toimittelijoille tiedoksi: Closet on komero, ei kaappi. Big difference between the two!

Sen jälkeen Janne oli osallistujana Petollisissa, hänet värvättiin uskollisista petollisiin ja ohjelmaa seuranneena sain hyvinkin positiivisen ja fiksun kuvan miehestä. Joistain muista ohjelmaan osallistuneista en voi sanoa samaa, nimet jääköön nyt mainitsematta.

Joten se siitä minun Puhakka-fanituksestani.

[Make69]

Nähtävästi eräät jäsenet eivät halua että tämän tapauksen "homo kulmaa" saisi tuoda esiin, pohdin että miksi ei. Homothan oikein mainostavat toimiaan ja piirteitään, pride, LDEHGNGDEHJASB, yms...
LIsäksi tässähän on uhrina mieshuora joka oli vielä ko. porukan palkittu keulakuva, erikoisena piirteenä vielä se että omaiset halusivat salata oikudenkäynnin ettei idolista paljastu noh... asioita...
Eli kyllä tämä homo homma on oleellinen ja voi avata myös porukan sisäisiä toimia ja valtasuhteita, tässä vielä suht nuorella tyypillä on ollut "kauppatavara" kunnossa ja sitä aktiivisesti kilpailuttanut maksukykyisten vanhempien herrojen kesken.
Teko oli väärin mutta miten paljon esikuva venytti vieteriä ennen kuin eläinlääkärin pääsulake paloi?

[Ulrica]

Voisikohan tässä kuitenkin olla taustalla se, että paljastunut pidempiaikainen pettäminen, salasuhde, mikä johti Jannen aloitteesta eroon. Ei mikään murhavuoden aikana alkanut, vaan aiempi.

Parisuhteessa myös taloudellisesti vastaanottava ei toimi välttämättä parinvalinnassa tietoisesti. Isäkompleksi voisi sopia Janneen, uusi parisuhde Lemströmiin voisi myös tämän asian paljastaa. Uusi "puoliso" väitteli Jannen syntymävuonna. Mä en puhuisi rakkausihmissuhteista näissä Jannen parinvalinnoissa, vaan jostakin, mitä ei koskaan omaehtoisesti alkanut itsessään selvittämään miksi oli niissä parisuhteessa missä valitsi olla. Todennäköisesti jonkinlainen sama kohtalo olisi ollut hänellä edessä, vaikka Nordmo ei olisi tekoaan tehnyt. Janne näytti vallitsevan tietyn ominaisuuksien ihmisiä puolisokseen omaehtoisesti, ei pakosta.

___________________
Lainaus:
"Isäkompleksi on ongelmallinen psyykkinen tila joissakin nuoren ja iäkkäämmän ihmisen välisissä suhteissa. 

Tämän kompleksin vaikutus on epäluottamus kumppania kohtaan ja samalla hänen idealisointinsa.  Lisäksi suhteessa esiintyy mustasukkaisuutta ja kompleksista kärsivällä on taipumus tuntea suurta tarvetta kumppaniaan kohtaan. He tuntevat olonsa mukavaksi selvästi epäsymmetrisessä suhteessa, jossa he ovat enemmän vastaanottajia kuin tarjoajia.

Ongelmana on, että he eivät suinkaan ole tällaisessa parisuhteessa ratkaistakseen isäkompleksinsa, vaan sen sijaan he jatkavat sitä. He eivät ratkaise ongelmaa, vaan tekevät siitä entistä monimutkaisemman."

________________________
Lähde lainaukseen:
https://mielenihmeet.fi/isakompleksi-ki ... sen-puute/

[Unhola]

Kaikki em. on oikeudessa tullut esille. Olet ilmeisesti Puhakan joku fani, kun sinua nämä asiat ovat haitanneet kovin alusta asti.

En todellakaan ole mikään "Puhakkafani", mitään en kyseisestä miehestä tiennyt, ennen kuin hän "came out of the closet", jääkiekosta puhuen. Rohkeaa toimintaa, mielestäni. Suomalaisille toimittelijoille tiedoksi: Closet on komero, ei kaappi. Big difference between the two!

Sen jälkeen Janne oli osallistujana Petollisissa, hänet värvättiin uskollisista petollisiin ja ohjelmaa seuranneena sain hyvinkin positiivisen ja fiksun kuvan miehestä. Joistain muista ohjelmaan osallistuneista en voi sanoa samaa, nimet jääköön nyt mainitsematta.

Joten se siitä minun Puhakka-fanituksestani.

Minä en tiennyt mitään kyseisestä miehestä ennen kuin hän kuoli. En ole oikein kiinnostunut urheilusta enkä joukkuepeleistä.

Poistettu viestin ot-osuus
-NILS-

[aivoriihi]

Nähtävästi eräät jäsenet eivät halua että tämän tapauksen "homo kulmaa" saisi tuoda esiin, pohdin että miksi ei.

No onhan se "homo kulma" ollut esillä jo alusta lähtien, mitähän ketjua mahdat lukea?

Kyseessä on tyypillinen "jos minä en saa sinua, ei saa kukaan muukaan" mustasukkainen, kontrolloiva, omistushaluinen psykopaatti/narsisti, jonka "omaisuutta" kukaan ei vie pois, vaikka se oma tie sitten viekin vankilaan ja se rakkauden kohde on kuollut. Kunniamurha, norskin tekemänä.

[VastarannanKiiski]

Ulrican pohdintoihin liittyen tuli mieleen, että ehkä Puhakan lapsuudenperheessä on epätervettä dynamiikkaa ja ongelmia. Siskon käytös oikeudessa on räyhäkkää ja kostonhimoista. Oliko siskolla myös oma juristi ja muulla perheellä oma?

Ihminen usein toistaa parin valinnassa ja parisuhteissa lapsuudenperheen ongelmaista dynamiikkaa ja traumojaan, elkei tähän havahdu ja ala käsitellä niitä.

Ja huom. Perhe ei ole syylllinen henkirikokseen, vaikka sieltä löytyisikin selitys siihen, miksi Janne on tuntenut vetoa tietynlaisiin ihmisiin ja suhteisiin.

[QwertyKeyboard]

Puhakan viimeiset sanat olivat Nordmon mukaan Rolf! Ja sitten Nordmo ampui molemmat piiput Puhakan keskivartaloon ja tämän jälkeen hakkasi päähän aseen perällä. Lopuksi Nordmo Suuteli Puhakkan kuollutta ruumista ja otti muutamat kuvat kännykällä ruumiista.

Jutussa on piirteitä, jotka viittavat siihen, että Nordmo oli päättänyt jo suhteen alussa miten suhde tulee päättymään vihjailemalla, että suhde voi päättyä vain yhdellä tavalla. Tämä viittaa siihen, että Nordmo oli suhteessa top ja Puhakka bottom. Nordmon ego ei kestä sitä, että hänen kaltaisensa top tulee bottomin hylkäämäksi. Ainoa mikä voi hyvittää hylkäämisen on Puhakan kuolema Nordmon tappamana.