Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[LexVeritas]

^Nimenomaan taas jos ja jos. Rytkönen ei tietääkseni kertonut kenellekään henkensä olevan vaarassa.

Tapahtuiko tuo Beritin "turvaaminen" ennen vai jälkeen Jessican syntymän? Voisiko vaimon "turvaaminen" liittyä lähestyvään synnytykseen? Itselläni tulee myös tällaisia mieleen, kaikilla ymmärrettävistä syistä johtuen taas ei.

[Quorthon]

^Nimenomaan taas jos ja jos. Rytkönen ei tietääkseni kertonut kenellekään henkensä olevan vaarassa.

Tapahtuiko tuo Beritin "turvaaminen" ennen vai jälkeen Jessican syntymän? Voisiko vaimon "turvaaminen" kenties liittyä lähestyvään synnytykseen? Itselläni tulee myös tällaisia mieleen, kaikilla ymmärrettävistä syistä johtuen taas ei.

"Ja sitten se puhe käänty siihen, että mitä kautta hän uskoo että hänen henki on uhattuna..."

Tapahtui Paanasen kirjeen yhteydessä 1-2 viikkoa ennen murhia. Ei liity synnytykseen, ristiäisiin eikä hirvipeijaisiin.

[LexVeritas]

^ No, jos se puhe kerran kääntyi siihen, niin mitä kautta se henki sitten Rytkösen mukaan oli uhattuna?

En laita paljon arvoa kaikenlaisille höpöpuheille. Rytkönen oli ilmeisesti kuljetellut asetta satunnaisesti mukanaan aina sieltä 1970-luvulta lähtien.

[Ross Sullivan]

^Veikon ystävän mukaan uhka tuli exän taholta. Veikon sisar taas ei uhkaavaa tasoa nimennyt eikä yhtiökumppanikaan nimennyt.

[LexVeritas]

^Veikon ystävän mukaan uhka tuli exän taholta. Veikon sisar taas ei uhkaavaa tasoa nimennyt eikä yhtiökumppanikaan nimennyt.

Kun ainoan uhkan nimenneen ns. todistajan mukaan "puhe kerran kääntyi siihen, että mitä kautta Rytkönen oli uhattuna", ja edelleen väitetysti Veikon mukaan uhkaaja oli nimenomaan Beritin ex, jonka KRP on mielestäsi julistanut epäilyjen ulkopuolelle, niin miten tämä kaikki nyt siis viittaa mielestäsi siihen, että tekijä uhkasi Veikkoa ennen surmia?

[Ross Sullivan]

^Veikon ystävän mukaan uhka tuli exän taholta. Veikon sisar taas ei uhkaavaa tasoa nimennyt eikä yhtiökumppanikaan nimennyt.

Kun ainoan uhkan nimenneen ns. todistajan mukaan "puhe kerran kääntyi siihen, että mitä kautta Rytkönen oli uhattuna", ja edelleen väitetysti Veikon mukaan uhkaaja oli nimenomaan Beritin ex, jonka KRP on mielestäsi julistanut epäilyjen ulkopuolelle, niin miten tämä kaikki nyt siis viittaa mielestäsi siihen, että tekijä uhkasi Veikkoa ennen surmia?

Siten tosiaan, että ainakin kolme ihmistä on kertonut, että Veikko ollut varautunut loppuaikoinaan ja häntä on uhkailtu. Tähän vielä lisäksi neljännen henkilön (Veikon poikien serkku) kertoma, että Veikon tuulilasiin oli ammuttu auton ollessa liikkeellä.

Mielestäni on mahdollista, että Veikon kaveri kusettaa (ei todennäköistä), muistaa väärin, muistaa oikein tai Veikko on kertonut peitetarinan aseenkantamista selittämään. Ehkä ei ole esim. halunnut kertoa, että polakkaukkeli on uhkaillut huumevelkojen takia.

[Quorthon]

^Veikon ystävän mukaan uhka tuli exän taholta. Veikon sisar taas ei uhkaavaa tasoa nimennyt eikä yhtiökumppanikaan nimennyt.

Kun ainoan uhkan nimenneen ns. todistajan mukaan "puhe kerran kääntyi siihen, että mitä kautta Rytkönen oli uhattuna", ja edelleen väitetysti Veikon mukaan uhkaaja oli nimenomaan Beritin ex, jonka KRP on mielestäsi julistanut epäilyjen ulkopuolelle, niin miten tämä kaikki nyt siis viittaa mielestäsi siihen, että tekijä uhkasi Veikkoa ennen surmia?

Siten tosiaan, että ainakin kolme ihmistä on kertonut, että Veikko ollut varautunut loppuaikoinaan ja häntä on uhkailtu. Tähän vielä lisäksi neljännen henkilön (Veikon poikien serkku) kertoma, että Veikon tuulilasiin oli ammuttu auton ollessa liikkeellä.

Mielestäni on mahdollista, että Veikon kaveri kusettaa (ei todennäköistä), muistaa väärin, muistaa oikein tai Veikko on kertonut peitetarinan aseenkantamista selittämään. Ehkä ei ole esim. halunnut kertoa, että polakkaukkeli on uhkaillut huumevelkojen takia.

Uskottavampaa, että Veikko on puhunut paskaa. Siinä vaiheessa kun aletaan kulkemaan mutka lantiolla, on ns. iso remmi irti.

[LexVeritas]

^Ilmeisestikin ainoa, joka on osannut kertoa väitetyistä uhkailluista yhtään mitään tarkempaa, on ollut Veikon kaveri, joka on väittänyt Veikon kertoneen, että uhkaaja oli Beritin ex, jonka Ross Sullivan on julistanut epäilysten ulkopuolelle vedoten Huhta-ahon lausumaan, jonka mukaan exää ei epäillä.
Käsittääkseni se, mitä tiedämme uhkailuväitteistä viittaa kuitenkin siihen, että väitetty uhkailija oli luultavimmin juurikin Beritin ex eikä esimerkiksi tuntemattoman heroiiniliigan polakkaukkeli, joista poliisin kertoman mukaan ei löytynyt jälkeäkään.

Veikon poikien serkku kertoi autoa ammutun sen oltua liikkeellä? Kenties autoliikkeellä? Vai sillä tavalla.

[Quorthon]

^Ilmeisestikin ainoa, joka on osannut kertoa väitetyistä uhkailluista yhtään mitään tarkempaa, on ollut Veikon kaveri, joka on väittänyt Veikon kertoneen, että uhkaaja oli Beritin ex, jonka Ross Sullivan on julistanut epäilysten ulkopuolelle vedoten Huhta-ahon lausumaan, jonka mukaan exää ei epäillä.
Käsittääkseni se, mitä tiedämme uhkailuväitteistä viittaa kuitenkin siihen, että väitetty uhkailija oli luultavimmin juurikin Beritin ex eikä esimerkiksi tuntemattoman heroiiniliigan polakkaukkeli, joista poliisin kertoman mukaan ei löytynyt jälkeäkään.

Veikon poikien serkku kertoi autoa ammutun sen oltua liikkeellä? Kenties autoliikkeellä? Vai sillä tavalla.

Veikko on varmaan sekaantunut johonkin sellaiseen, että on mukavampaa sanoa exän olevan kateellinen Veikon panotaidoista, kuin tunnustaa olevansa rikollinen jolla on hitman perässä.

[Ross Sullivan]

Huhta-Aho ei ole tosiaan ole poissulkenut esim. polakkaukkelia.

Exän poissulkemiseen on varmasti ollut erittäin painavia syitä, koska poliisi ei kovin paljon hyödy poissulkemisen kertomisesta eikä laki siihen velvoita, mutta hävittävää on, jos kuitenkin ilmenisi, että ovat poissulkeneet perusteetta.

Joka tapauksessa näyttää siltä, että kolmoissurman todennäköisin selitys on Veikon sekaantumisessa bisneksissään johonkin epämääräiseen, jonka seurauksena hän on riitautunut rikollisen tahon kanssa. Ei rikollisen tahon tarvitse huumeisiin liittyä. Lähinnä huumeliitännäisyys on "oma" arvaukseni Niemen näkemykseen tapahtumien selityksestä.

Mielestäni SF on selvästi todennäköisin tunnetuista epäillyistä. Kyllä ns. Soraliikemishaarasta saisi vielä yhden pitkän bonus-jakson tehtyä. Vaikka olosuhteet ovatkin muuttuneet sitten viimeisimmän bonarin, niin kyllä esim. Pesämiehen ja SF:n mahdollisia yhteyksiä olisi edelleen mahdollista selvittää. Itseäni jäi kiinnostamaan, että mikä Pesämiehen mahdollinen motiivi olisi puhua paskaa Falckista.

[Quorthon]

Huhta-Aho ei ole tosiaan ole poissulkenut esim. polakkaukkelia.

Exän poissulkemiseen on varmasti ollut erittäin painavia syitä, koska poliisi ei kovin paljon hyödy poissulkemisen kertomisesta eikä laki siihen velvoita, mutta hävittävää on, jos kuitenkin ilmenisi, että ovat poissulkeneet perusteetta.

Joka tapauksessa näyttää siltä, että kolmoissurman todennäköisin selitys on Veikon sekaantumisessa bisneksissään johonkin epämääräiseen, jonka seurauksena hän on riitautunut rikollisen tahon kanssa. Ei rikollisen tahon tarvitse huumeisiin liittyä. Lähinnä huumeliitännäisyys on "oma" arvaukseni Niemen näkemykseen tapahtumien selityksestä.

Mielestäni SF on selvästi todennäköisin tunnetuista epäillyistä. Kyllä ns. Soraliikemishaarasta saisi vielä yhden pitkän bonus-jakson tehtyä. Vaikka olosuhteet ovatkin muuttuneet sitten viimeisimmän bonarin, niin kyllä esim. Pesämiehen ja SF:n mahdollisia yhteyksiä olisi edelleen mahdollista selvittää. Itseäni jäi kiinnostamaan, että mikä Pesämiehen mahdollinen motiivi olisi puhua paskaa Falckista.

Samaa mieltä muuten, mutta sinänsä näin monen vuoden jälkeen on ihan sama sulkea jotain poikia tai exiä pois iltiksessä. Maine on jo mennyt monien sivustaseuraajien silmissä. Ja paskahuhut levitelty. Siksi en pidä tuota kovin oleellisena. Eiköhän niitä itsaritarinoita levitellä edelleen Kirkkiksellä tietyissä porukoissa... tapahtuneeseen nähden niin pienen profiilin juttu, ettei tuota voi kitkeä. Bodom on eri asia.

Pesämiehen tarina olisi muuten vain tarina, mutta kuten sulle sanoin Sivukirjastossa... Veikon sukulaisen podcastissa kertoma mökinpolttotarjous + metsäfirman miesten yhteydet SF:ään kirjassa.... ne vapauttaa Pesämiehen mielessäni todenpuhujaksi.

[LexVeritas]

^Veikon sukulainen oli oletettavasti lukenut Pesämiehen väittämästä mökinpolttotarjouksesta suoraan Alibi-lehdestä.

[Quorthon]

^Veikon sukulainen oli oletettavasti lukenut Pesämiehen väittämästä mökinpolttotarjouksesta suoraan Alibi-lehdestä.

Ollaanpa sitä pessimistisiä.

[LexVeritas]

^Veikon sukulainen oli oletettavasti lukenut Pesämiehen väittämästä mökinpolttotarjouksesta suoraan Alibi-lehdestä.

Ollaanpa sitä pessimistisiä.

No, kai Niemi nyt sentään kysyi, että mistä sukulainen oli kuullut mökinpolttamisista? Mikä oli sukulaisen vastaus?

Arvaan, ettei kysynyt ja asia jäi epäselväksi....

Onko tosiaan niin, että kun sukulainen kertoi mökinpolttotarjouksesta, joka Pesämiehen väitteenä on julkaistu Alibi-lehdessä vuonna 1998, niin kyseinen seikka tekee nikki Quorthonin mielessä Pesämiehestä todenpuhujan?

[Quorthon]

↑

Kyllä se kasvattaa tarinan uskottavuutta. Oletettavasti sukulainen haluaa auttaa Niemeä. Lähde oli Veikko Rytkönen.

Lainaustorni kaadettu nuoliviittaus edelliseen viestiin
-NILS-