Minfo ja homoviha

[Salmari]

Mielestäni on olemassa homoja ja hinttejä. Homot ovat asiallisia ja fiksuja, jotka ei tuo esiin suuntautumistaan. Sitten on hintit, jotka kimittää.

Just tämä! Sitten lisäksi vielä kaappihomot jotka loukkaantuu joka asiasta muiden puolesta ja niille homotkin nauraa.

Homoilla on hyvä itsetunto mut nämä hintit on niitä mt-ongelmaisia ja elämässä koko ajan draamaa. Ja miten se ääni on sellainen? Onko jotain leikattu kurkusta et jaksaa 24/7 puhua kimittämällä?

Juu unohdin kaappihomot. Ne tosin just tollasia.
Eniten tästä kärsii asialliset homot, jotka eivät seksuaalisuuttaan mitenkään korosta ja ovat muutenkin fiksuja. Niitä varmaan itseäänkin harmittaa nämä mielenvikaiset sateenkaarisössöttäjöt. Se ei ole todellakaan niiden fiksujen homojen etu, että joku mielipuoli marssii kettingit munista roikkuen jossain kulkueessa. Sillä ei ole mitään tekemistä homojen kanssa. Se on hinttailua ja psyykkisesti sairaiden hassujen mellakointia.

Paremmin ei voisi sanoa.

Nuo trendikkäät sateenkaari- ja prideulisijat pilaavat kaikkien homojen maineen. Osa haluaa vain huomiota somessa sillä, että on "homo" ja osa on oikeasti mielisairaita ja tuputtaa prideä joka vitun paikka .

Asiallisia homoja oikeasti vituttaa tämä sateenkaarimädätys, joka on lähtöisin vassarimediasta.

[JanitaSlim]

Paremmin ei voisi sanoa.

Nuo trendikkäät sateenkaari- ja prideulisijat pilaavat kaikkien homojen maineen. Osa haluaa vain huomiota somessa sillä, että on "homo" ja osa on oikeasti mielisairaita ja tuputtaa prideä joka vitun paikka .

Asiallisia homoja oikeasti vituttaa tämä sateenkaarimädätys, joka on lähtöisin vassarimediasta.

Sateenkaarihihhulointi on kyllä lähtöisin ihan näiltä tiivi-taaveilta ja lesboharakoilta itseltään.

Pervoilu ei katso myöskään puoluetaustaa. Häkkänen ja Palander eivät taida olla vasemmistolaisia. Tykkäävät silti persdildoista molemmat.

[m1ckey]

Paremmin ei voisi sanoa.

Nuo trendikkäät sateenkaari- ja prideulisijat pilaavat kaikkien homojen maineen. Osa haluaa vain huomiota somessa sillä, että on "homo" ja osa on oikeasti mielisairaita ja tuputtaa prideä joka vitun paikka .

Asiallisia homoja oikeasti vituttaa tämä sateenkaarimädätys, joka on lähtöisin vassarimediasta.

Sateenkaarihihhulointi on kyllä lähtöisin ihan näiltä tiivi-taaveilta ja lesboharakoilta itseltään.

Pervoilu ei katso myöskään puoluetaustaa. Häkkänen ja Palander eivät taida olla vasemmistolaisia. Tykkäävät silti persdildoista molemmat.

Ei pidä myöskään unohtaa Vihreiden Touko-poikaa...

Kyllä siellä on nahkafagotti soinut ja tattia laitettu tuulensuojaan siihen malliin, että ihme jossei vuoden "NUSSI" - palkintoa niillä edellytyksillä suoda...

[Yrjö Yrjönpoika]

Hmmm...? Taisi tuossa niin käydä, errä puolestaloukkaannuin. OK, käsi pystyyn.
Mutta hei.. mun täytyy loukkaantua klosetti-homojen puolesta, kun itselläni ei mitään henk koht syytä oo loukkaantua, kun oon tällanen cis-äijä.

Tule rohkeasti vain kaapista ulos Toi itsensä kirjaimilla luokittelu paljastaa vammaiset hintit

Hahh hahh... ontuvaa trollausta.
Pahoittelen, jos teillä siellä Raumalla ollaan vielä noin pahasti jälkijunassa.

[perusporilaine]

Pahoittelen, jos teillä siellä Raumalla ollaan vielä noin pahasti jälkijunassa.

Pahoittelen epäonnistumistasi, mutta kirjainkyrpienkin on turha mua koittaa provosoida

[Kaivelija]

Taidat olla aika uusi internetissä kerta tällainen menee ihon alle?

Kyse ei ole siitä ainoastaan että jokin asia menee ihon alle vaan siitä että on vaikeaa keskustella yhtään mistään aiheesta jos siihen ketjuun joku koko ajan laittaa turhia viestejä jotka ei liity koko asiaan eikä tuo siihen mitään uutta. Joutuu selaamaan hirveästi että löytää sieltä seasta mitään siihen aiheeseen liittyvää.

Se on keskustelun häiritsemistä riippumatta siitä millä aiheella häiritään.

[Kaivelija]

Samaa tässä ihmetellyt jo aiemmin mutta nyt tämä Jannen ketju menee ihan överiksi. Jotain sieltä ilmiannoinkin, mutta ei ilmeisesti vaikutusta.
Miksi tuon homo öyhötyksen annetaan pilata tuo ketju, moderointia peliin kiitos!!

No ei näytä olevan vaikutusta kun sama meno jatkuu. Huomenna tulee tapauksen tuomio mutta siellä jankataan jostain ryppyisistä sukupuolielimistä.

Jos nuo asiat ällöttää ja inhottaa niin miksi niitä pitää koko ajan mehustella, en vain ymmärrä. Sama asia monta kertaa vielä.

Kuka tuollaista haluaa lukea. Ei se homoutta maailmasta poista että täällä tuollaista kirjoitetaan ja joutuu lukemaan.

[Kaivelija]

Näille keuhkoojille tuolla jo omaa ketjua ehdottelinkin, joten tämä hyvä. Raakkukoot täällä kurkkunsa käheiksi niin pysyy ketju aiheessa.

Mä en tiennyt että tämä on olemassa ja ehdotin samaa tänään. Mun puolesta kirjoittakoon mitä lystäävät omalla vastuullaan kunhan vievät sen keskustelun omaksi aiheekseen.

[Kaivelija]

Paremmin ei voisi sanoa.

Nuo trendikkäät sateenkaari- ja prideulisijat pilaavat kaikkien homojen maineen. Osa haluaa vain huomiota somessa sillä, että on "homo" ja osa on oikeasti mielisairaita ja tuputtaa prideä joka vitun paikka .

Asiallisia homoja oikeasti vituttaa tämä sateenkaarimädätys, joka on lähtöisin vassarimediasta.

Sateenkaarihihhulointi on kyllä lähtöisin ihan näiltä tiivi-taaveilta ja lesboharakoilta itseltään.

Pervoilu ei katso myöskään puoluetaustaa. Häkkänen ja Palander eivät taida olla vasemmistolaisia. Tykkäävät silti persdildoista molemmat.

Pervoilu ei myöskään katso seksuaalista suuntautumista. Esimerkiksi jotkut heterot harrastavat kaikenlaista pervoa esimerkiksi peniksen työntämistä naisen peräaukkoon ja siitä suoraan suuhun. Niin kutsuttu ass-to-mouth.

Mutta se on vissiin sitä paremman väen pervoilua josta kukaan ei viitsi nostaa meteliä. Mua se ällöttää mutta en koe tarvetta tukkia täällä heteropareihin liittyviä murhaketjuja sillä että koko ajan kertoisin yksityiskohtaisesti mikä kaikki heteroseksissä on ällöä. Ehkä pitäisi niin tulisi ehkä selväksi että miksi se on häiritsevää.

Mulle siis ihan sama mitä aikuiset ihmiset keskenään vapaaehtoisesti tekevät ei kuulu mulle. En vain tajua kohua homojen anaaliseksistä kun samaan aikaan sitä harrastaa muutkin. Ei sillä että kaikki homot edes harrastaisi anaalia. Niin vain aina oletetaan ja siitä sitten keuhkotaan.

[Kaivelija]

" Carelin
Christopher Lorenzo
Re: Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka surmattiin Espoon Henttaalla 13.10.2024
Viesti Ma Maalis 31, 2025 4:41 pm

Kyllä nämä em. Homot ovat ihan itse julkisuuteen menneet. Silloin on vapaata riistaa eli kirjoitetaan hyvää, pahaa ja ties mitä. Ei kaikki katso pelkästään ihaillen tällaista neljäkymmentä vuotta ikäeroista homoilua. Toisia se ällöttää.

Annetaan toisten palvoa ja toisten sanoa mitä on mieltä tästä sairaudesta "

Mä en ymmärrä miksi se katsotaan palvomiseksi että haluaa keskittyä henkirikoksen puimiseen eikä lukea jatkuvasti kommenttia samasta aiheesta eli osapuolten homoudesta ja ikäerosta.

Jos haluaa haukkua julkisuuden henkilöitä syystä tai toisesta niin eikö senkin voi hoitaa erikseen jossain omassa ketjussaan? Tai jos haluaa puhua mielipiteestään homoudesta.

Tähän en ole saanut enkä oleta saavanikaan mitään järkevää vastausta näiltä kommentoijilta.

[Kaivelija]

" Keplotteleva konna
Javier Pena
Re: Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka surmattiin Espoon Henttaalla 13.10.2024
Viesti Ma Maalis 31, 2025 5:11 pm

Kaivelija kirjoitti: ↑
Horoskooppimerkkijutuista sentään voi yrittää edes tulkita ja spekuloida jotain tähän asiaan liittyvää koska ne pyrkivät kertomaan osallisten luonteesta. Homous itsessään ei kerro oikein mistään.
Eiköhän homous kerro enemmän ihmisen luonteesta kuin horoskooppimerkki.
"Ryynästen ja Horttanaisten "

Vastasin että keskustelua voi jatkaa aiheesta täällä Lautamiehissä asialle omistetussa ketjussa.

Homous ei ole luonteenpiirre vaan seksuaalinen suuntautuminen. Homous ei kerro luonteesta sillä se ei ole valinta joka perustuisi esimerkiksi luonteeseen.

Vaikka inhoaisi homoja, voisi kuitenkin pysytellä faktoissa.

Luonteenpiirteet ja mihin ne perustuvat:

" Ihmisen luonteenpiirteet viittaavat yksilön pysyviin, suhteellisen vakaisiin ja ennustettavissa oleviin käytösmalleihin, jotka muokkaavat hänen tapojaan ajatella, tuntea ja toimia. Näitä piirteitä on monenlaisia, mutta tunnetuimpia ja laajimmin hyväksyttyjä luonteenpiirteiden teorioita ovat esimerkiksi Big Five -malli (suuri viiden piirteen malli), jossa keskeisiä piirteitä ovat:

1. Neuroottisuus – taipumus kokea negatiivisia tunteita kuten ahdistusta, vihaa ja masennusta.


2. Ekstraversio – taipumus hakea virikkeitä ulkomaailmasta, olla seurallinen ja aktiivinen.


3. Avoimuus kokemuksille – uteliaisuus, luovuus ja avoimuus uusille kokemuksille.


4. Sovinnollisuus – taipumus olla yhteistyökykyinen, myönteinen ja empaattinen toisia kohtaan.


5. Tunnollisuus – vastuuntuntoisuus, järjestelmällisyys ja itsekurin ylläpitäminen.



Nämä piirteet perustuvat laajaan tutkimukseen, joka on yhdistänyt psykologiset mittaukset ja tilastolliset analyysit eri kulttuureista ja väestöryhmistä saatujen tietojen avulla. Esimerkiksi Big Five -mallin piirteet on todettu päteviksi useilla eri mittareilla ja ne pätevät monissa eri kulttuureissa ja aikakausissa.

Luonteenpiirteet voidaan myös nähdä geneettisesti periytyvinä, mutta ympäristötekijät, kuten kasvatus ja elämänkokemukset, vaikuttavat niiden kehittymiseen ja ilmenemiseen. Lisäksi psykologisessa tutkimuksessa luonteenpiirteet ja niiden määrittäminen pohjautuvat usein itsearviointikyselyihin ja havaintoihin yksilöiden käyttäytymisestä eri tilanteissa. " Lähde: Chat GPT

[Carelin]

" Carelin
Christopher Lorenzo
Re: Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka surmattiin Espoon Henttaalla 13.10.2024
Viesti Ma Maalis 31, 2025 4:41 pm

Kyllä nämä em. Homot ovat ihan itse julkisuuteen menneet. Silloin on vapaata riistaa eli kirjoitetaan hyvää, pahaa ja ties mitä. Ei kaikki katso pelkästään ihaillen tällaista neljäkymmentä vuotta ikäeroista homoilua. Toisia se ällöttää.

Annetaan toisten palvoa ja toisten sanoa mitä on mieltä tästä sairaudesta "

Mä en ymmärrä miksi se katsotaan palvomiseksi että haluaa keskittyä henkirikoksen puimiseen eikä lukea jatkuvasti kommenttia samasta aiheesta eli osapuolten homoudesta ja ikäerosta.

Jos haluaa haukkua julkisuuden henkilöitä syystä tai toisesta niin eikö senkin voi hoitaa erikseen jossain omassa ketjussaan? Tai jos haluaa puhua mielipiteestään homoudesta.

Tähän en ole saanut enkä oleta saavanikaan mitään järkevää vastausta näiltä kommentoijilta.

Mun mielestä tässä on ihan oleellinen lanka se juuri, että oli noin iso ikäero ja homopariskunta. Pinnallinen julkkis pari ja kaikki oli esillä lehdissä. Se julkisuus on epätervettä. Se voi olla tässä tapauksessa se, jonka nöyryyttämänä tuli tehtyä epätoivoinen teko. Jätetty kun on jotenkin ajettu nurkkaan. Jokainen joka homoja tuntee, tietää sen draaman kaaren miten ne suhteet menee.

[Kaivelija]

" Carelin
Christopher Lorenzo
Re: Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka surmattiin Espoon Henttaalla 13.10.2024
Viesti Ma Maalis 31, 2025 4:41 pm

Kyllä nämä em. Homot ovat ihan itse julkisuuteen menneet. Silloin on vapaata riistaa eli kirjoitetaan hyvää, pahaa ja ties mitä. Ei kaikki katso pelkästään ihaillen tällaista neljäkymmentä vuotta ikäeroista homoilua. Toisia se ällöttää.

Annetaan toisten palvoa ja toisten sanoa mitä on mieltä tästä sairaudesta "

Mä en ymmärrä miksi se katsotaan palvomiseksi että haluaa keskittyä henkirikoksen puimiseen eikä lukea jatkuvasti kommenttia samasta aiheesta eli osapuolten homoudesta ja ikäerosta.

Jos haluaa haukkua julkisuuden henkilöitä syystä tai toisesta niin eikö senkin voi hoitaa erikseen jossain omassa ketjussaan? Tai jos haluaa puhua mielipiteestään homoudesta.

Tähän en ole saanut enkä oleta saavanikaan mitään järkevää vastausta näiltä kommentoijilta.

Mun mielestä tässä on ihan oleellinen lanka se juuri, että oli noin iso ikäero ja homopariskunta. Pinnallinen julkkis pari ja kaikki oli esillä lehdissä. Se julkisuus on epätervettä. Se voi olla tässä tapauksessa se, jonka nöyryyttämänä tuli tehtyä epätoivoinen teko. Jätetty kun on jotenkin ajettu nurkkaan. Jokainen joka homoja tuntee, tietää sen draaman kaaren miten ne suhteet menee.

Se iso ikäero ja homous on tullut jo moneen kertaan selväksi. Se on jokaisen keskustelijan tiedossa.

Kuinka monta kertaa se pitää mainita? Kuinka monta kertaa pitää käydä läpi se että osan keskustelijoista mielestä homous vaikuttaa asiaan ja osan mielestä ei?

Lisäksi et kommentoinut että julkisuus on epätervettä etkä pohtinut sen mahdollista vaikutusta tapaukseen vaan kerroit mielipiteesi että homous on sairaus.
Homous on poistettu sairausluokituksesta jo ajat sitten. En tiedä miten siitä jauhaminen liittyy asiaan...?

[Carelin]

Niin kuin tiedämme, niin homot hyvin usein ovat kovia reagoimaan tunteella. Jokainen tietää tämän, joka heitä on seurannut. väitän, että he ovat järjestäen paljon mustasukkaisempia kuin heterot.
Mun mielestä homous on sairaus. Se on puutostila joka on testosteronin vähyyttä kohdussa olon aikana. Testoboosti tulee vaimeampana. Näin sisätautilääkäri minulle sen kertoi. Onhan siinä silloin kysymyksessä sairaus, vaikka sitä ei tietenkään nykyisellään niin saisi sanoa.

[Kaivelija]

Mun mielestä tässä on ihan oleellinen lanka se juuri, että oli noin iso ikäero ja homopariskunta. Pinnallinen julkkis pari ja kaikki oli esillä lehdissä. Se julkisuus on epätervettä. Se voi olla tässä tapauksessa se, jonka nöyryyttämänä tuli tehtyä epätoivoinen teko. Jätetty kun on jotenkin ajettu nurkkaan. Jokainen joka homoja tuntee, tietää sen draaman kaaren miten ne suhteet menee.
[/quote]

Onko sulla joku tilasto siitä mitä " jokainen joka homoja tuntee " ajattelee siitä miten ne suhteet menee?

Satun itse tuntemaan homoja paljonkin, eikä yksikään tuntemani pari ole päätynyt murhaamaan.

Jätetty ihminen oli homo, hetero, bi tai mikä vaan voi olla katkera ja epätoivoinen.

Mahdollisia vaikuttavia tekijöitä ovat siis:

Jätetyksi tuleminen
Julkinen nöyryytetyksi tulemisen tunne
Mahdollinen petetyksi tuleminen
Ikäero
Katkeruus
Epätoivo
Viha
Mustasukkaisuus
Halu kostaa

Ei homous koska homous ei vaikuta noihin tunteisiin, kokemuksiin jne. Noita kaikkia esiintyy myös heteroilla.

Suurin osa tällaisista rikoksista tälläkin palstalla käsittelee heteropariskuntien välisiä heterosuhteita. Silti kukaan ei väitä että heterous aiheuttaisi henkirikoksia.

Suhdemuodosta riippumatta draamaa ja murhia tapahtuu. Tuskin mikään murha on kovin draamaton.

Tämä asia on käyty läpi jo tuossa keskustelussa joka koskee tuota Jannea ja Rolfia, ja on tullut selväksi että sinä ja muutama muu edelleen uskotte että homous on yksi tekijä tässä asiassa.

Näin olkoon. Mulle on aivan sama. Kunhan tätä samaa asiaa ei tarvitse koko ajan käydä läpi.