Ideologisesti työtön vasemmistopoliitikko kehottaa rikkomaan lakia

[vastarannansääski]

Vasemmiston tulevaisuus esittäytyy. Nyt kaikki äänestämään vasemmistoa, niin voidaan kaikki olla välittämättä laeista.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... 28c1511e97

Alma Tuuvan mielestä jokaisella on oikeus liikkua ja saada ravintoa, myös varastamalla. Tuuva on tällä viikolla vieraana Iltalehden Ukkola-ohjelmassa.

– Tuntuisi tosi oudolta ajatella, että kauppojen oikeus voittoihin menisi sen edelle, että ihmisellä on oikeus syödä, hän sanoo.

Tuuva pääsi vasemmistoliiton listalta Helsingin kaupunginvaltuustoon huhtikuussa kuntavaaleissa.

Jaksossa Tuuva selittää, mitä työstä kieltäytyminen hänelle tarkoittaa ja perustelee kritiikkiään työelämää kohtaan.

Tuuva sai jo muutama vuosi sitten huomiota kertomalla henkilöhaastatteluissa olevansa ideologisesti työtön.


Tässä on Lima-Janille, Knobsterille ja muille palstan kommunisteille sopiva edustaja.

[Knobster]

Ai terve, päätit lapsellisesti sitten maalitella meidät tähän keskusteluun

Niin, eiköhän tässä ole ihan perustuslaillinen pohdinta, että onko oikeus ruokaan ja elämään tärkeämpi kuin omaisuuden suoja?

Jos vaihtoehtona on nälkäkuolema ja kaupassa on ruokaa, niin jos ruokaa ei anneta sitä saa varastaa. Vain oikeistoperse voi ajatella, että kuolkoot nälkään tässä yltäkylläisyydessä.

[Karvainenkaveri]

Aivan perinteinen vasemmiston edustama ruma feministi, kenen mielestä kaikki mikä on hänen on hänen -ja kaikki mikä on "minun" on myös hänen.

[Knobster]

^ Ulkonäöllä tuskin on merkitystä. Kyseinen ehdokas ei muuten markkinoinut itseään ideologisesti työttömänä vaalikampanjassaan.

muoks. Ai joo unohtui myös sanoa että tämä Tuuva vai mikä lie ei nyt muista että kunnallisvaaleissa ei toki oltu perustuslain tai rikoslain säätäjiä valitsemassa. Populismilla pelaa.

Tähän siis viittaan: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pakkotila

Pakkotila on tilanne, jossa uhkaava välitön ja pakottava vaara ei ole oikeudeton hyökkäys vaan jokin eloton olosuhde kuten tulipalo tai muu onnettomuus. (Oikeudeton hyökkäys oikeuttaisi hätävarjelun.) Pakkotilaan vedoten syrjäseudulla jäihin pudonnut henkilö voi murtautua tyhjään kesämökkiin suojautuakseen jäätymiseltä; vertailtavat edut ovat kesämökin omistajan omaisuuden suoja ja onnettomuuden uhrin elämä.

Esimerkiksi nälkäänsä varastava ei yleensä voi vedota pakkotilaan. Nälkä on arvattavissa jo ennalta, jolloin siihen olisi tullut varautua hankkimalla ruokaa esimerkiksi sosiaalitoimiston avulla.

Eli tuohon tarvittaisiin Tuuvan mukaan muutos. Toki nytkin jotkut kauppiaat antavat Penan viedä sen leivän koska Penasta ei ole isompaa harmia ja ostaa paljon kaljaa. Jotkut myös antavat ylijäämäänsä ihmisille, eipä se heiltä ole pois kun roskiin menisivät.

muoks #2. Tai siis vitut, kyllä se pakkotilaksi voidaan tulkita kun et saa ruokaa edes ruokajonosta (tätä tapahtuu) ja kaikesta on leikattu niin sossun rahatkaan eivät siihen riitä. Eli varastaa saa.

[vaihokas]

Tästä vassarin neuvosta mustalaiset ottavat kopin jatkossakin

[canis lupus]

– Tuntuisi tosi oudolta ajatella, että kauppojen oikeus voittoihin menisi sen edelle, että ihmisellä on oikeus syödä, hän sanoo.

Joopatijoo. Kauppojen toiminta (ruoan myyminen ihmisille) taitaa onnistuakseen perustua sille että myydään voitolla. Myymistä tappiolla ei kauaa pysty tekemään, ja sitten ei ole edes sitä kauppaa mistä varastella.

Oikeus syödä? Mikäs se sellainen ihmisoikeus on, Oikeus syödä toisten piikkiin?

Tuntuu tosi oudolta ajatella että tällä vasemmistopolitiikolla on ylipäänsä oikeus ajatella, jos ajatukset ovat tällaisia. Eikö rikoksiin yllyttäminen ole rikos itsessään?

[Rapsuttaja]

Entäs jos on seksuaalinen hätätila? Saako silloin raiskata prostituoidun, joka siis on porvarillinen yksityisyrittäjä, eli riistäjäsika.

[Confusius]

Maria Ohisalo varmasti juhlii shamppanjan kera kun vihdoinkin on yhteiskunta saatu polarisoitua siihen pisteeseen, että retoriikka missä yllytetään ihmisiä varastamaan ruokaa on saavutettu. Kaikista parasta tässä on se, että suurin osa kaupoissa myytävistä prosessoiduista ruuista lähinnä aiheuttavat lisää terveysongelmia säilöntäaineiden, aspartaamin ja sokerin muodossa.

Ymmärrän vitutuksen kauppaketjuja kohtaan, kun kauppojen perustaminen ja terveellinen kilpailu on tehty byrokratialla lähes mahdottomaksi suomalaisille samalla ulkomaalaiset voivat hakea vihollisvaltioilta tukea uskontojen tai valtiollisten toimijoiden kautta omiensa perustamiseen. Samoin myös muussa yritystoiminnassa, joka koronalla ajettiin alas niin tuli kiinalaisten näennäis japanilaiset ravintolat joka paikkaan.

Ehkä kuitenkin parempi olisi kehoittaa ihmisiä istuttamaan ruokaa laittomasti luontoon. Metsä kuuluu suomalaisille ja laiton tuottavuus on silti tuottavuutta. Varastaminen on neekereiden ja muiden ali-ihmisten toimintaa. Suuri mainehaitta vasemmistolle ajaa tälläistä politiikkaa. Eiköhän toiki nussi jonkun neekerin tai ryssän kanssa, kun kokee tämän oikeaksi lähestymistavaksi.

[jotunheimen]

Lakien rikkominen ei kiinnosta hevon paskaa mutta universaali moraali ja oikeus kiinnostavat.

Jos on ideologisesti työtön, pitäisi ruokansa kasvattaa/metsästää/kalastaa/keräillä itse tai ostaa/vaihtaa se (mielellään mahdollisimman alkuperäisestä lähteestä) joltakin. Henkilökohtaisesti suosisin tätä menettelyä muutenkin kaikille. Tämä tietenkin edellyttää jonkinlaista "työntekoa" mutta jos ei sekään miellytä, on luonnollisesti nälkään nääntyminen edessä, missä ei siinä tapauksessa ole mitään vääryyttä.

On loogisesti, moraalisesti ja oikeudellisesti väärin varastaa ruoka jostain, jos on ideologisesti haluton tekemään mitään sen ruoan eteen, koska jos kaikki muutkin olisivat ideologisesti tekemättä mitään, ei kellään olisi mitään varastettavaa.

[Knobster]

^ Jos on omasta tahdostaan työtön ja köyhä niin ei sitä ruokaa silloin tietenkään saa varastaa.

Eihän tässä puhuta ideologisesta työttömyydestä vaikka ketjun aloittaja sen tuohon väkisin halusikin tunkea koska vassari sössönsössön jne. kommarit möö semmoisena julkisuudessa on esiintynyt.

Painotanpa vielä että ei tosiaan kampanjoinut itseään valtuustoon "ideologisena työttömänä".

[Confusius]

Toisaalta Suomessa on varastettu aikalailla kaikki suomalaisilta niin vähän myöhäistä ruveta saarnaamaan varastelun vääryydestä. Toivottavasti ne kaikki tulonsiirrot WEF:n, YK:n ja EU:n toimesta joskus tuovat myös iloa suomalaisille, jotka ovat maksaneet korkeita veroja monia vuosia samalla, kun ihmiset, jotka eivät ole ikinä osallistuneet suomalaisen yhteiskunnan tukemiseen saavat kaiken lähes ilmaiseksi.
Kurja tilanne, mutta eiköhän me saada asiat vielä huonompaan suuntaan ensi vaaleissa.

Ehkä Anarkia on ihan tervetullut vaihtoehto vielä kun suomalaisia Suomessa on enemmistö.

[Anom]

Ai terve, päätit lapsellisesti sitten maalitella meidät tähän keskusteluun

Niin, eiköhän tässä ole ihan perustuslaillinen pohdinta, että onko oikeus ruokaan ja elämään tärkeämpi kuin omaisuuden suoja?

Jos vaihtoehtona on nälkäkuolema ja kaupassa on ruokaa, niin jos ruokaa ei anneta sitä saa varastaa. Vain oikeistoperse voi ajatella, että kuolkoot nälkään tässä yltäkylläisyydessä.

Näytti olevan ihan oikein mennyt "maalitus", kun näytät kannattavan samaa kommunistista paskaideologiaa.

[vastarannansääski]

Vasemmistolaisuus on sairaus. Muuta päätelmää ei voi tehdä näiden kommenttien perusteella.

[thomyorke]

Suomessa jos onnistut näkemään nälkää niin olet joko narkkari tai vammainen.

[Confusius]

Vasemmistolaisuus on sairaus. Muuta päätelmää ei voi tehdä näiden kommenttien perusteella.

Eikai tällä keskustelulla ole mitään tekemistä oikeiston tai vasemmiston kanssa. Suomalaiset jää alakynteen BRICS maiden mamutukselle ja korporaatiososialistien verojenkiertämiselle. Suomella on kaikki edellytykset työllistää suomalaiset ja valvoa mamujen hyvinvointia syrjinnän ehkäisemiseksi se vaatii tosin monien suojatyöpaikkojen purkamista ja byrokratian vähentämistä. EU jäsenyydestä eroamista ja omaa valuuttaa.

Ainut asia mikä Suomessa pitää muuttaa on sekularismi. Eiköhän oikeisto ja vasemmisto molemmat ole samalla aaltopituudella siinä että kaikkia pitäisi kohdella oikeudenmukaisesti.

Suomessa on liian paljon järkeviä ja tieteellisiä ihmisiä, että ajatus siitä että toisten maiden yliluonnolliset tarinat pitäisi määrittää mikä on oikein ja väärin oikeusvaltiossa. Spiritualismi on osa kaikkien ihmisten elämää ja Suomessa pitäisi pyrkiä maallistamaan kaikki Suomessa asuvat ihmiset.