Kolme miestä sekstaili alaikäisen tytön kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.
JanitaSlim
Ben Matlock
Viestit: 8690
Liittynyt: Pe Syys 18, 2020 5:51 pm

Re: Kolme miestä sekstaili alaikäisen naisen kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

Viesti Kirjoittaja JanitaSlim »

H. Solmunen kirjoitti: Su Touko 25, 2025 11:19 pm Hyvä kysymys. Se että tyttö alle tunnin sisällä oli vartijan näkemän ja kertoman mukaan ensin harrastamassa suostumuksellista seksiä ja sitten hetken päästä kertomassa samalle vartijalle tulleensa raiskatuksi, on minusta hyvin erikoista. Jopa niin erikoista, että minulle tulee kaksi vaihtoehtoa mieleen. 1) Tyttö oli niin huonossa kunnossa, että hän ei enää vajaan tunnin päästä muistanut nähneensä vartijaa jo ensimmäisessä puskassa. 2) Tyttö ei tajunnut ensimmäisessä puskassa valon kanssa lähestynyttä henkilöä vartijaksi.
Oli niin huonossa kunnossa, mutta kuitenkin selaili kännykkää, luki kirjaa, osteli kahvia ja liikkui omilla jaloillaan puskaan panemaan? Ei tajunnut vartijaa, jonka oli nähnyt sairaalassa vartijaksi, mutta tajusi sitten kuitenkin alle tunnin päästä? :shock:

Vai oisko 5. harrasti känniseksiä kolmen miehen kanssa, mutta tuli katumapäälle myöhemmin?
”Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”
Rasistinen äärioikeistolaisuus mädättää kansaamme vastakkainasettelulla.

Pieni merkityksetön vähemmistö, jonka kuolema korjaa muutamassa vuosikymmenessä.
itikkapossu
Nikke Knatterton
Viestit: 175
Liittynyt: To Huhti 14, 2022 1:23 am

Re: Kolme miestä sekstaili alaikäisen naisen kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

Viesti Kirjoittaja itikkapossu »

Neonataali kirjoitti: Su Touko 25, 2025 11:41 pm Mun vahva veikkaus on, että luulivat tytön olevan niin pihalla ettei hommasta jää kukaan kiinni. Kun sitten olikin lopuksi virkistynyt yllättävän toimintakykyiseksi, meni miehillå pupu pöksyyn. Tästä kertoo jo ihan se kaverinkin lausunto, ihmetteli miksi porukka on hajaantunut joka ilmansuuntaan ilman, että kukaan kertoo syytä. Miksi pyrkiä pakoon, jos tietää ettei ole tehnyt mitään väärää??
Minä taas veikkaan, että miehet ymmärsivät tytön kanssa keskustellessaan, että tyttö on orientoitunut, iloinen ja toimintakykyinen, eli samat asiat mitä lääkäri on kirjannut. Jos oletuksesi mukaan miehet "luulivat tytön olevan niin pihalla ettei hommasta jää kukaan kiinni", niin miksi he valitsivat seksipaikakseen valvontakameroiden täyttämän sairaala-alueen eivät esimerkiksi kyydinneet tyttöä autollaan johonkin syrjäisempään paikkaan? Jokainen tajuaa, että kameravalvottu ja vartioitu sairaala-alue on tuskin se ihanteellisin paikka raiskata. Huomioitavaa myös, että oli yöaika eli ainakaan mikään liikenteen melu tai muukaan häly ei peittäisi avunhuutoja, ja kun tyttö kerta oli keskustelukykyinen ja -haluinen niin miksi ei huutaisi apua, jos touhu ei miellytä? Jos kyseessä olisi ollut raiskaus niin en uskoisi, että miehet olisivat niin tyhmiä, että siirtyisivät tytön kanssa toiseen paikkaan jatkamaan hommia, kun viimeistään ekan puskan keskeytyksen jälkeen tajusivat, että täällähän tosiaan on vartijoita ja että heidän yllätettiin juuri housut kintuissa. Lisäksi vaikka miehet olisivat olettaneet tytön olleen kuinka pihalla tahansa niin joskus se tytön olotila kuitenkin normalisoituisi ja vaikka tyttö ei muistaisi ikinä edes olleensa koko sairaalassa niin siitä huolimatta tyttö havaitsisi jotain olevan pielessä, kun on kolmen miehen spermat housuissa, reisillä, hiuksissa ja ties missä, ja on naarmuja ja punotusta puskissa pyörimisen jälkeen, eli kiinnijäämisestä ei olisi epäilystäkään.

Yksi miehistä jäi sairaalaan kuvausten takia ja kaksi lähti muualle. Siinä ei varmaan olla paljoa suunniteltu yhteistä tarinaa tai toimintamallia, jos ei olla mitään väärää tehty. Jokainen voi miettiä omalta kohdaltaan, että jos on oltu vaikka satunnaisen deittikumppanin kanssa harrastamassa seksiä ulkona tai ihan missä vaan, mutta yhtäkkiä deittikumppani saisikin jonkun hepulin, alkaisi pyrkiä ovista sisään ja näyttäisi selittävän vartijalle jotain ties mitä. Kun eihän siinä edes voi tietää selitetäänkö siellä ryöstöstä, pahoinpitelystä, raiskauksesta tai kohdistuuko selitys edes sinuun vai johonkin ihan muuhun, niin reagointitavat tuollaiseen olisivat varmaan aika yksilöllisiä etenkin jos ei olisi tehnyt mitään väärää. Joku voisi mennä selittämään, että en mä mitään tehnyt, kun taas joku toinen voisi lähteä pois.

Aivan kuten jos vaikka kävelisit vaikka kauppakeskuksessa ja satunnainen vastaantulija yhtäkkiä potkaisisi viereisen näyteikkunan hajalle niin joku voisi jäädä siihen hajonneen näyteikkunan eteen ihmisten tuijotettavaksi selittelemään, että en mä mitään tehnyt, kun taas joku toinen voisi poistua tilanteesta. Yhtälailla jos joku satunnainen vastaantulija alkaisi kadulla osoittaa sinua ja huutaa "toi raiskasi minut!", "toi on eläinrääkkääjä!" tai "toi löi pientä poikaa pihalla!". Jäädäkö siihen siihen sitten paikalle ihmettelemään, lähteäkö perään selittelemään, että enhän mä oo mitään tehnyt vai lähteäkö ihan vaan pois tilanteesta. Kukin toimii äkillisessä ja yllättävässä tilanteessa eri tavalla, mutta ei se paikalta poistuminen syyttömistä syyllisiä tee.

Muutenkin se, että miehillä ei ollut niin sanottua yhteistä tarinaa suostumuksen varmistamisesta viittaa siihen, että tilanteet etenivät ilman sen kummempaa suunnitelmallisuutta. Jokainen miehistä kertoi omat perustelunsa sille, miksi juuri hän oletti tytön olevan suostuvainen seksiin juuri hänen kanssa. Jos olisi ollut joku yhteinen suunnitelma, niin mikä olisi estänyt miehiä sanomasta vaikka, että kysyivät Google translatorilla, että "haluatko ryhmäseksiä?" tai "mennäänkö puskapanolle kimppakivan merkeissä?".
Leifhackman
Harjunpää
Viestit: 336
Liittynyt: Su Kesä 05, 2016 8:05 pm

Re: Kolme miestä sekstaili alaikäisen naisen kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

Viesti Kirjoittaja Leifhackman »

H. Solmunen kirjoitti: Su Touko 25, 2025 11:19 pm
JanitaSlim kirjoitti: Su Touko 25, 2025 10:58 pm
H. Solmunen kirjoitti: Su Touko 25, 2025 9:07 pm Itsekin pidän hieman erikoisena, että vartijat eivät saaneet sanaa suustaan ensimmäisen puskan tilanteessa. Siellä oli kuitenkin heidän vartioimansa sairaalan potilas yksin kolmen miehen kanssa. "Onks kaikki ok?" olisi ollut aika perusreagointi tuossa tilanteessa.

Tuohon mahdolliseeen heittellejättöön liittyy vahvasti se, että vartijoilla on oma intressi tässä casessa puhua sen puolesta, että kaikki näytti vapaaehtoiselta alusta loppuun saakka. Se laskee heidän todistuksen arvoa.
Aika yksisilmäinen näkemys. Eikö se ole ihan yhtä erikoista, ettei nuori nainen kertonut häntä raiskattavan, kun apua tuli vartijan muodossa paikalle? Miten hän meni kuitenkin asiasta kertoilemaan sitten samalla vartijalle, kun epäili tulleensa ryöstön uhriksi? Eikö ole ollenkaan erikoista? :roll:
Hyvä kysymys. Se että tyttö alle tunnin sisällä oli vartijan näkemän ja kertoman mukaan ensin harrastamassa suostumuksellista seksiä ja sitten hetken päästä kertomassa samalle vartijalle tulleensa raiskatuksi, on minusta hyvin erikoista. Jopa niin erikoista, että minulle tulee kaksi vaihtoehtoa mieleen. 1) Tyttö oli niin huonossa kunnossa, että hän ei enää vajaan tunnin päästä muistanut nähneensä vartijaa jo ensimmäisessä puskassa. 2) Tyttö ei tajunnut ensimmäisessä puskassa valon kanssa lähestynyttä henkilöä vartijaksi.
Muisti voi alkoholin kanssa ja mahdollisesti vielä enemmän lääkkeiden ja alkoholin sekakäytön yhteisvaikutuksesta mennä, vaikkei muuten ihminen ole sekaisin millään lailla. Yleisen elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että raiskauksen uhri pyrkisi turvautumaan kenen tahansa paikalle tulevan apuun, eikä vetäisi housuja jalkaan ja kävelisi raiskaajansa kanssa kauempaan pusikkoon, jotta hänen raiskaamisensa voisi jatkua. Kun paikalla oli kaksi ulkopuolista henkilöä, miksei uhri olisi heti tilanteen tarjoutuessa pyrkinyt näiden läsnäolon turvin takaisin sisälle sairaalaan eikä kävellyt raiskaajiensa kanssa toiseen pusikkoon?
Viimeksi muokannut Leifhackman, Ma Touko 26, 2025 2:38 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Leifhackman
Harjunpää
Viestit: 336
Liittynyt: Su Kesä 05, 2016 8:05 pm

Re: Kolme miestä sekstaili alaikäisen naisen kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

Viesti Kirjoittaja Leifhackman »

H. Solmunen kirjoitti: Su Touko 25, 2025 9:07 pm Itsekin pidän hieman erikoisena, että vartijat eivät saaneet sanaa suustaan ensimmäisen puskan tilanteessa. Siellä oli kuitenkin heidän vartioimansa sairaalan potilas yksin kolmen miehen kanssa. "Onks kaikki ok?" olisi ollut aika perusreagointi tuossa tilanteessa.
Oikeuden pöytäkirjan todistelun kuvaukset viittaavat vahvasti siihen, että vartijoilla on ollut syy olettaa kaiken olevan OK.
Tuohon mahdolliseeen heittellejättöön liittyy vahvasti se, että vartijoilla on oma intressi tässä casessa puhua sen puolesta, että kaikki näytti vapaaehtoiselta alusta loppuun saakka. Se laskee heidän todistuksen arvoa.
Syytteessä ei mainittu heitteillejättöä eikä syytteen teon kuvauksessa kuvailtu sellaista, eikä mikään viittaa seillaisen myöskään tapahtuneen. Syyttäjä vaati rangaistusta vain törkeästä raiskauksesta.
jiitu
Remington Steele
Viestit: 229
Liittynyt: Ke Tammi 11, 2023 1:57 pm

Re: Kolme miestä sekstaili alaikäisen naisen kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

Viesti Kirjoittaja jiitu »

Neonataali kirjoitti: Su Touko 25, 2025 11:41 pm

Puhalluttaa ja tehdä kognitiivisia testejä ≠ houkutella nuori tyttö puskaan pantavaksi kolmen miehen voimin 🤔. Ihan tosissaan, kenenkään jolla ei ole tapana saalistaa humalaisia, potentiaalisesti alaikäisiä tyttöjä joukolla pantavaksi ja samalla videoitavaksi EI tarvitse olla huolissaan siitä, että vastaava keissi osuukin omalle kohdalle.
Vaikeaa se näemmä on ymmärtää asiaa. Jos toinen tulee vapaaehtoisesti ja on tolkuissaan, niin se on hyvin yksinkertaista: hän on sen päätöksen tehnyt, eikä siitä.muita voi syyttä. Ei, vaikka se sinua kuinka riepoisi.

Ja tyttö oli tolkuissaan lääkärin, vartija, videon ja muiden todisteiden perusteella.
Neonataali kirjoitti: Su Touko 25, 2025 11:41 pm Ihan maalaisjärki riittää kertomaan, että tässä ei todellakaan ole kaikki ihan kohdallaan.

Aina, kun sinunkaltaisesi alkavat "maalaisjörjellä" v3dellä tuomiota, niin silloin ihmisjoukko jahtaa talikoiden kanssa noitia.
Neonataali kirjoitti: Su Touko 25, 2025 11:41 pm
Ihan sama miten tätä vääntelette, missä v*tun universumissa pitää miehen elää, että näkisi tällasen skenaarion todennäköisenä, ja oikeudellisesti riskittömänä??
Me miehet elämme siinä vitun universumissa, jossa jopa naisten täytyy ottaa vastuu omista sanoistaan ja teoistaan, eikä itse vapaaehtpisesti seksiä harrastettuaan voi jälkikäteen vaatia toisia vankilaan ja aina laittaa kaikkea miesten syyksi.

Sinun on edelleen vaikea ymmärtää, että tasa-arvo tarkoittaa myös sitä, että kun kaksi kännistä.päättää yhteistuumissa harrastaa seksiä, se ei jälkikäyeen ole miehwn tekemä raiskaus, vaikka naisella suurempi morkkis sitten olisikin.

Sinun maailmassasi kaikki baarista naisen luokse päätyneet miehet olisivat automaattisesti rikollisia, jos nainen nyt vain suuressa armossaan ei päätyisi jälkikäteen armahtamaan.
Neonataali kirjoitti: Su Touko 25, 2025 11:41 pm Mun vahva veikkaus on, että luulivat tytön olevan niin pihalla ettei hommasta jää kukaan kiinni.
Se on niin hienoa, kuinka KAIKKI tosiasiat kertovat, ettei miehillä ollut mitään syytä olettaa tytön olleen erityisen pihalla, kun mm. työvuorossa hänet tavannut lääkörikin piti häntä tolkuissaan olevana, mutta aina vaan pitää OMASTA PÄÄSTÄ keksiä TÄYTTÄ PASKAA! Ihan vaan, koska....niin miesviha. Miehet ovat syyllisiä faktoista huolimatta ihan vaan, koska....ovat miehiä. Vaikka nainen kuinka innokkaasti jakaisi, niin miehen on pakko olla syyllinen, jos jälkikäteen kaduttaa, koska he ovat miehiä.

Katso joskus peiliin!
ChingShih
Martin Beck
Viestit: 758
Liittynyt: Ke Syys 07, 2022 6:38 pm

Re: Kolme miestä sekstaili alaikäisen naisen kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

Viesti Kirjoittaja ChingShih »

No ei kukaan normaali mies saalista humalaisia (jopa alaikäisiä tyttöjä) naisia jotenkin taivutellakseen heidät seksiin, vielä vähemmän väkivaltaiseen ryhmäseksiin. Kuinka apina ja liskoaivo pitää olla, että kuvittelee tunti sitten tavatun, hyvin päihtyneen henkilön, (jonka kanssa ei ole edes yhteistä kieltä) haluavan joka aukkoon itseään liki 20- vuotta vanhemmilta äijiltä. Ei sellaista tapahdu kuin pornofantasioissa ja raiskausmyönteisten päässä.
Normaalin miehen ei myöskään tarvitse koskaan pelätä mitään raiskaussyytöksiä, koska se normaali mies ymmärtää mitä suostumus tarkoittaa ja miten siitä varmistuu ja milloin se mahdollinen harrastuskumppani on siinä kunnossa ettei seksiä todellakaan lähdetä harrastamaan vaikka mikä olisi. Se normaali mies kun välittää muiden hyvinvoinnista eikä tuijota omaa mulkkuaan.
Tässä Malmin keississä voi olla ettei niitä todisteita saatu/saada tarpeeksi kasaan ja hovi voi levitellä käsiään, kuten usein raiskausjutuissa käy ja tekijä pääsee kuin koira veräjästä, mutta aivan kristallin kirkkaan selkeää on, että nuo miehet olivat saalistajia ja satavarmasti hyväksikäyttämässä sitä tyttöä. Se asia ei muutu mihinkään.
jiitu
Remington Steele
Viestit: 229
Liittynyt: Ke Tammi 11, 2023 1:57 pm

Re: Kolme miestä sekstaili alaikäisen naisen kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

Viesti Kirjoittaja jiitu »

Myrkvidr kirjoitti: Su Touko 25, 2025 9:00 pm
Leifhackman kirjoitti: To Touko 15, 2025 2:29 pm

Jos näin, niin sitten saa kyllä Suomessa olla hyvin hyvin tarkkana mihin kikkelinsä tyyrää
Suosittelen, että sinä ja kaltaisesi olette jo nyt hyvin hyvin tarkkana siitä minne sen kikkelinne ängette. Parempi ehkä kaikkien kannalta, jos ette yhtään minnekään. Ei näissä kysymyksissä ole normi-ihmiselle mitään vaikeaa tai epäselvää, suostumus on simppeli juttu ja on myös kovin simppeliä, millaisissa tilanteissa siitä ei voi varmistua.

(Jos jollekin pitää vielä oikein rautalangasta tämäkin vääntää = sairaalatiloista löydetty nuorehko henkilö kimppakivaa varten on AINA epävarma suostumus sanoi tai käyttäyttyi henkilö miten tahansa, älä tunge kikkeliä niin ei tule perästä kakkua.)
Aika mielenkiintoiseksi menee maailma, jos sairaalassa pokaaminen on automaattisesti rikos. Siellä sentään suurin osa on aika selviä. Baarissa pokaaminen on varmaan sitten kuolemanrangaistavaa. Siellä kun voi sentään kaikkien olettaa olevan humalassa.

Kyllä se kuule on rautalangasta väönnettynä hycin yksinkertaista: jos joku on tolkuissaan (jopa lääkörin mukaan, joka sentäön tiesi taustan, miksi tyttö alunperin sairaalaan oli tullut, toisin kuin miehet) ja hyvillä mielin suostuu seksiin, se on suostumus. Ymmärrätkö, että ihan samalla tavalla kuin se ei on ei, niin myös kyllä on kyllä.

Ymmärrän, etteo miehille motään vuoden moraalipalkintoa olla tässä myönrämässä, mutta on oikeasti todella pelottavaa, että on näin paljon ihmisiä, joiden mielestä selkeän suostumuksen jälkeen pitäisi voida jälkikäteen tuomita. Siis olette ihmisiä, joiden mielestä toisia voi vapaasti tunkea vankilaan jälkikäteen muutetun mielipiteen perusteella ja ilman todisteita, ilman mitään muutakaan. Ihan vaan, koska teistä tuntuu siltä. Te toivotte Putinilaista lähestymistapaa, missä lailla, tai tosiasioilla ei ole merlitustä, vain omalla moraalikäsityksellä. Todella vaarallista ja sairasta ajattelua.

Jos löytyy yksikin todiste, että tyttö olisi aktin aikana kieltäytynyt johtamatta toiminnan loppumiseen, asia on eri. Mutta kun mitään tällaista ei ole tullut esille!
JanitaSlim
Ben Matlock
Viestit: 8690
Liittynyt: Pe Syys 18, 2020 5:51 pm

Re: Kolme miestä sekstaili alaikäisen naisen kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

Viesti Kirjoittaja JanitaSlim »

ChingShih kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 3:57 am No ei kukaan normaali mies saalista humalaisia (jopa alaikäisiä tyttöjä) naisia jotenkin taivutellakseen heidät seksiin, vielä vähemmän väkivaltaiseen ryhmäseksiin. Kuinka apina ja liskoaivo pitää olla, että kuvittelee tunti sitten tavatun, hyvin päihtyneen henkilön, (jonka kanssa ei ole edes yhteistä kieltä) haluavan joka aukkoon itseään liki 20- vuotta vanhemmilta äijiltä. Ei sellaista tapahdu kuin pornofantasioissa ja raiskausmyönteisten päässä.
Normaalin miehen ei myöskään tarvitse koskaan pelätä mitään raiskaussyytöksiä, koska se normaali mies ymmärtää mitä suostumus tarkoittaa ja miten siitä varmistuu ja milloin se mahdollinen harrastuskumppani on siinä kunnossa ettei seksiä todellakaan lähdetä harrastamaan vaikka mikä olisi. Se normaali mies kun välittää muiden hyvinvoinnista eikä tuijota omaa mulkkuaan.
Tässä Malmin keississä voi olla ettei niitä todisteita saatu/saada tarpeeksi kasaan ja hovi voi levitellä käsiään, kuten usein raiskausjutuissa käy ja tekijä pääsee kuin koira veräjästä, mutta aivan kristallin kirkkaan selkeää on, että nuo miehet olivat saalistajia ja satavarmasti hyväksikäyttämässä sitä tyttöä. Se asia ei muutu mihinkään.
10% raiskausilmoituksista on perusteettomia.

Väkivaltaistaryhmäseksiä ei tässä tapauksessa ole kukaan harrastanut.

Sinun mielestäsi siis suostumuksellisen ryhmäseksin harrastaminen on rikos? Onko rikos myös ostaa enemmän kuin kaksi siideriä kaupasta kerralla? :roll:
”Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”
Rasistinen äärioikeistolaisuus mädättää kansaamme vastakkainasettelulla.

Pieni merkityksetön vähemmistö, jonka kuolema korjaa muutamassa vuosikymmenessä.
Yarden
Armas Tammelin
Viestit: 73
Liittynyt: Ke Huhti 30, 2025 5:45 pm

Re: Kolme miestä sekstaili alaikäisen naisen kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

Viesti Kirjoittaja Yarden »

jiitu kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 12:35 am
Neonataali kirjoitti: Su Touko 25, 2025 11:41 pm

Puhalluttaa ja tehdä kognitiivisia testejä ≠ houkutella nuori tyttö puskaan pantavaksi kolmen miehen voimin 🤔. Ihan tosissaan, kenenkään jolla ei ole tapana saalistaa humalaisia, potentiaalisesti alaikäisiä tyttöjä joukolla pantavaksi ja samalla videoitavaksi EI tarvitse olla huolissaan siitä, että vastaava keissi osuukin omalle kohdalle.
Vaikeaa se näemmä on ymmärtää asiaa. Jos toinen tulee vapaaehtoisesti ja on tolkuissaan, niin se on hyvin yksinkertaista: hän on sen päätöksen tehnyt, eikä siitä.muita voi syyttä. Ei, vaikka se sinua kuinka riepoisi.

Ja tyttö oli tolkuissaan lääkärin, vartija, videon ja muiden todisteiden perusteella.
Neonataali kirjoitti: Su Touko 25, 2025 11:41 pm Ihan maalaisjärki riittää kertomaan, että tässä ei todellakaan ole kaikki ihan kohdallaan.

Aina, kun sinunkaltaisesi alkavat "maalaisjörjellä" v3dellä tuomiota, niin silloin ihmisjoukko jahtaa talikoiden kanssa noitia.
Neonataali kirjoitti: Su Touko 25, 2025 11:41 pm
Ihan sama miten tätä vääntelette, missä v*tun universumissa pitää miehen elää, että näkisi tällasen skenaarion todennäköisenä, ja oikeudellisesti riskittömänä??
Me miehet elämme siinä vitun universumissa, jossa jopa naisten täytyy ottaa vastuu omista sanoistaan ja teoistaan, eikä itse vapaaehtpisesti seksiä harrastettuaan voi jälkikäteen vaatia toisia vankilaan ja aina laittaa kaikkea miesten syyksi.

Sinun on edelleen vaikea ymmärtää, että tasa-arvo tarkoittaa myös sitä, että kun kaksi kännistä.päättää yhteistuumissa harrastaa seksiä, se ei jälkikäyeen ole miehwn tekemä raiskaus, vaikka naisella suurempi morkkis sitten olisikin.

Sinun maailmassasi kaikki baarista naisen luokse päätyneet miehet olisivat automaattisesti rikollisia, jos nainen nyt vain suuressa armossaan ei päätyisi jälkikäteen armahtamaan.
Neonataali kirjoitti: Su Touko 25, 2025 11:41 pm Mun vahva veikkaus on, että luulivat tytön olevan niin pihalla ettei hommasta jää kukaan kiinni.
Se on niin hienoa, kuinka KAIKKI tosiasiat kertovat, ettei miehillä ollut mitään syytä olettaa tytön olleen erityisen pihalla, kun mm. työvuorossa hänet tavannut lääkörikin piti häntä tolkuissaan olevana, mutta aina vaan pitää OMASTA PÄÄSTÄ keksiä TÄYTTÄ PASKAA! Ihan vaan, koska....niin miesviha. Miehet ovat syyllisiä faktoista huolimatta ihan vaan, koska....ovat miehiä. Vaikka nainen kuinka innokkaasti jakaisi, niin miehen on pakko olla syyllinen, jos jälkikäteen kaduttaa, koska he ovat miehiä.

Katso joskus peiliin!

Amen.
BillyHill
Jack Bauer
Viestit: 939
Liittynyt: Su Maalis 12, 2023 10:37 pm

Re: Kolme miestä sekstaili alaikäisen naisen kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

Viesti Kirjoittaja BillyHill »

"No ei kukaan normaali mies saalista humalaisia naisia jotenkin taivutellakseen heidät seksiin"

Juu eipä varmaan :D
Mariangel
Martin Beck
Viestit: 808
Liittynyt: Ma Marras 03, 2008 1:00 am

Re: Kolme miestä sekstaili alaikäisen naisen kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

Viesti Kirjoittaja Mariangel »

JanitaSlim kirjoitti: Su Touko 25, 2025 8:31 pm
Mariangel kirjoitti: Su Touko 25, 2025 7:41 pm Toivottavasti tulisi voimaan laki, jossa kuka tahansa ensiapuun/päivystykseen tm. tuleva henkilö olisi 'suojassa ja turvassa'.

Siis eihän voi olla niin, että tokkurassa/sairaana/missä vaan tilassa oleva voidaan houkutella tällaisiin tekoihin. Vartijoille lisää tilannetajukoulutusta myös, mikäli mahdollista.

Toivottavasti nuori nainen saa elämänsä kuntoon. Oppia ikä kaikki.

Mutta syyllisiä ovat nuo miehet. Miksi he muuten jättivät tytön pusikkoon?
Eivät jättäneet. Yksihän sinne jäi etsimään nuoren naisen kanssa tavaroita ja lähti vasta sitten, kun nuori nainen pillastui. Ei nuorta naista ole vangittu, joten eivät vartijat voi häntä tahdonvastaisesti lukita minnekkään, jos nuori nainen haluaa lähteä panemaan. Joku raja sillä holhouksellakin.
Mites tämä nuori nainen pillastui?

*Poistettu pohdintaa toisesta kirjoittajasta ja ylläpidosta. Semmoisen pohdinnan paikka on Lautamiehet*tm
Musta ruusu
Avatar
Collie
Perry Mason
Viestit: 3653
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2019 7:16 pm
Paikkakunta: Kielipoliisin virallinen toimisto

Re: Kolme miestä sekstaili alaikäisen naisen kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

Viesti Kirjoittaja Collie »

Mariangel kirjoitti: Su Touko 25, 2025 7:41 pm Toivottavasti tulisi voimaan laki, jossa kuka tahansa ensiapuun/päivystykseen tm. tuleva henkilö olisi 'suojassa ja turvassa'.

Siis eihän voi olla niin, että tokkurassa/sairaana/missä vaan tilassa oleva voidaan houkutella tällaisiin tekoihin. Vartijoille lisää tilannetajukoulutusta myös, mikäli mahdollista.

Toivottavasti nuori nainen saa elämänsä kuntoon. Oppia ikä kaikki.

Mutta syyllisiä ovat nuo miehet. Miksi he muuten jättivät tytön pusikkoon?
Järjellä ajateltuna ensiapuun/päivystykseen ei edes pitäisi päästä asiattomat henkilöt. Ovella pitäisi olla vartijat valkkaamassa porukkaa. Näinhän mm. toimittiin jopa terveyskeskuksissa koronan aikoihin.
Kurpa kirjoitti: La Marras 23, 2024 8:41 pm On taas niin viisaita kommentteja. Ketä vittua kiinnostaa onko se joku demari, kun puhutaan valtuustotason poliitikoista eikä mistään kansanedustajasta edes. Se on vaan joku tavis.
canis lupus
Jessica Fletcher
Viestit: 3178
Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 10:35 pm

Re: Kolme miestä sekstaili alaikäisen naisen kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

Viesti Kirjoittaja canis lupus »

Collie kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:03 pm
Mariangel kirjoitti: Su Touko 25, 2025 7:41 pm Toivottavasti tulisi voimaan laki, jossa kuka tahansa ensiapuun/päivystykseen tm. tuleva henkilö olisi 'suojassa ja turvassa'.
---
Järjellä ajateltuna ensiapuun/päivystykseen ei edes pitäisi päästä asiattomat henkilöt. Ovella pitäisi olla vartijat valkkaamassa porukkaa. Näinhän mm. toimittiin jopa terveyskeskuksissa koronan aikoihin.
Niin, aina kun raahauduin terkkariin 40 asteen kuumeessa tai jalka murtuneena, jouduin kääntymään takaisin. Ovella kun oli lappu "älä tule terveyskeskukseen sairaana".

Kuka siellä oli asiattomasti? Yksi näistä kolmesta kävi siellä paikkauttamassa nenäänsä, muistaakseni, ja loput kaksi tätä saattamassa. Ja asianomistaja oli tuotu sinne humalatarkkailuun, jossa olotila ei vaatinut enää sen enempiä huolenpitoja.

Kenen tulo sinne olisi pitänyt vartijoiden estää?!
Mens malus in corpore sano
Avatar
Collie
Perry Mason
Viestit: 3653
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2019 7:16 pm
Paikkakunta: Kielipoliisin virallinen toimisto

Re: Kolme miestä sekstaili alaikäisen naisen kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

Viesti Kirjoittaja Collie »

canis lupus kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:31 pm
Collie kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:03 pm
Mariangel kirjoitti: Su Touko 25, 2025 7:41 pm Toivottavasti tulisi voimaan laki, jossa kuka tahansa ensiapuun/päivystykseen tm. tuleva henkilö olisi 'suojassa ja turvassa'.
---
Järjellä ajateltuna ensiapuun/päivystykseen ei edes pitäisi päästä asiattomat henkilöt. Ovella pitäisi olla vartijat valkkaamassa porukkaa. Näinhän mm. toimittiin jopa terveyskeskuksissa koronan aikoihin.
Niin, aina kun raahauduin terkkariin 40 asteen kuumeessa tai jalka murtuneena, jouduin kääntymään takaisin. Ovella kun oli lappu "älä tule terveyskeskukseen sairaana".

Kuka siellä oli asiattomasti? Yksi näistä kolmesta kävi siellä paikkauttamassa nenäänsä, muistaakseni, ja loput kaksi tätä saattamassa. Ja asianomistaja oli tuotu sinne humalatarkkailuun, jossa olotila ei vaatinut enää sen enempiä huolenpitoja.

Kenen tulo sinne olisi pitänyt vartijoiden estää?!
Tässä ilmeisesti sekoitat terveyskeskuksen ja ensiavun/päivystyksen. Ensiapu/päivystys on sairaalassa. Jos soitat alueesi päivystysnumeroon, siellä henkilö valkkaa kertomasi perusteella, pitäisikö sinun mennä terkkariin vai päivystykseen sairaalaan. Saman homman voisi ihan hyvin tehdä myös päivystyksen ovella. Tämän ketjun perusteella vartijoiden olisi pitänyt estää kolmen joukkoraiskaajan pääsy päivystykseen.
Kurpa kirjoitti: La Marras 23, 2024 8:41 pm On taas niin viisaita kommentteja. Ketä vittua kiinnostaa onko se joku demari, kun puhutaan valtuustotason poliitikoista eikä mistään kansanedustajasta edes. Se on vaan joku tavis.
Myrkvidr

Re: Kolme miestä sekstaili alaikäisen naisen kanssa ulkosalla Malmilla – Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

Viesti Kirjoittaja Myrkvidr »

jiitu kirjoitti: Ti Touko 27, 2025 9:13 am
Myrkvidr kirjoitti: Su Touko 25, 2025 9:00 pm
Leifhackman kirjoitti: To Touko 15, 2025 2:29 pm

Jos näin, niin sitten saa kyllä Suomessa olla hyvin hyvin tarkkana mihin kikkelinsä tyyrää
Suosittelen, että sinä ja kaltaisesi olette jo nyt hyvin hyvin tarkkana siitä minne sen kikkelinne ängette. Parempi ehkä kaikkien kannalta, jos ette yhtään minnekään. Ei näissä kysymyksissä ole normi-ihmiselle mitään vaikeaa tai epäselvää, suostumus on simppeli juttu ja on myös kovin simppeliä, millaisissa tilanteissa siitä ei voi varmistua.

(Jos jollekin pitää vielä oikein rautalangasta tämäkin vääntää = sairaalatiloista löydetty nuorehko henkilö kimppakivaa varten on AINA epävarma suostumus sanoi tai käyttäyttyi henkilö miten tahansa, älä tunge kikkeliä niin ei tule perästä kakkua.)
Aika mielenkiintoiseksi menee maailma, jos sairaalassa pokaaminen on automaattisesti rikos. Siellä sentään suurin osa on aika selviä. Baarissa pokaaminen on varmaan sitten kuolemanrangaistavaa. Siellä kun voi sentään kaikkien olettaa olevan humalassa.

Kyllä se kuule on rautalangasta väönnettynä hycin yksinkertaista: jos joku on tolkuissaan (jopa lääkörin mukaan, joka sentäön tiesi taustan, miksi tyttö alunperin sairaalaan oli tullut, toisin kuin miehet) ja hyvillä mielin suostuu seksiin, se on suostumus. Ymmärrätkö, että ihan samalla tavalla kuin se ei on ei, niin myös kyllä on kyllä.

Ymmärrän, etteo miehille motään vuoden moraalipalkintoa olla tässä myönrämässä, mutta on oikeasti todella pelottavaa, että on näin paljon ihmisiä, joiden mielestä selkeän suostumuksen jälkeen pitäisi voida jälkikäteen tuomita. Siis olette ihmisiä, joiden mielestä toisia voi vapaasti tunkea vankilaan jälkikäteen muutetun mielipiteen perusteella ja ilman todisteita, ilman mitään muutakaan. Ihan vaan, koska teistä tuntuu siltä. Te toivotte Putinilaista lähestymistapaa, missä lailla, tai tosiasioilla ei ole merlitustä, vain omalla moraalikäsityksellä. Todella vaarallista ja sairasta ajattelua.

Jos löytyy yksikin todiste, että tyttö olisi aktin aikana kieltäytynyt johtamatta toiminnan loppumiseen, asia on eri. Mutta kun mitään tällaista ei ole tullut esille!
Sairaalasta pokaaminen ei yksinään ole mikään automaattinen rikos. Luettelin tässä tapauksessa kolme tekijää, jotka lisäävät riskiä ja yhdistettynä tekevät asiasta hyvinkin potentiaalisesti rikoksen. Riittävän potentiaalisesti, ettei kenenkään tarvitse vaivata päätään sillä kannattaako lähteä tunkemaan mitään mihinkään vai eikö. Kerrataan kun ei ilmeisesti mennyt vielä perille: sairaalatiloista löydetty (ensimmäinen riskitekijä) nuorehko henkilö (toinen riskitekijä) kimppakivaa varten (kolmas riskitekijä). Yksikään näistä tekijöistä ei välttämättä yksinään ole vielä riittävä peruste sille, että kyseessä olisi todennäköisesti rikos, mutta kaikkien kolmen kohdatessa pitäisi jo hälytyskellojen soida. Suostumukseen on myös sellainen todella yksinkertainen muistisääntö: jos yhtään epäilyttää onko henkilö suostuvainen seksuaalisiin tekoihin kanssasi, tai jos epäilyttää että hän katuu niitä myöhemmin, niin silloin suostumusta ei ole.

Pätee myös baariin, jos yhtään epäilyttää onko joku ottanut illan aikana kupposen tai pari liikaa, niin sitten etsit selvempää seuraa tai varaudut raiskaussyytöksiin ihan omalla vastuullasi. Jos et osaa arvioida vastapuolen humalatilan vahvuutta ja sen vaikutusta hänen suostumukseensa, niin silloin suostumusta ei ole.
Vastaa Viestiin