Neonataali kirjoitti: Su Touko 25, 2025 11:41 pm
Mun vahva veikkaus on, että luulivat tytön olevan niin pihalla ettei hommasta jää kukaan kiinni. Kun sitten olikin lopuksi virkistynyt yllättävän toimintakykyiseksi, meni miehillå pupu pöksyyn. Tästä kertoo jo ihan se kaverinkin lausunto, ihmetteli miksi porukka on hajaantunut joka ilmansuuntaan ilman, että kukaan kertoo syytä. Miksi pyrkiä pakoon, jos tietää ettei ole tehnyt mitään väärää??
Minä taas veikkaan, että miehet ymmärsivät tytön kanssa keskustellessaan, että tyttö on orientoitunut, iloinen ja toimintakykyinen, eli samat asiat mitä lääkäri on kirjannut. Jos oletuksesi mukaan miehet "luulivat tytön olevan niin pihalla ettei hommasta jää kukaan kiinni", niin miksi he valitsivat seksipaikakseen valvontakameroiden täyttämän sairaala-alueen eivät esimerkiksi kyydinneet tyttöä autollaan johonkin syrjäisempään paikkaan? Jokainen tajuaa, että kameravalvottu ja vartioitu sairaala-alue on tuskin se ihanteellisin paikka raiskata. Huomioitavaa myös, että oli yöaika eli ainakaan mikään liikenteen melu tai muukaan häly ei peittäisi avunhuutoja, ja kun tyttö kerta oli keskustelukykyinen ja -haluinen niin miksi ei huutaisi apua, jos touhu ei miellytä? Jos kyseessä olisi ollut raiskaus niin en uskoisi, että miehet olisivat niin tyhmiä, että siirtyisivät tytön kanssa toiseen paikkaan jatkamaan hommia, kun viimeistään ekan puskan keskeytyksen jälkeen tajusivat, että täällähän tosiaan on vartijoita ja että heidän yllätettiin juuri housut kintuissa. Lisäksi vaikka miehet olisivat olettaneet tytön olleen kuinka pihalla tahansa niin joskus se tytön olotila kuitenkin normalisoituisi ja vaikka tyttö ei muistaisi ikinä edes olleensa koko sairaalassa niin siitä huolimatta tyttö havaitsisi jotain olevan pielessä, kun on kolmen miehen spermat housuissa, reisillä, hiuksissa ja ties missä, ja on naarmuja ja punotusta puskissa pyörimisen jälkeen, eli kiinnijäämisestä ei olisi epäilystäkään.
Yksi miehistä jäi sairaalaan kuvausten takia ja kaksi lähti muualle. Siinä ei varmaan olla paljoa suunniteltu yhteistä tarinaa tai toimintamallia, jos ei olla mitään väärää tehty. Jokainen voi miettiä omalta kohdaltaan, että jos on oltu vaikka satunnaisen deittikumppanin kanssa harrastamassa seksiä ulkona tai ihan missä vaan, mutta yhtäkkiä deittikumppani saisikin jonkun hepulin, alkaisi pyrkiä ovista sisään ja näyttäisi selittävän vartijalle jotain ties mitä. Kun eihän siinä edes voi tietää selitetäänkö siellä ryöstöstä, pahoinpitelystä, raiskauksesta tai kohdistuuko selitys edes sinuun vai johonkin ihan muuhun, niin reagointitavat tuollaiseen olisivat varmaan aika yksilöllisiä etenkin jos ei olisi tehnyt mitään väärää. Joku voisi mennä selittämään, että en mä mitään tehnyt, kun taas joku toinen voisi lähteä pois.
Aivan kuten jos vaikka kävelisit vaikka kauppakeskuksessa ja satunnainen vastaantulija yhtäkkiä potkaisisi viereisen näyteikkunan hajalle niin joku voisi jäädä siihen hajonneen näyteikkunan eteen ihmisten tuijotettavaksi selittelemään, että en mä mitään tehnyt, kun taas joku toinen voisi poistua tilanteesta. Yhtälailla jos joku satunnainen vastaantulija alkaisi kadulla osoittaa sinua ja huutaa "toi raiskasi minut!", "toi on eläinrääkkääjä!" tai "toi löi pientä poikaa pihalla!". Jäädäkö siihen siihen sitten paikalle ihmettelemään, lähteäkö perään selittelemään, että enhän mä oo mitään tehnyt vai lähteäkö ihan vaan pois tilanteesta. Kukin toimii äkillisessä ja yllättävässä tilanteessa eri tavalla, mutta ei se paikalta poistuminen syyttömistä syyllisiä tee.
Muutenkin se, että miehillä ei ollut niin sanottua yhteistä tarinaa suostumuksen varmistamisesta viittaa siihen, että tilanteet etenivät ilman sen kummempaa suunnitelmallisuutta. Jokainen miehistä kertoi omat perustelunsa sille, miksi juuri hän oletti tytön olevan suostuvainen seksiin juuri hänen kanssa. Jos olisi ollut joku yhteinen suunnitelma, niin mikä olisi estänyt miehiä sanomasta vaikka, että kysyivät Google translatorilla, että "haluatko ryhmäseksiä?" tai "mennäänkö puskapanolle kimppakivan merkeissä?".