KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[mikkihirmu]

Voi olla mahdoton tehtävä jopa KRP:lle. Ensi vuonna 20-vuotta kulunut ja vihjeinä oman elämänsä salapoliisien vihjeet. Siis nämä, että "minusta tuntuu, että se oli hän". Mitään konkreettista tuskin enää on jäljellä. Surmaajan mieltä ei myöskään teko paina, kuten kulunut aika osoittaa. Hän on pystynyt elämään hyvin tekonsa kanssa. Eli ei ole samanlainen kaveri/kaveritar kuin se Tesoman-kaveri, joka viimein tunnusti. Tämän tekijä menee tekonsa kanssa todennäköisesti hautaan. Speku, tosin voihan hän olla jo kuollutkin. 20-vuotta on pitkä aika.

Kyllä konkretiaa on todellakin jäljellä,kunhan vaan maltamme odottaa . Veitsi kätkee salaisuuden ,joka on kuin pandoran lipas,kunhan se perusteellisesti tutkitaan,niin asiat lähtee avautumaan. Luotan siihen , että KRP;sta löytyy tutkija ,joka arvostaa antamaani vihjettä.

Kuinka pitkä aika vihjeesi lähettämisestä on ja mikä on epäiltysi motiivi tappaa Jukka S. Lahti?

*******************************************************************************************
Tätä on joku muukin kysynyt joskus aiemmin ja vastaukseni on sama kuin silloinkin.

Muistaisin ,että anonyyminä olen jotakin kertonut Poliisin vihjesivustolle heti pari-kolme vuotta tapahtuman jälkeen,mutta
kerroin asiasta vain hyvin päällisin puolin ,koska pelkäsin tuolloin joutuvani silmätysten tekijän kanssa, todistamaan tapahtuneesta,enkä uskonut itsekään että autoni ostanut mies olisi syyllistynyt tekoon. Se, miksi viivyttelin vihjeen lähettämistä johtui siitä että uskoin asian ratkeavan suht nopeasti mikä ei sitten kuitenkaan toteutunut.
Asia oli kuitenkin mielessäni aina kun mediassa oli juttuja ja vihdoin keväällä -23 hiukan ennen juhnnusta kun Kuusiranta oli kirjansa julkaisutilaisuudessa Porissa,hän mainitsi näin," en enää seuraa murha-infoa, jne." . Tällöin vasta tajusin etsiä netistä tämän sivuston ja aloin lueskelemaan toisten kirjoituksia välillä itsekin kirjoittaen.
Ajattelin sitten ,että mitään hävittävää ei minulla enää ole jos kirjoitan poliisin vihjesivulle koko stoorin omalla nimelläni ja minkä sitten teinkin heinäkuussa-23 ja postitin Lounais-Suomen poliisin vihjesivulle.

[Joosua]

Hajujälki on tutkittu ja siitä ei saatu mitään irti.

Muistan lukeneeni.. joku sanonut veistä aikoinaan omakseen mutta ei osannut kertoa veitsenkahvan toisen puolen selvistä tunnistettavista merkeistä. (luettu etpk)

Hajujälki ei toimisi, jos esimerkiksi koira jonkun merkkaisi, kuin enintään viitteenä tutkinnan suuntaamisessa. Sen näyttöarvo yksistään on vähäinen.

Että joku voisi veitsen tosiaan yksilöidä, pitäisi hyvin tarkasti pystyä kertomaan siinä olevista yksilöivistä merkeistä. Esimerkiksi lämmön aiheuttamista vaurioista tms. Paras olisi esimerkiksi joku kaiverrus, nimikirjaimet tms, sekä se kuinka ne on tehty.

En usko että veitsestä saadaan mitään irti.

[Miss Holmes #1]

Veitsestä pitäisi olla kuva jonkun keittiössä/ kotona. Se olisi ainoa tapa tunnistaa se.

Edes väite siitä, että on veitsen joskus omistanut ja se olisi sitä kautta päätynyt jollekin tietylle henkilölle, ei riitä identifioimaan veistä.

Taidan olla planeetan ainoa pöljä, joka on kuvaillut keittiöveitsiä tarkkaan. Ja minäkin myöhässä.

[mikkihirmu]

Kuten edellisessä viestissäni yritin valistaa,niin en todellaakaan voi olla 100 % varma vielä mutta kuitenkin jos tämä veitsi tutkittaisiin uudelleen ,koska oletan että tutkimus-metoditkin ovat tässä kuluneen lähes 20 v. aikana kehittyneet niin paljon ,että olisi mahdollista löytää hyvinkin pieniä jäämiä niistä aineista joista joskus aiemmin olen kertonut.

Ensiarvoisen tärkeä tieto olisi mielestäni myöskin se ,missä ominaisuudessa veistä on ennen murhaa käytetty.
Muistan jossain tutkinnan alkuvaiheessa J.J;nkin maininneen ,että "tätä veistä ei ole kyllä käytetty aikoihin kalan fileroimiseen", tai jsp.
Olettaisin että tekijä on jossain vaiheessa pidellyt veistä myös avoädessään ,siis ilman hanskoja . Näin ollen voisi olettaa,että myös hänen kädestään on tod.näk. jäänyt veitseen hajujälki jonka koira saattaisi koetilanteessa vielä tunnistaa.
Edellyttäen ,että mikäli tuollainen hajusiirrännäinen olisi jossakin vaiheessa veitsestä otettu ja että se olisi vielä poliisilla talletettuna.

Mutta kuten edellä olen kertonut ,niin en todellakaan halua syyllistää enää ketään enkä mitään, muuta kuin selvittää tämän veitsiasian.
Poliisin tehtävä on tutkia ja jatkaa asiassa eteenpäin, mikäli joskus voin 100% sanoa veitsen olleen minulta peräisin.
Vielä ei näytä sen aika olevan.

[MrEhtivä]

Valmistajan antaman analyysin perusteella... veitsi ollut käytössä paljon mutta ei missään ammattimaisessa käytössä.
Veitsessä oli jälkiä puikkoteroittimella terää teroitettu.

Veistä myyty ilman tuppea, "joka kaupan hyllyllä" ei mikään erikoisveitsi. Veitsen kahvassa sulamisen tekemiä jälkiä (X-määrä)

[Miss Holmes #1]

Joista myös sama olettama, jonka olen esittänyt: tiskikoneen vastukset.

[MrEhtivä]

Joista myös sama olettama, jonka olen esittänyt: tiskikoneen vastukset.

Kyllä, myös asiantuntijan arvio oli yhtenä vaihtoehtona. Vanha tiskikone, jossa vastukset ovat paljaana ja siitä mahdolliset sulamisjäljet veitsessä (tämä siis yksi mahdollinen asiantuntijan teoria)

[Kyo_Saki2]

No, kurkkasiko kukaan tutkija sinne Auerien kodin tiskikoneeseen, oliko siellä juurikin tuollaiset vastukset ja oliko veitsi niiden kanssa yhteensopiva?

[Miss Holmes #1]

Eipä varmasti kurkistanut.

Tuohon aikaan niitä koneita oli vielä käytössä.
Toisaalta nuo sulamajäljet on voinut veitseen tulla jo 10 vuotta aiemmin, jolloin kaikissa koneissa vastukset oli vielä näkyvillä.

Mutta taas yksi asia, jolla veitsen mysteeri olisi voitu selvittää paikan päällä heti. Jos jälki olisi istunut keittiön tiskikoneen vastuksiin, ei olisi tarvinnut kuulutella veitsen perään lehdissä….

[Kyo_Saki2]

Nyt senkin asian selvittäminen on sitten mahdotonta.

[Miss Holmes #1]

Moni tekemättä jäänyt asia olisi auttanut Anneliakin.

Ja KRPtä nyt.

Mutta mutta
Eihän kelloaikoja varmennnettu, ei veitsen sopivuutta perheen veitseksi, jne
Koska tutkinnanjohtaja piti Annelia alusta asti syyttömänä.

Siitä huolimatta, lähes 20 vuotta myöhemmin tuota tutkinnanjohtajaa kehutaan kilvan täällä ja julkaistuissa opuksissa.
Kehutaan maailman parhaaksi, vaikka Annelin päällä hänen huippututkintansa jäljiltä leijuu edelleen epäilyksen varjo.

Olisiko Joutsenlahti voinut tehdä jotain toisin?

[nihilistinahalisti]

*Poistettu pohdintaa ja arvostelua toisesta kirjoittajasta. Sellaista varten on Lautamiehet*tm

[MrEhtivä]

Sellainen muistikuva että jossain etp kohdassa joku tutkija mainitsi katsoneen tiskikoneeseen. En ole nyt tästä 100% varma ja jos katsoin miten hyvin katsoi ja mitä katsoi. (yritän jossakin vaiheessa lukea uudestaan paperit, ja varmistaa tämän)

Perheellä oli useita veitsiä keittiön laatikossa myös, eikä mikään tai kukaan ole voinut pois sulkea että veitsi olisi perheen.
Tietenkin luulisi olleen sormenjälkiä ja selitys sille kuinka huppis oli sen keittiön laatikosta saanut itselleen.

[Nice shirt]

Kyllä konkretiaa on todellakin jäljellä,kunhan vaan maltamme odottaa . Veitsi kätkee salaisuuden ,joka on kuin pandoran lipas,kunhan se perusteellisesti tutkitaan,niin asiat lähtee avautumaan. Luotan siihen , että KRP;sta löytyy tutkija ,joka arvostaa antamaani vihjettä.

Kuinka pitkä aika vihjeesi lähettämisestä on ja mikä on epäiltysi motiivi tappaa Jukka S. Lahti?

*******************************************************************************************
Tätä on joku muukin kysynyt joskus aiemmin ja vastaukseni on sama kuin silloinkin.

Muistaisin ,että anonyyminä olen jotakin kertonut Poliisin vihjesivustolle heti pari-kolme vuotta tapahtuman jälkeen,mutta
kerroin asiasta vain hyvin päällisin puolin ,koska pelkäsin tuolloin joutuvani silmätysten tekijän kanssa, todistamaan tapahtuneesta,enkä uskonut itsekään että autoni ostanut mies olisi syyllistynyt tekoon. Se, miksi viivyttelin vihjeen lähettämistä johtui siitä että uskoin asian ratkeavan suht nopeasti mikä ei sitten kuitenkaan toteutunut.
Asia oli kuitenkin mielessäni aina kun mediassa oli juttuja ja vihdoin keväällä -23 hiukan ennen juhnnusta kun Kuusiranta oli kirjansa julkaisutilaisuudessa Porissa,hän mainitsi näin," en enää seuraa murha-infoa, jne." . Tällöin vasta tajusin etsiä netistä tämän sivuston ja aloin lueskelemaan toisten kirjoituksia välillä itsekin kirjoittaen.
Ajattelin sitten ,että mitään hävittävää ei minulla enää ole jos kirjoitan poliisin vihjesivulle koko stoorin omalla nimelläni ja minkä sitten teinkin heinäkuussa-23 ja postitin Lounais-Suomen poliisin vihjesivulle.

Heinäkuu -25 tulossa, joten voit arvata, miten vihjeellesi on käynyt.

[Miss Holmes #1]

Kyllä ne asian on varmasti tsekannut.
Mutta jos ja kun on selkeää, että veistä ei ole käytetty 'työvälineenä', vaan ihan keittiössä ja max askarreltu sen kanssa, on tuskin mitään syytä tarttua tuohon vinkkiin.
Jos se olisi ollut 'työkaluna', olisi siitä kyllä saatu esiin keittiöön kuulumattomat vierasaineet.