Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Joosua]

Täässä on myös se pointti, että lapset valehtelivat ja keksivät tarinoita. Ei valtio.

Jos oikein muistan niin oikeus piti lasten kertomuksia niin johdonmukaisina sekä yhdenmukaisina eivätkä ne muuttuneet eri puhutuksissa, että olisi ollut oikeuden mielestä hyvin epätodennäköistä keksiä kaikki. Mutta ehkä tämäkin selviää.

Onhan ne muuttuneet kun ensimmäisissä puhutuksissa puhuttiin aivan toisin, eihän nämä ole suinkaan mitään ensimmäisiä juttuja, vaan vuosien kuluttua keksittyjä. Lsh-jututkaan ei tulleet esille, ennen kuin murhajuttuja oli selitetty kuukausitolkulla.

Täytyy olla aivan aivovammainen, jos ei osaa erottaa milloin pikkulapsi puhuu totta ja milloin narraa, ja millaisia asioita ylipäätään voi tapahtua. Ei meillä saa olla näin huonoa oikeuslaitosta ja poliisia. Me maksamme näitten aivovammaisten palkat.

Tyhmät ihmiset mahdollistavat pahuuden maailmassa, eivät pahat ihmiset. Muista se, Joosua.

Kyllä. Monesti näin on näinkin. Mutta sitä olen harmitellut kun kaikkein viisaimmat on täällä ja yhteiskunnan tärkeissä tehtävissä on pääasiassa kaikki törpöt.

Eihän se mukavaa ole lukea kun esimerkiksi oikeuslaitoksessa ja poliisissa monet asiat menevät päin helvettiä ja täällä olisi ollut paljonkin parempaa asiantuntemusta.

Mitäköhän tälle hyvin vakavalle epäkohdalle voitaisiin tehdä???

[Miss Holmes #1]

Kun kyseessä on lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, viranomaisten kuuluu suhtautua vakavasti ja uskoa mitä lapsi puhuu.
Jos joka kerta lapselle vastattaisiin ”älä puhu höpöjä”, meillä olisi tasan lsh-tuomioiden verran traumatisoituneita lapsia, nuoria, nuoria aikuisia ja aikuisia.

Juuri se, että tarinat eivät ole kuuluneet tuon ikäisten lasten normaalin tietämyksen piiriin, on ollut syy suhtautua suurella vakavuudella.

•••••
Viranomaisten tehtävä on ollut suojella lapsia, ei rikoksista epäiltyjä.
Se, että lapset vasta nyt sanovat ”aprillia, syö silliä”, on ollut täysin heidän omissa käsissään ja ihmettelen suuresti, ettei rintama jo tuolloin pettänyt missään vaiheessa, eikä kukaan murtunut ja kertonut, ettei tarinat ole totta.
Lapset äärimmäisen harvoin, etenkään tuollaisena joukkona, pystyvät valehtelemaan pitkään kestäneessä prosessissa. Auerin lapset ovat siinä mielessä poikkeuksellisia.

(Jopa Koskelan teini-ikäiset kiduttaja-murhaajat murtuivat kuulemisissa)

[Päämiäs]

Satuilevia pikkulapsia ei kuulustella, haasteta eikä laiteta todistamaan. Mikään ei ole muuttunut Tukholman noitarovioista. Arvostelu ja kirja kannattaa lukea:
https://www.ts.fi/kulttuuri/1074001254
Jan Guillou: Noitien asianajaja 2004
-
Tuhannet lapset ilmiantoivat noitia ja sepittelivät kertomuksia myös omista Blåkullan matkoistaan. Kertomukset olivat usein hyvin yksityiskohtaisia.

Kidutus sielunhoitoa
Noitahysteria levisi laajoille alueille Pohjois-Ruotsiin ja myös Tukholmaan. Tuloksena oli kolmisen sataa noitina teloitettua ihmistä.
-
Noitahysterian laukaisijoita eivät ensi sijassa olleet vallanpitäjät (tosin osalla papistosta oli siinä keskeinen rooli), vaan se kumpusi ennen kaikkea rahvaan omista riveistä. Ihmiset joutuivat kollektiivisen hulluuden valtaan.
-
Guillou korostaa yksilöiden merkitystä historian kulussa. Hän mainitsee useita pappeja ja virkamiehiä, jotka kylmäpäisyydellään pelastivat satojen tai tuhansien ihmisten hengen. Nämä aikansa individualistit ja skeptikot eivät antaneet joukkohysterian sumentaa mieltään. ANNELISTIT

Kirjansa lopussa Guillou pudottaa poleemisen pommin. Hän käsittelee paljon esillä olevaa pedofiliakysymystä. Guillou vetää yhtäläisyysmerkit noitavainojen ja monien pedofiliasyytösten välille. Hän mainitsee groteskeja esimerkkejä siitä, millaisia pedofiliatutkimuksia ja -oikeudenkäyntejä Saksassa, Norjassa ja Ruotsissa on käyty. Hän keskittyy päiväkodeissa tapahtuneiksi väitettyihin pedofiliatapauksiin. Lasten kertomukset voivat asteittain saada järjettömiä ulottuvuuksia: eräänkin päiväkodin setä oli muka järjestänyt kymmenille lapsille seksiorgioita maanalaisessa kammiossa Mustanaamioksi pukeutuneena ynnä muuta yhtä uskottavaa. Mitään materiaalisia todisteita ei ollut löytynyt, mutta vanhemmat ja psykologit olivat vakuuttuneita miehen syyllisyydestä.

Guillou viittaa noitavainojen lapsitodistajiin, joiden kertomukset Blåkullassa käynneistä olivat yksityiskohtaisia ja aikalaisten mielestä täysin uskottavia. Yhtä uskottavia, kuin moniin pedofiliatapauksiin nykyisin liittyvät kertomukset.
Guillou toteaa alakuloisena, että ihminen ei opi historiasta mitään.
JARI LYBECK

Professori JP Roos
Oikeusmurha 3: erittäin lyhyt tiivistelmä. Anneli Auer todetaan syyttömäksi Jukka Lahden murhaan. Syyttäjät etsivät muuta syytettävää ja saavat Auerin veljeltä lasten kertomukset, paitsi vanhinta lasta joka kiistää kaiken. Asiantuntijat ottavat kertomukset vakavasti vaikka ne ovat täynnä mahdottomia yksityiskohtia. Mukaan kuvaan tulee onneton gynekologi joka tutkii ultraviolettivalolla lasten oletettuja arpia. Lopputuloksena Auer ja hänen silloinen miesystävänsa tuomitaan pitkiin vankeusrangaistuksiin.
Myöhemmin nuoremmat lapset peruvat kertomuksensa. KKO päättää purkaa tuomion ja määrää käräjäoikeuden tutkimaan asian uudelleen huolimatta siitä, että ainoa syytettä tukeva asia ovat gynekologin UV tutkimukset. Auer roikkuu uudelleen löysässä hirressä.
Uskomaton tapaus. Suomalaisen oikeuslaitoksen ehkä suurin yksittäinen vääryys. Eikä yksikään juristi tee mitään. Ei oikeuskansleri, ei oikeusasiamies. Miksi?

[Joosua]

Kun kyseessä on lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, viranomaisten kuuluu suhtautua vakavasti ja uskoa mitä lapsi puhuu.
Jos joka kerta lapselle vastattaisiin ”älä puhu höpöjä”, meillä olisi tasan lsh-tuomioiden verran traumatisoituneita lapsia, nuoria, nuoria aikuisia ja aikuisia.

Juuri se, että tarinat eivät ole kuuluneet tuon ikäisten lasten normaalin tietämyksen piiriin, on ollut syy suhtautua suurella vakavuudella.

•••••
Viranomaisten tehtävä on ollut suojella lapsia, ei rikoksista epäiltyjä.
Se, että lapset vasta nyt sanovat ”aprillia, syö silliä”, on ollut täysin heidän omissa käsissään ja ihmettelen suuresti, ettei rintama jo tuolloin pettänyt missään vaiheessa, eikä kukaan murtunut ja kertonut, ettei tarinat ole totta.
Lapset äärimmäisen harvoin, etenkään tuollaisena joukkona, pystyvät valehtelemaan pitkään kestäneessä prosessissa. Auerin lapset ovat siinä mielessä poikkeuksellisia.

(Jopa Koskelan teini-ikäiset kiduttaja-murhaajat murtuivat kuulemisissa)

Näinhän voisi hyvin ajatella. Kertomukset olivat niin yhteneväisiä ja jatkuivat samanlaisina eri kuulemisissa että tarinoiden keksimistä pidettiin hyvin epätodennäköisin.

Mutta täällä on kertomuksia selitetty sijaisvanhempien johdattelulla ja aivopesulla sekä palkintojen avulla kiristämisellä ja uhkailulla. Heillä motiivina on palstan huippuasiantuntijoiden mukaan ollut huomattavan taloudellisen edun tavoittelu.

Edelleen poliisit ovat kuulusteluissa lisää johdatelleet, painostaneet ja aivopesseet lapsia. Siis toimineet väärin aivan törkeällä tavalla.
Lisäksi poliisissa on palstan huippuasiantuntijoiden mukaan ollut paljon korruptiota ja valtataistelua ja Auerin perhe on ollut jonkinlaisena pelinappulana.

Myös on täällä kerrotun mukaan ollut Porin poliisilla pakkomielle saada jostain Auerille tuomio. Auerin täysin sivulliselle miesystävälle on samalla leivottu 10 vuoden tuomio täysin piittaamatta törkeästä rikoksesta johon on syyllistytty syyttömän rikolliseksi lavastamisessa koska se hyvin sopi juttuun.

Edelleen katalat ja kierot syyttäjät ovat olleet mukana samassa rikosvyyhdissä ja syyttäneet syyttömiä parhaan osaamisensa mukaan ja vielä kahdessa oikeusasteessa.

Auerin perheen ympärillä tapahtunut viranomaistoiminta on takuulla Suomen ennätys, jota ei taatusti tulla rikkomaan, viranomaistoiminnan mädännäisyydessä. Ja samalla esimerkki sukulaisten äärimmäisestä pahuudesta.

Tästä olisi periaatteessa mahdollista tehdä erittäin kiinnostava elokuva. Käytännössä voisi käydä niin että se leimattaisiin Täysin epäuskottavaksi sairaan mielikuvituksen tuotteeksi ja esittäminen kiellettäisiin.

Mutta kaikesta huolimatta toivotaan että oikeudessa totuus selviää. Lopultakin.

[Pieni liekki]

Kun kyseessä on lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, viranomaisten kuuluu suhtautua vakavasti ja uskoa mitä lapsi puhuu.
Jos joka kerta lapselle vastattaisiin ”älä puhu höpöjä”, meillä olisi tasan lsh-tuomioiden verran traumatisoituneita lapsia, nuoria, nuoria aikuisia ja aikuisia.

Juuri se, että tarinat eivät ole kuuluneet tuon ikäisten lasten normaalin tietämyksen piiriin, on ollut syy suhtautua suurella vakavuudella.

•••••
Viranomaisten tehtävä on ollut suojella lapsia, ei rikoksista epäiltyjä.
Se, että lapset vasta nyt sanovat ”aprillia, syö silliä”, on ollut täysin heidän omissa käsissään ja ihmettelen suuresti, ettei rintama jo tuolloin pettänyt missään vaiheessa, eikä kukaan murtunut ja kertonut, ettei tarinat ole totta.
Lapset äärimmäisen harvoin, etenkään tuollaisena joukkona, pystyvät valehtelemaan pitkään kestäneessä prosessissa. Auerin lapset ovat siinä mielessä poikkeuksellisia.

(Jopa Koskelan teini-ikäiset kiduttaja-murhaajat murtuivat kuulemisissa)

Näinhän voisi hyvin ajatella. Kertomukset olivat niin yhteneväisiä ja jatkuivat samanlaisina eri kuulemisissa että tarinoiden keksimistä pidettiin hyvin epätodennäköisin.

....

Jos olet kuukauden päivät puimassa jotain juttua tietyllä porukalla vaikka jollain vuokramökillä, niin todennäköisesti tämän porukan sisäiset jutut ovat yhteneväiset ulkopuolisen suuntaan ja jatkuvat samanlaisina lähiaikojen kuulemisissa.

Minusta tuntuu, että Auerin nuoret lapset ovat olleet psykologien ja lääkärien pyörityksessä syksyllä 2011 muutaman kuukauden ajan, mutta sen jälkeen on viranomaiskoneisto rullannut ja oikeudenkäynneissä lapsilla ovat olleet edustajina edunvalvojat/asianajajat. Tuskin lapsia on enää haluttu näillä asioilla rasittaa ja heidän kertomuksiaan suoraan heiltä kyseenalaistaa. Seri-oikeudenkäynnit ovat edenneet kuin juna ja niissä on todennäköisesti vedottu lasten loppukesästä ja syksyllä 2011 tuottamiin tarinoihin, joita on suurin osa tuomareista pitänyt uskottavina. Heillä on ollut valta uskoa tiettyjä asiantuntijatodistajia ja jättää tiettyjen asiantuntevien todistajien lausuntoihin uskomatta. He ovat myös pitäneet vanhinta lasta valehtelijana eivätkä ole hänen sanomisiinsa uskoneet. Muita lapsia ei käsittääkseni ole oikeudessa päästy kuulemaan henkilökohtaisesti.

[Joosua]

Kun kyseessä on lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, viranomaisten kuuluu suhtautua vakavasti ja uskoa mitä lapsi puhuu.
Jos joka kerta lapselle vastattaisiin ”älä puhu höpöjä”, meillä olisi tasan lsh-tuomioiden verran traumatisoituneita lapsia, nuoria, nuoria aikuisia ja aikuisia.

Juuri se, että tarinat eivät ole kuuluneet tuon ikäisten lasten normaalin tietämyksen piiriin, on ollut syy suhtautua suurella vakavuudella.

•••••
Viranomaisten tehtävä on ollut suojella lapsia, ei rikoksista epäiltyjä.
Se, että lapset vasta nyt sanovat ”aprillia, syö silliä”, on ollut täysin heidän omissa käsissään ja ihmettelen suuresti, ettei rintama jo tuolloin pettänyt missään vaiheessa, eikä kukaan murtunut ja kertonut, ettei tarinat ole totta.
Lapset äärimmäisen harvoin, etenkään tuollaisena joukkona, pystyvät valehtelemaan pitkään kestäneessä prosessissa. Auerin lapset ovat siinä mielessä poikkeuksellisia.

(Jopa Koskelan teini-ikäiset kiduttaja-murhaajat murtuivat kuulemisissa)

Näinhän voisi hyvin ajatella. Kertomukset olivat niin yhteneväisiä ja jatkuivat samanlaisina eri kuulemisissa että tarinoiden keksimistä pidettiin hyvin epätodennäköisin.

....

Jos olet kuukauden päivät puimassa jotain juttua tietyllä porukalla vaikka jollain vuokramökillä, niin todennäköisesti tämän porukan sisäiset jutut ovat yhteneväiset ulkopuolisen suuntaan ja jatkuvat samanlaisina lähiaikojen kuulemisissa.

Minusta tuntuu, että Auerin nuoret lapset ovat olleet psykologien ja lääkärien pyörityksessä syksyllä 2011 muutaman kuukauden ajan, mutta sen jälkeen on viranomaiskoneisto rullannut ja oikeudenkäynneissä lapsilla ovat olleet edustajina edunvalvojat/asianajajat. Tuskin lapsia on enää haluttu näillä asioilla rasittaa ja heidän kertomuksiaan suoraan heiltä kyseenalaistaa. Seri-oikeudenkäynnit ovat edenneet kuin juna ja niissä on todennäköisesti vedottu lasten loppukesästä ja syksyllä 2011 tuottamiin tarinoihin, joita on suurin osa tuomareista pitänyt uskottavina. Heillä on ollut valta uskoa tiettyjä asiantuntijatodistajia ja jättää tiettyjen asiantuntevien todistajien lausuntoihin uskomatta. He ovat myös pitäneet vanhinta lasta valehtelijana eivätkä ole hänen sanomisiinsa uskoneet. Muita lapsia ei käsittääkseni ole oikeudessa päästy kuulemaan henkilökohtaisesti.

Tuo tarinoiden pitkään jatkuva ikäänkuin kertaaminen tosiaan kyllä hyvin selittäisi kertomusten pysymisen yhteneväisinä. On täysin mahdollista että sijaisperheessä on näin toimittu. Mahdollisesti ovat jopa saaneet opastusta tämän kaltaiseen menettelyyn. Poliisissahan on varmasti asiantuntemusta kuinka lasten tarinat kehittyvät ja kuinka ne saadaan jäämään mieleen.

[Mestari68]

" lapset " on sen ikäsiä että haistaa rahan suoraan tai epäsuorasti kun vaikka 10k lupaa " tulevista " korvauksista

monellekkin maistuu koska tilannehhan ei muutu mitenkään jos jotain on ollut se on mennyttä.

ps alkuperäiseen keissiin jos miettii 1 asian ikkuna jutun tajuaa heti tekijä on auer.

[Pieni liekki]

" lapset " on sen ikäsiä että haistaa rahan suoraan tai epäsuorasti kun vaikka 10k lupaa " tulevista " korvauksista

monellekkin maistuu koska tilannehhan ei muutu mitenkään jos jotain on ollut se on mennyttä.

ps alkuperäiseen keissiin jos miettii 1 asian ikkuna jutun tajuaa heti tekijä on auer.

Eikö se mene niin, että jos jollekulle on katteettomasti maksettu jotain, niin se peritään takaisin?

Ps. Kannattaa lukea Ulvilan murhajutusta vuonna 2015 annettu Vaasan hovioikeuden päätös. Voit mahdollisesti sen luettuasi jopa ymmärtää 1. asian ikkunajutun. Ehkä sen jälkeen sinulle aukeaa tapahtunut oikeusmurha seriasiassa.

[Säfööri]

Avataan nyt uusi ketju tätä asiaa koskien.
https://yle.fi/a/74-20164617?origin=rss

Uusi oikeuskäsittely Anneli Auerin ja tämän entisen miesystävän seksuaalirikosjutussa alkaa syksyllä. Valtakunnansyyttäjä on toimittanut asiasta haastehakemuksen Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen.

Haastehakemuksessa rikosnimikkeitä ovat törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä raiskaus, pakottaminen seksuaaliseen tekoon, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä pahoinpitely, pahoinpitely ja laiton uhkaus.

Asianomistajia on neljä.

Korkein oikeus päätti viime vuonna purkaa Anneli Auerin ja tämän entisen miesystävän Jens Kukan tuomiot yli vuosikymmenen takaisista seksuaali- ja väkivaltarikoksista.

Auer tuomittiin 7,5 vuoden ja Kukka 10 vuoden vankeusrangaistukseen vuonna 2013, muun muassa törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja pahoinpitelyistä. Rikokset kohdistuivat hovioikeuden mukaan Auerin neljään lapseen.

Auer ja Kukka jättivät tuomionpurkuhakemuksen korkeimpaan oikeuteen vuonna 2023, kun Auerin nykyisin täysi-ikäiset lapset kertoivat valehdelleensa väitetyistä seksuaalirikoksista. Asiasta kertoi tuolloin Helsingin Sanomat.

Asia palaa uudelleen oikeudenkäyntiin, sillä tämän vuoden tammikuussa valtakunnansyyttäjä päätti jatkaa asiassa syytteiden ajamista.

[Vareksenpoikanen]

Näköjään.
https://syyttajalaitos.fi/-/haastehakem ... on-asiassa
Linkki syyttäjälaitoksen tiedoitteeseen.

Valtakunnansyyttäjä on määrännyt, että asian syytetoimet hoitavat erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi, erikoissyyttäjä Outi Pyykkönen ja syyttäjäylitarkastaja Jutta Tschokkinen.

[Oikeus ennen kaikkea]

Haastehakemus toimitettu käräjäoikeuteen Auerin ja toisen henkilön asiassa
Valtakunnansyyttäjä on 28.5.2025 toimittanut haastehakemuksen Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen Anneli Auerin ja toisen henkilön asiassa.

Korkein oikeus päätti 5.12.2024 pääosin purkaa Turun hovioikeuden lainvoimaisen tuomion 27.6.2023 ja Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomion 29.6.2012 oikeudenkäymiskaaren mukaisella, erittäin painavalla syyllä. Korkein oikeus palautti asian Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi.
Haastehakemuksessa rikosnimikkeitä ovat törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä raiskaus, pakottaminen seksuaaliseen tekoon, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä pahoinpitely, pahoinpitely ja laiton uhkaus. Asianomistajia asiassa on neljä.
Haastehakemus on tässä vaiheessa kokonaan salassa pidettävä. Syyttäjän asianumero on R 25/42 ja käräjäoikeuden asianumero R 761/2024/7161.

Valmisteluistunto pidetään syksyllä 2025, ja pääkäsittely alkaa myöhemmin syksyllä 2025.

Valtakunnansyyttäjä on määrännyt, että asian syytetoimet hoitavat erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi, erikoissyyttäjä Outi Pyykkönen ja syyttäjäylitarkastaja Jutta Tschokkinen.

Asiasta ei tässä vaiheessa tiedoteta enempää.

Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi, [email protected], p. 029 562 4605

[Kai Watkinson]

Valtakunnansyyttäjällä täytyy olla todella vahvat perustelut, kun hän lähtee ajamaan syytettä tässä asiassa. Tuomiothan on KKO kumonnut. Oman vähäisen oikeustietämykseni mukaan pitäisi olla jotakin aivan uutta näyttöä. Onkohan tuolla syyttäjäkaartilla sellaista? Auerin kaikki lapset ovat vaatineet oikeudenkäyntiä täysin julkiseksi, se on mielestäni kohtuullinen vaatimus. Jos salailulinjaa jatketaan, oikeuslaitos saa pahan mainehaitan.

[Miss Holmes #1]

Mä olen sitä mieltä, että kyse on ainoastaan siitä, ettei noin vakavista rikoksista voida vain todeta 'okei, olette syyttömiä. Tässä korvausrahat.'

Jotta asian mahdolliset vääryydet voidaan punnita perinpohjaisesti, on tuo oikeuskäsitttely minusta ainoa tie totuuden esiintuontiin.

[Kyo_Saki2]

Raskaat ovat rikosnimikkeet edelleen, lyijynraskaat. Näköjään oikeudessa jatketaan salailevaa linjaa myös. Vasta varsinainen oikeudenkäynti syksyllä tuo lisävaloa siihen, mistä tässä keississä juuri nyt mennään.

[Kai Watkinson]

@Kyo_Saki2: Kyllä, ja nimenomaan tätä uutta syksyllä tapahtuvaa oikeudenkäyntiä nämä neljä oikeudenomistajaa ovat vaatineet julkiseksi.