Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[ylälauteiden mies]

Tekijän kerrotaan hyökänneen postinjakajan kimppuun, aloittaen pahoinpitelyn, liekö sitten vielä ollut tarkoitus päästä raiskaamaan uhrinsa, kun on raahannut tuon naishenkilön roskakatoksen suojiin, missä sitten olisi kenties toteuttanut tekonsa, ellei jokin sivullinen henkilö olisi osunut paikalle jolloin pahoinpitelijä lähti tapahtumapaikalta karkuun.

En ole nyt juttujanne seurannut aktiivisesti ja voi olla että muistelen väärin. Mutta minulla on käsitys, että tekijä raahasi uhrin nimen omaan talon viereltä keskipihalle päin, ei roskakatoksen suojaan. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Olet aivan oikeassa, tulin lukeneeksi aamutuimaan hieman hätäisesti tuon IS'n artikkelin.
Siinä mainittiin näin:

Pahoinpitelyn jälkeen mies raahasi naista kainaloista pihamaalla sekä istui tämän päälle. Sitten pihamaan roskakatoksille tuli ulkopuolinen henkilö, jolloin tummiin vaatteisiin ja tummaan pipoon pukeutunut pahoinpitelijä nousi naisen päältä ja pakeni kohti Louhelaa putkimainen esine kädessään.

Minä olin väärässä, pahoittelut.

[LeaSommer]

Aikaisemmin tosiaan annettu ymmärtää, teko oli juuri alkanut kun silminnäkijä soitti häkeen. Alkaa tämän jutun aikataulu heittämään vähitellen ja kohta se Ep1 voisikin olla tekijä.

Lyhentelin...

Onko silminnäkijät nyt tämä yksi sieltä talosta ja toinen se roskiksella käynyt? Vai onko roskiksella käynyt ollenkaan silminnäkijä kun väittää ettei nähnyt mitään ja talosta olisi jollain muulla ollut linja auki jo aiemmin?

Ohjelmassa puhuttiin vain tuosta silminnäkijästä ja roskiksella käyneestä, ei kahdesta silminnäkijästä.

Talon ikkunasta nähnyt henkilö on nähnyt hyökkäyksen ja tekijän paon paikalta.
Roskikselle tullut henkilö nähnyt tekijä selän kun paennut paikalta ja jonkinlainen "putki" tekijän kädessä. Tämä roskikselle tullut silminnäkijä myös osannut kertoa, tekijä paennut Louhelan-aseman suuntaan.

Tämä ei käsittääkseni pidä paikkansa. Sn2 eli roskiskolistelija on nähnyt ainoastaan pakenevan tyypin muttei ole osannut antaa muita tietoja. Poliisi on myös maininnut että Sn2 ei ole osannut kertoa mitään uutta asiaan, mikä vahvistaa tuota, että hän ei ole nähnyt mitään sellaista, mitä myös Sn1 ei olisi nähnyt.

Sen sijaan Sn1 eli ikkunasta tapahtumia seuraava on kuvaillut tilannetta 22.11.24 IS jutussa seuraavasti:

Silminnäkijällä ei ole varmuutta siitä, mitä kaikkea ovella tapahtui, mutta seuraavaksi hän näki miehen raahaavan naista kainaloista ja jätti tämän makaamaan pihamaalle. Mies istuutui naisen päälle, mutta pian pihamaalle roskakatokselle tuli ulkopuolinen henkilö. Tuolloin mies nousi ylös naisen päältä sekä meni piiloon.

Lopulta mies poistui juosten paikalta kohti Myyrmäentietä ja Louhelaa. Samalla silminnäkijä havaitsi, että juoksevan miehen kädessä oli jokin putkimainen esine.

[Gonzo]

Kiäh, kiäh. Alkaa silmukka kiristyä pirihörhön ympärillä. Toivottavasti tämä selviää ja syyllinen pääse tiilenpäitä laskemaan.

[Calabash]

Nuori nainen, elämä edessä, tekee töitä pärjätäkseen ja jakaa lehtiä yöllä lämpimissä asunnoissa makaaville. Sitten hän törmää johonkin peukkupaskahousuun, josta ei ole yhteiskunnalle kuin kuluja ja haittaa. Tämä rikos jos mikä ansaitsisi ratkaisunsa.

Niinpä juurikin, tekijällä lienee ollut vakaa pyrkimys päästä porraskäytävään, jolloin hän on jäänyt lehdenjakajan kärryt nähtyään odottelemaan sen edustalle, jotta pääsisi sisään "samalla ovenavauksella" kun jakaja tulee ulos.
Jakaja on saattanut estää ulkopuolisen henkilön sisäänpääsyn, sulkemalla ulko-oven nopeasti, jolloin tämä on aiheuttanut suivaantumisen, mikä johti pahoinpitelyyn.

Täysin mahdollista. Silloin rapussa on joku hörhö, jonka hän tuntee ja jolle hänellä on ollut asiaa.

[Karo79]

Näyttäisi poliiseilla nyt olevan lööppien perusteella joku oikeesti varteenotettava tekijä kiikarissa. Väkivaltataustainen huumeiden käyttäjä.
Mites se tempparityyppi? Jostain muistan lukeneeni että hänkin olisi tuolla myyrmäen suunnalla viettänyt aikaa tuohon aikaan? Tai ainakin hänen huumeporukkaansa? Mikähän se hänen yhteytensä tähän keissiin on? Miksi siitä on huhuttu?

[Ross Sullivan]

Hyvä juttu jos vaikka juttu tulisi ratkaisuun, sillä kannalla ollaan oltu että kyseessä olisi huumetyyppi ja on myös jokin syy olla liikkeellä tohon aikkaa juurikin tossa kerrostalossa. Tekijä on ainakin nyt ahtaammalla, kun puhutaan.

Iltasanomien jutussa on maininta Myyrmäen alueen ongelmista, tosin nämä ilmiöt toki sopivat tänäpäivänä niin moneen muuhunkin pk - seudun lähiöön, ikävä kyllä.

Vantaan Myyrmäki on kärsinyt viime vuosina levottomuuksista ja huumeongelmasta. Siksi poliisi arvioi, että postinjakajanaisen surmannut mies on joku asunut tai oleillut alueella.

Täysin omaa spekulointiani asiaan, mutta voisiko asialla ollut jokin, joka on alunperin ollut aikeissa pyrkiä tuohon kerrostaloon, siellä on saattanut asua jokin hänen tuttavansa, tai yksinomaan vaikka olla jonkin huumediilerin kämppä, minne on haluttu päästä ostoksilla vierailemaan?

Tekijän kerrotaan hyökänneen postinjakajan kimppuun, aloittaen pahoinpitelyn, liekö sitten vielä ollut tarkoitus päästä raiskaamaan uhrinsa, kun on raahannut tuon naishenkilön roskakatoksen suojiin, missä sitten olisi kenties toteuttanut tekonsa, ellei jokin sivullinen henkilö olisi osunut paikalle jolloin pahoinpitelijä lähti tapahtumapaikalta karkuun.

(tunnetustikin tiettyjen huumausaineiden, kuten mm. metamfetamiinin käyttäjiltä on kuultu, jotta se lisää seksuaalista halukkuutta, aiheuttaen hyperseksuaalisuutta)

Ja useimmiten huumausaineiden käyttäjillähän on mukanaan, (omaksi turvakseen, kuten he itse sanovat) jokin veitsi tai muu mukanakuljetettava astalo, mikä nyt tässä tapauksessa on ilmeisesti ollut jokin putkenpätkä, millä lehdenjakajaa on pahoinpidelty.

Joten varsin luonteva on tuo poliisin tutkintalinja, mihin he ovat tekijää profiloidessaan päätyneet.

Täällä ketjussa on useasti väitetty, että alue on rauhallinen:

"Vantaan Myyrmäki on kärsinyt viime vuosina levottomuuksista ja huumeongelmasta. Siksi poliisi arvioi, että postinjakajanaisen surmannut mies on joku asunut tai oleillut alueella."

Peukku tekee käyttäjästään aggressiivisen ja joskus hyvin vainoharhaisen. Minulla on sama veikkaus kuin poliisilla (Töyräksen haastattelu 5/2025 Iltasanomissa), että tekijä on saattanut peukkulaskuissa kokea jakajan uhkaavaksi ("peukkupsykoosi").

"vaikka olla jonkin huumediilerin kämppä, minne on haluttu päästä ostoksilla vierailemaan?" On se mahdollista. Epäilen, että on jokin kytkös taloon nimenomaan huumetuttavuuden kautta. Yleensä nuo peukkukauppiaat sopivat ostajien kanssa Telegrammissa kaupat ennakkoon ja sitten sovitaan tapaamispaikka (tai kätkö). Harvemmin diilerit haluaa tuntemattomia asunnolleen. Veikkaan, että niissä lähitaloissa asuu/asui joku, jolla oli merkittävämpi bisnessuhde tekijään. Tämä joku varmaan tietää tekijän, mutta ei syystä tai toisesta tietojaan kerro poliisille.

[Ross Sullivan]

Herää sellainen epäilys, että ehkä KRP:llä on vahva epäily tekijästä. Yrittävät nyt median välityksellä luoda painetta tekijälle, johon suoritetaan telekuuntelua.

"Hei vittu tsuge...kytät kuumottaa siitä myrtsin jutust...älä kerro niille mitä oon kertonu...en halua istua elin kautista vittu et vituttaa...lähe poistaa nollakakkosen vedot"

Tosin teksti oletettavasti elämäm koulu laisempaa.

Lainsäädännössä pitäisi olla kuolemantuomio erityisen törkeistä murhista. Toteutettaisiin kivittämällä uhri julkisesti hengiltä.

[RL11/6]

Tämä nimivihje on liikaa "informaatiota" sisältävä mm. Huumeidenkäyttäjä ja väkivaltaisuus ovat piirteet, joista KRP on koko ajan maininnut. Tämän pohjalta uskon ja tiedän kyseessä olevan vain poliisitaktiikkainen jatkuvaisluonteinen toimenpide. Tällä yritetään luoda tekijään painetta, mutta tämä tekijä ei välitä moisesta, eikä hänen henkinen kanttinsa häiriinny moisesta. Jäljet huuhtoituivat sateessa ja teleskooppipamppu on hävitetty. Uhrin vaatteita ei poliisin toimesta aluksi edes käsitelty todistuskappaleina, joten ne voidaan unohtaa täysin ja ne olivat muutenkin läpimärkiä. Jää jäljelle vain tekijän omaehtoinen tunnustus, joka takaa hänelle elinkautisen. En usko poliisin saavan tekijää koskaan kiinni oman tyhmyytensä vuoksi.

[MissMallard]

Viestini ei tuo mitään uutta tähän keissiin mutta en myöskään usko että tekijä jää koskaan kiinni jollei tunnusta tai jos on ollut painetta kertoa jollekin toiselle henkilölle teostaan niin tuo henkilö sitten tuo asiaa esiin. Voisi melkein väittää ettei teosta tiedä kukaan muu kuin tämä tekijä itse.

Sitten mitä tulee huumeisiin niin tietämättä nyt tarkemmin eri huumausaineiden vaikutuksia niin tekijän on täytynyt olla harhainen/aggressiivinen huumausaineen käyttäjä, mutta jotenkin enemmin tulee tunne sekakäyttäjästä. Eli itse tiesin yhden sekakäyttäjän joka oli alkoholisti mutta veti nappeja päälle ja oli erittäin aggressiivinen tietystä mielentilassa noita otettuaan. Muutamaan huumeidenkäyttäjään tullut törmättyä aikoinaan, ja ne on olleet jotenkin "reppanoita" ja tuntuu etteivät kykene keskittymään kuin siihen omaan sielunmaisemaansa.

Tai on mahdollista että henkilö ei ole ollut minkään aineen vaikutuksen alainen jollei nyt jotakin mt-lääkkeitä lasketa aineiksi.

Eli en puhtaasti usko pelkkään ja puhtaaseen huumeidenkäyttäjään tekijän osalta; jollei tarve aineelle ole sitten ollut maaginen. Voin olla täysin väärässä ja tämä vain "mutuilua".

[ylälauteiden mies]

Veikkaan, että niissä lähitaloissa asuu/asui joku, jolla oli merkittävämpi bisnessuhde tekijään. Tämä joku varmaan tietää tekijän, mutta ei syystä tai toisesta tietojaan kerro poliisille.

Sepäs siinä, mikäli jokin tuonkaltainen henkilö on ollut, muttei hänellä itsellään kuitenkaan ole mitään poliisin tiedossa olevaa "entisyyttä", niin vaikea lienee tuolloin tavoittaa.
Ja etenkin jos omatkaan touhut eivät ihan välttämättä "kestä päivänvaloa", silloin on muutoinkin syytä olla ottamatta yhteyttä mihinkään viranomaisiin. Saatikka jos mahdollisesti tulisi ilmi, että jollain tavoin vielä katsottaisiin pyrkineen suojelemaan rikoksentekijää.

Varsin erikoinen ja käsittämätönkin väkivallanteko, mikä vaikuttaa täysin järjettömältä, mutta jos teon takana on ollut päihteiden/huumausaineiden vaikutuksen alaisena suoritettu randomjuttu, niin voihan olla ettei tekoon syyllistynyt henkilö edes muista, taikka ylipäätään tiedostakaan tuosta öisestä reissustaan yhtään mitään.

Tai sitten pyrkii entistäkin enemmän turruttamaan oman mielensä, jolloin lisääntyneen aineidenkäyttönsä myötä tekijä on saattanut jo itsekin heittää henkensä, (tavalla tai toisella) mikäli teon aiheuttama ahdistus ja sisäinen pelko henkirikoksesta kiinnijäämisestä on kasvanut lopulta ylitsepääsemättömän suureksi.

[Ross Sullivan]

Viestini ei tuo mitään uutta tähän keissiin mutta en myöskään usko että tekijä jää koskaan kiinni jollei tunnusta tai jos on ollut painetta kertoa jollekin toiselle henkilölle teostaan niin tuo henkilö sitten tuo asiaa esiin. Voisi melkein väittää ettei teosta tiedä kukaan muu kuin tämä tekijä itse.

Sitten mitä tulee huumeisiin niin tietämättä nyt tarkemmin eri huumausaineiden vaikutuksia niin tekijän on täytynyt olla harhainen/aggressiivinen huumausaineen käyttäjä, mutta jotenkin enemmin tulee tunne sekakäyttäjästä. Eli itse tiesin yhden sekakäyttäjän joka oli alkoholisti mutta veti nappeja päälle ja oli erittäin aggressiivinen tietystä mielentilassa noita otettuaan. Muutamaan huumeidenkäyttäjään tullut törmättyä aikoinaan, ja ne on olleet jotenkin "reppanoita" ja tuntuu etteivät kykene keskittymään kuin siihen omaan sielunmaisemaansa.

Tai on mahdollista että henkilö ei ole ollut minkään aineen vaikutuksen alainen jollei nyt jotakin mt-lääkkeitä lasketa aineiksi.

Eli en puhtaasti usko pelkkään ja puhtaaseen huumeidenkäyttäjään tekijän osalta; jollei tarve aineelle ole sitten ollut maaginen. Voin olla täysin väärässä ja tämä vain "mutuilua".

Minun mielestäni tekijän toiminta taas viittaa peukkuun ja ns. peukkupsykoosiin.

Väittäisin myös, että lähes aina tekijä kertoo jollekin teosta. Tosin jotkut ammattirikolliset eivät laula kenellekään, mutta tässä tapauksessa tekijä tuskin on jr-rikollinen.

[Jasonnn]

Veikkaan, että niissä lähitaloissa asuu/asui joku, jolla oli merkittävämpi bisnessuhde tekijään. Tämä joku varmaan tietää tekijän, mutta ei syystä tai toisesta tietojaan kerro poliisille.

Sepäs siinä, mikäli jokin tuonkaltainen henkilö on ollut, muttei hänellä itsellään kuitenkaan ole mitään poliisin tiedossa olevaa "entisyyttä", niin vaikea lienee tuolloin tavoittaa.
Ja etenkin jos omatkaan touhut eivät ihan välttämättä "kestä päivänvaloa", silloin on muutoinkin syytä olla ottamatta yhteyttä mihinkään viranomaisiin. Saatikka jos mahdollisesti tulisi ilmi, että jollain tavoin vielä katsottaisiin pyrkineen suojelemaan rikoksentekijää.

Varsin erikoinen ja käsittämätönkin väkivallanteko, mikä vaikuttaa täysin järjettömältä, mutta jos teon takana on ollut päihteiden/huumausaineiden vaikutuksen alaisena suoritettu randomjuttu, niin voihan olla ettei tekoon syyllistynyt henkilö edes muista, taikka ylipäätään tiedostakaan tuosta öisestä reissustaan yhtään mitään.

Tai sitten pyrkii entistäkin enemmän turruttamaan oman mielensä, jolloin lisääntyneen aineidenkäyttönsä myötä tekijä on saattanut jo itsekin heittää henkensä, (tavalla tai toisella) mikäli teon aiheuttama ahdistus ja sisäinen pelko henkirikoksesta kiinnijäämisestä on kasvanut lopulta ylitsepääsemättömän suureksi.

Voi myös olla että teko ei vaikuta tekijään ollenkaan. Saa itse luottamusta siitä kuinka ei ole vieläkään jäänyt kiinni ja tietää ettei todennäköisesti tule jäämään kunhan ei kerro kenellekään tai tunnusta.

Itseä askarruttaa onko tekijä enää maassa edes tai tuleeko syyllistymään saman kaltaiseen tekoon.

Uskon että tekijä on ns. "yksinäinen susi" joka kärsii mt ongelmista tai täysin järjissään oleva joka vain halusi murhata jakajan.

[Ross Sullivan]

Jos olisi saalistajatyyppi, niin varmaan huumeissa ja/tai muuten sekaisin, kun niin huonon paikan valitsi. Hyvä tuuri kävi, kun ei jäänyt verekseltään kiinni, mikä oli todella lähellä.

[Jasonnn]

Jos olisi saalistajatyyppi, niin varmaan huumeissa ja/tai muuten sekaisin, kun niin huonon paikan valitsi. Hyvä tuuri kävi, kun ei jäänyt verekseltään kiinni, mikä oli todella lähellä.

Eipä sitä täydellistä paikkaa ole kaupungissa. Tekijälle on voinut olla ihan sama jääkö kiinni. Tekijän mielenmaisemaa vaikea arvioida. Eihän Pirkkalan tekijäkään älyllä loistanut kun seurasi uhria kaupunki alueella mikä on täynnä kameroita.
Tekijää voinut myös kiihottaa riistää toisen henki kerrostalon pihalla.

[Ross Sullivan]

^Ei ole täydellistä paikkaa, mutta paljon parempia kyllä.

Pirkkalan tekijä sentään valitsi tekopaikan pusikosta.