Mies lähetti naiskansanedustajalle runkkausvideon: "Ei pitänyt tulla sulle"

[Lohisoppa]

Ihmeellistä uhria syyllistävää logiikkaa täällä useimmilla taas. Jos esimerkkinä olisi vaikka että joku löytää postilaatikostaan tuoksahtavan pussukan, ja epäilee, että siellä on häirintämielessä jätetty koiranpaskayllätys, niin oikea toimintatapa näiden uhrin syyllistäjien mielestä varmaan olisi sulkea silmät ja nenä ja korvat ja pitkällä lapiolla roudata tuo paketti jäteasemalle ja unohtaa koko asia, sen sijaan että katsoisi mitä paketti sisältää ja kuka sen on mahdollisesti lähettänyt, ja tehdä rikosilmoitus asiasta.

Nimimerkki VastarannanKiiski on järjen äänenä tässä ketjussa; dickpickien ja runkkuvideoiden lähettäminen on laitonta ja tuomittavaa toimintaa ja jokaisesta tapauksesta rikosilmoituksen tekeminen edesauttaa sitä, että ilmiöön aletaan puuttua ja että mahdollisesti tekijät alkavat jatkossa pohtimaan itselleen koituvia seurauksia ja näin mahdollisesti tämä häirintä vähenee.

Naurettavia puolusteluita ketju täynnä rikollisen tekijän puolesta. "On varmaan ennenkin nähnyt peniksen", ehkä joo, ja varmaan ehkä joku on saattanut saada turpaansakin ennen, ehkä jopa vapaaehtoisesti nyrkkeilykehässäkin mutta ei se oikeuta tulevaisuudessa kaikkia muitakin vetämään kyseistä henkilöä turpaan noin vaan. Tai että "olet varmaan koiranpaskaa ennenkin nähnyt", jos postilaatikossasi muhii yllätys. Joten pikkujuttu? Monennenko lähetyksen (runkkuviesti / koiranpaskapussukka) kohdalla saa sitten katsoa ja tehdä ilmoituksen asiasta? Ei ikinä? Pitää vaan esittää niinkuin tällaista häirintää ei olisi tapahtunutkaan, koska maailmassa on isompiakin rikoksia?

[JanitaSlim]

Ihmeellistä uhria syyllistävää logiikkaa täällä useimmilla taas. Jos esimerkkinä olisi vaikka että joku löytää postilaatikostaan tuoksahtavan pussukan, ja epäilee, että siellä on häirintämielessä jätetty koiranpaskayllätys, niin oikea toimintatapa näiden uhrin syyllistäjien mielestä varmaan olisi sulkea silmät ja nenä ja korvat ja pitkällä lapiolla roudata tuo paketti jäteasemalle ja unohtaa koko asia, sen sijaan että katsoisi mitä paketti sisältää ja kuka sen on mahdollisesti lähettänyt, ja tehdä rikosilmoitus asiasta.

Nimimerkki VastarannanKiiski on järjen äänenä tässä ketjussa; dickpickien ja runkkuvideoiden lähettäminen on laitonta ja tuomittavaa toimintaa ja jokaisesta tapauksesta rikosilmoituksen tekeminen edesauttaa sitä, että ilmiöön aletaan puuttua ja että mahdollisesti tekijät alkavat jatkossa pohtimaan itselleen koituvia seurauksia ja näin mahdollisesti tämä häirintä vähenee.

Naurettavia puolusteluita ketju täynnä rikollisen tekijän puolesta. "On varmaan ennenkin nähnyt peniksen", ehkä joo, ja varmaan ehkä joku on saattanut saada turpaansakin ennen, ehkä jopa vapaaehtoisesti nyrkkeilykehässäkin mutta ei se oikeuta tulevaisuudessa kaikkia muitakin vetämään kyseistä henkilöä turpaan noin vaan. Tai että "olet varmaan koiranpaskaa ennenkin nähnyt", jos postilaatikossasi muhii yllätys. Joten pikkujuttu? Monennenko lähetyksen (runkkuviesti / koiranpaskapussukka) kohdalla saa sitten katsoa ja tehdä ilmoituksen asiasta? Ei ikinä? Pitää vaan esittää niinkuin tällaista häirintää ei olisi tapahtunutkaan, koska maailmassa on isompiakin rikoksia?

Jos näkee, että pussissa on koiran paskaa, haistaa, että pussissa on koiran paskaa niin ei sitä kukaan järjellä varustettu ihminen enää mene tonkimaan ja maistamaan, että voihan se olla myös mämmiä, joltain ihailijalta. Paitsi tietty minfossa. Minfossa on kaikki mahdollista.

[Puhelinkortti]

Minäkin haluan nähdä runkkausvideon, jos siitä maksetaan 1500 euroa. Voisin katsoa vaikka livenä siihen hintaan, jos joku haluaisi tulla näyttämään.

Tolla rahalla saa mullekin pistää videon vaikka anuksensa esittelystä. Yksityisviestinä annan numeroni jos jotakuta kiinnostaa.

[docweird]

Jos näkee, että pussissa on koiran paskaa, haistaa, että pussissa on koiran paskaa niin ei sitä kukaan järjellä varustettu ihminen enää mene tonkimaan ja maistamaan, että voihan se olla myös mämmiä, joltain ihailijalta. Paitsi tietty minfossa. Minfossa on kaikki mahdollista.

Jos on niin helvetin tyhmä että lähettelee ihmisille runkkuvideoitaan, niin tuollainen puolentoistatonnin rokotus ja mielellään jonkinlainen julkinen nöyryytys on kyllä pienintä mitä voi tuollaiselle aloittelevalle seksuaalirikostelijalle toivoa.

Jos lähettäjä olisi mamu tai manne niin täällä kaikki toivoisivat munasta hirttämistä, mutkunmutkun...

[JanitaSlim]

Jos näkee, että pussissa on koiran paskaa, haistaa, että pussissa on koiran paskaa niin ei sitä kukaan järjellä varustettu ihminen enää mene tonkimaan ja maistamaan, että voihan se olla myös mämmiä, joltain ihailijalta. Paitsi tietty minfossa. Minfossa on kaikki mahdollista.

Jos on niin helvetin tyhmä että lähettelee ihmisille runkkuvideoitaan, niin tuollainen puolentoistatonnin rokotus ja mielellään jonkinlainen julkinen nöyryytys on kyllä pienintä mitä voi tuollaiselle aloittelevalle seksuaalirikostelijalle toivoa.

Jos lähettäjä olisi mamu tai manne niin täällä kaikki toivoisivat munasta hirttämistä, mutkunmutkun...

Tekijästä ei tälläkään kertaa olla muuta infoa, kuin että oli mies? Hän voi siis edustaa, vaikka mitä kansalaisuutta. Ja jokuhan siinä mulkussa on kovasti tätä kansanedustajaakin kiinnostanut, kun on ottanut viestistä itselleen vielä kopion kuvaamalla

[Olinko eka]

Tunnistettiinkohan tekijä numeron perusteella vai oliko tunnistusrivi katselmus?
Summasta päätellen 100 euroa x sentti.

Partanen vaati mieheltä 1500 euron korvausta kärsimyksestä viivästyskorkoineen.

Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan maksamaan 40 päiväsakkoa. Miehen tuloilla maksettavaa kertyy yhteensä 240 euroa. Lisäksi vastaajan on maksettava Partaselle vahingonkorvausta 900 euroa. Miehen on korvattava myös Partasen avustajan oikeudenkäyntikulut, 2108,40 euroa.

Tulihan sille senttihintaa kai vähän enemmänkin.

[1101]

Tupla

[Yrjö Yrjönpoika]

Jos lähettäjä olisi mamu tai manne niin täällä kaikki toivoisivat munasta hirttämistä, mutkunmutkun...

Niin...?
Päätit sitten kaivella tähän mamut ja mannet kun kukaan toinen ei kaivanut. Hyvää päivää sullekin.

[Private dick]

Mulle ei tulisi mieleenikään lähettää alapääkuvaa kenellekään,

Niin, ei edes omalle naisystävälle tulisi mieleen lähettää. Saa katsoa livenä jos haluaa.

[Anom]

kirjainoksennus

Toinen sankari, jolla meni monen samasta asiasta esille pistämä pointti täysin ohi.

[ChingShih]

Eikös tässä nyt seksuaalirikoksen uhrilla ollut selkeää todistusaineistoa, jossa epäillyn syyllisyydestä ei jäänyt epäselvyyttä? Eikös se ole hyvä asia seksuaalirikoksen kohdalla, ei ollut sana sanaa vastaan eikä voida sanoa, että hatarin perustein tuli tuomio tai kyseessä valheellinen ilmianto. Tässähän meni kaikki aivan nappiin ja oikeus toteutui. Miksi siis soraäänet?

Ilmeisesti useampi kirjoittaja nyt on kritisoinut sitä, että miksi avata sellainen viesti, jonka arvaa olevan jollain tapaa loukkaava. No sehän tuli haastattelussa selväksi; hankkiakseen ne todisteet kuvaamalla se sisältö, muuten todisteet häviävät viestin avaamisen jälkeen.

Tuntemattomista lähteistä tulleiden linkkien avaaminen ei toki aina ole ihan fiksua, mutta tässä on ollut kyseessä WhatsAppin toiminto, jolla lähettäjä voi yksittäisen viestin määrittää vain kerran avattavaksi. Siinä on matkittu vähän Snapchatin toimintatapaa. Noita katoavia viestejä käyttävät ihan tavallisetkin lainkuuliaiset ihmiset; lähettäjästä arvaa, voiko siellä olla suostumuksella lähetty vähäpukeinen kuva vai kissameemi. Tässä uhrilla oli kokemusta seksuaalirikosten uhrien puolustamisesta, joten arveli viestin sisältävän jotain törkeää. Olisihan viestissä voinut olla vaikka yksityiskohtainen videoitu tappouhkaus kohdistuen häneen tai hänen läheiseensä.

Artikkelin mukaan Partanen sai vain yhden "Hei Karoliina, mitä sulle kuuluu?"- viestin ennen tuota runkkuvideota. Kuinka moni olisi tuollaisen viestin jälkeen estänyt heti koko numeron? Miten tuosta olisi voinut tietää ko. henkilön edes lähettävän lisää viestejä tai seksuaalissävytteisiä tai uhkaavia viestejä tai että kohta lävähtää heti seuraavassa viestissä lerssi verkkokalvoille?
Runkkuvideon jälkeen estäminen ei enää auta, rikos on jo tapahtunut. Toki estää sen, ettei vastaavaa materiaalia tule enää. Partanen ilmoitti miehelle tekevänsä asiasta rikosilmoituksen.

Se, että avaako ja katsooko uhri videon, ei poista sitä tosiasiaa, että tekijä on sen videon lähettänyt ilman lupaa ja syyllistynyt siinä rikokseen. Ei ole uhrin vastuulla ja häpeä, jos joku häntä seksuaalisesti ahdistelee; senkin Partanen tekee haastattelussa hyvin selväksi ja niinhän se onkin. Tässä keississä kukaan ei voi väittää millään kieroutuneella mentaaligymnastiikalla uhrin provosoineen tuota miestä lähettämään hänelle runkkuvideon.

Eipä tekijä ole kovin tech-savvy, jos WhatsApissa on profiilikuvana oma naama ja puhelinnumeron kautta on yhteystiedot saatavissa tuollaisia viestejä lähetellessä. Hän taisi olla se uupiainen somen ja viestimien käyttäjä.

Erittäin hyvä, että näistä tapauksista tehdään rikosilmoituksia ja tulee niitä tuomioita. Netissä ja viestimien välityksellä tapahtuva seksuaalinen ahdistelu ja muu häirintä on vakava asia ja näillä julkisuuteen nostetuilla tapauksilla on peloitevaikutus, kuten toinen kirjoittaja mainitsikin. On vaan todella surullista ja jopa järkyttävääkin, että edelleen jotkut sitä harrastavat ja jotkut sitä puolustelevat ja/tai pilkkaavat uhreja. Seksuaalirikos on seksuaalirikos; se, että on vakavampia rikoksia olemassa ei sitä poista mitenkään.

[ylälauteiden mies]

Mainio ja hyvin "Fingerporimainen" tämän ketjun otsikko myös on, varsin monenlaisia ajatuksia herättävä.

Mies lähetti naiskansanedustajalle runkkausvideon: "Ei pitänyt tulla sulle"

Mutta kuinkakohan tuolle seksuaalifantasioistaan viestitelleelle äijälle mahtoikaan masturbointivideollaan lopulta käydä - "tuliko hän", kun vaikutti kertomansa mukaan olleen kovasti tuon kyseisen naiskansanedustajan muodoista viehättynyt?

[jasso]

Jos tuo ei ole rahastusta, niin mikä on.

Miksi v*tussa joku lähettää runkkausvideota jollekin karoliina partaselle? Suht kieroutunut naismaku, vai muuten vaan päässä vikka.

[Anom]

Jos tuo ei ole rahastusta, niin mikä on.

Miksi v*tussa joku lähettää runkkausvideota jollekin karoliina partaselle? Suht kieroutunut naismaku, vai muuten vaan päässä vikka.

Sehän on sitten ihan oma juttunsa, miksi kukaan tekee noin. Ei sen vian tarvitse olla suuri, jos se on päässä.

[Mama123]

Jepjep. Itselle kävi ihan pari viikkoa sitten näin: Myin sisustustuotteuta nettikirpparilla. Eräs ennestään tuntematon mies osti tuotteen ja tuli hakemaan oveltani. Oudot vibat tuli jo silloin, mutta vielä oudommat sitten kun lähetti seuraavana päivänä kuvan säälittävästä mulkustaan oma kädessään saatesanoilla "kiitos kaupoista".
Tein rikosilmoituksen ja poliisi puhutteli miehen joka lupasi olla häiritsemättä enää.
Te miesoletetut? jotka täällä irvailette: Minua oksetti ja ahdisti. Olen nähnyt monta mulkkua 50+ ikään mennessä joo, mutta en ole kuvia puhelimeeni pyytänyt. Mua ahdisteltiin eka kerran 13-vuotiaana ja mut on myös raiskattu. Mua on ahdisteltu paljon, ja AINA valkoisten heteromiesten toimesta. Rasismi ja homofobia on kans niitä asioita mitkä tällä palstalla rehottaa ja se on rumaa.
Sen verran kovanahkainen olen, etten olisi itseni takia rikosilmoitusta tehnyt, mutta tein sen JOS hän vaikka ymmärtäisi olla lähettelemättä niitä muille jatkossa.
Te jotka niitä kuvia otatte vastaan maksusta, pistäkää ilmoitusta jonnekin. Siinä tarjonta ja kysyntä sitten kohtaa nätisti, eikä ketään tarvi ahdistella.
Mä olin ajatellut, että kun en oo enää nuori ja hehkeä, mun ei tarttis enää ahdistelua kohdata. Surullisen väärässä olin.
Ahdistelijat ja heidän puolustajat haistakaa kuppainen lettu. Muille hyvää kesänjatkoa!