Poliisi etsii Karfin perhettä

[WyldChild]

Jos jotain karmeaa tiedettiin perheessä tapahtuneen, niin tämä oletus törmää samaan isoon kysymysmerkkiin: miksi heitä ei sitten etsitty aktiivisesti yli vuoteen.

Tämä on suurimpia syitä miksi mun on vaikea nähdä että epäilyt perustuisivat todelliselle näytölle siitä että lapset ovat vaarassa. Lapsikappaus tapauksissa joissa on ollut konkreettista näyttöä väkivaltaisuudesta tai sen uhasta, on asiasta tiedotettu aika pikaisesti eikä vuoden kuluttua, ja tosissaan etsitty.

Niin, toisaalta...Median välittämät vakavat epäilyt pysäyttävät. Ovatko ne täysin totta? Vai mustamaalaavia ja liioittelevia? Mihin ne oikeastaan perustuvat.

Ei välttämättä ole mustamaalaavaa tai liioittelevaa, sillä esitutkintavaiheessa epäilyt eivät tarvitse mitään konkreettista näyttöä tuekseen. Pelkästään se voi riittää epäilyyn törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta, että viranomaiset eivät tiedä ovatko vanhemmat vuosien ajan antaneet lapsille mahdollisuutta terveyden hoitoon ja sellaiseen elämään mikä katsotaan ikäiselleen tärkeäksi kehityksen yms kannalta. Silloin heillä voi herätä tästä epäilys. Ja epäilys johtaa tutkintaan, mikä sitten aikanaan johtaa syytteisiin tai tutkinnan loppumiseen.

Tätä eivät monet tunnu tajuavan kun lukevat tuollaisia sinänsä kauhean kuuloisia epäilysten listoja.

Ihmettelen myös, miksi ihmeessä vanhemmat olisivat palanneet juuri sinne Pedersöreen oleskelemaan jos heillä olisi jotain karmeaa salailtavana. Siinä ei ole mitään järkeä. Enemmän sekin viittaisi siihen mitä he itse sanovat, että he eivät tosiaan ymmärtäneet heihin kohdistuvia epäilyjä/syytöksiä.

Ja kun aiempi huostaanottohärdelli Pedersören kanssa oli ratkennut heidän voitoksi, ehkä he sen myötä ajattelivat että lasu jättäisi heidät jo rauhaan ja he voisivat elää siellä rauhassa elämäänsä, ilman mitään salailtavaa. Ja tietämättömyyttään luulivat että ei olisi rikos jos pitää kirjat toisella paikkakunnalla, jossa oppivelvollisuuden valvonta hoidetaan paremmin. Itsekään en ole tätä keissiä ennen tiennyt sellaisen olevan rikos, ja nuorempana olen itsekin syyllistynyt tuohon rikokseen tietämättäni kun oleskelin melkein vuoden ajan toisessa kaupungissa kuin missä olin kirjoilla.

Alan kyllä kallistua uskomaan, että tämän tarinan loppu tulee yllättämään monet.

[wonderland]

Jos jotain karmeaa tiedettiin perheessä tapahtuneen, niin tämä oletus törmää samaan isoon kysymysmerkkiin: miksi heitä ei sitten etsitty aktiivisesti yli vuoteen.

Tämä on suurimpia syitä miksi mun on vaikea nähdä että epäilyt perustuisivat todelliselle näytölle siitä että lapset ovat vaarassa. Lapsikappaus tapauksissa joissa on ollut konkreettista näyttöä väkivaltaisuudesta tai sen uhasta, on asiasta tiedotettu aika pikaisesti eikä vuoden kuluttua, ja tosissaan etsitty.

Niin, toisaalta...Median välittämät vakavat epäilyt pysäyttävät. Ovatko ne täysin totta? Vai mustamaalaavia ja liioittelevia? Mihin ne oikeastaan perustuvat.

Ei välttämättä ole mustamaalaavaa tai liioittelevaa, sillä esitutkintavaiheessa epäilyt eivät tarvitse mitään konkreettista näyttöä tuekseen. Pelkästään se voi riittää epäilyyn törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta, että viranomaiset eivät tiedä ovatko vanhemmat vuosien ajan antaneet lapsille mahdollisuutta terveyden hoitoon ja sellaiseen elämään mikä katsotaan ikäiselleen tärkeäksi kehityksen yms kannalta. Silloin heillä voi herätä tästä epäilys. Ja epäilys johtaa tutkintaan, mikä sitten aikanaan johtaa syytteisiin tai tutkinnan loppumiseen.

Tätä eivät monet tunnu tajuavan kun lukevat tuollaisia sinänsä kauhean kuuloisia epäilysten listoja.

Ihmettelen myös, miksi ihmeessä vanhemmat olisivat palanneet juuri sinne Pedersöreen oleskelemaan jos heillä olisi jotain karmeaa salailtavana. Siinä ei ole mitään järkeä. Enemmän sekin viittaisi siihen mitä he itse sanovat, että he eivät tosiaan ymmärtäneet heihin kohdistuvia epäilyjä/syytöksiä.

Ja kun aiempi huostaanottohärdelli Pedersören kanssa oli ratkennut heidän voitoksi, ehkä he sen myötä ajattelivat että lasu jättäisi heidät jo rauhaan ja he voisivat elää siellä rauhassa elämäänsä, ilman mitään salailtavaa. Ja tietämättömyyttään luulivat että ei olisi rikos jos pitää kirjat toisella paikkakunnalla, jossa oppivelvollisuuden valvonta hoidetaan paremmin. Itsekään en ole tätä keissiä ennen tiennyt sellaisen olevan rikos, ja nuorempana olen itsekin syyllistynyt tuohon rikokseen tietämättäni kun oleskelin melkein vuoden ajan toisessa kaupungissa kuin missä olin kirjoilla.

Alan kyllä kallistua uskomaan, että tämän tarinan loppu tulee yllättämään monet.

Ihmettelen myös tuota, miksi palasivat. Ihan kokemuksesta tiedän, että maaseudulla asioita hoidetaan niin kuin aina ennenkin, ehkä joissakin asioissa jopa vuosikymmeniä jäljessä tai vanhentuneilla ohjeilla ja kaupungit on paremmin nykyajassa. Jos maaseudulla on jokin asia homeessa, turha sitä yrittää muuttaa. Menee vaan elämä ja terveys. Aina on joku vanha jäärä vastustamassa käytäntöjen muuttamista. Parempi pakata laukut ja lähteä ajoissa.

Riippuu erilaisten asioiden, kansainvälisten etsintäkuulutusten ym. ehdoista, miten viranomaiset niitä nimikkeitä kikkailevat. Saattavat niitä ilmoituksia tehdessään jo tietää, ettei sillä nimikkeellä menesty oikeudessa, mutta pitää saada jokin muu asia menestymään.

[Pesukarhu]

Jos ei ole digitaalista jalanjälkeä, ei nosta tukia, ei ole missään rekisterissä, ei käytä pankkitiliä jne. Miten ihmiset ei nyt ymmärrä mitään.

Sivukaupalla laskettu tuloja tässä.

Mistä lähtien ei ole ollut mitään "digitaalisia jalanjälkiä" (mitä kaikkea silläkin termillä sitten tarkoitettaneen)? Eli on voinut joskus hyvin tukia vielä nostaakin.

Kyllä sitä on ihan alusta asti puhuttu.

[ruusumaa]

Olis kiva tietää, minkä verran niitä digitaalisia jälkiä oli ennen katoamista?

Ja jos oli, niin koska ja mitä? Pankki, some ym.

[Ad_Absurdum]

Oma selitys sille, miksi vasta nyt näitä lapsia ja perhettä alettu etsimään ja poliisin toimesta etsintäkuulutettu:

Huostaanotto tapahtunut siellä alkuvuodesta 2024. Tämä ollut varmasti tahdonvastainen, eli vanhemmat olleet vastaan. Tällöin tietty menee sinne hallinto-oikeuden ratkaistavaksi. Noissa yleensä kestää ja voi mennä vuosikin, ennen kuin päätös tulee. Päätöstä odotellessa lapset pysyvät siellä missä ovat, eli siellä laitoksessa.

Päätös tullut siis varmaankin tässä 2025 alkukeväästä ja mitä ilmeisimmin hallinto-oikeus päättänyt että huostaanotto pysyy. Tämän takia, kun lapset ovat oikeuden määrääminä otettu huostaan, niin tullut rikosepäily omavaltaisesta lasten huostaanotosta. Tuotahan ei olisi voinut tulla tuossa "väliaikana" kun oltiin ns. odottelutilassa.

[filosofi aina]

Näin olen ymmärtänyt: lasten törkeä pahoinpitely=lapsia ei viety lääkäriin. Lasten laiminlyönti=lapsia ei viety neuvolaan, eivätkä käyneet koulua. Ampuma-aserikos=hirvikivääri levällään vintissä.

[taotao]

Oma selitys sille, miksi vasta nyt näitä lapsia ja perhettä alettu etsimään ja poliisin toimesta etsintäkuulutettu:

Huostaanotto tapahtunut siellä alkuvuodesta 2024. Tämä ollut varmasti tahdonvastainen, eli vanhemmat olleet vastaan. Tällöin tietty menee sinne hallinto-oikeuden ratkaistavaksi. Noissa yleensä kestää ja voi mennä vuosikin, ennen kuin päätös tulee. Päätöstä odotellessa lapset pysyvät siellä missä ovat, eli siellä laitoksessa.

Päätös tullut siis varmaankin tässä 2025 alkukeväästä ja mitä ilmeisimmin hallinto-oikeus päättänyt että huostaanotto pysyy. Tämän takia, kun lapset ovat oikeuden määrääminä otettu huostaan, niin tullut rikosepäily omavaltaisesta lasten huostaanotosta. Tuotahan ei olisi voinut tulla tuossa "väliaikana" kun oltiin ns. odottelutilassa.

Näin juuri. Hallinto-oikeudessa voi olla pitkät käsittelyajat näissä.

[Annuli66]

Voihan hänellä koulutus ja ammattikin olla, mutta ei silti ehkä ole ollut työelämässä.

Onko mahdollisesti nostanut kotihoidon tukea? On voinut saada sitä yli 500 euroa kuussa sentään. Entä onko vaimolla ollut mahdolisten työtulojen lisäksi esim. omistamastaan kiinteistöstä jotain tuloja?

Jos ei ole digitaalista jalanjälkeä, ei nosta tukia, ei ole missään rekisterissä, ei käytä pankkitiliä jne. Miten ihmiset ei nyt ymmärrä mitään.

Sivukaupalla laskettu tuloja tässä.

Mistä lähtien ei ole ollut mitään "digitaalisia jalanjälkiä" (mitä kaikkea silläkin termillä sitten tarkoitettaneen)? Eli on voinut joskus hyvin tukia vielä nostaakin.

Siitä lähtien, ku hävisivät kuin tuhka tuuleen, hakiessaan lapset sijoituspaikasta. Eli reiluun vuoteen ei digitaalisia jälkiä!

[ruusumaa]

Se porilainen kirurgi, joka kaksi vuotta sitten kaappasi lapsenlapsensa niinkin kummaan maahan kuin Serbiaan, löytyi alta kuukauden.

Hänen koko matkansa pystyttiin selvittämään, niin että kyllä niillä digijäljillä on iso merkitys.

Miten niitä voi olla jättämättä vuonna 2025? Yhdeltä ihmiseltä voisi vielä ehkä onnistua.

[Cadi John]

Mutta ihan viime sivujen keskusteluista poimin uuden tiedon siitä, että Karfeja epäillään törkeistä pahoinpitelyistä, jotka voisivat jotenkin liittyä lapsen tai lasten terveydenhoidon laiminlyönteihin. Väitetysti Karfit tavannut Simo Similä esitti vähän oudoin sanakääntein "kaikkien kävelleen omilla jaloillaan". Edunvalvontaistunnossa, joka järjestettiin kaksi päivää paon jälkeen, taas sosiaalityöntekijät kertoivat vanhempien lasten kantaneen nuorempia. Perheen kaksi nuorinta lasta pakohetkellä ovat syntyneet 2019 ja 2021, ja olivat siis tuolloin täyttämässä/täyttäneet 3- ja 5-vuotta. Normaalisti tuon ikäiset lapset juoksevat kaikkialle, ja 5-vuotiaana myös jo vikkelään. 5-vuotiaat myös painavat jo melko lailla, keskimäärin 18-20 kg. Toki ero pituudessa ja painossa voi olla terveilläkin lapsilla suuri, mutta uskoisin, että nämä kannettavat ovat olleet huomattavasti kasvukäyrien alapuolella.

Väkisin tulee mieleen, että lapset ovat olleet aliravittuja. Sisätiloihin suljettuina ovat myös voineet kärsiä jonkin asteen riisitaudista. Ihan mahdollista on, että joku lapsista on syntynyt huomattavan ennenaikaisesti, ja terveydentila vaatisi siksi erikoistarkkailua. Nämä ovat myös asioita, joita vähän buumerimmat Simot, Juhanit ja Robertit eivät lapsista usein huomaa, ei heille ehkä edes tule mieleen miettiä, onko joku 9-vuotias enemmänkin 6-vuotiaan kokoinen tai onko 4-vuotiaan motoriikka 2-vuotiaan tasolla.

Hyvä speku tässä ja samaa mieltä.

Oliko myös niin, että tällä alueella oli Suomen suurin rokotevastaisuus ja tuhkarokkoepidemia? Jos oletetaan lasten sairastaneen tuhkarokon ja heiltä on evätty lääkärissä käynti? Toki voi olla et joku vanhemmista lapsista on alkanut kyseenalaistaa asioita ja häntä on pahoinpidelty. Miettikää itse jos teillä olisi noin monta lasta pyörimässä pienessä tilassa niin istuvatko lapset paikallaan ja ovat hiljaa? Jollain keinolla heidät on hiljaiseksi saatu.

[Inehmo]

Eli, kysymykseni kuului onko Karfin kahdeksanlapsisen perheen isällä mitään ammattia tai koulutusta vai onko hän esimerkiksi mahdollisesti henkisesti (tms.) niin kiinni lastensa elämänarvojen kehittämisessä ja kotiopettamisessa ja sen lisäksi ns. ’kotiopettajien yhdistystoiminnassa’, että hän itse ei ajattele tarvitsevansa työkseen mitään muuta? Muuta tekemistähän häneen ei lehtijutuissa ole liitetty. Ei ole mainintoja edes maanviljelystä, mustikanpominnasta tai palstaviljelystä jolla hän perheensä ruokapöytään yrittäisi tuoda vaihtelua. Toisinsanoen, isä-Karf ei kaipaa tai tarvitse rahaa perheensä elättämiseen ns. palkallisen työnteon avulla?

Voihan hänellä koulutus ja ammattikin olla, mutta ei silti ehkä ole ollut työelämässä.

Onko mahdollisesti nostanut kotihoidon tukea? On voinut saada sitä yli 500 euroa kuussa sentään. Entä onko vaimolla ollut mahdolisten työtulojen lisäksi esim. omistamastaan kiinteistöstä jotain tuloja?

Jos ei ole digitaalista jalanjälkeä, ei nosta tukia, ei ole missään rekisterissä, ei käytä pankkitiliä jne. Miten ihmiset ei nyt ymmärrä mitään.

Sivukaupalla laskettu tuloja tässä.

Tuloja on kai laskettu alunperin siksi, että voitaisiin hahmottaa, paljonko perhe on käyttänyt elämiseen rahaa eli paljonko se tarvitsisi avustuksina mahdollisilta tukijoilta.

Ellei perheenisä ole salainen bittimiljonääri.

[Inehmo]

Mikään noista vaan ei tule lähellekään törkeää pahoinpitelyä. Jotain karmeaa täytyy tuon kvalifioinnin takana olla. Epäillyt rikokset on mainittu poliisin hakiessa edunvalvojaa 2024, niin miten "jälkikäteen" nämä olisi keksitty? Ja Iltishän nuo on kaivanut esiin, eikä viranomaiset tiedottaneet lisää.

Jos jotain karmeaa tiedettiin perheessä tapahtuneen, niin tämä oletus törmää samaan isoon kysymysmerkkiin: miksi heitä ei sitten etsitty aktiivisesti yli vuoteen. Miksi ei tutkittu esim. valvontakameranauhoja pitkin pakoauton matkaa. Pakettiautosta olisi voitu julkaista kuva. Nyt nauhat on luultavasti pyyhitty yli jo ajat sitten.

Vaikea tapaus. Toisaalta sitä miettii olivatko he astuneet isokenkäisten varpaille kanteluillaan ja kostoisku olikin sitten kova: ensin tarkkailua, sitten viedään perheen kaikki lapset, siis ihan kaikki, rajoitetaan jopa yhteydenpitoa (!) ja vieläpä loppusilauksena rikotaan sisarussuhteet. Jotenkin aggressiivista ja murskaavaa toimintaa. Lapset ovat usein vanhemmille kaikkein tärkeintä, ja isku heihin tarkoittaa vanhemmille murskaiskua kaikkein pyhimpään. Lasun myllerryksen jäljiltä perhettä ei olisi enää ollut, ei vanhempia eikä sisaruksia vaan ihan vieraat, muuttuvat kuviot. Tämmöinen voisi jo itsessään traumatisoida.

Tämä siis sillä oletuksella, että perhe oli sittenkin riittävän hyvä rakastava lapsiperhe. Omalla elämänkatsomuksellaan. Jos ei, näkemykset ovat tietysti toiset.

Niin, toisaalta...Median välittämät vakavat epäilyt pysäyttävät. Ovatko ne täysin totta? Vai mustamaalaavia ja liioittelevia? Mihin ne oikeastaan perustuvat. Kaipa ne pitäisi tutkia ja selvittää tarkasti puoleettoman ja osaavan tahon toimesta. Ja vanhempien tai heidän edustajansa pitäisi päästä kertomaan omat näkemyksensä. Tässähän nyt puuttuu aika pitkälti perheen oma ääni.

Näin on.

Ja jotenkin palstalta paistaa päätelmä "kaikkien uskovien hörhöydestä, hyväuskoisuudesta ja kykenemättömyydestä käsittämään näkemäänsä". Eli jos kymmenhenkisen perheen elättämiseen tarvitaan 30 ihmistä, jotka antavat kukin 100 euroa kuussa tai vastaavan avustuksen muina hyödykkeitä, niin oletetaan, että kaikki nämä 30 ovat yhtä hörhöjä, sinisilmäisiä ja kykenemättömiä ymmärtämään näkemäänsä.

Jos tämä kuulostaa epäuskottavalta, päätelmä taas on se, että nämä 30 lähimmäisistä välittävää, täysjärkistä ihmistä ovat nähneet, että näillä lapsille on parempi vaihtoehto (tai ainakin pienempi trauma) pysyä yhdessä vanhempiensa kanssa kuin tulla taas heistä erotetuksi.

Kukaan meistä ei oikeasti tiedä kaikkea, tuskin mitään muuta kun mitä olemme lukeneet. Eikä kaikki kirjoitettu ja luettukaan ole tietoa vaan iltapäivälehtien maalailua ja klikkiotsikoita sekä somen spekua ja kuvittelua.

Toivon itse, että lapsilla on ja tulee olemaan kaikki hyvin, tavalla tai toisella, ja että saamme jonain päivänä tietää, miten asiat oikeasti olivat.

[T Pasanen]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ac94 ... c4ad9fb9e8
"Raaseporin lastensuojelu
Yhdestä valituksesta selviää, että poliisi oli pysäyttänyt vanhempien auton Raaseporissa joulukuussa 2019. Pysäytyksen syy on salattu.

Toukokuussa 2022 tehty päätös koskee Raaseporin lastensuojelua. Lastensuojelu liittynee edellä mainittuun tilanteeseen, jossa poliisi pysäytti perheen auton.

– Meidän lapset sijoitettiin kiireellisesti. Poliisi pysäytti meidät ja meidän kolme nuorinta lasta, jotka olivat autossa mukana, vietiin perhetukikeskukseen, äiti Karoliina Karf kertoi MTV:lle vuonna 2020 edellisvuoden kokemuksesta"

Voisko tässä olla kyse niinkin yksinkertaisesta asiasta ku että perhe on liikkunut pakettiautolla ja lapsia on kuljetettu kuormatilassa....lisäksi jos siitä on aiheutunut jopa joitain vammoja? Saattaisi täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkistö?
Tilanne on muutenkin saattanut eskaloitua pysäytystyksessä esim.vaikka iskä on kilahtanu?

[Pureva puheenjohtaja]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ac94 ... c4ad9fb9e8
"Raaseporin lastensuojelu
Yhdestä valituksesta selviää, että poliisi oli pysäyttänyt vanhempien auton Raaseporissa joulukuussa 2019. Pysäytyksen syy on salattu.

Toukokuussa 2022 tehty päätös koskee Raaseporin lastensuojelua. Lastensuojelu liittynee edellä mainittuun tilanteeseen, jossa poliisi pysäytti perheen auton.

– Meidän lapset sijoitettiin kiireellisesti. Poliisi pysäytti meidät ja meidän kolme nuorinta lasta, jotka olivat autossa mukana, vietiin perhetukikeskukseen, äiti Karoliina Karf kertoi MTV:lle vuonna 2020 edellisvuoden kokemuksesta"

Voisko tässä olla kyse niinkin yksinkertaisesta asiasta ku että perhe on liikkunut pakettiautolla ja lapsia on kuljetettu kuormatilassa....lisäksi jos siitä on aiheutunut jopa joitain vammoja? Saattaisi täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkistö?
Tilanne on muutenkin saattanut eskaloitua pysäytystyksessä esim.vaikka iskä on kilahtanu?

No nyt on taas kyllä erikoista, yhden pysähdyksen perusteella ja siinä tehtyjen havaintojen perusteella lapset viedään perhetukikeskukseen. Itse veikkaisin että poliisi on havainnut jotain olevan mahdollisesti pielessä, vanhemmat ovat olleet täysin oppositiossa, eikä viranomaiset ole asiaan saaneet selvyyttä, mutta sen pielessä olevan asian vuoksi eivät siinä kohtaa ole voineet antaa lasten jatkaa vanhempien kanssa. Vanhemmilla on oikeus olla täysin oppositiossa ja pelkästään öyhätä että kritisoida viranomaisia. Se sitten onko se järkevää sen sijasta, että yhteistyössä kertoisi ja perustelisi asioita, jotta matka voi jatkua.

[norma.jennings]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ac94 ... c4ad9fb9e8
"Raaseporin lastensuojelu
Yhdestä valituksesta selviää, että poliisi oli pysäyttänyt vanhempien auton Raaseporissa joulukuussa 2019. Pysäytyksen syy on salattu.

Toukokuussa 2022 tehty päätös koskee Raaseporin lastensuojelua. Lastensuojelu liittynee edellä mainittuun tilanteeseen, jossa poliisi pysäytti perheen auton.

– Meidän lapset sijoitettiin kiireellisesti. Poliisi pysäytti meidät ja meidän kolme nuorinta lasta, jotka olivat autossa mukana, vietiin perhetukikeskukseen, äiti Karoliina Karf kertoi MTV:lle vuonna 2020 edellisvuoden kokemuksesta"

Voisko tässä olla kyse niinkin yksinkertaisesta asiasta ku että perhe on liikkunut pakettiautolla ja lapsia on kuljetettu kuormatilassa....lisäksi jos siitä on aiheutunut jopa joitain vammoja? Saattaisi täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkistö?
Tilanne on muutenkin saattanut eskaloitua pysäytystyksessä esim.vaikka iskä on kilahtanu?

No nyt on taas kyllä erikoista, yhden pysähdyksen perusteella ja siinä tehtyjen havaintojen perusteella lapset viedään perhetukikeskukseen. Itse veikkaisin että poliisi on havainnut jotain olevan mahdollisesti pielessä, vanhemmat ovat olleet täysin oppositiossa, eikä viranomaiset ole asiaan saaneet selvyyttä, mutta sen pielessä olevan asian vuoksi eivät siinä kohtaa ole voineet antaa lasten jatkaa vanhempien kanssa. Vanhemmilla on oikeus olla täysin oppositiossa ja pelkästään öyhätä että kritisoida viranomaisia. Se sitten onko se järkevää sen sijasta, että yhteistyössä kertoisi ja perustelisi asioita, jotta matka voi jatkua.

On kyllä tosi erikoista. Miten voi olla, jos vanhemmat eivät ole kerrassaan mitään väärää tehneet, että ympäri Suomea viranomaiset ensi näkemältään päätyy kiireellisesti sijoittamaan lapset? Ja tapahtuma toistuu uudestaan eri paikoissa ja eri vuosina. On tainnut Suomen kaikki poliisit ja sossut yhdistäneet mittavat resurssinsa vain tähän ajojahtiin, kun muuta tekemistä ei vissiin ole. ;---)