Työnantaja perui nuoren työsopimuksen päivää ennen töiden alkamista

[Collie]

ein professori kertoo, nyt pelottaa.

Miksi sinua sellainen pelottaa? Tilastot kertovat 80%.

Noin 4,4 miljoonaa suomalaista sai jotain Kelan maksamaa etuutta viime vuonna. Se tarkoittaa, että 80 prosenttia suomalaisista sai taloudellista tukea Kelalta.

Kuinka monta lasta sai Kelan maksamaa etuutta viime vuonna?

[Collie]

Kuinka monta lasta sai Kelan maksamaa etuutta viime vuonna?

Ei lapsilisää makseta lapsille, vaan vanhemmille.Ilmeisesti et ole lisääntynyt koska et tunne käytäntöä (aikamiespoika). Lapsilisää pitää hakea, sitä ei automaattisesti makseta. Jos on niin varakas ettei lapsilisää tarvitse, niin oikean moraalin omaava ihminen ei hae sellaista tukea.

Sinun mukaasihan nuoret eivät ole lapsia. Nuori on alle 29-vuotias nykyään.

[JanitaSlim]

Jos joivat, niin eivät ainakaan muiden rahoilla.

Juu tuolla 279€:lla kuukaudessa varmasti ryypätään jokapäivä nykyisin. Näinhän se oikeistolaisen ajatuksenjuoksu kulkee, ei niin väliä tosiasioista, että opiskelijoilla on tiukkaa ostaa edes ruokaa.

[Private dick]

Yhtään ainoaa tukea en ole tästä maasta nostanut

Olet käynyt ilmaisen koulun, se on yksi tukimuoto joka maksetaan veroista. Vanhempasi sai lapsilisää. Jne.

[Collie]

Jos joivat, niin eivät ainakaan muiden rahoilla.

Juu tuolla 279€:lla kuukaudessa varmasti ryypätään jokapäivä nykyisin. Näinhän se oikeistolaisen ajatuksenjuoksu kulkee, ei niin väliä tosiasioista, että opiskelijoilla on tiukkaa ostaa edes ruokaa.

Etkö ottanut opintolainaa?

[JanitaSlim]

Jos joivat, niin eivät ainakaan muiden rahoilla.

Juu tuolla 279€:lla kuukaudessa varmasti ryypätään jokapäivä nykyisin. Näinhän se oikeistolaisen ajatuksenjuoksu kulkee, ei niin väliä tosiasioista, että opiskelijoilla on tiukkaa ostaa edes ruokaa.

Etkö ottanut opintolainaa?

Laina ei ole tukea vaan laina. Lainan maksetaan takaisin.

[Leifhackman]

Jos joivat, niin eivät ainakaan muiden rahoilla.

Juu tuolla 279€:lla kuukaudessa varmasti ryypätään jokapäivä nykyisin. Näinhän se oikeistolaisen ajatuksenjuoksu kulkee, ei niin väliä tosiasioista, että opiskelijoilla on tiukkaa ostaa edes ruokaa.

Aika paljon sitä haalarijengiä baareissa pyörii.

Juu tuolla 279€:lla kuukaudessa varmasti ryypätään jokapäivä nykyisin. Näinhän se oikeistolaisen ajatuksenjuoksu kulkee, ei niin väliä tosiasioista, että opiskelijoilla on tiukkaa ostaa edes ruokaa.

Etkö ottanut opintolainaa?

Laina ei ole tukea vaan laina. Lainan maksetaan takaisin.

Niin? Lainarahallakin saa ruokaa ja vaikka sitä kaljaakin, jos siihen rahojaan päättää käyttää.

[Leifhackman]

Kyllä. Mutta milläs perusteella purat jos työtä ei edes ole ehditty aloittaa?

Laillisesti?
Ei käytännössä mitenkään, mutta siihen ei vaikuta onko kyseessä vakituinen vai määräaikainen työsuhde. Ensimmäisenä työpäivänä jo sitten helposti.

Niin. Ehkä jotenkin niin, että laittaa yrittämään sellaisia hommia, mistä tietää ettei mitenkään voi tulla mitään, ja sitten toteaa ettei ole edellytyksiä jatkaa.

Toisaalta, tässä tapauksessa jos keskusteluita ei ole poistettu tai ne jotenkin saa kaivettua esiin, kyllä niitä Whatsapp-keskusteluitakin voisi käyttää näyttönä siitä että työsopimus on tosiasiallisesti ollut olemassa. Niissä keskusteluissakin ehkä on tai ei ole puhuttu myös siitä, mitä hommia tälle nuorelle oli kaavailtu tehtäväksi.

[Leifhackman]

Jos joivat, niin eivät ainakaan muiden rahoilla.

Juu tuolla 279€:lla kuukaudessa varmasti ryypätään jokapäivä nykyisin. Näinhän se oikeistolaisen ajatuksenjuoksu kulkee, ei niin väliä tosiasioista, että opiskelijoilla on tiukkaa ostaa edes ruokaa.

Täällä näyttää, että ollaan muiden mielestä aina joko oikeistolaisia tai vasemmistolaisia. Ei minulla ole mitään oikea-vasen-akselilla olevaa poliittista vakaumusta. Enkä minä nyt varsianisesti ole sitä mieltä että opiskelijoiden tukea pitäisi vähentää. Mutta kuten jo taisin tuolla jossain kohden sanoa, niin minusta pitäisi skarpata huomattavasti vaatimuksia sen suhteen, että opiontotuelle saadaan oikeasti sitä vastinetta mitä varten sitä myönnetään ja mitä varten oppilaitoksetkin ovat olemassa: oppimista. Tässä on kyllä skarppaamista tiskin molemmin puolin.

Hesarissa muistaakseni oli viime viikolla juttu, että johonkin amikseen pääkaupunkiseudulla oli otettu 2000 opiskelijaa ilman minkäänlaisia pääsy- tai soveltuvuuskokeita. Taustalla minun käsittääkseni se, että oppilaitos saa jokaisesta opiskelijasta rahaa, kun nämä suorittavat opintopisteitä tai tutkintoja. Tilanne on mennyt sitten sellaiseksi, että otetaan niin paljon opiskelijoita kuin vaan ikinä pystytään, sitten niitä opintopisteitä ja tutkintoja annetaan. Oppilaitokset tarvitsevat opiskelijoita kipeämmin kuin opiskelijat oppilaitoksia.

[viivahattu]

Ei mitenkään valtavan reilu veto työnantajalta.

Muuten olen sitä mieltä että kaikki tuet vastikkeellisiksi. Jos ei mitään osaa tai mihinkään kelpaa niin radanvarsilta voi aina nyppiä lupiineja.

Ite taidan olla sellainen joka ei osaa mitään tai kelpaa mihinkään, tai ainakin nykyiseen suuryritysten orjaksi en oikein sovellu kasvattamaan isojen pomojen lompakoita.

Kyllä täällä työelämässä omakin lompakko kasvaa. Itselle kilahtaa 55-60 tonttua vuodessa bruttona yksinkertaisista tehdastöistä. Tietysti jos se on ylitsepääsemätön paikka, että työnantaja haluaa riskialttiille investoinneilleen (esim. minun työpaikallani satojen miljoonien eurojen infra- ja laiteinvestoinnit) muutakin vastinetta kuin utopistista kommarihöttöä siitä, että firman tulos syntyy pelkästään työntekijöiden ansiosta, niin lienee parempi pysyä kotona nyppimässä nöyhtää navastaan.

Vittumaisesti toimittu otsikon työnantajalta, mutta todennäköisesti on menty lain ja sopimuksen kirjaimen mukaan. Määräaikaisiinkin työsopimuksiin kirjataan tänä päivänä ihan yleisesti koeaika.

[JanitaSlim]

Jos joivat, niin eivät ainakaan muiden rahoilla.

Juu tuolla 279€:lla kuukaudessa varmasti ryypätään jokapäivä nykyisin. Näinhän se oikeistolaisen ajatuksenjuoksu kulkee, ei niin väliä tosiasioista, että opiskelijoilla on tiukkaa ostaa edes ruokaa.

Aika paljon sitä haalarijengiä baareissa pyörii.

Pyöriihän siellä myös paljon nistejä ja kokoomuslaisia. Mutta se on selvää, että tuolla opintotuella ei ryypätä, kun sillä ei saa edes kunnollista ruokaa.

[Joosua]

Jos esimerkiksi pienyrittäjä menettää jonkun keikan johon on ko kesätyöntekijä ollut tarkoitus ottaa työskentelemään, niin vaikeaahan silloin on ketään työllistää jos sitä aiottua työtä ei vaan enää ole.

Ymmärrän hyvin että tällainen viime hetken peruminen ei ole mukavaa. Tämän vuoksi yrittäjät usein käyttää jotakin toista yrittäjää apuna. Esimerkiksi joku toiminimellä toimiva henkilö on tällaiseen hyvä. Ja jos työtä ei olekaan, niin silloin ei vain osteta palvelua tältä toiminimiyrittäjältä. Sama kuin jättää tuotteen kaupasta ostamatta.

[Sipi]

Jos esimerkiksi pienyrittäjä menettää jonkun keikan johon on ko kesätyöntekijä ollut tarkoitus ottaa työskentelemään, niin vaikeaahan silloin on ketään työllistää jos sitä aiottua työtä ei vaan enää ole.

Ymmärrän hyvin että tällainen viime hetken peruminen ei ole mukavaa. Tämän vuoksi yrittäjät usein käyttää jotakin toista yrittäjää apuna. Esimerkiksi joku toiminimellä toimiva henkilö on tällaiseen hyvä. Ja jos työtä ei olekaan, niin silloin ei vain osteta palvelua tältä toiminimiyrittäjältä. Sama kuin jättää tuotteen kaupasta ostamatta.

Joo. Samoilla linjoilla. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään Supercell tai Finnair, joka on tuon työsopimuksen perunut.

Voisin hyvin itsekin ajatella niin, että jos olisi joku yhden miehen firma ja nuori hakisi kesätöitä, yrittäisin keksiä jotain auttaakseni. Vaikka pari päivää viikossa tms. ja jos rahaa ei ole paljon mutta auttamishalua on, saattaa just koko juttu jäädä kiinni siitä, että joku tilaus tai toiminto ei olekaan toteutunut.

En usko, että tämä työtä tarjonnut yrittäjä on tehnyt tätä pahuuttaan.Mielestäni osasyy siihen, että kesätyöpaikkoja ei ole on se, että urakalla tai työtilanteen mukaan ei juuri mitään enää tarjota. Kuten peltotöitä tai vastaavia maataloustöitä.

Sen sijaan kaikki on tehtävä liiton mukaan paperilla ja siihen sisältyy niin paljon uhkia ja potentiaalisia sanktioita, ettei kukaan enää uskalla työllistää ketään. En tietenkään sano, että laittomuudet olisivat sallittuja, mutta työnantajien demonisointi on ihan älytöntä joissain tapauksissa.

Tässä tapauksessa peruminen ei johtunut työntekijän heikosta panoksesta tai työn laadusta, vaan nimenomaan työnantajan tilanteesta.

[JanitaSlim]

Joo. Samoilla linjoilla. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään Supercell tai Finnair, joka on tuon työsopimuksen perunut.

Voisin hyvin itsekin ajatella niin, että jos olisi joku yhden miehen firma ja nuori hakisi kesätöitä, yrittäisin keksiä jotain auttaakseni. Vaikka pari päivää viikossa tms. ja jos rahaa ei ole paljon mutta auttamishalua on, saattaa just koko juttu jäädä kiinni siitä, että joku tilaus tai toiminto ei olekaan toteutunut.

En usko, että tämä työtä tarjonnut yrittäjä on tehnyt tätä pahuuttaan.Mielestäni osasyy siihen, että kesätyöpaikkoja ei ole on se, että urakalla tai työtilanteen mukaan ei juuri mitään enää tarjota. Kuten peltotöitä tai vastaavia maataloustöitä.

Sen sijaan kaikki on tehtävä liiton mukaan paperilla ja siihen sisältyy niin paljon uhkia ja potentiaalisia sanktioita, ettei kukaan enää uskalla työllistää ketään. En tietenkään sano, että laittomuudet olisivat sallittuja, mutta työnantajien demonisointi on ihan älytöntä joissain tapauksissa.

Tässä tapauksessa peruminen ei johtunut työntekijän heikosta panoksesta tai työn laadusta, vaan nimenomaan työnantajan tilanteesta.

Joo aivan. On varmasti ihan normaalia yrittäjälle, että tälläinen tieto tulee päivää ennen työsopimuksen alkamista. Miten nyt yrittäjä voisi tehdä mitään väärää. Hesburger miljonäärikin oli taannoin sitämieltä, että työntekijät on hankalia, kun heille pitää maksaa palkkaa työstä. Kyllähän nyt leivän ja sahdin pitäisi riittää palkaksi.

[Joosua]

Jos esimerkiksi pienyrittäjä menettää jonkun keikan johon on ko kesätyöntekijä ollut tarkoitus ottaa työskentelemään, niin vaikeaahan silloin on ketään työllistää jos sitä aiottua työtä ei vaan enää ole.

Ymmärrän hyvin että tällainen viime hetken peruminen ei ole mukavaa. Tämän vuoksi yrittäjät usein käyttää jotakin toista yrittäjää apuna. Esimerkiksi joku toiminimellä toimiva henkilö on tällaiseen hyvä. Ja jos työtä ei olekaan, niin silloin ei vain osteta palvelua tältä toiminimiyrittäjältä. Sama kuin jättää tuotteen kaupasta ostamatta.

Joo. Samoilla linjoilla. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään Supercell tai Finnair, joka on tuon työsopimuksen perunut.

Voisin hyvin itsekin ajatella niin, että jos olisi joku yhden miehen firma ja nuori hakisi kesätöitä, yrittäisin keksiä jotain auttaakseni. Vaikka pari päivää viikossa tms. ja jos rahaa ei ole paljon mutta auttamishalua on, saattaa just koko juttu jäädä kiinni siitä, että joku tilaus tai toiminto ei olekaan toteutunut.

En usko, että tämä työtä tarjonnut yrittäjä on tehnyt tätä pahuuttaan.Mielestäni osasyy siihen, että kesätyöpaikkoja ei ole on se, että urakalla tai työtilanteen mukaan ei juuri mitään enää tarjota. Kuten peltotöitä tai vastaavia maataloustöitä.

Sen sijaan kaikki on tehtävä liiton mukaan paperilla ja siihen sisältyy niin paljon uhkia ja potentiaalisia sanktioita, ettei kukaan enää uskalla työllistää ketään. En tietenkään sano, että laittomuudet olisivat sallittuja, mutta työnantajien demonisointi on ihan älytöntä joissain tapauksissa.

Tässä tapauksessa peruminen ei johtunut työntekijän heikosta panoksesta tai työn laadusta, vaan nimenomaan työnantajan tilanteesta.

Kyllä. Ja juuri tuo sopimusmenettelyn jäykkyys on hyvin iso kynnys kenenkään palkkaamiseen. Työtilanne voi tosiaan muuttua hyvin nopeasti, ja tämän tiedän ihan omasta kokemuksesta. Pahimmillaan yrittäjällä jonka tarkoitus oli joku palkata, ei ole edes itselle töitä eikä siis laskutettavaa eikä siis tulojakaan eikä rahaa millä maksaa laskuja, tai pahimmillaan kaupasta ruokaa.
Tai jos epäonnekseen yrittäjä palkkaa jonkun sluibailijan jota ei työ kiinnosta tippaakaan, voi tällainen tapaus olla pikku firmalle kohtalokas. Pois ei huonoa työntekijää helposti saa.

Tiedän tapauksia joissa eläkkeellä ollut henkilö on hakenut työtä ja sanonut että jos töitä ei ole tai työpanos ei ole kyllin hyvä niin hän lähtee ilman mitään riitelyä samantien. Työnantaja on vastannut että joo, mutta lain ja määräysten henkeä ei voi kiertää millään suupuheilla. Joten työpaikka jäi saamatta.

Mutta pelin henkihän on se että työnantaja on katala ahne kapitalisti joka riistää työntekijää ja nauraa matkalla pankkiin. Ja tämä asenne hyvin näkyy. Ja taas toisaalta, työttömänäkin pärjäilee kivasti, niin miksi tehdä mitään.