Poliisi etsii Karfin perhettä

[jukuripää]

Sosiaalitantat saa tulospalkkioo, ku saavat lapsia huostaan.
Lapset on voitu hyvin hoitaa, ilman et niist jää jälkeä mihinkään.
Älkää olko sokeita.

Älä jauha hevonpaskaa! Eivät todellakaan saa. Näitä ihme myyttejä.

Sosiaalitantat eivät saa tulospalkkioita huostatuista lapsista. Mutta ne laitokset, jotka lapsia säilövät, ovat yleensä firmoja, ja niissä on omistajaosakkaansa, joille pitää rahaa saada tuloutettua. Eli niitten firmojen sisälle "suojaan" kerättyjä lapsia ja nuoria siirretään sinne, mistä kulloinkin puuttuu. Niissä paikoissa lapset ovat rahanappuloita, joita viedään tarpeen mukaan Turkuun, Kangasalle, Nokialle, Iittalaan jne.

[JohanPomppas]

Lain mukaan ihmisellä on oikeus elää kuten haluaa ja yhteiskunnan ulkopuolella, jostain syystä siihen ei nyt anneta mahdollisuutta.

Joo näin on, mutta mielestäni jos näin haluaa tehdä, tulee toimia kuten allekirjoittanut - jättää lisääntymättä... Itsehän siis olen "eristyksissä" ja teillä tietymättömillä välillä hyvinkin pitkiä aikoja. Mulla vain onkin huollettavana ja huolehdittavana pelkästään me, myself and I... Jos haluaa olla erakko, silloin ollaan yksin - tai korkeintaan samankaltaisen aikuisen ihmisen kanssa. Siihen ei tehdä lapsia... Eihän se mitään erakkoelämää ole, kun vääntää omasta perseestään yhteisön... Pitää miettiä miten sitten niille omille penskoille käy... Mitäs sitten, kun alkavat aikuistua, kuten näillä Karfeillakin ainakin vanhin pentu taitaapi olla täysikäinen kohtapuolin. Mihin semmoinen ummikko menee ja mitä tekee? Pitääkö jäädä vanhempien ja sisarusten kanssa homehtumaan, ehkä sukurutsaamaan jonnekin keskelle korpea? Itse olen pyrkinyt pitämään avoimen mielen tän keissin kohdalla, enkä oikeastaan usko naapureiden horinoita, en sitäkään tietoa mitä viranomaisten taholta on annettu - ja lähinnä aattelen että "kattellaanpa mitä sieltä taustalta paljastuukaan" - mutta kyllä tässä alkaa itelle tulla vibat erittäin omistushaluisista vanhemmista. Penskat täytyy olla sullottuna marinoitumaan vanhempien silmien alle 24/7 ettei vain tule vääriä = ei vanhempien hyväksymiä aatoksia, toiveita, kiinnostuksen kohteita ja haluja lapsosten pieniin mieliin. Isi- ja äitijumala(tar) tietää ja säätää kaiken.

[Inehmo]

Toivon että muistaisimme muutaman asian.

1. Olemme demokratiassa. Meillä on sananvapaus. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, ilman että hänen kimppuunsa käydään.

2. Tässä ketjussa on parhaimmillaan hyvä henki ja yhteistyö. Säilytetään se. Kenties ajatuskulkumme voivat pieneltä osin olla auttamassa tapausta eteenpäin. Uskon että avoin mieli auttaa tässä parhaiten, ei välttämättä mielipiteen lukitseminen.

3. Kukaan meistä ei tiedä totuutta, ennen kuin se toivon mukaan jonain päivänä paljastuu.

4. Vaikka perheen vanhempia EPÄILLÄÄN törkeäksikin mainituista asioista, kyseessä ovat pelkät epäilyt. Kukaan ei ole syyllinen, ennen kuin hänet syylliseksi todistetaan. Viranomaiset eivät aina ole oikeassa. On mahdollista, että hekin syyllistyvät ajojahteihin, virkavirheisiin, huolimattomuuteen ja ties mihin.

[Ad_Absurdum]

4. Vaikka perheen vanhempia EPÄILLÄÄN törkeäksikin mainituista asioista, kyseessä ovat pelkät epäilyt. Kukaan ei ole syyllinen, ennen kuin hänet syylliseksi todistetaan. Viranomaiset eivät aina ole oikeassa. On mahdollista, että hekin syyllistyvät ajojahteihin, virkavirheisiin, huolimattomuuteen ja ties mihin.

Jos sinua epäiltäisiin jostain rikoksesta, johon tiedät olevasi syytön, niin selvittäisitkö asian poliisin kanssa vai vetäisit liinat kiinni ja karkaisit?

[WyldChild]

törkeä ampuma-aserikos

Onko tämä epäilyksen nimike muuttunut jossain vaiheessa? En ole nyt muutamiin päiviin ehtinyt seurata tapahtumia jos mitään on edes tapahtunut. Alunperin tuo ei ollut törkeä, eikä edes rikos vaan rikkomus. Joka on oleellisesti eri asia ja lievempi nimike kuin rikos.

[Inehmo]

Muistuttelen, että vanhemmillahan on jo lakimies, tämä Slotte joka asiaa on kommentoinutkin. Asia siis tältä osin kunnossa.

Mitä tulee toimenpiteisiin perheen mahdollisen löytymisen jälkeen. Ei kai kukaan tosissaan ehdota sellaista toimintatapaa, jossa täysin poikkeuksellisesti alettaisiin oikeudellisia toimenpiteitä (huostaanotto) perua ja rikostutkintaa tauottaa, jotta päästään "neuvotteluasemiin". Näinkö tulisi kaikkien pakoilevien rikollisten kanssa jatkossa toimia eli palkita karkaamisesta ja katoamisesta?

Ymmärrän pointtisi. Minulla kun ei ole lainopillista koulutusta, niin olisi kiva tietää, mitä mahdollisuuksia lakimiehellä olisi auttaa asiaa.

Kuten Sipi valaisi tilanteen dynamiikkaa, nythän ollaan ihan takalukossa. Viranomaiset ovat syvässä kuopassaan, kun on epäilyjä törkeistä rikoksista, kansainvälistä etsintäkuulutusta sun muuta. Voivatko siitä asetelmasta viranomaiset laillisesti löysätä yhtään?

Perhe on myös kaivautunut syvälle omaan kuoppaansa - paennut virkavallalta "maan alle". On tulkittu perheen käytöstä ideologialla, uskonnolla jopa sairaudella.
Perheeltä on kuitenkin ilmeisesti mennyt luottamus tähän yhteiskuntaan, jos asiaa katsoo heidän kantiltaan.

Eli jos viranomaisilla ei ole jouston varaa eikä perheellä ole jouston varaa, mitä voisi tehdä joustonvaran lisäämiseksi?

Voisiko tämä oikeusavustaja Robert Slotte jotenkin toimia siltana? Hän kyllä sanoo https://www.hs.fi/suomi/art-2000011290339.html että
- ei ole ollut yhteydessä perheeseen pitkiin aikoihin
- että tilanne lastensuojelun kanssa oli tulehtunut
- että sitten otettiin hatkat kun kuultiin että lapset hajasijoitettaisiin ja vanhempien tapaamisoikeulsia rajoitettaisiin
- että perhe ei lähde kuulusteluihin
- että lastensuojelu on täysin epäonnistunut tämän perheen kanssa.

Miksei perhe ole ollut yhteydessä Slotteen?
- Ei luota vaan uskoo että ilmiantaisi olinpaikan?
- olisiko lakimiehellä velvollisuus ilmiantaa olinpaikka?
- Ei usko, että lakimies voisi tehdä mitään?

Sipin idea oli, että molemmat osapuolet tulisivat pois kuopistaan ja ottaisivat askeleita toisiaan kohti. En tiedä, onko se mahdollista vai onko tilanne peruuttamattomasti karilla. Jos ainut mahdollisuus on raudat ranteeseen ja mukulat pois vanhemmilta -ratkaisu, luulen, että perhe pysyy piilossa. Ja että yhteiskunta joutuu asiaan tottumaan.

[Inehmo]

4. Vaikka perheen vanhempia EPÄILLÄÄN törkeäksikin mainituista asioista, kyseessä ovat pelkät epäilyt. Kukaan ei ole syyllinen, ennen kuin hänet syylliseksi todistetaan. Viranomaiset eivät aina ole oikeassa. On mahdollista, että hekin syyllistyvät ajojahteihin, virkavirheisiin, huolimattomuuteen ja ties mihin.

Jos sinua epäiltäisiin jostain rikoksesta, johon tiedät olevasi syytön, niin selvittäisitkö asian poliisin kanssa vai vetäisit liinat kiinni ja karkaisit?

Kyse taitaa olla siitä, onko perheellä jäljellä luottamusta siihen, että yhteiskunta toimii oikein. Veikkaanpa, ettei taida olla.

[Pesukarhu]

4. Vaikka perheen vanhempia EPÄILLÄÄN törkeäksikin mainituista asioista, kyseessä ovat pelkät epäilyt. Kukaan ei ole syyllinen, ennen kuin hänet syylliseksi todistetaan. Viranomaiset eivät aina ole oikeassa. On mahdollista, että hekin syyllistyvät ajojahteihin, virkavirheisiin, huolimattomuuteen ja ties mihin.

Jos sinua epäiltäisiin jostain rikoksesta, johon tiedät olevasi syytön, niin selvittäisitkö asian poliisin kanssa vai vetäisit liinat kiinni ja karkaisit?

Juuri tämä. Jos poliisin epäilyt ovat turhia, niin eihän perheellä ole mitään syytä pakoilla maan alla vuotta. Sen kun selvittävät asiat ja näyttävät että mitään huolestuttavaa ei ole. Tietysti näin olisi voitu toimia jo ennen kuin poliisi tuli mukaan, mutta ei toimittu, mikä mielestäni kertoo sen että poliisin ja lastensuojelun huoli ei ole mitenkään perätön.

[Inehmo]

4. Vaikka perheen vanhempia EPÄILLÄÄN törkeäksikin mainituista asioista, kyseessä ovat pelkät epäilyt. Kukaan ei ole syyllinen, ennen kuin hänet syylliseksi todistetaan. Viranomaiset eivät aina ole oikeassa. On mahdollista, että hekin syyllistyvät ajojahteihin, virkavirheisiin, huolimattomuuteen ja ties mihin.

Jos sinua epäiltäisiin jostain rikoksesta, johon tiedät olevasi syytön, niin selvittäisitkö asian poliisin kanssa vai vetäisit liinat kiinni ja karkaisit?

Juuri tämä. Jos poliisin epäilyt ovat turhia, niin eihän perheellä ole mitään syytä pakoilla maan alla vuotta. Sen kun selvittävät asiat ja näyttävät että mitään huolestuttavaa ei ole. Tietysti näin olisi voitu toimia jo ennen kuin poliisi tuli mukaan, mutta ei toimittu, mikä mielestäni kertoo sen että poliisin ja lastensuojelun huoli ei ole mitenkään perätön.

Mutta jos on mennyt luottamus siihen, että yhteiskunta toimisi oikein heidän kannaltaan. Luottamus.

[Inehmo]

PERHEEN AUTO ON LÖYDETTY

"Kateissa olevan pohjalaisen Karfin suurperheen auto on löytynyt, kertoo Svenska Yle. Auto löytyi Forsbyn kylästä Pedersörestä, jossa se on ollut vuoden päivät.

Auto oli maanviljelijä Carina Hagnäsin ja hänen miehensä vanhassa navetassa. Pariskunta tuntee Karfin perheen tyttärensä kautta.

– Tommy (Karf) sanoi, että auto pitäisi katsastaa, mutta se ei ollut siinä kunnossa. Sen takia hänen täytyi jättää se tänne. Annoimme hyvässä uskossa auton olla täällä ja ajattelimme, että hän tulee hakemaan sitä jossain vaiheessa, Carina Hagnäs sanoo Svenska Ylelle."

https://yle.fi/a/74-20168341

O samma o mer på svenska https://yle.fi/a/7-10079862

[HilMil]

Sosiaalitantat saa tulospalkkioo, ku saavat lapsia huostaan.
Lapset on voitu hyvin hoitaa, ilman et niist jää jälkeä mihinkään.
Älkää olko sokeita.

Älä jauha hevonpaskaa! Eivät todellakaan saa. Näitä ihme myyttejä.

Sosiaalitantat eivät saa tulospalkkioita huostatuista lapsista. Mutta ne laitokset, jotka lapsia säilövät, ovat yleensä firmoja, ja niissä on omistajaosakkaansa, joille pitää rahaa saada tuloutettua. Eli niitten firmojen sisälle "suojaan" kerättyjä lapsia ja nuoria siirretään sinne, mistä kulloinkin puuttuu. Niissä paikoissa lapset ovat rahanappuloita, joita viedään tarpeen mukaan Turkuun, Kangasalle, Nokialle, Iittalaan jne.

Tässä valossa on myös outoa, että kun haetaan huostaanoton purkua, niin lausuntoa kysytään paikasta, jossa lapsi on huostassa.
En keksi yhtään syytä antaa pätkääkään painoarvoa sen tahon lausunnolle, joka hyötyy taloudellisesti siitä, että lapsi on ja pysyy huostassa.
Ja nyt puhutaan monesta lapsesta.

[Ad_Absurdum]

Jos sinua epäiltäisiin jostain rikoksesta, johon tiedät olevasi syytön, niin selvittäisitkö asian poliisin kanssa vai vetäisit liinat kiinni ja karkaisit?

Juuri tämä. Jos poliisin epäilyt ovat turhia, niin eihän perheellä ole mitään syytä pakoilla maan alla vuotta. Sen kun selvittävät asiat ja näyttävät että mitään huolestuttavaa ei ole. Tietysti näin olisi voitu toimia jo ennen kuin poliisi tuli mukaan, mutta ei toimittu, mikä mielestäni kertoo sen että poliisin ja lastensuojelun huoli ei ole mitenkään perätön.

Mutta jos on mennyt luottamus siihen, että yhteiskunta toimisi oikein heidän kannaltaan. Luottamus.

Niin. Ehkä tässäkin pätee vanha viisaus että jos tapaat ihmisen joka on mulkvisti, hän on mulkvisti mutta jos jokainen tapaamasi on sellainen niin ehkä se mulkvisti olet sinä itse.

Viitaten siis siihen että jatkuvasti sukset ristissä kaikkein kanssasi.

[Pesukarhu]

Mutta jos on mennyt luottamus siihen, että yhteiskunta toimisi oikein heidän kannaltaan. Luottamus.

Ehkä kannattaisi joskus olla yhteistyökykyinen ja -haluinen yhteiskunnan kanssa, niin yhteiskunta voisi toimiakin "oikein.

[jukuripää]

4. Vaikka perheen vanhempia EPÄILLÄÄN törkeäksikin mainituista asioista, kyseessä ovat pelkät epäilyt. Kukaan ei ole syyllinen, ennen kuin hänet syylliseksi todistetaan. Viranomaiset eivät aina ole oikeassa. On mahdollista, että hekin syyllistyvät ajojahteihin, virkavirheisiin, huolimattomuuteen ja ties mihin.

Jos sinua epäiltäisiin jostain rikoksesta, johon tiedät olevasi syytön, niin selvittäisitkö asian poliisin kanssa vai vetäisit liinat kiinni ja karkaisit?

Joskus moinen sinnikkyys asioitten selvittämisessä ei auta mitään, ja ainoa keino on paeta mahdollisimman kauas. Karfit ovat jo joutuneet vastineittensa yms. takia tarkkailun alle, eikä tilanne ole varmaankaan aikojen kuluessa helpottunut.

[Ulrica]

Hieno uutinen. Kiitos asian esiintuojalle.

Pakoauto löytyi säilytyksestä

Lähde
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011308804.html

https://yle.fi/a/7-10079862