Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
MissMaapl kirjoitti: To Kesä 26, 2025 12:38 pm
En toki voi sulkea huumeita kokonaan pois Antin elämästä, mutta mihinkään huumebisneksiin en näillä tiedoilla usko. Sen olisi poliisi varmasti nähnyt heti, viimeistään KRP juttua harkitessaan.
Ja kun tästä meillä ei ole varmuutta, jättää tuo valtavan kysymysmerkin koko tapauksen kohdalle.
Huumebisnekset on toki hyvin suhteellinen käsite. Oli se kaveriporukan välillä pientä vaihtoa ja viihdekäyttöä, tai osana isompaa välitysrinkiä jne. Usein näihin hommiin liittyy ne pimeät velanperinnät, kiristykset ja painostukset keinoja kaihtamatta.
Itse uskon huumeilla jonkin osuuden tässä olevan ja en välttämättä ihmettelisi sen liittyvän poliisin "ylimalkaiseen suhtautumiseen" koko tapauksessa. En ainakaan luota poliisin toimintaan toistaiseksi, luottamukseni voi toki palautua ajan myötä.
MissMaapl kirjoitti: To Kesä 26, 2025 12:38 pm
Kiltti erämaaopas on varmaankin se tarina, johon omaiset ovat halunneet uskoa. Epäilemättä Antti oli luonteeltaan kiltti, kun niin ovat kertoneet hänet tunteneet ihmiset. Mutta hän oli myös tavallinen nuori poika, jota kiinnosti mopot ja sellainen päämäärätön levoton oleilu, autolla ajeleminen ja kaverien kanssa kaljoittelu. Mikään paatunut rikollinen hän ei varmasti ollut. Huumeista ei ole näyttöä, joten niistä on vaikea juttua rakentaa.
Polttoaineen hinta tuolloin oli noin 1,2 euroa litralta ja ehkä tuollainen auto kulutti noin 7-8 litraa satasella. Kilometrejä tarkistamatta heitän arvion, että siihen aikaan yksi Laitilassa käynti omalla autolla edestakaisin olisi maksanut alle 200 euroa. Antti oli tehnyt ilmeisesti jotain töitä oppaana ja melko varmasti asumiskulut olivat pienet. Muutama reissu etelään vuodessa oli mahdollinen ihan omilla rahoilla. Rahapula johtui luultavasti siitä, että parikymppinen nuori käytti jatkuvasti kaiken tulonsa vuokran jälkeen bensaan ja kaljaan. Auton ylläpitäminenkin vaati rahaa.
Sisko kertoi Antilla olleen joskus kyydissä paljon tavaraa. Ehkä hän kuljetti jonkun puolesta jotain, ei siis välttämättä huumeita, ja sai siitä bensarahaa. Ehkä hänen kyydillään kulki toisinaan joku, joka maksoi osan matkakuluista.
Poliisin sanomana "huumeista ei ole näyttöä" muuten saattaa tarkoittaa sitä, että huumeiden osuutta on ihan tutkittukin, jotta näin voidaan sanoa. Siitä ei toki meillä taviksilla ole tietoa, mutta se saattaa näkyä poliisin tutkintamateriaalissa niin, että KRP on voinut todeta kaiken olevan siltä osin kunnossa.
En toki voi sulkea huumeita kokonaan pois Antin elämästä, mutta mihinkään huumebisneksiin en näillä tiedoilla usko. Sen olisi poliisi varmasti nähnyt heti, viimeistään KRP juttua harkitessaan.
Mistä lähteestä voi todeta poliisin sanoneen, että "huumeista ei ole näyttöä"?
Ross Sullivan kirjoitti: Pe Kesä 20, 2025 4:16 pm
Miksei Antin sisko enää ole sitä mieltä, että pelkurit eivät puhu tarpeeksi?
Joo, oudosti loppui syytökset. Ja sitä kirjaa (tai lähinnä kuunnelmaa) kuultuani tuli vahvasti se fiilis, että aikaisemmin syyllisenä pitämänsä henkilö onkin nyt 'best pal - no hard feelings'.
Hymyilytti se, että kuunnelmassa jatkuvasti todisteltiin, että 'huumeilla ei ole mitään asiaa'. Huoh. Työtön eräopas ravaa E-Suomessa 'ihan vaan äiteetä katsomassa'. Autoilijat varmaan tietää paremmin, mutta eiköhän tuollainen reissu ole kuluttanut jonkun parisataa ainakin. Eihän se oo, ku myydä joku viisi subunappia niin matka kuitattu. Varsinkin, jos kyytiin tarttui joku 500 niitä nappeja.
Voitte olla eri mieltä, mutta mielestäni tästä Antista on haluttu tehdä kuva 'kilttinä erämaaoppaana, joka välitti myös kaukana asuvista sukulaisistaan'. Kun siinä sivussa kuitenkin osallistui bensavarkauksiin ja Luoja ties mihin.
Niin, ainoastaan se "kavereiden" puhumattomuus tapauksen jälkeen on viitannut heidän osallisuuteensa. Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä, että esim. Antin sisko ei pidä "Janin" kertomusta epäuskottavana. Toli olisi varmaan jo aiemmin kannattanut suostua haastatteluhetkeen.
Vaikea uskoa muutenkaan, että pikkunilkit keksisivät sellaisen tarinan, jota poliisi ei onnistu murtamaan. On niitä "kavereita" kuultu jo aika nopealla aikataululla katoamisen jälkeen.
Hurjimus kirjoitti: To Kesä 19, 2025 9:39 pm
Kaikki mahdollista, Lindan mukaan sillä puolen oli jotain " epämääräistä", mikä voisi olla yksi mahdollisuus.
Nämähän on vain arveluja, mikään muu ei ole mielestäni vamaa, kuin ettei kaverit ole katoamisen takana.
Palaan vielä tähän sen verran, onko jollain tietoa mitä siellä Norjan puolella on ollut? En ole itse aiemmin kiinnittänyt tähän niin huomiota, mutta voi olla hyvinkin oleellista...
Tuo mahdollinen huumeiden osuus Antin katoamiseen on tuotu esiin ensimmäistä kertaa jo Kadonneet-ohjelmassa. Antin äiti kertoi kuulleensa huhun, että Antti on, mahdollisesti rahapulassaan, luvannut joko viedä tai hakea "jotain" Norjan puolelta, mutta kuitenkin lopulta olisi tästä kieltäytynyt ja ammuttu. Kadonneet-ohjelmassa haastatellun poliisi Jaakon mukaan Antti tai kaverinsa eivät liittyneet huumeisiin.
Helmie kirjoitti: La Kesä 28, 2025 7:18 am
Tuo mahdollinen huumeiden osuus Antin katoamiseen on tuotu esiin ensimmäistä kertaa jo Kadonneet-ohjelmassa. Antin äiti kertoi kuulleensa huhun, että Antti on, mahdollisesti rahapulassaan, luvannut joko viedä tai hakea "jotain" Norjan puolelta, mutta kuitenkin lopulta olisi tästä kieltäytynyt ja ammuttu.
Tämän haastattelun muistan itsekin. Tuo on minusta ainakin hyvin varteenotettava teoria. Siitä ei sen enempää ole ollut?
Tuo "Norja- teoria" tukisi myös sitä, jos tähän henkirikos liittyy, siitä on päävastuussa joku vaikutusvaltainen pelottava henkilö/t ja saanut kaikki vaikenemaan. Angelissa pörrännyt poikaporukka ei ole henkirikoksesta ainakaan päävastuussa - tietoisia on todennäköisesti ainakin joku ollut.
Ja Antin asunnon möykkääjä on voinut ollut vaatimassa jatkamaan keikkoja tai ollut velanperintäreissulla (oikeiden tai kuviteltujen/keksittyjen velkojen). Sama tyyppi ollut myös ehkä autotiellä möykkäämässä.
Ihan hyvin voi olla joku pienikin "velka" taustalla, kun miettii miten vähästä esim. Oulussa sen nuoren naisen elämä päättyi vuodesohvan sisään.
Poliisin sanomana "huumeista ei ole näyttöä" muuten saattaa tarkoittaa sitä, että huumeiden osuutta on ihan tutkittukin, jotta näin voidaan sanoa. Siitä ei toki meillä taviksilla ole tietoa, mutta se saattaa näkyä poliisin tutkintamateriaalissa niin, että KRP on voinut todeta kaiken olevan siltä osin kunnossa.
En toki voi sulkea huumeita kokonaan pois Antin elämästä, mutta mihinkään huumebisneksiin en näillä tiedoilla usko. Sen olisi poliisi varmasti nähnyt heti, viimeistään KRP juttua harkitessaan.
Saattaa myös tarkoittaa, että on epäilyksiä, muttei näyttöä.
tuulituu kirjoitti: La Kesä 28, 2025 2:16 pm
Ja Antin asunnon möykkääjä on voinut ollut vaatimassa jatkamaan keikkoja tai ollut velanperintäreissulla (oikeiden tai kuviteltujen/keksittyjen velkojen).
Juuri näin. Tuo mysteerimies on iso kysymysmerkki, toivottavasti ei ole poliisille "liian läheinen " tuttava.
Antin omaiset ovat tosiaan haastatteluissaan vuosien mittaan kertoneet useita kuulemiaan huhuja, jotka ovat jääneet elämään. Siitä on ollut se hyöty, että Antin tapaus on yhä säännöllisesti mediassa. Se ei tee huhuista yhtään uskottavampia ulkopuolisen silmissä.
Yksi huhuista on huumeet, jotka läheiset toisaalta myös kiistivät tai sanoivat, etteivät itse usko Antin huumeidenkäyttöön. Ivalossa oli samaan ajankohtaan osuva huume-case, mutta ilmeisesti sen tutkinnassa ei löytynyt mitään yhteyksiä Anttiin tai kavereihin. Muiden kuin poliisien jutuissa on kuitenkin mainittu, että ns. bilekämpän haltija Karigasniemellä olisi tiedetty huumeiden käyttäjäksi. Hänen kohtalonsa oli monella tavoin surullinen. Ehkä Antin katoaminenkin myötävaikutti hänen ratkaisuunsa.
Mutta huumeita ei ole saatu tutkinnassa yhdistettyä Anttiin, joten ne ovat sillä tavalla vain huhuja, joiden alkuperää ja alulle laittajan motiiveja voi pohtia. Onko ollut mitään oikeaa vihjettä toimittaa poliisille, vai onko tarkoituksella haluttu esittää epämääräisiä vihjailuja, joilla voi nakertaa poliisin uskottavuutta esimerkiksi täällä.
Jokainen voi harkita kohdallaan, löytyykö kiinnostusta ja intoa ottaa tarkemmin selvää siitä tiedetystä huumetutkinnasta. Ketkä olivat epäiltyjä, ketkä tuomittiin ja mitä siihen liittyen tapahtui ja missä. Tuskin kahta täysin erillistä porukkaa on huumeita noin pienissä piireissä diilannut, eli jos yhteyksiä on ollut, niitä voisi nimistä ainakin paikalliset aikalaiset hoksata. Siinä kohtaa voisi myös poliisin kiinnostus herätä uudelleen. Vieläkö tutkintapöytäkirjoja niin vanhaan juttuun voisi tavallinen kansalainen saada, en tiedä. Mutta se, jota tämä linja kutkuttaa, voisi kokeilla.
kattokarpänen kirjoitti: La Kesä 28, 2025 1:42 pm
Tuo "Norja- teoria" tukisi myös sitä, jos tähän henkirikos liittyy, siitä on päävastuussa joku vaikutusvaltainen pelottava henkilö/t ja saanut kaikki vaikenemaan. Angelissa pörrännyt poikaporukka ei ole henkirikoksesta ainakaan päävastuussa - tietoisia on todennäköisesti ainakin joku ollut.
Ja tämä huumekuningas/vaikutusvaltainen henkilö on edelleen hengissä ja niin pelottava, että kaverit hyväksyvät hänen selviämisensä ilman rangaistuksia?
Poliisin sanomana "huumeista ei ole näyttöä" muuten saattaa tarkoittaa sitä, että huumeiden osuutta on ihan tutkittukin, jotta näin voidaan sanoa. Siitä ei toki meillä taviksilla ole tietoa, mutta se saattaa näkyä poliisin tutkintamateriaalissa niin, että KRP on voinut todeta kaiken olevan siltä osin kunnossa.
En toki voi sulkea huumeita kokonaan pois Antin elämästä, mutta mihinkään huumebisneksiin en näillä tiedoilla usko. Sen olisi poliisi varmasti nähnyt heti, viimeistään KRP juttua harkitessaan.
Saattaa myös tarkoittaa, että on epäilyksiä, muttei näyttöä.
