Poliisi etsii Karfin perhettä

[Tarkastaja Levisi]

Voi kuvitella perheen ulkopuolisiin ihmisiin & muiden ihmisten puheisiin tottumattomien seitsemän lasten paniikkia ovea murrettaessa, (heille luultavasti jo vuosia kerrotusti: paha poliisi, paha sossu, paha koulu, paha muu maailma, vihaiset vanhemmat). Ovea, jota he itse eivät ole saaneet viikkoihin edes avata, kylmänkosteassa ja sekaisessa kodissaan, edes jouluna ja tammikuun kovissa pakkasissa. Luultavasti lapset teineistä vauvoihin piiloutuivat minne nurkkiin pystyivät, tavarakasoja, vaateröykkiöitä, sängynalusia ja ullakkoa myöten. Jos nälältä ja kylmässä pystyivät.

Oivaltavaa pohdintaa. Perheen surkeudesta tulee kaukaisesti mieleen Pihtiputaan 1960-luvun lopun tapahtumat ja Mikko Niskasen Kahdeksan surmanluotia sekä monet muut vanhemmat kotimaiset elokuvat - vaikkapa Ryysyrannan Jooseppi tai Punainen viiva joissa maalaistorppien karu elämä muuttui käsin kosketeltavaksi. Paljon on tehty Suomessa elokuvien ohessa myös aina 1960-luvulta saakka varhaisempaan 1900 -lukuun sijoittuvia draamasarjoja - esimerkiksi Mustat ja punaiset vuodet jossa käsiteltiin tehdastyöläisen metallimiehen perheen elämää 1930-luvulta eteenpäin. Muistelen, että Ryysrannan Jooseppi-elokuvaan Suomussalmella kuvauspaikkoja etsittessä elokuvan tekijäryhmä järkyttyi itäsuomalaisessa pikkylässä 1950-luvun alussa käydessään siitä, miten alkeellisissa oloissa lapset siellä vanhempineen elivät.

https://areena.yle.fi/1-4241912

[Ulrica]

Tarkennuksena vielä edellä kirjoitettuihin. Palstalla on pyritty selvittämään, mihin törkeä pahoinpitely voisi liittyä. Yksi laissa mainittu vaihtoehto on aseella uhkaaminen. Tämän vuoksi on keskustelussa myös pyritty ymmärtämään mistä ampuma-aseesta on kyse taas ampuma-aserikosepäilyssä, mikä tuotu julkisuuteen perheen vanhempia kohtaan.

Mäkin olen miettinyt samaa. Olisiko aseella uhattu lapsia, sukulaisia, naapureita vai vaikkapa poliisia ja sosiaaliviranomaisia?

Tuokin voisi olla vaihtoehto rikosnimikkeestä, mistä vanhempia epäillään, että perhe piiloutunut vintille, kun poliisi tullut asuntoon ja tässä tilanteessa ase on "käsillä". Tästä piiloutumisesta vintille on jo aiemmin ketjussa joku toinut hyvää spekua. Mutta jos tilanne olisi tämä, niin käsitykseni mukaan poliisi ei voisi hirvikivääriä jättää sijoilleen, koska vanhat aseet, toimimattomatkin on toimitettava poliisille. Voin myös tässä tulkinnassani olla väärässä. Ilmeisesti tämä vinttiase on kiinteistön omistajan, joka ei uutisoidun mukaan halunnut lehdistölle asiaa kommentoida.

[Ulrica]

Voi kuvitella perheen ulkopuolisiin ihmisiin & muiden ihmisten puheisiin tottumattomien seitsemän lasten paniikkia ovea murrettaessa, (heille luultavasti jo vuosia kerrotusti: paha poliisi, paha sossu, paha koulu, paha muu maailma, vihaiset vanhemmat). Ovea, jota he itse eivät ole saaneet viikkoihin edes avata, kylmänkosteassa ja sekaisessa kodissaan, edes jouluna ja tammikuun kovissa pakkasissa. Luultavasti lapset teineistä vauvoihin piiloutuivat minne nurkkiin pystyivät, tavarakasoja, vaateröykkiöitä, sängynalusia ja ullakkoa myöten. Jos nälältä ja kylmässä pystyivät.

Tälläinen ennakkoasenteellinen vanhempien toimesta luotu pelon ilmapiiri viranomaistahoja kohtaan on myös psyykkisen väkivallan piirissä, myös joskus voisi sijoittua uskonnollisen väkivallan piiriin. Väärien ennakkoasenteiden istuttaminen on mahdollista eristäytyneenä. Henkinen väkivalta voi kuulua myös pahoinpitelyrikosten piiriin.

Jonkinlaiset ennakkoasenteet ja pakonomaiset ajattelutavat pakko-oireisto kuuluvat sairauden piiriin. Tässä tapauksessa ei ole vahvistunut perheen terveydellisiä tietoja tarkemmin, vaan ne ovat avoimena myöskin.

[Yrjö Yrjönpoika]

.
- Että sellainen tapaus.
* * * * *

jh2ac9-2-720x400.jpg (90.77 KiB) Katsottu 951 kertaa

* * * * *

[T Pasanen]

Varmaankin voin vastata sähkövirityksistä kysyneiden puolesta, että ymmärsit kysymyksen hieman kirjaimellisesti. Miten naapuri antaa luvan tuntemattomalle erakkoperheelle ehdottomasti kiellettyihin virityksiin, jotka ovat kaikkien rapussa kulkevien nähtävillä? Ja suostuu maksamaan sähköt tietämättä yhtään, paljonko sitä menee? Kuinka pitkään uskot, että johtoviritelmä voi olla paikallaan, ennen kuin tulee sanomista?

Ja miten asunto ei ole pimeä, jos ei olisi sähköä? Kaikki muut riittävät valaisemistavat ovat kalliimpia kuin sähkö.

Ja miten asumistukea saa, kun ei ole missään kirjoilla? Ja sekin jäi vastaamatta, kuka vuokraa kaupungissa pimeästi kerrostaloasunnon rahattomalle suurperheelle, jonka vanhemmat eivät suostu käymään töissä?
Sinulla on käsitys, että kaupungissa jäisi huomaamatta, ja on esitetty kommentteja, joiden perusteella se on epätodennäköistä. En tiedä, miten siitä saa tulokseksi, että toiset eivät osaa lukea.

Et siis vieläkään ymmärrä Olihan Karfeilla Pohjanmaallakin valot, lämmitys, asunto ja varmaan joskus rahaakin sekä ruokaa. Keskity nyt kovasti ja lue vaikka muutamaan kertaan, niin kerron vielä uudelleen: Eivät siis olisi jumittuneet jonnekin takahikiälle susirajan taakse vaan olisivat ihan alkuunkin asuneet jossain lähiössä, kun päättivät itse ryhtyä opettamaan lapsiaan. Olisivat samalla säästäneet senkin pedersöreläisen papparaisen tuskaa ja voimavaroja, jonka piti 24/7 kytälläillä mitä ne Karfit taas puuhaa...Kaupungissa kun ihmisillä on ihan omiakin asioita eikä tarvetta naapurikyttäykselle. Jossain Vuosaaressakin liki 50t asukasta, niin kyttää siinä sitten niitä kaikkia. Pedersöressä taas ei ollut kuin Karfit joita kytätä.
Jos nyt vieläkään et vaan tajua, niin anna olla. En jaksa enää sinulle selittää itsestään selvyyksiaä

Ei kiinnostakaan asian vierestä jaarittelusi, joten ihan hyvä, jos lopetat sen selittämisen. Merkityksettömän sähköspekun suhteen puhuttiin siitä, jos ei ole varaa maksaa sähkölaskua. Sen tilanteen ratkaisit vetämällä naapurista roikan kahvinkeittimelle ja sitten sillä, että olikin varaa sähköihin. Sivuhuomautuksena ovat hauskoja nämä roikkalegendat, mutta tarinan yksityiskohtia ei ole ajateltu ihan loppuun saakka. Jos on aikuisena asunut "lähiössä", niin tietää, että jos jätät irto kamaa rappuun (johdon, lastenvaunut), niin sekunnissa se on keikattu tai rikottu, parhaassa tapauksessa saat romustasi heippalapun, omaan postiluukkuusi, koska kyttääjä tietää, kuka sen sinne jätti. Eli ympäri Hämettä ja Helsinkiä lähiöitä, jossa ei ole ilkivaltaa ja varkauksia, mutta porukka kuitenkin niin pöllyissä, että kukaan (edes huoltomies) ei valita vakavasta paloturvallisuusriskistä ja postinkantaja viikosta toiseen ruttaa postit sisään johtojen välistä. Ookoo.

Jaarittelun sijasta olisit voinut yrittää vastata oikeisiin kysymyksiin, eli miten sen lähiökämpän saa, kun ei käy töissä eikä suostu olemaan kämpässä kirjoilla (kaksi tiedettyä faktaa Karfeista).

Sinulta löytyy varmaan hyvät vinkit taitaville sossupummeille, kun tiedät, miten asumistuen saa ilman osoitetta, ja kotihoidontuen, kun lapset ovat huostassa.

Ylimielinen tyylisi saa sinut vaikuttamaan epävarmalta teiniltä aikuisten keskustelupalstalla.

Ei oikein tiedä että itkiskö vai nauraisko onkohan kukaan ostanut pimeää pulloa jossa on valot sisällä.... Itse jos lainaisin vähävaraiselle naapurille sähköö niin vetäisin sen roikan parvekkeen kautta tai ikkunasta ikkunaan, mutta on totta jos tuommoinen perhe asuisi kerrostalossa niin vähemmällä puuttumisella saattaisi pärjätä, siis tarkoitan perhettä joka ei pakoile muuta kuin haluaa asua ilman osoitteen muutosta ja elää tuilla ja eläkkeellä esim,siis tilanne mikä perheellä oli ennen lapsien sijoitusta Ja uskon että tätä tässä on joku yrittänyt kertoilla mutta rautalangasta vääntämiseen tarttee pihdit että tulee hyvä. Taisin edellisessä viestissä kertoa olevani tyttö, mutta tämä näin sähkömies pohjalta.

[JohanPomppas]

Kysyn vielä. Tuosta mainitusta lasten haajannuttamisesta eri puolelle Suomea eroon toisistaan.

Onko tuostakaan "hajaannuttamisesta" mitään muuta tietoa, kuin Karfien puhemiehiltä tullutta? Välttämättä muunlaista "hajaannuttamista" ollu näköpiirissä, kuin täysi-ikäistyvän nuoren kohdalla - jos vaikka aateltu, että lähtis opiskelemaan ja omillaan asumista kokeilemaan.

[mielistelijä]

Suuri kysymys jää jäljelle: miksi Tommy-pappa ja Karoliina-äiti toimivat vuosikymmeniä kuten toimivat niin omia lapsiaan, itseään kuin ympäröivää yhteiskuntaa ja suomalaista tapakulttuuria vastaan? Millä he motivoivat omaa toimintaansa edes itselleen? Miten yhteiskunta, lähiympäristö, sukulaiset, samoin kuin kaikki köyhille lapsiperheille suomalaisen yhteiskunnan tarjoamat tuet merkitsivät Tommylle ja Karoliinalle itselleen aikuisina niin vähän, että he mieluummin pitivät koko ajan kasvavan lapsikatraansa, nyt jo kahdeksan lasta, neljän pimeän seinän sisällä kuin piilossa vuosikausia: luultavasti nälässä, mahdollisesti ilman koulunkäyntiä /kavereita /harrastuksia /vaatteita ja kenkiä/ilman ruokaa, puhtautta ja terveyttä (?) — kuin kertoivat kunnilleen, viranomaisille ja Suomelle osoitteensa — ja hätänsä. Jos vanhemmilla, perheen aikuisilla, ei ole edes omien lapsiensa edessä vastuuntuntoa, niin missä sitten? Miksi he olivat lapsia edes tehneet, jos eivät kerran halua ja pysty huolehtimaan lapsista hyvin, vaan kätkevät heidät neljän seinän sisään, ilmeisesti ilman ajatustakaan paremmasta?

*Poistettu massiivinen lainaustorni*tm


Suuri kysymys: voisin miettiä vastausta: Jumala, rukous ja anteeksianto. Kaikkiin kysymyksiin sopii aika hyvin sama vastaus.

[JohanPomppas]

Näin vähän arvelinkin, että vähän "riippuu mistä roikkuu"... Ja varmaanki juuri noin kuin sanot, että silläkin iso merkitys, onko se varsinaisesti edes oma päätös ja omaa halua niitä mukuloita useampia tehdä/saada (jos yhtä ainuttakaan), vai tuleeko paine jostain ulkopuolelta esim. uskonyhteisöltä, tai siitä ajatuksesta että "näin kuuluu tehdä" ja "koska kaikki muutkin"... Aikoinaan erästä lestamammaa katselin, kun silmänympärykset mustina lykki paria mukulaa vaunuissa, muutama isompi käveli mukana ja mahassa uusi tulokas. Ei tuosta mikään onni säteillyt, vaan pelkkä epätoivo. Tuskin oli nukkunut kokonaista yötä miesmuistiin.

[Deckarist_3]

Suuri kysymys jää jäljelle: miksi Tommy-pappa ja Karoliina-äiti toimivat vuosikymmeniä kuten toimivat niin omia lapsiaan, itseään kuin ympäröivää yhteiskuntaa ja suomalaista tapakulttuuria vastaan? Millä he motivoivat omaa toimintaansa edes itselleen? Miten yhteiskunta, lähiympäristö, sukulaiset, samoin kuin kaikki köyhille lapsiperheille suomalaisen yhteiskunnan tarjoamat tuet merkitsivät Tommylle ja Karoliinalle itselleen aikuisina niin vähän, että he mieluummin pitivät koko ajan kasvavan lapsikatraansa, nyt jo kahdeksan lasta, neljän pimeän seinän sisällä kuin piilossa vuosikausia: luultavasti nälässä, mahdollisesti ilman koulunkäyntiä /kavereita /harrastuksia /vaatteita ja kenkiä/ilman ruokaa, puhtautta ja terveyttä (?) — kuin kertoivat kunnilleen, viranomaisille ja Suomelle osoitteensa — ja hätänsä. Jos vanhemmilla, perheen aikuisilla, ei ole edes omien lapsiensa edessä vastuuntuntoa, niin missä sitten? Miksi he olivat lapsia edes tehneet, jos eivät kerran halua ja pysty huolehtimaan lapsista hyvin, vaan kätkevät heidät neljän seinän sisään, ilmeisesti ilman ajatustakaan paremmasta?

Suuri kysymys: voisin miettiä vastausta: Jumala, rukous ja anteeksianto. Kaikkiin kysymyksiin sopii aika hyvin sama vastaus.

Tommy ja Karoliinan Karfin Jumala olisi siinä tapauksessa aivan äärettömän julma, itsekäs ja paha jumala. Joku joka haluaa kaikille pahaa, joku joka on saatanasta. Näiden aikuisten, ’vanhempien’, asennetta elämään, asennetta yhteiskuntaan ja kaikkiin hyvän yhteiskunnan tarjoamiin tukiin ja tasa-arvoisiin palveluihin jopa köyhimmille Suomessa asuville lapsille ja lapsiperheille — sekä Tommyn ja Karoliinan käytöstä omia lapsiaan kohtaan, sitä ei voi valkopestä mitenkään. Ei armollisen Jumalan, eikä maallisten lakien mukaan.

Mitä nämä aikuiset ovat hyötyneet siitä, että kahdeksalta lapselta on riistetty sellainen ihan tavallinen lapsuus perhosineen, uimalampineen, koulunkäynteineen, harrastuksineen ja ihan itse valittuine ystävineen?

[Ulrica]

Suuri kysymys jää jäljelle: miksi Tommy-pappa ja Karoliina-äiti toimivat vuosikymmeniä kuten toimivat niin omia lapsiaan, itseään kuin ympäröivää yhteiskuntaa ja suomalaista tapakulttuuria vastaan? Millä he motivoivat omaa toimintaansa edes itselleen? Miten yhteiskunta, lähiympäristö, sukulaiset, samoin kuin kaikki köyhille lapsiperheille suomalaisen yhteiskunnan tarjoamat tuet merkitsivät Tommylle ja Karoliinalle itselleen aikuisina niin vähän, että he mieluummin pitivät koko ajan kasvavan lapsikatraansa, nyt jo kahdeksan lasta, neljän pimeän seinän sisällä kuin piilossa vuosikausia: luultavasti nälässä, mahdollisesti ilman koulunkäyntiä /kavereita /harrastuksia /vaatteita ja kenkiä/ilman ruokaa, puhtautta ja terveyttä (?) — kuin kertoivat kunnilleen, viranomaisille ja Suomelle osoitteensa — ja hätänsä. Jos vanhemmilla, perheen aikuisilla, ei ole edes omien lapsiensa edessä vastuuntuntoa, niin missä sitten? Miksi he olivat lapsia edes tehneet, jos eivät kerran halua ja pysty huolehtimaan lapsista hyvin, vaan kätkevät heidät neljän seinän sisään, ilmeisesti ilman ajatustakaan paremmasta?

Suuri kysymys: voisin miettiä vastausta: Jumala, rukous ja anteeksianto. Kaikkiin kysymyksiin sopii aika hyvin sama vastaus.

Myös jää varteenotettava epäilys vanhempien "alentuneesta syyntakeettomuudesta" ja mahdollisista mielenterveysongelmista. Ääriratkaisu paeta lasten kanssa ja imagoitua myös kyseenalaiseen jenkkijärjestöön, jonka uhreiksi päätyvät sopivat perheuhrit. Jenkkilafka on pelkkä business, millä on kysyntää ja vetää puoleensa samanhenkistä äärijengiä, jota tämän ketjun perheen vanhemmat ajattelussaan edustavat.

[Deckarist_3]

Tommyn ja Karoliinan jumalkuva: paljon voi mietiskellä mutta heitä tuntematta mikään ei ole varmaan. Tosin, kaiken kerrotun perusteella myös Karoliina ja Tommy Karfille monine eri uskonlahkoineen ja seurakuntineen ei heidänkään jumalkuvansa tai uskovaisuutensa vaikuta mitenkään sementtiin valetulta, tai pysyvän vakaalta.

https://www.sley.fi/lutherkoulu/he-saiv ... violiitto/

Mietin aiemmin, että ehkä ~lutherismi johdattelisi eniten Tommy-isän elämänvalintoja. Linkistä voi kuitenkin lukea, miten Luther asetti lastensa koulutustavoitteet korkealle jo eläessään. Lapsista vain neljä eli aikuisiksi, mutta pojat opiskelivat yliopistossa mitä itse halusivat (lakia ja lääketiedettä, laki oli vasten vanhempien toiveita) ja nousivat yhteiskunnassa arvostettuihin asemiin. Tytär avioitui varakkaan nuoruudenrakkautensa kanssa ja eli lapsiperhe-elämää, kunnes kuoli yhdeksännen lapsen synnytykseen jo 35-vuotiaana. Luther itse puolestaan tuli isäksi ensimmäistä kertaa vasta 42-vuotiaana.

Kotikoulu on hyvin vaativaa koko perheelle jos sitä organisoivat vanhemmat ovat monta sataa vuotta Lutherin jälkeen syystä xyz (mielenterveys?) itse vetäytyneet lähes kaikista ihmiskontakteistaan omaan pimeäkosteaan ja kylmään luolaansa. Lapsia pois päästämättä. Aatteineen. Yksinäisyydessä, pimeässä mielessä, taas syntyy lisää mörköjä, joihin ei edes valkosipuli tai hopeavesi auta. Auttaa vain piiloutuminen, yhä syvemmälle.

[Deckarist_3]

Suuri kysymys jää jäljelle: miksi Tommy-pappa ja Karoliina-äiti toimivat vuosikymmeniä kuten toimivat niin omia lapsiaan, itseään kuin ympäröivää yhteiskuntaa ja suomalaista tapakulttuuria vastaan?

Myös jää varteenotettava epäilys vanhempien "alentuneesta syyntakeettomuudesta" ja mahdollisista mielenterveysongelmista. Ääriratkaisu paeta lasten kanssa ja imagoitua myös kyseenalaiseen jenkkijärjestöön, jonka uhreiksi päätyvät sopivat perheuhrit. Jenkkilafka on pelkkä business, millä on kysyntää ja vetää puoleensa samanhenkistä äärijengiä, jota tämän ketjun perheen vanhemmat ajattelussaan edustavat.

EDIT. En edelleenkään osaa näemmä lainata oikein, mutta minä itse kirjoitin ekan lainan, ja Ulrica seuraavan. Tästä alaspäin uutta tekstiä.
EDIT2. Onnistuin vääntämään lainat oikein!

Juu. Aikuisten yksinäinen taistelu 24/7/365 lähes kaikkea ja lähes kaikkia vastaan,

selkä vain vasten köyhyyden, yhteiskunnan osattomuuden ja ulkopuolisuuden, koko ajan kasvavien omien lasten ruokahalun, kasvavan lapsiluvun ahdistukseen, omien jatkuvien epäonnistuneiden pakoyritysten omasta elämästä ja veloista, ilmeisen epäonnistuneen (?) oman kotikouluinnostuksen ja yhdistysjäsenyyden, sekä alati vaihtuvien uskonnollisuuksien turvaa

ei parantaisi niin yhtään kenenkään vanhoja traumoja, vaan luultavasti vain syventäisi niitä ja aiheuttaisi uusia. Ikävä kyllä tämä voisi tapahtua myös jokaiselle tälläista vanhempiensa elämää päivittäin, ilman ulospääsyä, seuraavalle ja elävälle lapselle. Tälläinen elämä on näille lapsille sitä tavallista, normaalielämää.

Ja jenkkilafka tekee tosiaan rahaa. Paljon rahaa.

Siksipä Karfin perhe ei luultavasti päässyt epämediaseksikkäänä nettisivunsa kuviin 2019, mutta ehkä jos heille annetaan ns. total makeover Jenkeissä, niin tälläisen käsittelyn, paremman ruoan ja uusien stylistin kanssa valikoitujen vaatteiden jälkeen he tälläisiinkin kuviin vielä pääsevät. Jos siellä siis olisivat.

Tosin, Trumpin nykysäännöksien puutteissa, 95% palkkatyötävieroksuvat perheen vanhemmat kahdeksan mahdollisesti lähes lukutaidottoman ja maailmanmenon ulkopuolelle jääneen kaikkeen tottumattomien lapsensa kanssa tuskin olisivat juuri sitä ihmis-työntekijä-ryhmää, jonka Trump sallisi maahan tulla ja sinne jäädä.

[Saunabad]

Ei oikein tiedä että itkiskö vai nauraisko onkohan kukaan ostanut pimeää pulloa jossa on valot sisällä.... Itse jos lainaisin vähävaraiselle naapurille sähköö niin vetäisin sen roikan parvekkeen kautta tai ikkunasta ikkunaan, mutta on totta jos tuommoinen perhe asuisi kerrostalossa niin vähemmällä puuttumisella saattaisi pärjätä, siis tarkoitan perhettä joka ei pakoile muuta kuin haluaa asua ilman osoitteen muutosta ja elää tuilla ja eläkkeellä esim,siis tilanne mikä perheellä oli ennen lapsien sijoitusta Ja uskon että tätä tässä on joku yrittänyt kertoilla mutta rautalangasta vääntämiseen tarttee pihdit että tulee hyvä. Taisin edellisessä viestissä kertoa olevani tyttö, mutta tämä näin sähkömies pohjalta.

Nojoo, koko sivujuonne on ihan hölmö, kunhan kommentoin lämpimikseni. Jos olettaa, ettei asuttu sillä "arvoalueella", niin joko ei ole partsia tai ainakaan siellä ei ole pistoketta, eli ulkoversiossa on haittana ikkunoiden/partsin oven raollaan pitäminen, ja parhaassa tapauksessa on se kahvinkeittopistoke täynnä loskaa joku päivä. Ja ikkunasta ikkunaan roikka näkyykin sitten hyvin koko naapurustoon. Jokaisen ratkaistavana, rupeatko pitämään partsin ovea auki jonkun Tommy-hyypiön takia, jonka kämpästä kuuluu ääniä ihan kuin siellä asuisi monta muutakin ihmistä.

Rautalangasta on väännetty, että vaan vähä-älyinen apina voi uskoa, ettei vuokramarkkinat ole pilvin pimein täynnä hyväntekijöitä, jotka antaa rahattomille kämppiä pimeästi, ja asumistuet saa ilman osoitetta ja kodinhoidontuet ilman lapsia. Uskon tuohon niin kuin jumalaan, eli heti kun näen.

[Sipi]

Tuosta aikajanasta ajattelen niin, että kaikki lasten huoltajuuteen liittyvät ja sosiaalitoimen huostaanoton oikeellisuutta tukevat rikosnimikkeet ovat syntyneet vasta omavaltaisen huostaanoton jälkeen (kevät 2024).

Jos nämä ampuma-aserikokset ja petokset ovat tapahtuneet aikaisemmin, en oikein näe syytä mikeisvät vanhemmat voisi niitä tulla setvimään ihan virallisesti, koska kummastakaan tuskin linnaan joutuu eivätkä nämä nimikkeet luulisi olevan perusteena lapsiin kohdistuville toimenpiteille ainakaan sellaisenaan. Jos nyt vertaa siihen, että monet pikkurikolliset saavat kuitenkin lapsensa pitää. Eli jos tuo ampuma-aserikos ei ole sellainen, että siihen olisi sisältynyt henkeen ja terveyteen kohdistuvaa uhkaa vaan esim. kämpästä vain olisi löydetty reksiteröimätön tai luvaton ase vaikka vajasta tai vintiltä, tuskin se riittää sellaisenaan huoltajuuden menetykseen?

Sen sijaan sitten omavaltainen huostaanotto, törkeät pahoinpitelyt jne. ovat asioita,joita he pakenevat,koska niiden perusteellahan he eivät tule saamaan lapsiaan takaisin virallisesti. Ja siitähän tässä on ilmeisimmin nyt kyse.

[Bird]

Edelleen tuosta aseesta. En oikein käsitä miksi siitä voisi tulla lapsiperheen vanhemmille jokin rikosepäily, jos se kuitenkin jätetty edelleen asuntoon, johon voisi heidän jälkeen muuttaa myös uusi lapsiperhe, vaikkakin ase vanha/toimimaton. Miksi sitä ei olisi korjattu poliisin toimesta asunnosta pois jos rikosepäilyyn liittyvä. Tämän vuoksi ajattelen, että voisi tosiaan olla eri ase. Specua vain.

Kysyn vielä. Tuosta mainitusta lasten haajannuttamisesta eri puolelle Suomea eroon toisistaan. Voisiko tälläinen päätös lastensuojelusta johtua joidenkin lasten sairaudesta, neurologisesta toimintahäiriöstä tai niiden tutkimus-/kuntoutustarpeesta jne. Siis terveydellisistä syistä. Ilmitullut terveyden laiminlyönti voisi tällaiseen antaa osviittaa, onko mahdollista?

Osa sijoituspaikoista on erikoistunut psykiatrisiin ja/tai neuropsykiatrisiin häiriöihin, joten voisi hyvinkin olla mahdollista.