Hurja tilanne Lidlissä tallentui videolle: Asiakas iski näpistelijän kanveesiin

[Calabash]

Kyllä minä olen uskaltanut puuttua moneenkin asiaan. En ole koskaan tykännyt pelossa olemisesta enkä etenkään katso sivusta, jos heikompaa kiusataan.

Uskoisin Lidlillä tietenkin olevan varaa luopua yhdestä greipistä enkä usko, että tuossa nyt ainakaan painimaan olisin lähtenyt moisen vuoksi. Ehkä myymälädekkarina mutta en sivullisena, koska kukaan ei ollut vaarassa.

Kerrataan laki:

"Yleinen kiinniotto-oikeus on Suomen pakkokeinolaissa säädelty jokaisen kansalaisen oikeus ottaa kiinni verekseltään tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.

Kiinniotto-oikeus koskee myös viranomaisen antamaa etsintäkuulutusta. Kiinniotettu on välittömästi luovutettava poliisille.

Jos kiinniotettava yleisen kiinniotto-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin."

Tuosta se tulkinta tulee, ja voi tietysti olla, että menee kukkahattutuomarien mielestä yli välttämättömän tarpeen.

[Huutaja Jaana]

Uskoisin Lidlillä tietenkin olevan varaa luopua yhdestä greipistä

Pöllikö se greipin? Onko Lidlissä muka greippejä?

[Calabash]

Uskoisin Lidlillä tietenkin olevan varaa luopua yhdestä greipistä

Pöllikö se greipin? Onko Lidlissä muka greippejä?

En tiedä, mitä pölli. Käytin esimerkkiä vähäisestä vahingosta. Joku hedelmä siinä lattialla pyöri. Tuskin se mitään kruununjalokiviä sieltä sai.

[terssi]

Voi olla kaatajallakin taustana muu kuin härmä. Mut jos tieto leviää että tuolla näpistelijät pistetään nippuun niin saattaa jäädä plussalle homma.

[vanhellsing]

Pysäyttää saa näpistyksestä epäillyn kuka vaan, toki käyttäen vähäisintä mahdollista voimakeinoa tarvittaessa. Rimpuilevan henkilön maahanvienti nyt ei kovin väkivaltainen teko ole, vaikka joskus voikin kopsahdella - usein lähinnä siksi, että se rimpuilu vaikeuttaa siistiä pysäyttämistä.

Itse vein joskus kloppina näppärin myös maahan kun ei pystyssä suostunut jäämään odottamaan poliisia, siinä ei tosin pää kolahtanut mutta jalka meni ressulta huonoon kuntoon. Eipä tuosta vaivaa aiheutunut kuitenkaan kuin hänelle, juurikin syystä etten ollut huitonut häntä vaan ainoastaan pakottanut juoksuvauhdista asvalttiin. Näyttää tämä aika samalta.

Esimerkiksi Vartijat... Tuossa ei ollut välitöntä vaaraa kenelläkään jos oikein näin. Vartijoilla on opetettu oikeat ja lailliset keinot viedä kohde henkilö maahan ja tuo oli laiton tuossa tilanteessa. Kyseessä oli lonkka tai juntta heitto.

Koulutetulla henkilöllä on oltavat taidot ja maltti tehdä asiat oikein, näin niitä myös vaaditaan käytettävän.
Henkeen tai terveyteen liittyvässä tilanteessa, asia on hieman eri asia. Silloinkin pitää edetä vähimmän haitan kautta ja varoa liioittelua jos uhka on jo päättynyt. Ei varasta saa pysäyttää ihan millä konstilla tahansa.

Vartijoilla toki koulutusta kiinniottoon mutta eí normaalia kansalaista suurempia oikeuksia muuta kuin silloin kun ovat työssä ja silloinkin vain omalla alueellaan, he ovat tarkkoja siitä että toimivat täsmälleen omalla alueellaan muuten voi tulla sanomista jos puuttuvat tilanteisiin oman alueen ulkopuolella, asiakkaasta puhuttiin joten vaikka olisi vartija ammatiltaan niin ei tuon Lidlin vartija sillä hetkellä varmaankaan ja oikeudessa ei ole merkitystä oletko ammatiltasi vartija vai raksamies. Syytettä tulee ihan varmasti, ei nyt näpistäjään saa tuolleen käydä käsiksi, eikä nyt kovin fiksuakaan ole, voi tulla joko tuomio tai sitten ite saada puukkoa.

[holmesin haamu]

En suosittele puuttumaan tämmöisiin tilanteisiin. Kaupan ja vartijoiden hommia. Yksityisillä ei ole muuta kuin mahdollista saada ongelmia.

[e18]

Välillä joutuu tarkistamaan onko minfossa vai vauva.fi:ssä.

[holmesin haamu]

Tässä on sekin puoli, että kovin hyvin eivät voi olla asiat, jos joutuu kaupoista näpistelemään tällä tavalla. Kaupat tekevät miljardibisnestä.

[Huutaja Jaana]

En tiedä, mitä pölli. Käytin esimerkkiä vähäisestä vahingosta. Joku hedelmä siinä lattialla pyöri. Tuskin se mitään kruununjalokiviä sieltä sai.

Mietin ku Lidlistä ei löydä yleensä mitään niin miten niillä muka greippejä olisi.

[MrEhtivä]

Pysäyttää saa näpistyksestä epäillyn kuka vaan, toki käyttäen vähäisintä mahdollista voimakeinoa tarvittaessa. Rimpuilevan henkilön maahanvienti nyt ei kovin väkivaltainen teko ole, vaikka joskus voikin kopsahdella - usein lähinnä siksi, että se rimpuilu vaikeuttaa siistiä pysäyttämistä.

Itse vein joskus kloppina näppärin myös maahan kun ei pystyssä suostunut jäämään odottamaan poliisia, siinä ei tosin pää kolahtanut mutta jalka meni ressulta huonoon kuntoon. Eipä tuosta vaivaa aiheutunut kuitenkaan kuin hänelle, juurikin syystä etten ollut huitonut häntä vaan ainoastaan pakottanut juoksuvauhdista asvalttiin. Näyttää tämä aika samalta.

Esimerkiksi Vartijat... Tuossa ei ollut välitöntä vaaraa kenelläkään jos oikein näin. Vartijoilla on opetettu oikeat ja lailliset keinot viedä kohde henkilö maahan ja tuo oli laiton tuossa tilanteessa. Kyseessä oli lonkka tai juntta heitto.

Koulutetulla henkilöllä on oltavat taidot ja maltti tehdä asiat oikein, näin niitä myös vaaditaan käytettävän.
Henkeen tai terveyteen liittyvässä tilanteessa, asia on hieman eri asia. Silloinkin pitää edetä vähimmän haitan kautta ja varoa liioittelua jos uhka on jo päättynyt. Ei varasta saa pysäyttää ihan millä konstilla tahansa.

Vartijoilla toki koulutusta kiinniottoon mutta eí normaalia kansalaista suurempia oikeuksia muuta kuin silloin kun ovat työssä ja silloinkin vain omalla alueellaan, he ovat tarkkoja siitä että toimivat täsmälleen omalla alueellaan muuten voi tulla sanomista jos puuttuvat tilanteisiin jonkun muun vartijafirman alueella, asiakkaasta puhuttiin joten vaikka olisi vartija ammatiltaan niin ei tuon Lidlin vartija sillä hetkellä varmaankaan ja oikeudessa ei ole merkitystä oletko ammatiltasi vartija vai raksamies. Syytettä tulee ihan varmasti, ei nyt näpistäjään saa tuolleen käydä käsiksi, eikä nyt kovin fiksuakaan ole, voi tulla joko tuomio tai sitten ite saada puukkoa.

Niin se on tosiaan, Vartijan oikeudet käsittää vain oman työalueella toimimisen ja omalla työajalla. Tässäkin tilanteessa lähtökohtaisesti pitää ilmoittaa olevasi Vartija ja tarvittaessa on oikeus käyttää voimakeinoja "Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista / LYTP"

"asiakkaasta puhuttiin joten vaikka olisi vartija ammatiltaan niin ei tuon Lidlin vartija sillä hetkellä varmaankaan ja oikeudessa ei ole merkitystä oletko ammatiltasi vartija vai raksamies" Tätä en nyt ymmärtänyt, anteeksi Asiakkaan (lattiaan heitetyn ammatti) ei tuossa tilanteessa vaikuta mitenkään.

Jos tuota heittäjää tarkoitit... mikäli katsotaan ylipäätänsä voiman käyttö oli liioiteltua, ei heittäjän ammatilla pitäisi olla väliä, jopa Vartijan koulutuksesta voi olla haittaa kun asiaa käsitellään.

Tuo video ei ihan kaikkea näytä mutta jos tilanteessa näpistelijä ei aiheuta fyysistä uhka ketään kohtaa, on heittäjän otteet minustakin laittomia. Varmasti Lidlin omat tallenteet näyttää koko tilanteen ja Poliisi saa ne käytettäväksi tutkinnassa.

Jos tuo mies asiakas lyö näpistelijää "yrittää estää näpistyksen ja karkuun lähdön" silloin tämä asiakas myös rikkoo lakia.
Tietenkin jos näpistelijä yrittää lyödä ja käyttäytyy tarpeeksi uhkaavasti, silloin voimankäytössä on mahdollisesti hieman enemmän liukumavaraa.

Aina pitää muistaa, vaikka johonkin asiaan on oikeus, se ei aina tarkoita että se on velvollisuus.

Itse tosiaan olisin Vartijana pyrkinyt asiakkaan ja näpistelijän väliin. Siinä rauhoittaa tilanteen ennen kuin tilanne kärjistyy.
Oma veikkaus tilanteessa on tapahtunut... myyjät tai myyjä-vartijat nähneet näpistelijän laittavan jotain omaan kassiin tai taskuun myymälän puolella. Näpistys ja varkaus virallisesti tapahtuu vasta kun henkilö yrittää poistua kassan ohi niitä maksamatta.

Tässä tilanteessa tapahtunut jotain ja myyjä tai myyjä-vartija heittää näpistelijän lattiaan.
Olisiko tuo mies-asiakas "auttanut" ja vetäissyt vastapalloon näpistelijää?

[MrEhtivä]

Tässä on sekin puoli, että kovin hyvin eivät voi olla asiat, jos joutuu kaupoista näpistelemään tällä tavalla. Kaupat tekevät miljardibisnestä.

Joillakin rikkailla on sairauden tai huvin vuoksi "jännitys" tapana myös näpistellä.
Näpistely ei pelkästään ole "köyhien huvia"

[holmesin haamu]

Tässä on sekin puoli, että kovin hyvin eivät voi olla asiat, jos joutuu kaupoista näpistelemään tällä tavalla. Kaupat tekevät miljardibisnestä.

Joillakin rikkailla on sairauden tai huvin vuoksi "jännitys" tapana myös näpistellä.
Näpistely ei pelkästään ole "köyhien huvia"

On näitäkin, mutta vähemmän. Sitten on niitä jotka ovat tuon joskus oppineet ja tekevät sitä myöhemminkin.
Pääsääntöisesti näihin liittyy muitakin ongelmia.

[paneelimies]

Oli nautinto katsoa mutta valitettavasti huonot kortit ovat nyt tällä joka kaverin painiotteella paiskasi lattiaan. Jos vielä päähän on tullut lommo niin peli on selvä. Ei kukaan tavallinen kansalainen saa puuttua tuollaisella voimalla vaan paikalle pitää aina pyytää poliisi jos vartijoita ei ole. Suomen laki on nyt tämän näpistelijän puolella ja ei ole edes siitä kiinni nostaako hän kanteen vai ei. Syyttäjä voi asian viedä käräjille siitä huolimatta. Penalttia ja korvauksia on tulossa, aivan saletisti.

[MrEhtivä]

Tässä on sekin puoli, että kovin hyvin eivät voi olla asiat, jos joutuu kaupoista näpistelemään tällä tavalla. Kaupat tekevät miljardibisnestä.

Joillakin rikkailla on sairauden tai huvin vuoksi "jännitys" tapana myös näpistellä.
Näpistely ei pelkästään ole "köyhien huvia"

On näitäkin, mutta vähemmän. Sitten on niitä jotka ovat tuon joskus oppineet ja tekevät sitä myöhemminkin.
Pääsääntöisesti näihin liittyy muitakin ongelmia.

Ihmisten kurjuus ja "tilaisuus tekee varkaan" ovat ne yleisimmät syyt.

[Private dick]

Siellä oli kaksi miestä joilla samanlainen vaatetus, se joka ei paininut oli vielä kuulokkeet ja mikrofoni. Joten varasta maahan paininut oli kyllä vartija tms.