Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Cotton kirjoitti:
-Klo 01.30: Viimeinen bussi kotiovelle lähtee. Camilla oli ilmeisimmin tässä bussissa.
Miksi Camilla ei olisi kertonut yön tapahtumista?
Tuo 1:30 lähtenyt bussi 65 ajaa kuitenkin nopsaan Sofianlehtoon ja C on jäänyt bussista pois n. 1:45 ja kotona n. 1:50..Siinäkin tapauksessa että C olisi käyttänyt vaihtoehtoista bussia ja jäänyt Mäkelänkadulla pois, niin olisi hän mitä todennäköisemmin ollut kotona viimeistään klo 02:00 edellyttäen tietysti että ei olisi jäänyt hidastelemaan öisen seuralaisen kanssa ulkosalle ennen kotirappuun siirtymistään.
En jaksa uskoa että C olisi pimittänyt mitään tietoa tutkijoilta, kun siskon surma paljastui seuraavana päivänä.
Saattaahan olla että poliisilla on tiedossa nuo kello 02:15 portaikossa oleskelleet ja heidän osuutensa tapauksesta on suljettu pois. Eihän kaikesta tiedoteta.
Niin, itse pidän Saarron antamaa kellonaikaa melkolailla varmana verrattuna muihin annettuihin aikoihin.
Veikkaan, että Saarto on aivan alitajuisesti terävöitynyt havainnoimaan rappukäytävän ääniä kuultuaan ensin keittiön avonaisesta ikkunasta korkokenkien kopsetta. Kyllähän hiljaisessa talossa kiinnittää huomion kaikenlaisiin ns. poikkeuksellisiin tai ajankohtaan nähden odottamattomiin ääniin.
Toisekseen mietin sitä, että oliko kyseisissä asunnoissa tuohon aikaan väliovet? Vanhoissa asunnoissa ei läheskään aina ole ollut väliovia vakiona vaan niitä on asennettu myöhemmin ja Soffarin väliovet näyttivät talon ikään nähden uudehkoilta.
^Talon huoneistot olivat (1960) sisältä samanlaisia kuin Koskelantiellä: Portaaseen tuplaovi ja väliovet kaikkien huoneiden välillä, myös eteisestä keittiöön.
Mitä enemmän tätä juttua miettii, sitä enemmän alkaa vaikuttaa siltä, että joku on muninut kellonajoissa.
Jos klo 2:15 oli Camilla, niin miksi ihmeessä hän olisi mennyt kellariin jonkun vieraan tai puolitutunkin miehen kanssa? Eikö hän olisi tullut epäluuloiseksi, ja vielä vaadittaisiin että hän olisi suojellut miestä murhan paljastuttua? Suojelua en usko, ellei Susannea sitten tappanut oma isä tai veli, mikä taas ei sovi seksuaalimurhalta vaikuttavaan tekotapaan.
Tätä on ehkä jo aiemmin ehdotettu, mutta jospa Susannella oli sen takia niin kiire jättää norski hotellilla, että hän oli sopinut kyydin kotiin jonkun muun kanssa klo 2 aikaan? Kellariin olisi sitten menty riitelemään, esim. koska kuten on ehdotettu niin mies, tämä potentiaalinen jätetty poikaystävä, saattoi olla naimisissa. Ja siellä on saatettu viettää kauankin ennen kuin tilanne päättyi murhaan. Mieleen tulee vertauskohtana mustasukkaisen Ismo Junnin sanat vaimostaan: "Olen taatusti viimeinen joka häntä on pannut!"
Viimeksi muokannut ABC, Ma Marras 10, 2008 8:14 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Cotton kirjoitti:Niin, itse pidän Saarron antamaa kellonaikaa melkolailla varmana verrattuna muihin annettuihin aikoihin.
Veikkaan, että Saarto on aivan alitajuisesti terävöitynyt havainnoimaan rappukäytävän ääniä kuultuaan ensin keittiön avonaisesta ikkunasta korkokenkien kopsetta. Kyllähän hiljaisessa talossa kiinnittää huomion kaikenlaisiin ns. poikkeuksellisiin tai ajankohtaan nähden odottamattomiin ääniin.
Toisekseen mietin sitä, että oliko kyseisissä asunnoissa tuohon aikaan väliovet? Vanhoissa asunnoissa ei läheskään aina ole ollut väliovia vakiona vaan niitä on asennettu myöhemmin ja Soffarin väliovet näyttivät talon ikään nähden uudehkoilta.
Myös muut talon asukkaat kerroksista 1 ja 2 ovat saattaneet kuulla noita ääniä klo 02:15, sillä tuskinpa Seuran reportterit ovat koko taloa haastatelleet ja moni myös kieltäytyisi antamasta tietoja muille kuin viranomaisille. Asukkaitahan on puhuteltu heti sunnuntaina illalla.
Myöhään maanantain vastaisena yönä on tutkinnan tilanne ollut se, että on oletettu uhrin lähteneen Hesperiasta klo 02 ja tulleen jonkun kyydissä. Tätähän tukee IS uutinen 9.8.1976, jossa kellon ajaksi Hesperiasta pois lähdöksi sanotaan klo 02 ja eikös jossain noiden päivien lehdessä ole tutkinannanjohtajan Latikan tokaisu, että "..autolla on tultu"
Myöhemmin on saatu tietoa norjalaisen kuulusteluista, Hesperian henkilökunnalta, uhrin nähneiltä opiskelijapojilta ja sitten myöhemmin ehkä kiinniotetuilta automiehiltä jotka muistavat tarjonneen kyytiä uhrille kello 03 aikoihin.
ABC kirjoitti: Tätä on ehkä jo aiemmin ehdotettu, mutta jospa Susannella oli sen takia niin kiire jättää norski hotellilla, että hän oli sopinut kyydin kotiin jonkun muun kanssa klo 2 aikaan? Kellariin olisi sitten menty riitelemään, esim. koska kuten on ehdotettu niin mies, tämä potentiaalinen jätetty poikaystävä, saattoi olla naimisissa. Ja siellä on saatettu viettää kauankin ennen kuin tilanne päättyi murhaan. Mieleen tulee vertauskohtana mustasukkaisen Ismo Junnin sanat vaimostaan: "Olen taatusti viimeinen joka häntä on pannut!"
Tuota näkökulmaa sietää pohtia. Susanne on saattanut tulla jonkun tutun kyydissä, joka on tosiaan hakenut hänet klo 02 yökerhon edustalta. Ovat saapuneet Sofianlehtoon klo 02:15 ja jääneet alatasanteelle keskustelemaan. Keskustelija on ollut hermostuneessa mielentilassa ja kävellyt samalla kun väitellyt kumppaninsa (Susannen ) kanssa ja tästä aiheutui tuo herra Saarron kuulemat äänet "ikäänkuin joku olisi kävellyt alatasanteella edestakaisin muutaman minuutin ajan". Ehkä keskustelijan ääni alkoi nousta sen verran kovaksi (herra Saartohan tuskin olisi kuullutkaan hiljaisella keskusteluäänellä käytyä dialogia ), että Susanne halusi keskustelun pois rappukäytävästä ja siirryttiin kellariin, jonne mies meni viimeisenä läimäyttäen oven kiinni oven mekanismiin tottumattomana niin, että herra Saarto saattoi kuulla tuon läimähdyksen.
Olisiko tutkijoilla ollut kaksi eri vaihtoehtoa, todistajat jotka väittävät nähneen Susannen klo 03 Hesperiassa ja sitten todistajat kuten herra Saarto joka kuuli oudot äänet klo 02:15. Kummassakin havainnoissa hieman epävarmuutta.
Jostai syystä tutkijat ovat valinneet klo 03 vaihtoehdon. Ovatko he jämähtäneet virheellisesti tähän vaihtoehtoon ja hylänneet tuon toisen ? Ehkä klo 03 vaihtoehtoon löytyi joku erittäin sopiva ehdokas tekijäksi, mutta riittävää näyttöä ei saatu kasaan häntä vastaan . Ehkä joku noista öisin naisia kyytiin kärkkyneistä automiehistä ? Vasta vuonna 2004 DNA-tekniikan kehityttyä riittävän pitkälle tämä ko. henkilö otettiin kiinni ja tutkijat olivat toivoa täynnä. Pettymys oli suuri, kun DNA-testi veti vesiperän. Kaikki nämä vuodet oli satsattu "väärään hevoseen" ja unohdettu tyystin tämä klo 02 tutkintalinja !
Olisiko Susanne mitenkään ehtinyt kotiinsa 02.10-02.15 aikaan?
Helsingin rikospoliisin komisario Martti Latikka Seuran artikkelissa:
"Tämä on ainakin tiedossa varmuudella:" (Huomatkaa komisarion varmuus antaessaan lausuntoa aikakauslehdelle!)
"...Camilla poistui kuitenkin seurasta Rautatientorilla. Kello oli silloin 01.20. Susanne siirtyi norjalaisen mukana Hesperiaan." (Emme tiedä käytettiinkö taksia ja jos niin saatiinko se ns.lennosta vai käveltiinkö Hesperiaan, joka matkana onnistuu myös korkokengillä suhteellisen kivuttomasti)
"...Myöhemmin aamuyöllä Susanne piipahti muutaman minuutin verran norjalaisen huoneessa." (Jotta Susanne olisi ehtinyt klo 02.00 aikoihin jonkun kyytiin olisi huoneeseen pitänyt mennä lähestulkoon samantien eikä myöhemmin aamuyöllä)
Jos Susanne ja norjalainen saivat heti taksin olisi matkaan saattanut mennä vain muutama tai korkeintaan viisi minuuttia. Edelleen jos he ovat menneet norjalaisen huoneeseen samantien voisi arvioida Hesperian pihalta huoneeseen menemiseen kuluneen max. viisi minuuttia ja viskin juontiin sen kolme minuuttia. Kello olisi kutakuinkin 01.33 edellyttäen, että kiirettä on pidetty ja kaikki on mennyt putkeen: Ei taksin odotusta, ei hissin odotusta jne. Mahdollisuuksien rajoissa liikutaan...
Mistä ihmeestä näitä kellonaikoja saisi tarkistettua?
Hufvudstadsbladet 10.8.1976: "Polisen har haft kontakt med norrmannen och han har ingen andel i det skedda.
Trots att norrmannen erbjöd sig att följa hem Susanne vägrade hon och lämnade ensam nattklubben ungefär kl. 2. Hon skulle fara hem till Sofielundsgatan, men saknade pengar till taxi.
Den sista direkta bussen hade gått kl. 1.20 men via andra linjer kan man ta sig till Kottby ännu kl. 2.45."
(Vapaa suomennos: Poliisi on ollut yhteydessä norjalaiseen eikä hänellä ole osuutta tapahtuneeseen. Vaikka norjalainen tarjoutui saattamaan Susannen kotiin, tämä kieltäytyi ja lähti yksin yökerhosta n. klo 2. Hän oli menossa kotiin Sofianlehdonkadulle, mutta rahaa taksiin ei ollut. Viimeinen suora bussilinja oli mennyt klo 1.20 mutta muilla linjoilla pääsee Käpylään vielä klo 2.45)
Valehteleeko joku, tahallisesti tai tahattomasti? Em. pätkässä annetaan ymmärtää, että aika on julkistettu norjalaisen jututtamisen jälkeen. Valehteliko hän? Valehteliko joku muu? Kuka? Väittikö norski ajaksi klo 02 vai 03?? Jos hän sanoi klo 02 ja se osoittautui vääräksi, miten uskottavaa mikään hänen sanomansa on? Mikä se norskin "vedenpitävä alibi" oikein mahtaa olla?
Muistaako kukaan ns. taksikuski-huhua? Huhuttiin, että joku kuljettaja oli tehnyt itsemurhan. Em. henkilöä epäiltiin tekijäksi. Entä, jos hän olikin kyydinnyt pariskuntaa, huomannutkin jotakin, mutta jättänyt reagoimatta? Painoiko syyllisyys häntä jostain muusta syystä kuin siitä, että hän olisi ollut itse syypää? Aikaa kyytiin olisi ollut, ja jos yökerholta lähdettiin klo 02 natsaisi se niihin Saarron kuulemiin ääniinkin. Onko siitä, ettei norski saattanut Susanne taksilla, mitään takeita?
Tätä olen ihmetellyt aiemminkin, mutta lainaanpa vielä em. Hufvudstadsbladetia: "Susanne ville gärna gå ut och dansa på kvällen, vilket var ganska ovanligt, då hon i allmänhet inte tycte om att festa, berättar hennes kurs- och arbetskamrat R.E."
(Vapaa suomennos: Susanne tahtoi lähteä ulos ja tanssimaan illalla, joka oli melko epätavallista, koska yleensä hän ei pitänyt juhlimisesta, kertoo hänen kurssi- ja työtoverinsa R.E.)
Niinpä! Miksi juuri tuolloin? Mikä sai hänet tapojensa vastaisesti lähtemään bilettämään?
Lehden mukaan kukaan työtovereista ei ollut halukas lähtemään mukaan, joten Susanne soitti Haagassa asuvalle ystävättärelleen, jonka luokse hän sai kyydin työtoveriltaan. Sinne saapui myös Susannen sisar, jonka kanssa Susanne sitten lähti baareihin. Hieman epäselväksi jää, lähtikö ystävätär mukaan: "Susanne fick lift till Haga av en manlig kollega. Hennes syster befann sig också hos väninnan och de beslöt att gå ut tillsammans. Under ett kort besök på Helsinki club träffade systrarna en norsk bekant och Susanne fortsatte med honom till Hesperias nattklubb, medan systern for hem."
"en norsk bekant"? Oliko mies sittenkin jo ennen ko. iltaa tuttu?
Vielä eräs erikoinen juttu: Susannen kuolinilmoituksessa ei mainita nimeä Camilla.
Yö ja aamu jokainen, jollekin on viimeinen. Joka ilta, joka yö, jonkun sydän riemuin lyö. Jonkun sydän riemuin lyö, jonkun osa ikiyö...
Cotton kirjoitti:Olisiko Susanne mitenkään ehtinyt kotiinsa 02.10-02.15 aikaan?Helsingin rikospoliisin komisario Martti Latikka Seuran artikkelissa:
"Tämä on ainakin tiedossa varmuudella:" (Huomatkaa komisarion varmuus antaessaan lausuntoa aikakauslehdelle!)
"...Camilla poistui kuitenkin seurasta Rautatientorilla. Kello oli silloin 01.20. Susanne siirtyi norjalaisen mukana Hesperiaan." (Emme tiedä käytettiinkö taksia ja jos niin saatiinko se ns.lennosta vai käveltiinkö Hesperiaan, joka matkana onnistuu myös korkokengillä suhteellisen kivuttomasti)
Olettaisin että taksi napattiin lennosta, kyllähän niitä siinä pörräsi. Toisaalta luulisi asiasta olevan varmuuskin, sillä taksisuhari varmaan pystyttiin jäljittämään.
Cotton kirjoitti: "...Myöhemmin aamuyöllä Susanne piipahti muutaman minuutin verran norjalaisen huoneessa." (Jotta Susanne olisi ehtinyt klo 02.00 aikoihin jonkun kyytiin olisi huoneeseen pitänyt mennä lähestulkoon samantien eikä myöhemmin aamuyöllä)
Tässä vaiheessa kun juttu Seurassa julkaistiin (marraskuu 1976) tutkimus oli jo jostain syystä valinnut klo 03 poistumisajan.
Cotton kirjoitti:Jos Susanne ja norjalainen saivat heti taksin olisi matkaan saattanut mennä vain muutama tai korkeintaan viisi minuuttia. Edelleen jos he ovat menneet norjalaisen huoneeseen samantien voisi arvioida Hesperian pihalta huoneeseen menemiseen kuluneen max. viisi minuuttia ja viskin juontiin sen kolme minuuttia. Kello olisi kutakuinkin 01.33 edellyttäen, että kiirettä on pidetty ja kaikki on mennyt putkeen: Ei taksin odotusta, ei hissin odotusta jne. Mahdollisuuksien rajoissa liikutaan...
Tiukkaahan tuo tekee. Hesperiasta kyllä varmaan ajoi sitten 5 minuutissa Sofianlehtoon, joten lähtö viimeistään 2.05 ..Sofianlehdossa 02.10,auto tielle parkkiin ja klo 02.11 herra Saarto kuuleekin jo avoimesta ikkunasta kävelyäänet.
Mutta, mutta, missä vaiheessa Susanne olisi saanut sovittua tuon hakijan kanssa treffit klo 02 yökerhon edustalle ?
^Jos Susanne tiesi jonkun pääsevän töistä vaikkapa klo 1.30 aikoihin, ja tapaamisesta oli sovittu hyvissä ajoin? Se voisi selittää sen bilettämään lähtemisenkin, aika kun menisi nopsempaan kaupungilla kuin kotona käkkiessä.
Yö ja aamu jokainen, jollekin on viimeinen. Joka ilta, joka yö, jonkun sydän riemuin lyö. Jonkun sydän riemuin lyö, jonkun osa ikiyö...
Kylli kirjoitti:^Jos Susanne tiesi jonkun pääsevän töistä vaikkapa klo 1.30 aikoihin, ja tapaamisesta oli sovittu hyvissä ajoin? Se voisi selittää sen bilettämään lähtemisenkin, aika kun menisi nopsempaan kaupungilla kuin kotona käkkiessä.
Mutta miten ihmeessä Susanne oli osannut sopia tapaamispaikaksi Hotelli Hesperian edustan/lähistön. Paikkahan ei voinut olla mitenkään illan suunnitelmissa.
Kylli kirjoitti:Mistä tiedämme, ettei sinne lähtö ollut Susannen ehdotus?
Hieman oudolta tuntuu, että Susanne olisi esim. jo päivällä sopinut treffit seuraavaksi yöksi kello 02 aikaan Hotelli Hesperian edustalle. Sitten mennyt ensin itse Haagaan ja sieltä Helsinki-klubille josta ikään kuin törmännyt sattumalta norjalaiseen joka asui sopivasti juuri Hesperiassa..Eikös siskosten olisi kannattanut suunnata suoraan Haagasta Hesperiaan ?
Sovittuja treffejä vastaan puhuu se myös, että Camillalle ei ollut kerrottu mitään näistä treffeistä ? Vai toimivatko naiset näissä asioissa eri tavalla kuin miehet,kysyy Maigret ?
Sovittujen yötreffien puolesta puhuu se, että Susanne tietäessään että hänellä ei ole taksirahaa oli tietoisesti jäänyt pois viimeisestä bussista.
Ei mikään pörrääminen ole kovin kummallista, kunhan varmistaa sen, että kerkeää täräpisteeseen sovitulla kellonlyömällä. Tiedä sitten miehisestä tavasta -jos Susanne olisi ollut mies, olisiko hän kenties mennyt suoraan töistä Hesperiaan?
En ihan kummallisena pidä sitäkään, että tytöt sattumoisin olisivat törmänneet norskiin. Hesari-klubi oli (onko vieläkin?) pintapaikka, jonne turistitkin helposti ohjattiin (okei, en ollut tuolloin yökerhoiässä, tämä kuultua).
Treffiaikakaan ei ole kummallinen alalla, jossa on epäsäännölliset työvuorot.
Jos treffiseura oli salassa pidettävä, ei olisi kummallista, mikäli edes sisko ei asiasta tietäisi.
Salaisia yötreffejä vastaan puhuisi kyllä se, että Susannen olisi pitänyt jotenkin varmistaa siskon kotiin lähteminen. Toisaalta, kerrankos sitä luvataan paljastaa kaikki kunhan aika on sopiva...
Klo 02 Hesperiasta poistumista vastaan puolestaan puhuu se, että mitäs järkeä sinne olisi ollut mennä puoleksi tunniksi ilman pätevää syytä? Entäs jos sellainen oli?
Yö ja aamu jokainen, jollekin on viimeinen. Joka ilta, joka yö, jonkun sydän riemuin lyö. Jonkun sydän riemuin lyö, jonkun osa ikiyö...
Edelleen on kuitenkin muistettava yksi jopa todennäiköinen selitysmalli. Nimittäin se, että annetut kellonajat pitävät kutakuinkin paikkansa ja Susanne on kävellyt kotiinsa kuten joitain kertoja aiemminkin tavaten surmaajansa matkanvarrella tai kotitalollaan.
Jos J. Saarron kuulemat äänet kellonaikoineen pitävät myöskin paikkansa niin asialla on todennäköisimmin ollut Camilla ja joku tälle sekä mahdollisesti Susannelle tuttu mies.
Camilla kuitenkin poistui kotiinsa nukkumaan, mutta jäikö tenoriääninen mies kellariin, rappuun tai talon nurkille postaamaan?
Avunhuuto tai mahdollinen sellainen kuultiin arviolta klo 04.00 tietämillä. Aika sopisi pienin varauksin sekä kävellen tai autolla tehtyyn kotimatkaan. Ajallisesti kävely sopisi kuitenkin paremmin.
Sitten jos mietitään sitä miksi Susanne lähti yleensäkään suoraan töistä rahattomana jne. bailaamaan, tulee mieleen, että jotain merkittävää oli tapahtunut. Jotain sellaista joka sai hänet toimimaan vastoin tapojaan. Oliko kyseessä ihastuminen johonkin mieheen? Sovitut treffit tämän kanssa vaiko päinvastoin? Oliko tullut riitaa, bänät, mustasukkaisuutta vai mikä ajoi hänet tapojensa vastaisesti baarikierrokselle?
Emme myöskään tiedä soittiko Susanne jollekin illan aikana tai keiden kaikkien kanssa hän puhui. Mukava ravintolakierros ystävien kanssa saattoi saada ikäviä piirteitä illanmittaan. Ehkä jotain järkyttävää paljastuikin vasta surmayönä.
Ajatuksiin nousee kysymys miksi Susanne ja Camilla erosivat toisistaan Rautatientorilla? Oliko Camillalla töitä aamulla? Jos ei niin miksi tämä ei tullut sisarensa kanssa Hesperiaan koskapa ei Susanne kuitenkaan niin kuumana tuntunut norjalaiseen käyvän, että kolmannenpyörän syndrooma olisi välittömästi uhannut?
Ja lopuksi: Miksi Camillan nimeä ei ollut kuolinilmoituksessa? Saattoiko sisaruksilla olla sama mies kiikarissa tai miehellä molemmat siskokset?
