Poliisi etsii Karfin perhettä

[Inehmo]

Tämä on taas oma näkemykseni:
En usko Karfien lasten olevan fyysisen väkivallan kohteena.
Toivottavasti olen oikeassa.
Henkisellä puolella heitä valmistellaan lähestyvään
kiinnijääntiin.
Mitä saa kertoa, kenestä ei saa kertoa, kenet pitää unohtaa ynnä muuta.
Uskon asianajaja Sankamon antavan tähän tarkkoja neuvoja.
Tästä on myös kuulopuhetietoa.

Sankamo tulee ilmeisesti esittämään Karfien lasten sijoittamista väliaikaisesti Karoliina Karfin suvulle.
Kuulopuhetieto, jonka totuuspohjaa en osaa arvioida.
...
En voi kaikkea mitä luen tai kuulen kirjoittaa mihinkään, ensin pitää arvioida kuinka moni tietää jostakin asiasta.

Lihavoimani kohdat rauhoittaisivat ainakin omaa mieltäni. Tilanne liikkuu eteenpäin.

Lasten sijoittaminen Karoliinan suvulle olisi sellainen sovitteluratkaisu, jossa molemmat osapuolet ovat tulleet vastaan toisiaan. Toki niin että lapset on pakko laillisesti huostaanotettuina taas huostaanottaa. Mutta Karfien halu välittää tietoa Bodenin ja Sankamon kautta osoittaa yhteistyöhalua.

Toivottavasti myös viranomaiset voivat tulla vastaan siinä, että sijoitus Karoliinan suvulle onnistuu.

Karoliina ja Tommy ja perhe voisivat myös osoittaa yhteistyöhalua siinä, että tulisivat vapaaehtoisesti takaisin tai ilmaisisivat olinpaikkansa. Tämä ei ehkä onnistu, ennen kuin heillä on täysi varmuus lasten sijoituspaikasta. Siitähän paossa ilmeisesti alunperinkin oli kysymys. En tiedä, voidaanko lasten sijoituspaikasta taas saada varmuutta ennen oikeudenkäyntejä.

Ja kun lapset valmistetaan henkisesti siihen, että nyt tulee muutto ja he menevät väliaikaisesti asumaan esim sedille, tädeille ja serkuille, heidän hakemisensa ei olisi traumaattinen, voimankäyttöä vaativa tapahtuma vaan tapahtuisi sopuisasti ja yhteisymmärryksessä. Toivoisin kyllä, että pienimmät saisivat jäädä vanhempiensa luo, ainakin se vuoden ikäinen.

Voimia sinulle, ksj001, kun pohdit, mitä voit kertoa. Ja kiitokset siitä, miten olet auttanut asiaa eteenpäin. Panoksesi täysi merkitys ei ehkä selviä koskaan, mutta otaksun, että se on ollut huomattava.

[Ulrica]

Lasten sijoittaminen Karoliinan suvulle olisi sellainen sovitteluratkaisu, jossa molemmat osapuolet ovat tulleet vastaan toisiaan. Toki niin että lapset on pakko laillisesti huostaanotettuina taas huostaanottaa. Mutta Karfien halu välittää tietoa Bodenin ja Sankamon kautta osoittaa yhteistyöhalua.

Toivottavasti myös viranomaiset voivat tulla vastaan siinä, että sijoitus Karoliinan suvulle onnistuu.

Lasten sijoittaminen Karoliinan suvulle. Etkö näe eturistiriitaa asiassa tai pyrkimystä vaikuttaa uhreihin ja pahimmassa tapauksessa vaikuttaa uhrien asiamiehen valintaan? Vanhemmat ovat epäiltynä rikoksista lapsia kohtaan. Lapset ovat uhriasemassa Tässä kohti heidän etuaan valvoo aivan toinen taho. Viranomaiset ovat tällä hetkellä lasten ääni, ei kukaan muu.

[Inehmo]

Lasten sijoittaminen Karoliinan suvulle olisi sellainen sovitteluratkaisu, jossa molemmat osapuolet ovat tulleet vastaan toisiaan. Toki niin että lapset on pakko laillisesti huostaanotettuina taas huostaanottaa. Mutta Karfien halu välittää tietoa Bodenin ja Sankamon kautta osoittaa yhteistyöhalua.

Toivottavasti myös viranomaiset voivat tulla vastaan siinä, että sijoitus Karoliinan suvulle onnistuu.

Lasten sijoittaminen Karoliinan suvulle. Etkö näe eturistiriitaa asiassa tai pyrkimystä vaikuttaa uhreihin ja pahimmassa tapauksessa vaikuttaa uhrien asiamiehen valintaan? Vanhemmat ovat epäiltynä rikoksista lapsia kohtaan. Lapset ovat uhriasemassa Tässä kohti heidän etuaan valvoo aivan toinen taho. Viranomaiset ovat tällä hetkellä lasten ääni, ei kukaan muu.

Niinhän se kai on lainopillisesti. Mutta en tarkastele asiaa niinkään siltä kannalta vaan ehkä inhimillisyyden kannalta. Juridisesti ovat ehkä "uhreja" mutteivät välttämättä laisinkaan sen erityisemmin tosiasiallisesti muiden kuin viranomaisten mielestä.

[Vasikkahattu]

Mielestäni mitään useammasta ihmisistä koostuvaa verkostoa ei voi Suomessa olla jotka piilottelee ja tietää. On mahdotonta etteikö tieto olisi vuotanut ja etteikö joku asiasta tietoiseksi saatettu olisi ottanut poliisiin nyt yhteyttä.

Kyllä noi asiat hyvin pysyy salassa, kun puhutaan suljetuista uskonnollisista yhteisöistä. Joku paikallinen lahko tai joukko tietää mutta ei kerro siitä ulkopuolisille. Siksi hyväksikäyttöt ja muut lasten kaltoinkohtelut pysyy piilossa, vaikka porukan sisällä siitä kyllä tiedetään.

En ota siihen kantaa, miten tapaus Karfin kanssa tämä asia on, kun vielä ei ole tietoa. Mutta ainakin näyttää siltä, että aika tiivis uskonnollinen yhteisö on taustalla.

[Ad_Absurdum]

Lasten sijoittaminen Karoliinan suvulle olisi sellainen sovitteluratkaisu, jossa molemmat osapuolet ovat tulleet vastaan toisiaan. Toki niin että lapset on pakko laillisesti huostaanotettuina taas huostaanottaa. Mutta Karfien halu välittää tietoa Bodenin ja Sankamon kautta osoittaa yhteistyöhalua.

Toivottavasti myös viranomaiset voivat tulla vastaan siinä, että sijoitus Karoliinan suvulle onnistuu.

Lasten sijoittaminen Karoliinan suvulle. Etkö näe eturistiriitaa asiassa tai pyrkimystä vaikuttaa uhreihin ja pahimmassa tapauksessa vaikuttaa uhrien asiamiehen valintaan? Vanhemmat ovat epäiltynä rikoksista lapsia kohtaan. Lapset ovat uhriasemassa Tässä kohti heidän etuaan valvoo aivan toinen taho. Viranomaiset ovat tällä hetkellä lasten ääni, ei kukaan muu.

Niinhän se kai on lainopillisesti. Mutta en tarkastele asiaa niinkään siltä kannalta vaan ehkä inhimillisyyden kannalta. Juridisesti ovat ehkä "uhreja" mutteivät välttämättä laisinkaan sen erityisemmin tosiasiallisesti muiden kuin viranomaisten mielestä.

Mikä olisi se inhimillisyystekijä minkä vuoksi pitäisi mennä juuri Karoliinan suvulle? Miksei Tommyn suvulle?

Vähän semmoinne fiilis tullut että se Karoliinan suku vaikuttaa jotenkin mystisemmältä.

[Deckarist_3]

Mikäli minulla olisi varma tieto Karfien olinpaikasta, toimittaisin sen viranomaisille.
Minulla ei ole sitä tietoa, eikä siitä kulje tietoa
Rauhan Sanan sisäisissä ryhmissä.
Moni muu Rauhan Sanalainen on samaa mieltä,
Tieto on annettava poliisille.
Vanhan miehen sanoin: Harvoin pässi kakkaa näin pahasti karitsojen päälle, tarkoittaen hallinnon toimintaa.
Kaikki eivät ole asioista samaa mieltä.

Tiedän henkilöt jotka mahdollisesti tietävät olinpaikan.
tämä tieto on varmasti poliisilla.

Tämä on taas oma näkemykseni:
En usko Karfien lasten olevan fyysisen väkivallan kohteena.
Toivottavasti olen oikeassa.
Henkisellä puolella heitä valmistellaan lähestyvään
kiinnijääntiin.
Mitä saa kertoa, kenestä ei saa kertoa, kenet pitää unohtaa ynnä muuta.
Uskon asianajaja Sankamon antavan tähän tarkkoja neuvoja.
Tästä on myös kuulopuhetietoa.
Omasta mielestäni syy siihen etteivät monet tunnetut asianajajat halunneet Karoliina Karfia päämiehekseen.

Sankamo tulee ilmeisesti esittämään Karfien lasten sijoittamista väliaikaisesti Karoliina Karfin suvulle.
Kuulopuhetieto, jonka totuuspohjaa en osaa arvioida.

En usko kaikkien auttajien nimien tulevan ikinä esille.
Karfeilla ja tukiverkostolla molemmilla on yksinkertaisesti liian paljon menetettävää.
Murhainfon termillä vasikointi
poltetaan kaikki taustatuki.

Oman käsitykseni mukaan Karfien tapaus ei ole ainutlaatuinen, huostaanotettuja lapsia karkaa jatkuvasti eri yksiköistä.
Uskon poliisin odottaneen perheen löytyvän muutamassa päivässä.
Tämä on taas oma mielipide.
Olisiko vanhempien tiedot pitänyt julkistaa medialle jo vuosi taaksepäin?
Pakoilua on kestänyt pitkään.
Suuri määrä ihmisiä on auttanut heitä
Auttajilla on jo omia intressejä pitää perhe mahdollisimman pitkään piilossa.

Poliisin siviiliautoja vieraili Rauhan Sanan kesäkodin ympäristössä vuosi taaksepäin.
Vanha Varvi 9
Kokkola
Poliisin epäilyissä tämä oli yksi paikka.
Tieto on varma.

Outolintu on hyvä ilmaisu minusta.
Henkilökohtaisesti olen itse samalla tavalla kriittinen eri kirjoittajia kohtaan, miten omiin kirjoituksiini suhtaudutaan.
En voi kaikkea mitä luen tai kuulen kirjoittaa mihinkään, ensin pitää arvioida kuinka moni tietää jostakin asiasta.

Rauhan Sanasta organisaationa voin kertoa hallinnon sekä vanhimpien taustavaikuttajien tietävän tarkalleen mikä on tämän hetken tilanne.
Mitään ei tapahdu ilman lupaa, eikä kommentteja heru.
Voisin esittää kysymyksen:
Kuinka moni Rauhan Sanan hallinnosta on antanut medialle julkisen haastattelun Karfeihin liittyen?
Vastannut yhteenkään esitettyyn kysymykseen?

Kiitos @Ksj001 taasen!

Voin hyvin uskoa asianajaja Sankamon ehdottavan ns. Karf-Vähäkankaan lapsien sijoittamista Vähäkankaan perheelle. Voi olla, että Tommy Mikael ja Karoliina kykenisivät tämän vaihtoehdon lastensa huostaanottoon helpoimmin myös hyväksymään.

Mielenkiintoista sinänsä, ettei Karoliina-äidin-asianajaja/Sankamo mainitse vaihtoehtona myös Tommyn perhettä. Tommyn asianajaja Slotte voi taas puolestaan ja tietysti ehdottaa sitä, hän kun edustaa Tommyn hyvää.

Todellisuudessa, asianajaja kuin asianajaja voi ehdotella mitä ehdottaa ja päätökset taas tekee esimerkiksi jo huostaanotettujen ja sittemmin vanhempien avustajiensa avulla kaappaamien Karfin perheen kahdeksan lapsen suhteen joku/ jotkut ihan muut kuin Karoliina-äidin asianajaja Sankamo, oikeusavustaja Slotte tai lapsiaan huonosti mahdollisesti jo lähes 20 vuotta pidelleet Tommy ja Karoliina.

Sankamo ja Slotte palkataan ja on jo mahdollisesti palkattu nimenomaan puolustamaan lapsiaan epäillysti lainvastaisesti kohdelleita Karoliinaa ja Tommya, Sankamo ja Slotte eivät puolusta Karf-Vähäkangas-lapsia. Lapsille palkattaneen tarpeen tullen yksitellen omat asianajajansa hyvinvointialueen ja edunvalvojien kesken sovitusti, kunhan lapset nyt löytyvät. Ennen lasten löytymistä ja kuulemista, kukin lapsi erikseen ikäkautensa mukaan, ei mikään asia voi edistyä.

Kertaus: Slotte tai Sankamo EIVÄT edusta lapsia. Sankamo edustaa vain Karoliinaa ja Slotte vain Tommya.

Kuka taas puolustaa eittämättä jo rikollisesti käyttäytyneitä perheen vanhempia (lasten luvaton haltuunotto/ lapsikaappaus) avustaneita apureita? Heitä huhutusti eri seurakunnissa ja yhdistyksissä?

He joutunevat hankkimaan ja maksamaan ihan itse puolustajansa. Jos esimerkkinä mikä vain yhdistys olisi hakenut ja saanut rahankeruuluvan tiettyä tarkoitusta varten, ei se yhdistys saa eikä voi käyttää saamaansa keräyslupaa jotain muuta kohdetta varten. Varsinkin, kun sillä keräyksellä tarkoituksellisesti mahdollistetaan jo pitkittyvä rikos.

Miksi yhdistysvaroista tuolloin maksettaisiin väärin yhdistysvaroja keränneiden tai niiden käytöstä lupien vastaisesti päättäneiden ihmisten puolustus? Siinä ei olisi järkeä.

Ei se yhdistyksen, kuten esimerkkinä Rauhan Sana ry vika ole, jos osa sen päättäjistä toimisi lainvastaisesti, vaan vastuuseen on tällöinkin saatava juuri ne tietyt yksilöt jotka toiminnoillaan ja päätöksillään ovat mahdollistaneet ja ehkä edelleenkin mahdollistavat rikosten pitkittymisen. Rikosten rahoittamiseen ei mikään yhdistys saane laillisesti kerätä rahaa, eihän?

[Ghost hunting]

Se on hyvä että valmistautuvat kiinni jäämiseen, toivottavasti kiinniotossa saadaan myös avustajia mukaan parempaan talteen.
Selkeesti saa vaikutelman että tää lakimies kyllä tietää asiakkaiden olinpaikan.

[UkiUkas]

Jos isovanhemmat ovat hyvin iäkkäitä, lapsia ei välttämättä voida sijoittaa heidän luokseen. Seurasin puolituttuni lasten huostaanottoa aikoinaan. Lapset olisivat tahtoneet asumaan isovanhempiensa luokse mutta se ei onnistunut koska isovanhemmat olivat liian iäkkäitä.
En tiedä yhtään minkä ikäisiä ovat Tommyn ja Karoliinan vanhemmat.
Ei olisi mielestäni hyvä ratkaisu sijoittaa lapsia Karoliinan vanhemmille. Lasten olisi mielestäni hyvä päästä kokonaan pois Rauhan Sanan vaikutusvallan alta.
Ammatillinen perhekoti olisi mielestäni paras ratkaisu. Sellainen, johon mahtuisi kaikki lapset, etteivät joutuisi eroon toisistaan.

[Deckarist_3]

Jos taas yksilö, kuka tahansa, antaisi vaikkapa laillisesti ja veroseurauksitta kolmen vuoden välein epäillysti rikolliselle ja poliisia pakoilevalle aikuiselle, kuten esimerkkinä aiemmin täällä mainittu Nacci Tranbergille 4999€, niin miten moraalisesti oikeana kukaan tätä tekoa pitäisi?

Käsi ylös jos se mielestäsi olisi oikein…

Toki, esimerkiksi Rauhan Sanan piirissä on miljönäärejä, jotka voisivat laillisesti antaa yksinkin rahaa ensin kahdellesadalle seurakuntalaiselle 4999€ kullekin ja pyytää kauniisti ja tai uhata helvetintulilla heitä lähettämään ko. raha edelleen pakeneville vanhemmat-Karfeille, mutta miksi hän sen tekisi? Miksi antaa yhteensä miljoona euroa joillekin rikoksista epäillyille, joillekin, jotka tunnetusti asuivat aiemmin unohdettuina kylmäksi jo entuudessaan tiedetyssä kahden huoneen 280€/kk periferia-vuokra-asunnossa, viikkoja neljän seinän sisällä, yhdessä huoneessa seitsemän, masuvauva mukaan laskettuna kahdeksan lapsensa kera? Kotikoulua siinä samalla omien sanojensa mukaan sopuisasti kattiloiden ja pottien välissä käyden, ilman toimivia vesiä ja viemäreitä.

Olisivatko omat jauhot ns. pusseissa puhtaat näillä epäiltyjen rikosten pitkittymisen rahoittajilla ? Mikä tällaisten henkilöiden yhtäkkinen motiivi olisi epäiltyjen ja jo osin vahvistettujenkin (lapsien omaehtoinen haltuunotto/ lapsikaappaus on 100% varmaa) rikollisten auttamiseen? Lähimmäisenrakkaus se ei olisi.

Miksi Karf-Vähäkankaan perhettä alettiin avustaa isolla kädellä vasta vuosien kärsimysten jälkeen? Mitä lapset tietävät ja ovat kokeneet? Minkä asian tai asioiden halutaan pysyvän niin kovin piilossa, että sen eteen ollaan valmiita maksamaan yhtäkkiä mahdollisesti satoja tuhansia ja pilaamaan kotiyhdistyksen taloudellinen maine ja asema vuosikymmeniksi?

Peräänkuulutan nyt edelleen kristillisissä piireissä arvostetun äidinrakkauden esiin nousemista: ilmoita kiitos poliisille mitä tiedät tai kirjoita vaikka sitten anonyyminäkin täällä.

Ei kuulosta lainkaan hyvälle jos ja kun esimerkiksi kokenut aikuinen lakimies Sankamo aivopesisi ja manipuloisi Tommyn ja Karoliinan avustuksella parhaillaan kahdeksaa herkkää neljän seinän sisällä kasvanutta lasta siitä mitä he saavat tai eivät saa kertoa viranomaisille siitä, miten heitä on 17 vuotta kohdeltu. Toimi ei ole REILUA lapsia kohtaan, joita on jo muutenkin heitelty sinne tänne koko elämänsä vanhempiensa päätösten vuoksi. Toimi ei edusta millään tavoin kristillistä lähimmäisenrakkautta, myöskään.

Me emme vielä tiedä miten järkevän oloisia vanhemmille Karf-Vähäkangas ovat kulloistenkin tekemiensä tekojen ja päätösten syyt olleet ja miten mahdollisesti ymmärrettävissä olevia, hataria, harhaisia tai lainvastaisia todellisuudessa ne syyt ja tavat ovat oikeusistuimen mielestä kulloinkin olleet.

Jotta tapaus menee eteenpäin ja lapset pääsevät nauttimaan normaalia lapsuutta ja nuoruutta, on heidän ensin löydyttävä. Lapset ja heidän hyvinvointinsa ovat nyt tärkeintä.

Vanhemmat voivat jatkaa karkumatkaansa jos haluavat, minun puolestani.

[dead_calm]

Lasten sijoittaminen Karoliinan suvulle olisi sellainen sovitteluratkaisu, jossa molemmat osapuolet ovat tulleet vastaan toisiaan. Toki niin että lapset on pakko laillisesti huostaanotettuina taas huostaanottaa. Mutta Karfien halu välittää tietoa Bodenin ja Sankamon kautta osoittaa yhteistyöhalua.

Toivottavasti myös viranomaiset voivat tulla vastaan siinä, että sijoitus Karoliinan suvulle onnistuu.

Lasten sijoittaminen Karoliinan suvulle. Etkö näe eturistiriitaa asiassa tai pyrkimystä vaikuttaa uhreihin ja pahimmassa tapauksessa vaikuttaa uhrien asiamiehen valintaan? Vanhemmat ovat epäiltynä rikoksista lapsia kohtaan. Lapset ovat uhriasemassa Tässä kohti heidän etuaan valvoo aivan toinen taho. Viranomaiset ovat tällä hetkellä lasten ääni, ei kukaan muu.

Tämä on mielestäni täysin mahdotonta, ja ihmettelen, miten AA Sankamo edes suostuu esittämään asiakkaalleen, että tällainen voisi onnistua. Lasten oikeusturvan lisäksi tässä vaarantuisi mielestäni Tommy Karfin oikeusturva, välittää hän siitä tai ei (vankilassa pidempää tuomiota istuessa saattaa mieli muuttua). En yleisesti näe Karfien ja Anneli Auerin tapauksen välillä suuria yhtenäisyyksiä, mutta Auerin tapauksessa tehtiin selvästi virhe, kun lapset sijoitettiin isän lähisukulaisille. Toivoa sopii, että lastensuojelun käytänteet olisivat parissa kymmenessä vuodessa kehittyneet tässä suhteessa.

[ruusumaa]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011364011.html


Kuuntele juttu
Silva Virtanen HS
12:01
Reilu vuosi sitten kadonneen pohjalaisperheen vanhemmat aikovat kannella vangitsemispäätöksestä, kertoo Yle.

Sekä perheen isän oikeusavustaja Robert Slotte että äidin asianajaja Matti Sankamo kertovat Ylelle kantelevansa päätöksestä.

Pohjanmaan käräjäoikeus vangitsi perheen vanhemmat poissaolevina viime viikolla. Poissaolevana vangitseminen mahdollistaa eurooppalaisen pidätysmääräyksen tekemisen.

Käräjäoikeuden julkisten tietojen mukaan vanhemmat vangittiin todennäköisin syin epäiltyinä seitsemästä törkeästä vapaudenriistosta. Pohjanmaan poliisi on kertonut epäilevänsä vanhempia myös törkeästä ihmiskaupasta ja törkeästä pahoinpitelystä. Lisäksi heitä epäillään lastensa omavaltaisesta huostaanotosta.

[Tarkastaja Levisi]

Ylellä oli myös uutinen kantelusta.

https://yle.fi/a/74-20172523

Kadonneen pohjalaisperheen vanhemmat kantelevat vangitsemisestaan hoviin

Oikeusavustajan mukaan perhe voi hyvin ja ”on kotona”. Yli vuosi sitten kadonneen suurperheen vanhemmat vangittiin poissaolevina viime viikolla.


Pohjanmaan käräjäoikeus vangitsi heinäkuun alussa kadonneen pohjalais­perheen vanhemmat Karoliina ja Tommy Karfin poissaolevina epäiltynä seitsemän lapsensa törkeästä vapaudenriistosta.

Perheen isän Tommy Karfin oikeusavustaja Robert Slotte kertoo Ylelle toimittavansa kantelun vangitsemispäätöksestä hovioikeuteen tänään maanantaina.

Myös Karoliina Karfin asianajaja Matti Sankamo viesti Ylelle perjantaina, että ryhtyy valmistelemaan kantelua vangitsemisesta alkuviikosta.

Poissaolevana vangitseminen mahdollistaa eurooppalaisen pidätys­määräyksen tekemisen.

Eurooppalainen pidätysmääräys taas mahdollistaa pidätetyn nopean luovuttamisen toiseen jäsenmaahan.


Millä perusteella?

Oikeusavustaja Slotten mukaan he kyseenalaistavat sen, mikä vangitsemisvaatimuksen todellinen tarkoitus on.

– Käytetäänkö pakkokeinoa väärin? Onko perimmäinen syy saada lapset tällä huostaan, sanoo Slotte.

[dead_calm]

Eivät operoi Ruotsista. Tämän seurakunnan virallinen osoite on Helsingin Kaartinkaupungissa Karfien valitusrumban kannalta ironisesti Korkeimman Hallinto-oikeuden rakennuksen vieressä. Eivät myöskään ole millään tavalla enää osa Suomen evankelis-luterilaista kirkkoa, vaan "vapaa" luterilainen kirkko.

https://sanktjohannes.info/


... Harmittavasti en säästänyt linkkiä HS:n uutiseen, koska nykyään tosiaan ei enää Sandellin nimellä hakuja tehdessä löydä mitään.

Puhutte Hjalmar Sandellista mutta olisiko kyse HALVAR Sandellista? https://www.kyrkpressen.fi/nyheter/5670 ... -eget.html

Olet oikeassa. Olen näköjään kirjoittanut nimen väärin muistiinpanoihini, ja koska olin tyhjentänyt selaimen hakuhistorian, sekään ei ole minulle Halvaria ehdottanut.

Ja johtamansa seurakuntakin on S:t Martins församling, tässäkään kohtaa eivät hälytyskellot soineet, koska tuolla S:t Johannes församlingilla on hyvin samantyyppiset jollain 2018 Word Press -versiolla tehdyt sivut kuin S:t Martinsilla.

Lisäksi S:t Johannes församlingistakin on täällä keskusteltu, ja sen pastori (tai täysnimikaima) löytyy Karoliina Karfin Facebook-ystävistä.

[UkiUkas]

Ylellä oli myös uutinen kantelusta.

https://yle.fi/a/74-20172523

Kadonneen pohjalaisperheen vanhemmat kantelevat vangitsemisestaan hoviin

Oikeusavustajan mukaan perhe voi hyvin ja ”on kotona”. Yli vuosi sitten kadonneen suurperheen vanhemmat vangittiin poissaolevina viime viikolla.


Pohjanmaan käräjäoikeus vangitsi heinäkuun alussa kadonneen pohjalais­perheen vanhemmat Karoliina ja Tommy Karfin poissaolevina epäiltynä seitsemän lapsensa törkeästä vapaudenriistosta.

Perheen isän Tommy Karfin oikeusavustaja Robert Slotte kertoo Ylelle toimittavansa kantelun vangitsemispäätöksestä hovioikeuteen tänään maanantaina.

Myös Karoliina Karfin asianajaja Matti Sankamo viesti Ylelle perjantaina, että ryhtyy valmistelemaan kantelua vangitsemisesta alkuviikosta.

Poissaolevana vangitseminen mahdollistaa eurooppalaisen pidätys­määräyksen tekemisen.

Eurooppalainen pidätysmääräys taas mahdollistaa pidätetyn nopean luovuttamisen toiseen jäsenmaahan.


Millä perusteella?

Oikeusavustaja Slotten mukaan he kyseenalaistavat sen, mikä vangitsemisvaatimuksen todellinen tarkoitus on.

– Käytetäänkö pakkokeinoa väärin? Onko perimmäinen syy saada lapset tällä huostaan, sanoo Slotte.

Tämä ei yllättänyt yhtään. Tottakai kantelevat. Kaikkensa tekevät ettei pariskunta Karf löydy ja joudu oikeuteen.
Karfit eivät aio tulla vapaaehtoisesti esiin, olen sitä mieltä.

[Ulrica]

Em kantelu ei hidasta poliisin alkuperäistä suunnitelmaa jatkaa järeitä prosesseja perheen ja lasten löytämiseksi.

Poliisi on luvannut tiedottaa asiasta tällä viikolla. Odotan mielenkiinnolla miten asia edennyt.

Poliisin alkuperäisestä ulostulosta käy hyvin ilmi, että ovat olleet erityisen kiinnostuneita auttajista. Oletan heillä olleen alunperinkin hyvän käsityksen henkilöistä ja vihjeillä kerätty näyttöä. Seurakunnilla on omia viestintäkanaviaan, joihin myös eräs nimimerkki viittasi palstalla aikaisemmin. Kuvankaappaukset lienevät toimitettu poliisin tietoon, jos avunantoon liittyvää viestintää.

Medialta toivoisin tarkkuutta eri käräjäoikeuksien julkisten asialistojen suhteen pidätys/vangitsemiskäsittelyiden osalta. Näistä voi selvitä auttajayhteyksiä Karfin perheeseen.

Kantelu on sinällään mielenkiintoinen. Perheen löytyessä ulkomailta on rikosnimike vanhemmille raskaampi (lapsikaappaus). Kantelu toimii myös tärkeänä elementtinä väistää suurempaa rikosvastuuta.