Poliisi etsii Karfin perhettä

[Elizzza]

Nuorimmaisen mahdolliseen syntymään liittyen. Minkälainen merkitys kasteella on Karfeille heidän uskonnollsuuteensa liittyen? Tietääkö joku sisäpiiritietoa? RSn sisällä llen ymmärtänyt olevan tärkeä. Missä tällainen kaste lapselle mahdollisesti olisi hoidettu Raamatun ohjeen mukaan paon aikana?

Voisiko tästä olla hyötyä perheen löytymisessä, jossakin pikkujäljessä.

Lestadiolaisuudessa sen alkuaikoina, Laestadius valtuutti kätilön kastamaan, sillä pitkä matka pappilaan olisi ollut kohtalokas, lumisten erämaiden halki. Laestadius itse sai kasteen silloisen kirkkolain mukaan 8 päivän ikäisenä, hänen äitinsä hiihdettyä 70 km pappilaan. Nyt ei kirkkolaki tätä vaadi. Lestadiolaiset eivät usko että lapsi siirtyy pimeydestä valkeuteen kasteessa, joten kastetta voidaan viivyttää. Kuka vaan voi suorittaa kasteen, pappi vaan myöhemmin vahvistaa ja kirjaa sen.

[dead_calm]

Mehän ei edes tiedetä onko vauva elossa. Vauvaa ei ole (ellei jollain ole jotain parempaa tietoa...) huostaanotettu. Toisaalta koska vanhemmista on mantereen laajuinen etsintäkuulutus päällä ja heidät kiikutettaisiin mitä todennäköisimmin ulkomailtakin Suomeen poliisisaattueen kera, on vaikeaa nähdä mitään tilannetta jossa vauvaa ei kiireellisesti sijoitettaisi ja aloitettaisi pikimmiten huostaanoton valmisteluja.

Alle 2-vuotias ja erityisissä tilanteissa alle 3-vuotias lapsihan voidaan avohuollon tukitoimenpiteenä sijoittaa vankilaan äidin kanssa. Eli kyllähän Karoliina luultavasti saisi vauvan mukaan tutkintavankeuteen ja ehkä vielä vankilaankin. Olisi hänelle hyvä syy ilmoittautua, mikäli lapsen hyvinvointi häntä kiinnostaisi. Tuskinpa kuitenkaan kiinnostaa, kun miettii 2019 syntyneen vauva-aikana pidettyä ehkä ihan konkreettistakin rallia.

Ei varmaankaan tutkintavankeuteen, mutta tuomiolle mahdollisesti. Paikat vaan on todella vähissä, koska Suomessa ei ole montaa perheosastollista vankilaa.

Ilmeisesti Hämeenlinnan uudessa naisvankilassa on myös tutkintapuolella perhepaikkoja. Maallikkona ajattelen, että vauvan/taaperon sijoittamista Karoliinan kanssa sinne voisi tukea äidin oletettu päihteettömyys ja se, että lapsi on muutenkin kasvanut eristyksissä. Toisaalta emme tiedä väkivaltaepäilyistä enempää kuin että vangitsemispäätöksen tueksi niitä ei tarvittu. Eli taaskaan ei voida vanhemmille suoraan luvata mitään, millä houkuteltaisiin ihmisten ilmoille.

[Neonataali]

Alle 2-vuotias ja erityisissä tilanteissa alle 3-vuotias lapsihan voidaan avohuollon tukitoimenpiteenä sijoittaa vankilaan äidin kanssa. Eli kyllähän Karoliina luultavasti saisi vauvan mukaan tutkintavankeuteen ja ehkä vielä vankilaankin. Olisi hänelle hyvä syy ilmoittautua, mikäli lapsen hyvinvointi häntä kiinnostaisi. Tuskinpa kuitenkaan kiinnostaa, kun miettii 2019 syntyneen vauva-aikana pidettyä ehkä ihan konkreettistakin rallia.

Ei varmaankaan tutkintavankeuteen, mutta tuomiolle mahdollisesti. Paikat vaan on todella vähissä, koska Suomessa ei ole montaa perheosastollista vankilaa.

Ilmeisesti Hämeenlinnan uudessa naisvankilassa on myös tutkintapuolella perhepaikkoja. Maallikkona ajattelen, että vauvan/taaperon sijoittamista Karoliinan kanssa sinne voisi tukea äidin oletettu päihteettömyys ja se, että lapsi on muutenkin kasvanut eristyksissä. Toisaalta emme tiedä väkivaltaepäilyistä enempää kuin että vangitsemispäätöksen tueksi niitä ei tarvittu. Eli taaskaan ei voida vanhemmille suoraan luvata mitään, millä houkuteltaisiin ihmisten ilmoille.

Just opiskelin, että Suomessa on mahdollisuus ottaa samaan aikaan kaksi tutkintavankia lapsen kanssa. Siis kaksi kappaletta, koko maassa. Eteen kiilaa varmasti esim. jo tutkintavankeudessa olevat naiset, jotka sattuu synnyttämään tutkinnan aikana. Suunnitelmallisuus ei oikein onnistu, kun tutkintavankeuteen ei jonoteta ja varailla paikkoja, vaan sillon mennään kun jäädään kiinni.

Karfin perheen kannalta tilannetta mutkistanee se, että vanhemmat ON JO tutkinnallisista syistä vangittu, vaikka olinpaikka ei nyt olekaan tiedossa. Kun perhe jossain tavataan, vanhemmat otetaan kiinni ja viedään tod näk lähimpään poliisivankilaan odottamaan jatkoa. Niihin ei vauvoja viedä. On muutenkin utopistinen ajatus, että lapsiin kohdistuvista rikoksista epäilty äiti sijoiteltaisi suoraan perheosastolle vauvan kanssa. En usko, että kovin moni sossu suostuisi ottamaan tällaista riskiä omalle vastuulleen.

Lisäksi pohdin, että mikäli vauvaa ei tosiaan ole rekisteröity, henkilöllisyyden varmentaminen, henkilötunnuksen luominen jne. vaatinevat jonkun verran aikaa. Voi olla vähän korkealentoista. mutta mistä sitä tutkimatta edes tietää, onko lapsi kaapattu jostain muualta tai käyty jostain itäblokin maasta ostamassa.

[Ulrica]

Jos jollakin on tietoa lasten oikeuksien vastaisesta toiminnasta kristillisessä yhteisössä, voi tehdä ilmoituksen Lapsiasiavaltuutetulle. Putiikki on useaan otteeseen antanut kannanottoja ja lausuntoja aiheeseen liittyen kristillisille yhteisöille.

Jos tiedossa on myös faktaa korruptiosta yhteisön sisällä, voi niistä ja taloudellisista epäselvyyksistä ilmoittaa myös eteenpäin. Asia voi johtaa varoitukseen tai väliaikaiseen toimintakieltoon

Jos Sankamoon liittyvää tietoa on jollakin lasten (uhrien) valmistelusta/pyrkimyksestä vaikuttaa heidän kertomuksiinsa - ole ystävällinen ja ilmoita asiasta Asianajoliittoon.

Spekut ovat spekuja, mutta palstalla käydään keskustelua aiheista, ilmoita asioista eteenpäin, jos sinulla on tietoa. Asiat eivät korjaannu ilman niiden viemistä eteenpäin oikeille tahoille.

[Deckarist_3]

Ei varmaankaan tutkintavankeuteen, mutta tuomiolle mahdollisesti. Paikat vaan on todella vähissä, koska Suomessa ei ole montaa perheosastollista vankilaa.

Ilmeisesti Hämeenlinnan uudessa naisvankilassa on myös tutkintapuolella perhepaikkoja. Maallikkona ajattelen, että vauvan/taaperon sijoittamista Karoliinan kanssa sinne voisi tukea äidin oletettu päihteettömyys ja se, että lapsi on muutenkin kasvanut eristyksissä. Toisaalta emme tiedä väkivaltaepäilyistä enempää kuin että vangitsemispäätöksen tueksi niitä ei tarvittu. Eli taaskaan ei voida vanhemmille suoraan luvata mitään, millä houkuteltaisiin ihmisten ilmoille.

Lisäksi pohdin, että mikäli vauvaa ei tosiaan ole rekisteröity, henkilöllisyyden varmentaminen, henkilötunnuksen luominen jne. vaatinevat jonkun verran aikaa. Voi olla vähän korkealentoista. mutta mistä sitä tutkimatta edes tietää, onko lapsi kaapattu jostain muualta tai käyty jostain itäblokin maasta ostamassa.

Tai onko uusin vauva edes syntynyt Karoliina Karfista vai jostakusta neljän seinän sisällä kasvaneesta tyttärestä? Emme voi olla varmoja. DNA-testit on tehtävä. Onko uusimman lapsen ja muiden lasten isä Tommy Karf vai joku muu?

Paljon on epävarmaa.

Miksi yhtäkkiä eri kristilliset yhdistykset olisivat valmiita panostamanaan rutiköyhään ja paljonsikiävään Vähäkangas-Karf perheeseen satoja tuhansia euroja — kun vain hetkeä aiemmin kerään ei kiinnostanut vaikka yhdeksänhenkeä + masuvauva asui alle 300€/kk pikkuruisessa kylmänkosteassa periferia-vuokra-asunnossa viemärit ja vesijohdot jäässä, asui vuoden tai kaksi?

[Neonataali]

Eikö äiti saisi pitää edes vauvaa mukanaan? Nuoren lapsen ero äidistä voi olla katastrofi hänen psykologiselle kehitykselleen > trauma big time.

Nimenomaisessa asiassa Vähäkangas on ollut raskaana rikosepäilyjen alkaessa ja käyttänyt harkintaansa asiassa ja lähtenyt rikosvastuuta pakoon. Hänen on ollut mahdollista selvittää omat rikosepäilynsä ennen syntyvää lastansa.

En osaa ottaa kantaa siihen onko poliisivankila nuorimmalle mahdollisesti elossa syntyneelle ja elossa olevalle henkilötunnuksettomalle lapselle edunmukaisempi taho biologisen äidin kanssa vai sama sijoitus kuin muilla lapsilla.Rikosepäilyt on muita lapsia kohtaan katsottu alkaneen syntymähetkestään, miksi viimeinen eroaisi heistä jotenkin?

Siksi juuri että vauvaa ei voi erottaa äidistään ilman että vauva saa siitä syvän kehityspsykologisen vaurion, joka tulee luultavasti pilaamaan hänen loppuelämänsä. Eikö tässä lasten oikeudet ole olleet etualalla?

Raflaava näkemys, mutta ei perustu tutkimustietoon lapsen psyykkisestä kehityksestä.

[Pieni liekki]

Jos tätä yhtäkin epäiltyä vapauden riistoa on tapahtunut jo melkein 18 vuotta, niin miten on mahdollista, että vasta nyt havahdutaan hänen asiassaan tekemään näin radikaaleja toima. Eikö esimerkiksi tämän lapsen kokonaistilanne pitäisi olla tässä ajassa selvitetty ja lapsen tahto asumispaikastaan tiedossa?

[Ulrica]

Entinen pääministeri on mainittu ketjussa useaan otteeseen, vaan ei hänen pienlentokonettaan, millä välillä lentelee. Siitä tuli mieleeni metsästysporukat, jotka käyvät säännöllisesti Lapissa Suomen ja Ruotsin puolella, jonne ei puhelimet kanna. Osan matkastaan, loppuosuuden taittavat pienkoneillaan. Onko näiltä harrastajilta kerätty tietoa, onko havaintoja Karfeista Ruotsin puolella? Metsästys- kalastusporukat voisi haravoida.

Poliisi on pitänyt yhtä vaihtoehtoa perheen piilopaikalle muita Pohjoismaita.

[Ulrica]

Henkisellä puolella heitä valmistellaan lähestyvään
kiinnijääntiin.
Mitä saa kertoa, kenestä ei saa kertoa, kenet pitää unohtaa ynnä muuta.
Uskon asianajaja Sankamon antavan tähän tarkkoja neuvoja.
Tästä on myös kuulopuhetietoa.

Eli jos näin tapahtuisi niin kyseessä olisi lapsen vieraannuttaminen kaikesta koetusta.
Kyseessä olisi silloin aika kylmäverinen manipulointi.
Alla linkki Duodecim-lehden juttuun lasten vieraannuttamisesta.

Pahan puhumisen toisesta vanhemmasta voi muuttaa muotoon "pahan puhuminen sosiaalityöntekijöistä, lastensuojelusta ja pahasta, joka on perhettä sen vanhempien mukaan vainonnut". Pahahan voidaan lapsille selittää vaikka paholaisena tai saatanana, miksei muinakin kristillisten saagojen hahmona tai henkilönä.

Karfien tapaus ei ole pelkästään oikeustapauksena rankka ja kylmäävä. Emme voi tietää kuinka pitkään lasten mielten muokkaaminen on jatkunut. Ovatko lapset pullossa kasvaneita tai mahdollisia tulevia mielenterveystapauksia. Tuollainen kokemus voi helposti laukaista vaikka skitsofrenian.

Ja kiitos tälle alkuperäiselle nuo boldaamani lauseet kirjoittaneelle!

https://www.duodecimlehti.fi/duo14203


Lapsen vieraannuttamisella toisesta vanhemmasta on kauaskantoiset seuraukset


Yleisin vieraannuttamisen muoto on pahan puhuminen toisesta vanhemmasta (12). Siihen voivat osallistua suosikkivanhemman ohella myös sukulaiset ja tuttavat. Kommentit voivat olla suorasukaisia ("Hän ei koskaan halunnut sinua"; "Äitisi ei koskaan osallistunut kasvatukseesi") tai hienovaraisempia ("Isäsi meni pelaamaan golfia, vaikka sinulla oli silloin tärkeä esiintyminen"; "Hän tietysti myöhästyy taas"). Joskus on kyse räikeästä valehtelusta, johon lapsi vedetään mukaan.

Vieraannuttaminen ei perustu todelliseen tai perusteltuun pelkoon siitä, että lapsi joutuisi väkivallan tai seksuaalisen riiston kohteeksi ollessaan toisen vanhemman luona.

Rinnastaisin tämän myös oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamiseen, josta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta.

Tällainen sama tilanne voi tulla toteennäytetyksi rikosnimikkeen osalta, myös siten, että lasten kertomukset ovat olennaisesti muuttuneet paon aikaisen jakson aikana aikaisempaan nähden, jonka oleilleet rikoksesta epäiltyjen vanhempiensa kanssa 24/7.

[Neonataali]

Jos tätä yhtäkin epäiltyä vapauden riistoa on tapahtunut jo melkein 18 vuotta, niin miten on mahdollista, että vasta nyt havahdutaan hänen asiassaan tekemään näin radikaaleja toima. Eikö esimerkiksi tämän lapsen kokonaistilanne pitäisi olla tässä ajassa selvitetty ja lapsen tahto asumispaikastaan tiedossa?

Ihmisillä on taipumus uskoa toisista hyvää, ja paljon pahaa pääsee sormien välistä. Melkein jokaista murhaajaakin luonnehtivat naapurit ja kaverit rauhalliseksi, harmittomaksi kaveriksi josta ei olisi koskaan voinut uskoa. Ihan tosi, maaimassa on paljon hyvää, mutta myös sairaita tilanteita ja sairaita ihmisiä. Esim. Josef Fritzl lukitsi tyttärensä oman kotinsa kellariin, jäämättä kiinni 24 vuoteen. Ei mennyt kukaan kyselemään, missä hän halusi asua kun ei asiasta kukaan tiennyt. Karfin Tommylla ei varmaan ole kellarissa tyrmää, mutta lasten piilottelu vuosien ajan on mielestäni jo niin iso punainen lippu, ettei sitä voi sivuuttaa.

[Ulrica]

Mä en osta toistuvia vesivahinkoja. Joko tahallisia vakuutuspetosmielessä, niiden alle kätkeytyy jotakin, keskenmenoja tmv toistuvasti hakeutuneet tällaisiin tiloihin, purkukuntoisiin.

Edelleen katson, että pakomatkan motiivi on rikosepäilyjen pakoilu ja lasten kertomusten kontrollointi.

Perheen isä on ollut läsnä epäselvässä tilanteessa lapsuudessa, jonka seurauksena henkilö, lapsi on kuollut. Ilman tällaista tapahtumaa ajatukset olisivat toiset.

He eivät halunneet apua, miksi. Sepä se.

[poliisikoiran pentu]

-- kun vain hetkeä aiemmin kerään ei kiinnostanut vaikka yhdeksänhenkeä + masuvauva asui alle 300€/kk pikkuruisessa kylmänkosteassa periferia-vuokra-asunnossa viemärit ja vesijohdot jäässä, asui vuoden tai kaksi?

Jos tarkoitat tätä viimeistä vuokrataloa, niin siellä he ehtivät asua vain noin puoli vuotta. "2023 kesä: perhe muuttaa Pedersöressä Lövön kylällä olevaan vanhaan taloon vuokralle" YLE 12.7 ja 14.7

[Transitkuski]

Eikös tämä perkeleen piruntorjuja
pappi-aluesyyttäjä Ville Väkeväinen pysty tekemään tälle penikalle etäkasteen puhelimen välityksellä tai jollain muulla etäyhteydellä.
Pysyy Karfit kaatamaan vissyä vauvan päähän Väkeväisen ohjeiden mukaan.

Väkeväinen akan Kana-Tiinan tuntitaksat on semmoista luokkaa josta voi imettää Karfejakin.
www.sanatiina.fi. asianajajat ja lääkärit jää jälkeen.
Tämä ämmä esitti lausuntaa Katri Kulmunin vaali juhlissa, ne vitun poppalot järjestettiin näiden vajavaisten Väkeväisten talossa.
Löytyy netistä haulla Leppäkatu 11 Tornio
Paikalla oli täällä juntattu pääpiru ja se Tekir ukko
Tää muija on Kepun vakio esiintyjä helvetin vaalipippaloissa.
Niiden lukaalissa on ollut monta tilaisuutta ja vieraillut monta poliitikkoa.
Sairas sakki

[Francis Munkki]

vissyä vauvan päähän

Kasteen voi suorittaa validisti myös maallikko, ainakin katolisuudessa. Ohje on, että veden tulisi mieluiten olla virtaavaa, tai ainakin puhdasta. Mehu tai vissy tai kuravesi ei siis käy. Vaikka näyttää siltä, että tässä on tarkoitus vain irvailla asianosaisille.

Karfien nuorimmainen ei ole tehnyt mitään hyvää eikä pahaa, jotta on päätynyt syntymään tähän perheeseen ja kastettavaksi. Joten lapsen voisi jättää irvailun ja halventavan puheen ulkopuolelle.

Minusta vaikuttaa vähän siltä, että tässä keskustelussa Karfien lasten tai yleensä kenenkään auttamisen sijaan paljon tärkeämpää olisi vahingoittaa vanhempia tai lestadiolaisuutta mahdollisimman paljon. Ihan sama, voittaako Suomi, kunhan Ruotsi häviää.

Kaikki turha tunnelataus vie pois tekstin ymmärrettävyydestä.

Asia jää helposti puuttumaan kokonaan jos tarkoitus on vaan ilmaista, että "onpa paskoja, saastaisia ja alhaisia ihmisiä, voi miten tärisenkään inhosta kun ajattelen heitä, meinaa ihan oksennus lentää, onneksi ehdin pelastaa näppikseni."

Mielestäni pitäisi perustaa erikseen Karfien dehumanisointiketju, johon kaikki saisivat rallatella ajatuksensa insestin ja pedofilian yleisyydestä uskonnollisissa yhteisöissä ja miten älyvapaata ja eläimellistä menoa koko perhe, suku ja seurakunta on elänyt, Juha Sipilä siihen sekaan heitettynä, ja miten kaikki pitäisi steriloida, tuomita pakkohoitoon loppuiäkseen ja käyttää koe-eläiminä. Tai siis lähinnä tarkoitan, että tällaiset viestit siivoaisi pois tästä keskustelusta.

Tässähän on yhtä paljon ideaa kuin sanoa vaikka että "kaikki kampaajat käyvät salaisissa orgioissa" tai "kaikki markettien kassat ovat sadomasokisteja" tai "kaikki antenniasentajat ovat pedofiilejä". Siis ei mitään totuuspohjaa, saati sitten järjen hiventä.

Rinnalle voisi perustaa Karfien asiaketjun, missä seurattaisi tapahtumien edistymistä uutisten perusteella.

Vaikka itse pidän rokottamista huuhaana, tai siis olen käsityksessä, että mitään tieteellistä materiaalia niiden hyödyllisyydestä ei ole olemassa, niin ihmettelen aiheen esiintymistä tässä ketjussa. Onko jossain ollut esillä varmana tietona, että Karfit eivät usko rokotteisiin? Vai onko se vaan jonkun huutelema oletus? "Neone kaikki ääriuskixet iha samalaisii!!!"

Tai onko taustalla joku päätelmä, että rokottaminen on maailman tärkein asia, mutta koska Karfit ovat pakosalla, he eivät ole voineet rokottaa nuorimmaistaan, eivätkä he ole tulleet pois pakosalta päästäkseen piikittämään, siispä heidän täytyy olla rokotevastaisia?

Yksi huomio vielä lestadiolaisista ja ehkäisystä.

Rinnasteinen ilmiö on se, että protestantit väittävät hirveästi Katolisen kirkon estäneen Raamatun saamista kansankielelle. Tosiasia oli se, että suurin osa väestöstä ei osannut lukea. Jos ei aikonut tietynlaista uraa yhteiskunnassa, siihen ei ollut tarpeellista eikä kannattavaa panostaa. Katolinen kirkko julkaisi Raamatun esimerkiksi englanniksi (Douay-Rheims 1582 ja 1610) ennen kuin protestantit ehtivät tekemään saman (1611 King James). Kirkolla oli yhteinen intressi valtion kanssa pitää yhteiskunta vakaana, ja useimpien kirkosta riippumattomien käännösten ajatus ei ollut minkään "autenttisemman kristinuskon" löytäminen kuin jokin poliittinen villitys yhteiskuntaa vastaan, jota haluttiin pönkittää pesäerolla kirkosta, joka taas tarkoitti omien filosofioiden keksimistä, jotka sitten ujutettiin omaan käännökseen. Jokainen näkee, mitä Lutherista seurasi.

Toinen, mitä harva pysähtyy miettimään, on pornon vapaa saatavuus. Internetistä pornoa saa kuvina, videoina ja tekstinä, nopeasti ja ilmaiseksi. Erikseen vielä interaktiiviset palvelut, kuten OF. Mutta jos joku halusi ostaa pornoa kolmesataa vuotta sitten, niin mitkä hänen vaihtoehtonsa olivat? Palkata kuvanveistäjä tai maalari? Ostaa painettuja kuvia? Kuulua lukutaitoiseen kansanosaan ja ostaa kiihottavia kertomuksia tekstimuodossa?

Vuosisatoja oli siis normi, että pornoa tai kansankielistä Raamattua ei ollut kadunmiehen saatavilla, koska niihin ei ollut varaa, niitä ei osattu tuottaa, tai niitä ei osattu käyttää.

Ehkäisyn kanssa on vähän samaten. Varmasti jonkinlaisia viritelmiä oli jo keskiajalla ja ennen teollisuuden vallankumousta, mutta tavallisella kansalaisella ei välttämättä ollut niistä tietoa, saati sitten varaa niihin. Tai miten laajalle oli levinnyt edes ymmärrys siitä, että mitkä puurot ja vellit hedelmöittymiseen tarvitaan? Saatan kuvitella, että jossain piireissä asia tiedettiin, ja teurastamolta haettiin jotain lehmän suolta, joka suljettiin toisesta päästä ja hetken koittaessa vetäistiin tankoon toisesta päästä.

Katolinen normi oli se, että ihminen kasvoi sillä tavalla henkisesti kypsäksi, ettei seksiä koettu minään psyykkisenä tarpeena enää keski-iässä, eikä kovinkaan vahvasti koskaan. Protestantismin mukana on tullut ajatus, että psyykkinen tarve seksiin on jotenkin väistämättä ihmisellä aina. Tai se on vaarallinen asia, joka pitää kontrolloida ja kieltää siksi, että aviottomat lapset tuottavat kärsimystä sekä itselleen että yhteiskunnalle. Mutta avioliitossa taas astutaan johonkin vaihtoehtoiseen todellisuuteen, jossa asiat sovitaan yhdessä tai yksipuolisesti tai jotain siltä väliltä. Höystettynä sillä oletuksella, että entisaikaan jokainen mies oli väkivaltainen seksihullu tyranni, kunnes vapaan seksin koittaessa joistain miehistä tuli romantikkoja ja toisista ei.

Eläinkokeista tiedetään, että ainoastaan eristetyt ja sitä kautta psyykkisesti kärsivät rotat pysyvät addiktoituneina opiaatteihin. Katolisuus on "seksikielteistä" vain jos ihmisen jatkuva seksin tarve otetaan ensin normiksi ja lähtökohdaksi, jota ei voi muuttaa ja johon ei voi vaikuttaa. No luterilaisuus ottaa. Lestadiolaisuus on tässä jonkinlainen erikoinen väliinputoaja. He eivät ole yhtään sen enempää eivätkä vähempää seksihulluja kuin koko länsimaiden muukaan väestö. Ehkäisyn kieltoon on eri tahoilla ollut historian aikana muutamia eri syitä. Mutta se on aina vaatinut toimiakseen sen, että ihminen kykenee nousemaan sen yläpuolelle, että pitää seksiä syömisen ja juomisen tapaisena tarpeena tai itselleen kuuluvana ylellisyytenä.

Katolisuus kieltää ehkäisyn siksi, että ihminen on tietyllä tavalla korruptoitunut tai henkisesti vajaamittainen jos ajattelee seksiä kuin suklaata. Ehkäisyn tarkoitus ei ole estää lasten syntyminen. Siihen riittäisi se, että pitää housut jalassa ja reidet yhdessä. Vaan ehkäisyn tarkoitus on nimenomaan mahdollistaa seksin kuluttaminen kuin se olisi suklaata.

Jotkut etniset ja uskonnolliset ryhmät kieltävät ehkäisyn siksi, että tavoittelevat valtaa yhteiskunnassa lisäämällä omaa osuuttaan väestöstä. Jos historiallisesti katolisessa maassa katolilaisia oli 99 %, niin tämä motiivi oli ilmiselvästi tarpeeton. Mutta lestadiolaiset toisaalta ovat aina olleet vähemmistö luterilaisessa Suomessa. En ole perillä siitä, mihin asti valtavirran luterilaisuus suhtautui kielteisesti ehkäisyyn. Vai suhtautuiko koskaan?

Tämä on siis monikerroksinen juttu, koska kristinusko sinänsä, luterilaisuus erikseen, lestadiolaisuus siitä vielä erikseen, ynnä rauhansanalaisuus vielä eri asiana kuin rauhanyhdistykset, ynnä kaikkein viimeisenä se, että Karfit ovat ainoana lestadiolaisena perheenä tässä tilanteessa tänään, vaikuttaa jokainen omalla tavallaan asioihin. Sen lisäksi on kotikoulua pitäviä, jotka eivät ole tässä tilanteessa. Tietääkseni rauhansanalaisuus ei edellytä suurperheitä. Sitä kautta veikkaan, että ovat liberaalimpia myös ehkäisyn suhteen. Joten uskon, että suurperhe on enemmän tämän pariskunnan kuin heidän uskonnollisen taustansa ominaisuus.

Tässä vaikuttaa olevan sellainen alinskyläinen myllytys menossa, että Karfien henkilökohtainen tilanne nostetaan jotenkin kaikkien lestadiolaisten ja kaikkien suurperheiden ja kaikkien kotikoulun pitäjien esitaistelijaksi tai irvikuvaksi. Jos joku siis heittää Karfit bussin alle, niin hän onnistuu heittämään bussin alle koko lestadiolaisuuden, kaikki suurperheet ja kaikki kotikoulun pitäjät samalla kertaa. Puhumattakaan Juha Sipilästä. Siitä varmaan se rokotekielteisyys tuli tähän keskusteluun mukaan, että moni haluaisi heittää myös rokotekielteiset saman bussin alle. Varmasti joku ryhmä puuttuu vielä, mutta enpä sano mitään.

[Ad_Absurdum]

Villiä mielikuvituksen tuotetta, mutta menkööt.

Edelleen mutustelen ajatuksella, että ainakin osa lapsista ei olisi biologisia. Jos Karoliinalla joku, ettei voi saada kakaroita tai sitten Tommy ampuu tuhkaa. Paine piireissä, eli lapsia pitää olla tusina että voi olla tr00 hihhuli.

Paikkakuntien vaihto, moni ei oikein ollut tietoinen paljon niitä lapsia on jne jne. Voihan sitä tarinoida saunasynnytyksistä ym. Käydään eri lekureilla, jotka eivät tietä toisten touhuista.

Tähän sopisi se, että on ollut haku päällä ja pysäytetty siellä jossain ja vain nuorimmat otettu saman tien pois.

Se mistä lapset sitten tulleet. En tiedä. Ehkä tämä on asia, mitä lahko ei halua tuotavan esiin.

Oma mielikuvitus loppuu siihen, miksi sen autokeikan jälkeen sitten sijoitus päättynytkin. En tiedä.