Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[mikkihirmu]

Katselin noita vuodelta 2007 kirjoituksia ja löytyi yksi mielenkiintoinen lause,jonka on sanonut eräs "ABC"
Lause on vahvennetulla aivan viestin lopussa.



Viesti Kirjoittaja ABC » Su Joulu 02, 2007 4:47 pm

Matula kirjoitti:
"Raa'an henkirikoksen uhrina surmansa saanut Jukka Lahti oli saanut eriasteisia uhkailuja jo huomattavasti ennen surmaa. Ne olivat kaikki suullisia.

Rikospaikan lähistöllä on Joutsenlahden mukaan nähty pari viikkoa ennen surmaa myös päiväsaikaan outoa liikkumista. Lähialueella on nähty päivällä mm. auto, josta on jalkautunut mies.

Tekijän käyttäytyminen rikospaikalla viittaa siihen, että Lahti ja hänen surmaajansa tunsivat toisensa ja että kyseessä oli erityisen suunnitelmallinen ja määrätietoinen teko."

Palautan mieleen uutisoinnin kuukausi tapahtuman jälkeen. Tässä vaiheessa poliisi oli lähes varma jutun nopeasta ratkaisusta. Tämä viittaa siihen seikkaan, että raskauttavat todisteet on poliisin hallussa, niitä ei vain ole vielä saatu yhdistettyä kehenkään ts. lähipiiristä ei ole löytynyt tekijää.

Ennen tekoa Lahti saanut SUULLISIA uhkauksia. Kuka näin on kertonut??
Poliisi myös antanut ymmärtää tekijän ja uhrin TUNTENEEN TOISENSA.
Hmmm....[/b]

Poliisi ei voi tässä vaiheessa tietää, tunsiko tekijä uhrin ulkonäöltä vai ei (sen sijaan nimeltä tunteminen on mahdollista). Muutenhan tekijä olisi jo saatu kiinni! Ainakin 150 henkilöä on dna-testattu, ja ensimmäisten joukossa ovat varmasti olleet uhkailijat, jos heidän henkilöllisyytensä on poliisin tiedossa. Jos taas ei ole, onko täysin varmaa, että uhkailut on tehty silmästä silmään, vai esim. puhelimessa? Joka tapauksessa, jos uhkailija on nimenomaan murhaaja, hänen mahdollinen henkilöllisyytensä meni Lahden mukana hautaan.

Olen edelleen sitä mieltä, että yhteys löytyy jonkun kolmannen henkilön kautta, koska muuten murhaaja olisi jo saatu kiinni.
Every ship must sail a world.
**********************************************************************************************************
Tuo lause sisältää sen ,mitä olen koko tämän 2 vuoden ajan yrittänyt sanoa,elikkä tuo kolmas henkilö tarkoittaa tietenkin sitä tietoa jostakin seikasta , mikä liittyy olennaisena osana murhaan ja jonka tiedon vain hän yksin tietää.
Ei liene vaikeaa arvata kuka sellainen kolmas henkilö olisi.

[MrEhtivä]

Katselin noita vuodelta 2007 kirjoituksia ja löytyi yksi mielenkiintoinen lause,jonka on sanonut eräs "ABC"
Lause on vahvennetulla aivan viestin lopussa.



Viesti Kirjoittaja ABC » Su Joulu 02, 2007 4:47 pm

Matula kirjoitti:
"Raa'an henkirikoksen uhrina surmansa saanut Jukka Lahti oli saanut eriasteisia uhkailuja jo huomattavasti ennen surmaa. Ne olivat kaikki suullisia.

Rikospaikan lähistöllä on Joutsenlahden mukaan nähty pari viikkoa ennen surmaa myös päiväsaikaan outoa liikkumista. Lähialueella on nähty päivällä mm. auto, josta on jalkautunut mies.

Tekijän käyttäytyminen rikospaikalla viittaa siihen, että Lahti ja hänen surmaajansa tunsivat toisensa ja että kyseessä oli erityisen suunnitelmallinen ja määrätietoinen teko."

Palautan mieleen uutisoinnin kuukausi tapahtuman jälkeen. Tässä vaiheessa poliisi oli lähes varma jutun nopeasta ratkaisusta. Tämä viittaa siihen seikkaan, että raskauttavat todisteet on poliisin hallussa, niitä ei vain ole vielä saatu yhdistettyä kehenkään ts. lähipiiristä ei ole löytynyt tekijää.

Ennen tekoa Lahti saanut SUULLISIA uhkauksia. Kuka näin on kertonut??
Poliisi myös antanut ymmärtää tekijän ja uhrin TUNTENEEN TOISENSA.
Hmmm....[/b]

Poliisi ei voi tässä vaiheessa tietää, tunsiko tekijä uhrin ulkonäöltä vai ei (sen sijaan nimeltä tunteminen on mahdollista). Muutenhan tekijä olisi jo saatu kiinni! Ainakin 150 henkilöä on dna-testattu, ja ensimmäisten joukossa ovat varmasti olleet uhkailijat, jos heidän henkilöllisyytensä on poliisin tiedossa. Jos taas ei ole, onko täysin varmaa, että uhkailut on tehty silmästä silmään, vai esim. puhelimessa? Joka tapauksessa, jos uhkailija on nimenomaan murhaaja, hänen mahdollinen henkilöllisyytensä meni Lahden mukana hautaan.

Olen edelleen sitä mieltä, että yhteys löytyy jonkun kolmannen henkilön kautta, koska muuten murhaaja olisi jo saatu kiinni.
Every ship must sail a world.
**********************************************************************************************************
Tuo lause sisältää sen ,mitä olen koko tämän 2 vuoden ajan yrittänyt sanoa,elikkä tuo kolmas henkilö tarkoittaa tietenkin sitä tietoa jostakin seikasta , mikä liittyy olennaisena osana murhaan ja jonka tiedon vain hän yksin tietää.
Ei liene vaikeaa arvata kuka sellainen kolmas henkilö olisi.

Tämä tarkoittamasi asia sopisi hyvin mustasukkaisuus ajatukseen.
Mustasukkainen aviomies ehkä murhasi Jukan ja hänen vaimonsa tietää tai vähintään aavistaa tämän.
Vaimo ei uskalla tai halua kertoa tietoaan Poliisille... ehkä vaimo antanut jopa väärän alibin miehelleen.

[Kuolemannaakka]

Katselin noita vuodelta 2007 kirjoituksia ja löytyi yksi mielenkiintoinen lause,jonka on sanonut eräs "ABC"
Lause on vahvennetulla aivan viestin lopussa.



Viesti Kirjoittaja ABC » Su Joulu 02, 2007 4:47 pm

Matula kirjoitti:
"Raa'an henkirikoksen uhrina surmansa saanut Jukka Lahti oli saanut eriasteisia uhkailuja jo huomattavasti ennen surmaa. Ne olivat kaikki suullisia.

Rikospaikan lähistöllä on Joutsenlahden mukaan nähty pari viikkoa ennen surmaa myös päiväsaikaan outoa liikkumista. Lähialueella on nähty päivällä mm. auto, josta on jalkautunut mies.

Tekijän käyttäytyminen rikospaikalla viittaa siihen, että Lahti ja hänen surmaajansa tunsivat toisensa ja että kyseessä oli erityisen suunnitelmallinen ja määrätietoinen teko."

Palautan mieleen uutisoinnin kuukausi tapahtuman jälkeen. Tässä vaiheessa poliisi oli lähes varma jutun nopeasta ratkaisusta. Tämä viittaa siihen seikkaan, että raskauttavat todisteet on poliisin hallussa, niitä ei vain ole vielä saatu yhdistettyä kehenkään ts. lähipiiristä ei ole löytynyt tekijää.

Ennen tekoa Lahti saanut SUULLISIA uhkauksia. Kuka näin on kertonut??
Poliisi myös antanut ymmärtää tekijän ja uhrin TUNTENEEN TOISENSA.
Hmmm....[/b]

Poliisi ei voi tässä vaiheessa tietää, tunsiko tekijä uhrin ulkonäöltä vai ei (sen sijaan nimeltä tunteminen on mahdollista). Muutenhan tekijä olisi jo saatu kiinni! Ainakin 150 henkilöä on dna-testattu, ja ensimmäisten joukossa ovat varmasti olleet uhkailijat, jos heidän henkilöllisyytensä on poliisin tiedossa. Jos taas ei ole, onko täysin varmaa, että uhkailut on tehty silmästä silmään, vai esim. puhelimessa? Joka tapauksessa, jos uhkailija on nimenomaan murhaaja, hänen mahdollinen henkilöllisyytensä meni Lahden mukana hautaan.

Olen edelleen sitä mieltä, että yhteys löytyy jonkun kolmannen henkilön kautta, koska muuten murhaaja olisi jo saatu kiinni.
Every ship must sail a world.
**********************************************************************************************************
Tuo lause sisältää sen ,mitä olen koko tämän 2 vuoden ajan yrittänyt sanoa,elikkä tuo kolmas henkilö tarkoittaa tietenkin sitä tietoa jostakin seikasta , mikä liittyy olennaisena osana murhaan ja jonka tiedon vain hän yksin tietää.
Ei liene vaikeaa arvata kuka sellainen kolmas henkilö olisi.

Mutta tässä pitää nyt huomata että 2007 luultiin, että klapissa oli tekijän dna. Kaikki mahdolliset ja mahdottomat uhkailijat kyllä todennäköisesti testattiin (yli 700 henkilöä lopulta!), mutta dna paljastui sitten 2013 melko mystisesti olevan erään KRP:n tutkijan, joka ei ollut ko. klapiin koskaan koskenutkaan. Näin ainakin virallisesti kerrotaan.

Eli vaikka tekijä "olisi saatu kiinni", niin tuo dna pilasi koko jutun, koska kaikki paitsi Auer vapautettiin sen perusteella. On ihan mahdollista, ettei surmasta tiedä kuin 1 tai 2 henkilöä, ja kun he eivät kerro, eikä heitä ole asiasta painostettu, niin eihän se silloin selviä.

[MrEhtivä]

Katselin noita vuodelta 2007 kirjoituksia ja löytyi yksi mielenkiintoinen lause,jonka on sanonut eräs "ABC"
Lause on vahvennetulla aivan viestin lopussa.



Viesti Kirjoittaja ABC » Su Joulu 02, 2007 4:47 pm

Matula kirjoitti:
"Raa'an henkirikoksen uhrina surmansa saanut Jukka Lahti oli saanut eriasteisia uhkailuja jo huomattavasti ennen surmaa. Ne olivat kaikki suullisia.

Rikospaikan lähistöllä on Joutsenlahden mukaan nähty pari viikkoa ennen surmaa myös päiväsaikaan outoa liikkumista. Lähialueella on nähty päivällä mm. auto, josta on jalkautunut mies.

Tekijän käyttäytyminen rikospaikalla viittaa siihen, että Lahti ja hänen surmaajansa tunsivat toisensa ja että kyseessä oli erityisen suunnitelmallinen ja määrätietoinen teko."

Palautan mieleen uutisoinnin kuukausi tapahtuman jälkeen. Tässä vaiheessa poliisi oli lähes varma jutun nopeasta ratkaisusta. Tämä viittaa siihen seikkaan, että raskauttavat todisteet on poliisin hallussa, niitä ei vain ole vielä saatu yhdistettyä kehenkään ts. lähipiiristä ei ole löytynyt tekijää.

Ennen tekoa Lahti saanut SUULLISIA uhkauksia. Kuka näin on kertonut??
Poliisi myös antanut ymmärtää tekijän ja uhrin TUNTENEEN TOISENSA.
Hmmm....[/b]

Poliisi ei voi tässä vaiheessa tietää, tunsiko tekijä uhrin ulkonäöltä vai ei (sen sijaan nimeltä tunteminen on mahdollista). Muutenhan tekijä olisi jo saatu kiinni! Ainakin 150 henkilöä on dna-testattu, ja ensimmäisten joukossa ovat varmasti olleet uhkailijat, jos heidän henkilöllisyytensä on poliisin tiedossa. Jos taas ei ole, onko täysin varmaa, että uhkailut on tehty silmästä silmään, vai esim. puhelimessa? Joka tapauksessa, jos uhkailija on nimenomaan murhaaja, hänen mahdollinen henkilöllisyytensä meni Lahden mukana hautaan.

Olen edelleen sitä mieltä, että yhteys löytyy jonkun kolmannen henkilön kautta, koska muuten murhaaja olisi jo saatu kiinni.
Every ship must sail a world.
**********************************************************************************************************
Tuo lause sisältää sen ,mitä olen koko tämän 2 vuoden ajan yrittänyt sanoa,elikkä tuo kolmas henkilö tarkoittaa tietenkin sitä tietoa jostakin seikasta , mikä liittyy olennaisena osana murhaan ja jonka tiedon vain hän yksin tietää.
Ei liene vaikeaa arvata kuka sellainen kolmas henkilö olisi.

Mutta tässä pitää nyt huomata että 2007 luultiin, että klapissa oli tekijän dna. Kaikki mahdolliset ja mahdottomat uhkailijat kyllä todennäköisesti testattiin (yli 700 henkilöä lopulta!), mutta dna paljastui sitten 2013 melko mystisesti olevan erään KRP:n tutkijan, joka ei ollut ko. klapiin koskaan koskenutkaan. Näin ainakin virallisesti kerrotaan.

Eli vaikka tekijä "olisi saatu kiinni", niin tuo dna pilasi koko jutun, koska kaikki paitsi Auer vapautettiin sen perusteella. On ihan mahdollista, ettei surmasta tiedä kuin 1 tai 2 henkilöä, ja kun he eivät kerro, eikä heitä ole asiasta painostettu, niin eihän se silloin selviä.

Komppaan tässä naakkaa.

Itse pidän hyvin todennäköisenä, ettei murhaajan henkilöllisyyttä tiedä kuin 1-2 henkilöä (murhaajan lisäksi)

[Pieni liekki]

...
Komppaan tässä naakkaa.

Itse pidän hyvin todennäköisenä, ettei murhaajan henkilöllisyyttä tiedä kuin 1-2 henkilöä (murhaajan lisäksi)

Voi olla, että murhaaja ei ole tekemistään teoista kertonut kenellekään ulkopuoliselle. Hänellä on ollut hyvin aikaa hävittää kaikki tekoihin liittyneet varusteet, murhapaikalle jäänyttä veitseä lukuunottamatta. Luultavasti muutama tämän murhaajan läheinen voi epäillä tätä henkilöä näistä teoista, mutta heillä ei ole asiaan liittyen mitään konkreettisia todisteita - on ainoastaan arveluja. En usko, että kukaan lähtee pelkkien arvailujen perusteella lähestymään poliisia näin vakavissa asioissa. Veikkaan, että läheisenä olisi helpompi olla kysymättä vaikeita kysymyksiä ja jättää tästä aihepiiristä puhumatta. Vaikenemalla elämä ehkä tietyissä tilanteissa helpottuu, mutta voi eskaloitua joskus pitkienkin aikojen päästä.

[Tarkkailijatar]

Itse pidän hyvin todennäköisenä, ettei murhaajan henkilöllisyyttä tiedä kuin 1-2 henkilöä (murhaajan lisäksi)

Anneli on ollut niin lähellä tilannetta ja tapahtumia, ettei ole mitään mahdollisuutta, ettei hän olisi pystynyt kuvailemaan tekijää "vielä hiukan tarkemmin" (kuin jotain "epämääräiseltä kuulostavaa" leveä nenä ja silmät kaukana toisistaan (näin muistelen lukeneeni jostain)). Ja nämä kaikki sieltä huppujen ja naamioiden takaa havaittuina.

[MrEhtivä]

On ylipäätänsä erikoista että pystyi kuvailemaan näinkin tarkasti.

Tytär ei makuuhuoneessa edes erottanut pimeyden takia koko huppista.

Anneli kuitenkin paniikissa siellä pimeässä on nähnyt niin hyvin kasvot.

[mikkihirmu]

Katselin noita vuodelta 2007 kirjoituksia ja löytyi yksi mielenkiintoinen lause,jonka on sanonut eräs "ABC"
Lause on vahvennetulla aivan viestin lopussa.



Viesti Kirjoittaja ABC » Su Joulu 02, 2007 4:47 pm

Matula kirjoitti:
"Raa'an henkirikoksen uhrina surmansa saanut Jukka Lahti oli saanut eriasteisia uhkailuja jo huomattavasti ennen surmaa. Ne olivat kaikki suullisia.

Rikospaikan lähistöllä on Joutsenlahden mukaan nähty pari viikkoa ennen surmaa myös päiväsaikaan outoa liikkumista. Lähialueella on nähty päivällä mm. auto, josta on jalkautunut mies.

Tekijän käyttäytyminen rikospaikalla viittaa siihen, että Lahti ja hänen surmaajansa tunsivat toisensa ja että kyseessä oli erityisen suunnitelmallinen ja määrätietoinen teko."

Palautan mieleen uutisoinnin kuukausi tapahtuman jälkeen. Tässä vaiheessa poliisi oli lähes varma jutun nopeasta ratkaisusta. Tämä viittaa siihen seikkaan, että raskauttavat todisteet on poliisin hallussa, niitä ei vain ole vielä saatu yhdistettyä kehenkään ts. lähipiiristä ei ole löytynyt tekijää.

Ennen tekoa Lahti saanut SUULLISIA uhkauksia. Kuka näin on kertonut??
Poliisi myös antanut ymmärtää tekijän ja uhrin TUNTENEEN TOISENSA.
Hmmm....[/b]

Poliisi ei voi tässä vaiheessa tietää, tunsiko tekijä uhrin ulkonäöltä vai ei (sen sijaan nimeltä tunteminen on mahdollista). Muutenhan tekijä olisi jo saatu kiinni! Ainakin 150 henkilöä on dna-testattu, ja ensimmäisten joukossa ovat varmasti olleet uhkailijat, jos heidän henkilöllisyytensä on poliisin tiedossa. Jos taas ei ole, onko täysin varmaa, että uhkailut on tehty silmästä silmään, vai esim. puhelimessa? Joka tapauksessa, jos uhkailija on nimenomaan murhaaja, hänen mahdollinen henkilöllisyytensä meni Lahden mukana hautaan.

Olen edelleen sitä mieltä, että yhteys löytyy jonkun kolmannen henkilön kautta, koska muuten murhaaja olisi jo saatu kiinni.
Every ship must sail a world.
**********************************************************************************************************
Tuo lause sisältää sen ,mitä olen koko tämän 2 vuoden ajan yrittänyt sanoa,elikkä tuo kolmas henkilö tarkoittaa tietenkin sitä tietoa jostakin seikasta , mikä liittyy olennaisena osana murhaan ja jonka tiedon vain hän yksin tietää.
Ei liene vaikeaa arvata kuka sellainen kolmas henkilö olisi.

Mutta tässä pitää nyt huomata että 2007 luultiin, että klapissa oli tekijän dna. Kaikki mahdolliset ja mahdottomat uhkailijat kyllä todennäköisesti testattiin (yli 700 henkilöä lopulta!), mutta dna paljastui sitten 2013 melko mystisesti olevan erään KRP:n tutkijan, joka ei ollut ko. klapiin koskaan koskenutkaan. Näin ainakin virallisesti kerrotaan.

Eli vaikka tekijä "olisi saatu kiinni", niin tuo dna pilasi koko jutun, koska kaikki paitsi Auer vapautettiin sen perusteella. On ihan mahdollista, ettei surmasta tiedä kuin 1 tai 2 henkilöä, ja kun he eivät kerro, eikä heitä ole asiasta painostettu, niin eihän se silloin selviä.

********************************************************************************
DNA ei liity tuohon esiin tuomaani asiaan. Kyseessä on aivan eri asia,johon tuo e.m. kirjoittaja viittaa.
Hänellä on ollut jo tuolloin kun murhasta oli kulunut vuosi, selkeä näkemys" jonkun kolmannen henkilön kautta"
Tuo toteamus käsittääkseni tarkoittaa, että on tajuttava se tosiasia ,että murha ei enää selviä ,ellei jollakin kolmannella henkilöllä ole
sellaista olemassa olevaa tietoa jonka avulla jokin konkreettinen asia voidaan tunnistaa ja sitä kautta päästä murhaajan jäljille.
Tuohon sopisi esim. murhaajan käyttämä työkalu ja joka jäi makuuhuoneen lattialle luultavasti vahingossa ja siis
tarkoituksettomasti ja johon alun tutkinnassa ei tod.näk. kiinnitetty erityisesti huomiota. Kalu kyllä varmasti tutkittiin ja todettiin ,että siitä ei löytynyt sormnenjälkiä ,eikä kaiketi DNA;takaan, paitsi Jukan ,mutta tutkittiinko siitä mitään muuta mahdollista.
Olisiko siitä ollut löydettävissä jäämiä tämän ainoan konkreettisen työkalun entisestä elämästä ennen murhaa.
Kyllä paljon on jäänyt tutkimatta ,ellei sitä olisi tehty ,luulisi että jotakin jälkiä siitäkin olisi ollut löydettävissä ,missä tarkoituksessa kalua oli käytetty ennen tuota surullista tapahtumaa ,koska muistan Joutsenlahdenkin maininneen jossakin yhteydessä ,että siinä tarkoituksessa mihin tuo työkalu oli tarkoitettu ,sitä tuskin oli käytetty piykään aikaan tai ollenkaan.

[Kuolemannaakka]

Veitsestä on Fiskarsin lausunto, jonka mukaan veitsi on kulunut ja ollut kovassa käytössä. Lisäksi vanha, eli ko. mallin valmistuskin on loppunut 1984.

Veitsestä on otettu usea näyte, joista kaikista ei saatu dna:ta. Niistä josta saatiin, löytyi vain Jukan dna. Lisäksi koira on verrannut veitseä Annelin ja Amandan hajunäytteeseen, mutta ei löytänyt yhteyttä. Myös Tannerin hajunäytteeseen verrattiin, ei löytynyt osumaa siitäkään.

[mikkihirmu]

Olen lukenut jo ajat sitten Fiskarsin antaman lausunnon ja se ei sinällään sulje mitään pois. F. antama tieto pitää tod.näk. paikkansa
ja tuskin sitä muutoin olisi romiksen lavalle heitettykään.
Nuo tutkinnassa todetut ja annetut tiedot eivät tiettävästi anna aihetta epäillä ,että veitsen entisestä elämästä olisi ollut minkäänlaista
mainintaa.
Elikkä tod.näk. se on mitä ilmeisemmin täysin sivuutettu ja päädytty vain siihen mitä veitsestä tekohetkellä on voinut saada irti.
Uskon vakaasti ,että veitsestä olisi ollut luettavissa sen entisestä elämästä tietoja jotka kenties ovat siinä vieläkin ja joilla tiedoilla voisi olla suurempi merkitys kuin älyämme olettaa.
Vieläkään tuo ei olisi myöhäistä jos vain löytyisi tahtoa tutkia veitsi perusteellisemmin ilman DNA tai haju näytteitä.
Veitsestä ei tarvitsisi löytyä kuin pieni määrä ,(nanopartikkeli), tiettyä ainetta niin spekulaatiot murhaajasta saattaisivat loppua lyhyeen.
Millään muulla tavoin tämä raaka murha tuskin ikinä tulee KRP;n tutkijoille avautumaan ,vaikka päteviä ovatkin alallaan.
Veitsessä on Pandoran lippaan avain nro. 1 ja mitään muuta avainta ei tarvita,koska siihen ei muu sovi.

Alkaa varmaankin monien mielestä kuulostaa tämä "veitsiasiani" jankkaamiselta ,mutta pitää muistaa ,että jos en tästä pitäisi ääntä ,niin onko vaihtoehtona parempi hiljaisuus ja asian unohtaminen. Mikäli näin ,niin osaan kyllä olla hiljaakin jos halutaan tämä raaka murha unohtaa ja asia hiljaissuudessa haudata.

Vielä pieni offi:
Kävin tässä joitakin päiviä sitten taas viemässä ns. kaatopaikalle ,( oikeasti yhdyskuntajäteasema), omasta taloudestamme kertynyttä roinaa ja tavan mukaisesti kurkistin myös metalliromun keräyslavalle. Silmiini osui pienehkö metallikehyksin koristeltu taulu josta näkyi vain kääntöpuoli .
Käänsin taulun ympäri että näin mitä taulu esitti .Taulussa oli vain kirjoitusta .
Nimittäin siinä luki vain sen omistaneen henkilön nimi ja seuraavana isommalla präntillä;
Hienoin hopeisen värisin kirjaimin; KAVERIA EI JÄTETÄ
En tiedä miten ,mutta tuo lause jäi jotenkin mieleeni. Ajattelin että saattoi olla niin ,että tuo henkilö oli juuri edesmennyt ja kovia sotia kokenut mies ja joistakin ansioista se oli hänelle kenties luovutettu.
Teki pahaa ajatella,että näinkö jälkipolvet muistavat vanhempiaan ja veteraanejaan ,jotka raskaina sodan vuosina uhrasivat monta vuotta elämästään,saadakseen jättää meille nuoremmille ikäluokille vapaan ja itsenäisen maan .
Tietysti voi olla niinkin ,ettei hänellä ollut omaisia tai sitten pesä oli annettu jonkun jobbarin tyhjennettäväksi joka vähät välittää
muistoesineistä. Yhtäkaikki epämiellyttävä kokemus.

[mikkihirmu]

Eiköhän tämän jutun olisi jo aika selvitä.
Päätin tänään vihdoin viimein kirjoittaa juttuni Lounais-suomen poliisin vihje-sivustolle, mikä ehdottomasti on liian kauan muhinut päässäni. En vain jostain syystä ole aiemmin saanut aikaiseksi.
Tapahtumaan ,johon liittyi kevään -06 kokemiani asioita , kertyi todella pitkä selvitys.


*********************************************************************
Kirjoitin tuon parisen vuotta sitten ja niin se vain on ,että Poliisiin voi luottaa Suomessa edelleenkin.
Tänään tämä asia vahvistui.

[Kuolemannaakka]

Eiköhän tämän jutun olisi jo aika selvitä.
Päätin tänään vihdoin viimein kirjoittaa juttuni Lounais-suomen poliisin vihje-sivustolle, mikä ehdottomasti on liian kauan muhinut päässäni. En vain jostain syystä ole aiemmin saanut aikaiseksi.
Tapahtumaan ,johon liittyi kevään -06 kokemiani asioita , kertyi todella pitkä selvitys.


*********************************************************************
Kirjoitin tuon parisen vuotta sitten ja niin se vain on ,että Poliisiin voi luottaa Suomessa edelleenkin.
Tänään tämä asia vahvistui.

Toivottavasti tarkistavat tuon sinun vihjeesi. Luulisi olevan (ehkä) mahdollista selvittää, missä ko. mies oli surmayönä, eli onko alibia.

[mikkihirmu]

Eiköhän tämän jutun olisi jo aika selvitä.
Päätin tänään vihdoin viimein kirjoittaa juttuni Lounais-suomen poliisin vihje-sivustolle, mikä ehdottomasti on liian kauan muhinut päässäni. En vain jostain syystä ole aiemmin saanut aikaiseksi.
Tapahtumaan ,johon liittyi kevään -06 kokemiani asioita , kertyi todella pitkä selvitys.


*********************************************************************
Kirjoitin tuon parisen vuotta sitten ja niin se vain on ,että Poliisiin voi luottaa Suomessa edelleenkin.
Tänään tämä asia vahvistui.

Toivottavasti tarkistavat tuon sinun vihjeesi. Luulisi olevan (ehkä) mahdollista selvittää, missä ko. mies oli surmayönä, eli onko alibia.

... valitettavasti en voi kertoa muuta ,koska asia on salassapidettävä.

[MrEhtivä]

Jos joku täällä foorumilla uskoo tai epäilee Annelia syylliseksi tai syyttömäksi.
-Tämä on hänen oikeutensa, eikä hänen tarvitse sitä perustella jos ei halua.
Keskustelun kannalta on tietenkin hyvä jos pystyy kertomaan syitä miksi näin uskoo tai epäilee. (tässä tapauksessa on hyvä perustelut pohjautuu faktoihin mitä tiedetään. "ei satuja")

Annelia syyttömänä pitävät myös voisivat perustaa kertomuksensa faktoihin. Terassin veriset kengänjäljet ei todista Annelin syyttömyyttä, antavat vain varteenotettavan epäilyksen Annelin syyttömyydestä.

[Ross Sullivan]

"... valitettavasti en voi kertoa muuta ,koska asia on salassapidettävä."

Jos tämä on totta, niin vihje todellakin on merkittävä.