Vaarallista ilkivaltaa eri puolilla Suomea – aktivistit iskivät hirvitorneihin

[psavo]

Mulle on aivan sama vaikka söisivät kaikki porot, parempi vaan kun söisivät. Ne ovatkin pahin riesa itselle. Linkkasin jutun kun väititte ettei susi tapa huvikseen ja syö kaiken minkä tappaa. No ei syö ja tappaa huvikseen.. Ei niillä ole mitään ihmisen moraalia vaan tappaminen on huvia tai opettavat pentujaan.

Sellainen huomautus että ei siellä peuraalueilla ole mitään laajoja metsäalueita minne peurat pääsisivät piiloon. Ruokinta ei edelleenkään muuta mitään ja peura pitää ihmistä turvana jos alueelle ilmestyy susia. Peurakanta on jo romahtanut. Ammuttavaksi ei riitä enää edes puolia siitä mitä aiemmin. Aiemmin seuroissa jäsenet saivat peuran lihaa pakkaseen niin ettei muuta tarvinut kaupasta ostaa, nykyään ei saa. Jännä kun toisessa lauseessa väität että metsästäjät tappaa kaiken ja sitten taas seuraavassa ettei metsästäjät saa peuroja ammuttua edes ruokinnoilta, mikä on kaikista helpointa pyyntiä. Parhaat ampuu kaudessa parisataa supia kytikseltä niin peurako on sitten niin haastava ettei niitä saisi? Höpö höpö. Ne saa tapettua aivan jokaisen vaan niin ei tietenkään tehdä.

Jos metsästäisit niin tietäisit ettei metsästyskoiria ole enempää kuin ennen. Ehkä jotain hirvikoiria voi olla, mutta jänisajureita ym ei varmasti ole kun niitä ei enää kenelläkään näe. Ennen niitä oli todella paljon. Sille on sama minkä verran koiria on rekisteröity kun suurin osa ei ole metsästyskäytössä. Edes metsästyskoirista nykyään. Esim pohjiksia ottavat sisäkoiriksi. Hyviä metsätyslinjoja ei saa enää kuin pohjoisesta.

Susien määrässä turha tuijottaa pelkkiä lukuja. Parempaa dataa antaa vahingot ja näköhavainnot. Täällä päin kanta on noussut todella paljon lyhyessä ajassa. Samoin aivan ylälapissa alkaa olemaan alueita minne ei uskalla lintukoiraa päästää. Eli edes poromiehet eivät enää ehdi jokaista tappaa kun uusia tulee niin paljon.

Mitä tuo tarkoittaa että "metsästys taustaisia"? Kukaan metsästäjä ei koirasusia luontoon päästä. Jännä kun sulla pitää täysin selvää asiaa alkaa vääntämään päälaelleen. Nuo olivat aivan selviä hippejä, idiootteja.

Susi ei tapa huvikseen vaan ravinnokseen ja jos se kouluttaa pentujaan, ei sekään ole niille hupia. Jos ruhot jätettäisiin rauhassa maastoon, niin kaikki tulisi käytetyksi, mutta sitä ihmiset ei anna tapahtuvan, vaan ne kerätään sieltä pois. Ihmiset, joilla on tai ainakin pitäisi olla jonkinlainen moraalinen koodisto opetettuna, tekevät kaikkein törkeimmät ja raaimmat ylilyönnit eläinkunnassa ja ovat ainoa laji, joka tappaa syyttä, omaksi ilokseen.
Peuroja on erilaisia, valkohäntäpeuroja metsästäjät eivät saa kontrolloitua, vaan paisuttavat kantaa riistaruokinnalla ja pitämällä niitä saalistavia petoeläinkantoja alhaisina. Metsäpeuran taas ihmiset ovat metsästäneet kertaaleen suomesta sukupuuttoon ja uudelleen el50-luvulla elvyetyn kannan toistamiseen 2000-luvun alussa, jolloin se täytyi rauhoittaa metsästykseltä. Joten metsästäjät ovat onnistuneet saamaan aikaan molemmanlaiset ongelmat, monen muun ongelman lisäksi.

Ne sinun "hipit" olivat metsästäjiä tai heidän puolisoitaan, sen voit käydä itsekin toteamassa niistä uutisoinneista, joita koirasusia maastoon päästäneitä henkilöitä koskevista oikeudenkäynneistä on olemassa. Motiiveja on vaikea lähteä arvaamaan, mutta kätevästi noitten avulla saadaan aiheutettua pelkoa, kun niiltä puuttuu se villin suden ihmisarkuus ja ovat koiristakin kiinnostuneempia.

[psavo]

Meilläpäin järjestetään toisinaan koululaisille mahdollisuus olla päivä hirviporukan mukana ja saavat myös halutessaan, jos sille päivälle kaato sattuu, olla katsomassa myös sen nylkemistä ja paloittelua ym. Minusta tuo on todella hyvä käytäntö, jossa lapset näkevät koko tapahtumaketjun ja myös vastuullista aseenkäyttöä ja samalla myös millaista jälkeä aseet saa osuessaan aikaan. Osalle lapsista se on ollut myös toisella tapaa herättävä kokemus ja saaneet heidät vähentämään lihan kulutusta.

Ehdotas luokalliselle nykylapsia (vaikka kehä3sen sisäpuolella) lähtemistä hirvijahtiin niin

Ensin kysytään onko mukana tulkkia? mitä maksaa? ja kuka maksaa? Sitten kysytään miksi ihmeessä pitää opettaa lapsille tappamaan eläimiä.

Kaikki opettajat vetävät herneen niin syvälle nenään että siniset hiukset muuttuu vihreiksi.

25kpl oppilaist ilmoittavat olevansa muslimeja/vegaaneja joten ei käy.

15kpl äideistä ilmoittaa ettei liisa-petteri/ muhamed/mohamed kestä nähdä verta ollenkaan joten ei käy

13kpl ei vastaa kyselyyn mitenkään.

100% vanhemmista kyseenalaistavat koulun toiminnan joten turha nähdä vaivaa

Jos jostain kumman syystä retki toteutuukin niin siellä hirvijahdissa on vain se kaikista valkoisin pisamanaama rillipää jota ei muihin leikkeihin koulussa oteta.

Hyvin kuvattu nykyhteiskuntaa.
Toki noista muualta tulleista vahvistuksista osa saattaa olla nuoresta iästään huolimatta täysverisiä sodan kokeneita sotilaita, joille tappaminen ei ole vierasta ja ikääkin on vaikea tietää, kun 17-vuotiaat saattavatkin olla 30 vuotiaita.
Suomeen on viime vuosikymmeninä lisääntynyt paljon vaarallisia petoeläimiä, mutta ne ei ole niitä Suomen metsissä hirvieläimiä saalistavia suurpetoja, vaan aivan jotain muita ja niistä pitäisi olla kaikkien huolissaan.

[Idioottien foorumi]

Alkaa olemaan mitta täynnä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/met ... e3362f21aa

[psavo]

Alkaa olemaan mitta täynnä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/met ... e3362f21aa

Olisi sen yhden kaatoluvan saamiseen kätetty "kova työ", kannattanut käyttää kunnollisen petoaidan rakentamiseen, johon tarvikkeetkin saa pyytämällä. Taitaa monelle olla kuitenkin helpointa/mieleisintä ottaa se petovahinko korvaus, niin ei tarvitse lopputuotteeseen asti eläintä kasvattaa.

[Suitza]

En tehotuotettua lihaa arvostellut vaan sitä käyttävien tekopyhyyttä.1800- luvulla taisi olla ihan hyväksyttävät syyt hirvien syömiseen... Ainakin maaseudulla.
Haluaisinpa nähdä ottamasi kuvat riistatilanteista. Ajatuskin kertoo ettei ole käsitystä aiheesta.
Paimentavia lapsia jäi susien saaliiksi? 185 suden tappaman suomalaisen nimetkin löytyy historiankirjoista. Mukana myös aikuisia.
Tappaminen on välttämätön paha metsästyksessä. Elävää eläintä on vaikea syödä. Saalis on hieno ja harvinainen onnistuminen harrastuksessa. Ja palkinto koirallekin hyvästä työstä. Jos tappaminen olisi pääasia niin silloin ammuttaisiin kaikki mitä nähdään. Näin ei ole. Muuten riista olisi jo loppunut metsistä. Ei ihminen voi olla puuttumatta eläinkantoihin kun sen on aloittanut. Muuten tänne ei ihminen sekaan mahtuisi. Edes sinne kaupunkiin... Metsästäjät haluavat poistaa vahinkoja aiheuttavat, pihoissa pyörivät ja ihmispelon menettäneet suurpedot. Näin tehtiin 100 vuotta ja kannat vain kasvoivat.

Eikö hirvitornista kuvaaminen onnistu, mutta ampuminen onnistuu, mahtaako osuminenkaan olla silloin kovin varmaa? Tästä syystäkö niitä haavakoita jälestetään myötäänsä, ammutaan tilanteissa, jossa varmaa kaatoa ei pystytä tekemään?
Jep, siinä tapahtumassa mihin minä viittasin, eli 1800-luvun lopussa tapahtuneet viimeiset susitapot Suomessa, jotka tapahtuivat Turun seudulla, niin siinä kuoli kaikkinensa 22 lasta ja se tapahtumaketju johtui vain ja ainoastaan metsästäjien toimesta sukupuuton partaalle ammutusta hirvikannasta ja sukupuuttoon ammutusta metsäkaurisakannasta. Sinun ilmoittamasi 185 käsittää kaikki koko siltä ajalta, kun niitä on Suomssa ylös kirjattu.
Osa riistasta olisi jo moneen kertaan metsästetty sukupuuttoon ilman rauhoituksia ja rajoituksia. Metsäpeurakin ammutiin sukupuuttoon silloin 1800 luvun lopussa, kanta saatiin kuitenkin palautettua 50-luvulla vienan-karjalan kannan yksilöillä. Toisen kerran se metsästettiin lähes sukupuuttoon 2000 luvun alussa, jolloin se rauhoitettiin ja nykyään sitä saa metsästää pieniä määriä, lähinnä vahinkojen estämistarkoituksessa. Puhumattakaan metsäkanalinnuista, joiden jo muutenkin metsähakkuiden ja muitten ihmisten toimien vuoksi pieniä määriä rokotetaan lisäksi metsästyksellä.
Ihminen ei ole koskaan ollut, mikään kantojen koon hallitsija tai säätelijä. Luonto pitää kyllä kannat tasapainossa, kuten on aina pitänyt. Nykyihminen, jonka määrään riistalla ei ole minkäänlaista vaikutusta, sotkee luontaista taspapainoa, vaikuttamalla eläinmääriin sen normaalin kiertokulun ulkopuolelta, aivan samalla tavalla, kuin vaikkapa irtipäästetyt kotikissat.

Hirvitornista ampuminen on marginaalisen pieni osa metsästystä. Haavakoita on vähän. Metsäkauris 1800- luvun Suomessa? Ei niitä ollut. Kyllä ne on elukat ihan tarpeeseen menneet 1800- luvulla... Joo, kyllä luonto hoitaa mutta silloin ihminen ei enää tänne sovi. Googleta vaikka "mitä tapahtuisi jos metsästys lopetettaisiin?" Ihminenhän juuri kantoja hallitsee ja säätelee!

[Suitza]

Alkaa olemaan mitta täynnä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/met ... e3362f21aa

Olisi sen yhden kaatoluvan saamiseen kätetty "kova työ", kannattanut käyttää kunnollisen petoaidan rakentamiseen, johon tarvikkeetkin saa pyytämällä. Taitaa monelle olla kuitenkin helpointa/mieleisintä ottaa se petovahinko korvaus, niin ei tarvitse lopputuotteeseen asti eläintä kasvattaa.

Varmasti pääset vapaaehtoisena aitoja pystyttämään. Saattaa olla ettei tämä syksy riitä... Taitaa olla helpointa ja mieleisintä vaan somessa huudella? Pientä todellisuudentajua toivoisi suojelijoiltakin. Millainen on kunnollinen aita kun petoaidatkaan ei ole susia pidätelleet?

[Suitza]

Mulle on aivan sama vaikka söisivät kaikki porot, parempi vaan kun söisivät. Ne ovatkin pahin riesa itselle. Linkkasin jutun kun väititte ettei susi tapa huvikseen ja syö kaiken minkä tappaa. No ei syö ja tappaa huvikseen.. Ei niillä ole mitään ihmisen moraalia vaan tappaminen on huvia tai opettavat pentujaan.

Sellainen huomautus että ei siellä peuraalueilla ole mitään laajoja metsäalueita minne peurat pääsisivät piiloon. Ruokinta ei edelleenkään muuta mitään ja peura pitää ihmistä turvana jos alueelle ilmestyy susia. Peurakanta on jo romahtanut. Ammuttavaksi ei riitä enää edes puolia siitä mitä aiemmin. Aiemmin seuroissa jäsenet saivat peuran lihaa pakkaseen niin ettei muuta tarvinut kaupasta ostaa, nykyään ei saa. Jännä kun toisessa lauseessa väität että metsästäjät tappaa kaiken ja sitten taas seuraavassa ettei metsästäjät saa peuroja ammuttua edes ruokinnoilta, mikä on kaikista helpointa pyyntiä. Parhaat ampuu kaudessa parisataa supia kytikseltä niin peurako on sitten niin haastava ettei niitä saisi? Höpö höpö. Ne saa tapettua aivan jokaisen vaan niin ei tietenkään tehdä.

Jos metsästäisit niin tietäisit ettei metsästyskoiria ole enempää kuin ennen. Ehkä jotain hirvikoiria voi olla, mutta jänisajureita ym ei varmasti ole kun niitä ei enää kenelläkään näe. Ennen niitä oli todella paljon. Sille on sama minkä verran koiria on rekisteröity kun suurin osa ei ole metsästyskäytössä. Edes metsästyskoirista nykyään. Esim pohjiksia ottavat sisäkoiriksi. Hyviä metsätyslinjoja ei saa enää kuin pohjoisesta.

Susien määrässä turha tuijottaa pelkkiä lukuja. Parempaa dataa antaa vahingot ja näköhavainnot. Täällä päin kanta on noussut todella paljon lyhyessä ajassa. Samoin aivan ylälapissa alkaa olemaan alueita minne ei uskalla lintukoiraa päästää. Eli edes poromiehet eivät enää ehdi jokaista tappaa kun uusia tulee niin paljon.

Mitä tuo tarkoittaa että "metsästys taustaisia"? Kukaan metsästäjä ei koirasusia luontoon päästä. Jännä kun sulla pitää täysin selvää asiaa alkaa vääntämään päälaelleen. Nuo olivat aivan selviä hippejä, idiootteja.

Susi ei tapa huvikseen vaan ravinnokseen ja jos se kouluttaa pentujaan, ei sekään ole niille hupia. Jos ruhot jätettäisiin rauhassa maastoon, niin kaikki tulisi käytetyksi, mutta sitä ihmiset ei anna tapahtuvan, vaan ne kerätään sieltä pois. Ihmiset, joilla on tai ainakin pitäisi olla jonkinlainen moraalinen koodisto opetettuna, tekevät kaikkein törkeimmät ja raaimmat ylilyönnit eläinkunnassa ja ovat ainoa laji, joka tappaa syyttä, omaksi ilokseen.
Peuroja on erilaisia, valkohäntäpeuroja metsästäjät eivät saa kontrolloitua, vaan paisuttavat kantaa riistaruokinnalla ja pitämällä niitä saalistavia petoeläinkantoja alhaisina. Metsäpeuran taas ihmiset ovat metsästäneet kertaaleen suomesta sukupuuttoon ja uudelleen el50-luvulla elvyetyn kannan toistamiseen 2000-luvun alussa, jolloin se täytyi rauhoittaa metsästykseltä. Joten metsästäjät ovat onnistuneet saamaan aikaan molemmanlaiset ongelmat, monen muun ongelman lisäksi.

Ne sinun "hipit" olivat metsästäjiä tai heidän puolisoitaan, sen voit käydä itsekin toteamassa niistä uutisoinneista, joita koirasusia maastoon päästäneitä henkilöitä koskevista oikeudenkäynneistä on olemassa. Motiiveja on vaikea lähteä arvaamaan, mutta kätevästi noitten avulla saadaan aiheutettua pelkoa, kun niiltä puuttuu se villin suden ihmisarkuus ja ovat koiristakin kiinnostuneempia.

Susi ei pelkästään tapa huvikseen vaan myös raatelee. Ihan ilman opetettavia poikasiakin. Huvikseen tappavat myös mm. minkki, supi ja kissa.
Peurakanta on saatu pienenemään metsästämällä. 80% peurasaaliista ammutaan ruokinnalta. Suurpetoja Suomessa on ennätysmäärä. Silti metsästettiin 100000 hirvieläintä viime vuonna. Eli pedot eivät kantoja pienennä. Mielikuvitusta on käytetty jos noista koirasusien kasvattajista metsästäjiä saa keksittyä.

[Suitza]

se ei ole syy tappaa susia- kannattaa myös katsoa peiliin- susi tappaa syödäkseen, ihminen huvikseen ja jopa paljon karmeammilla tavoilla esim jahtaamalla henkihieveriin haavakoilla ja kaikenmaailman barbaarisilla luolakoirakisoilla ja huvitappokilpailuilla

Älä jauha paskaa! Metsästäjien saama riista menee lähes 100%sti ruokapöytiin.

Onko se tarpeellista kaikissa tapauksissa on ehkä kyseenalaista?

#satoja_kaatoja

En näe yhdessäkään ketjun kommentissa viittausta siihen, etteikö sitä metsästettyä lihaa käytettettäisi, vaan kaikki kyseenalaistukset koskevat sen riistalihan tarvetta yhteiskunnassa, jossa tuotantoeläintenkin lihasta jää paljon hävikkiä. Miksi metsästää, jos ylitarjontaa on muutenkin ja sillä "turhalla" metsästyksellä sitten vaikuttaa haitallisesti, niistä samoista riistaeläimistä riipuvaisiin suurpetoihin.

Mielestäsi tehotuotettu liha on eettisempää kuin villieläimen joka on elänyt vapaana lajilleen ominaisen elämän ja kokenut nopean ja kivuttoman kuoleman? Aika moni on eri mieltä asiasta.

[Psykopaatti]

Kyllähän nämä pitäisi laittaa sinne uusien hirvitornien edustoille juoksemaan ja lupa ampua. Ei näille saatanan vihervassari räkäpääpennuille tullut mieleen, että miten tärkeää työtä metsästäjät tekevät. Jos hirvi ja muita eläinkantoja ei pidetä kurissa, liikennekuolemia tulisi liukuhihnalta, mutta eihän tällaiset saatanan vajaaälyiset voi näin vaikeita yhtälöitä ymmärtää. Helvetin säälittävää.
Luulevat tekevänsä hyvää, mutta tekevät päin vittua asiat. Vihervassari pennut ovat perineet älykkyytensä vanhemmiltaan, joka tunnetusti on afrikkalaisten tasolla.

[psavo]

Susi ei pelkästään tapa huvikseen vaan myös raatelee. Ihan ilman opetettavia poikasiakin. Huvikseen tappavat myös mm. minkki, supi ja kissa.
Peurakanta on saatu pienenemään metsästämällä. 80% peurasaaliista ammutaan ruokinnalta. Suurpetoja Suomessa on ennätysmäärä. Silti metsästettiin 100000 hirvieläintä viime vuonna. Eli pedot eivät kantoja pienennä. Mielikuvitusta on käytetty jos noista koirasusien kasvattajista metsästäjiä saa keksittyä.

Kaikki suden tappamat eläimet kyllä käytetään, jos ihminen ei niitten käyttämistä häiritse.
Supi, minkki ja kissa, kaikki Suomen luontoon kuulumattomia vieraslajeja, joista supi ylittänyt ainoana rajan itse venäjältä, sinnekin se on levinnyt istutuksen myötä. Ongelma peuratkin(valkohäntäpeurat) vieraslaji, jonka metsästäjät ovat itse tänne tuoneet.
Suurpedoilla ei ole määrällisesti, eikä alueellisesti mahdollisuutta hirvieläinkantojen riittävään harventamiseen ja molemmat, sekä määrät ja alueet ovat metsästäjien toimesta kontrolloituja, joten korjausta ei asiaan tule niin pitkään, kun se metsästäjistä on kiinni.
Koirasusien kasvattajien metsästäjätaustat ovat virkavallan tukinnan uutisoinnissa ilmoittamia, joten syytät siis heitä sen aineiston väärentämisestä, jonka perusteella kasvattajat ovat tuomionsa oikeudessa saaneet.

[psavo]

Kyllähän nämä pitäisi laittaa sinne uusien hirvitornien edustoille juoksemaan ja lupa ampua. Ei näille saatanan vihervassari räkäpääpennuille tullut mieleen, että miten tärkeää työtä metsästäjät tekevät. Jos hirvi ja muita eläinkantoja ei pidetä kurissa, liikennekuolemia tulisi liukuhihnalta, mutta eihän tällaiset saatanan vajaaälyiset voi näin vaikeita yhtälöitä ymmärtää. Helvetin säälittävää.
Luulevat tekevänsä hyvää, mutta tekevät päin vittua asiat. Vihervassari pennut ovat perineet älykkyytensä vanhemmiltaan, joka tunnetusti on afrikkalaisten tasolla.

Helpottiko??
Sepä se outoa onkin, että maaseudulla metsästyksen vastustaminen on kasvanut merkittävästi viimeisen 30 vuoden aikana. Metsästäjien tekemät maastotuhot ja salametsästystapaukset ovat kääntääneet monen ennen maitaan metsästyskäyttöön vuokranneita ja lopettamaan vuokraamisen.
Tässä voi käyttää sanontaa, että sitä saa mitä niittää.
Aivan turhaan viljelette viher,itu,betonikuutio ja muuta yleistystä, koska kasvavaa metsästyksen vastustamista tapahtuu kaikissa yhteiskuntaluokissa, mutta sitä teidän on ilmeisesti mahdotonta ymmärtää, saati hyväksyä.
Montako hirvieläinkolaria aiheutuu metsästystilanteen liikkeelle saamien eläinten seurauksena?
En kovin korkealle nostaisi osan metsästäjienkään älykkyyttä, kun lukee uutisoinneista heidän edesottamuksistaan.

[psavo]

Älä jauha paskaa! Metsästäjien saama riista menee lähes 100%sti ruokapöytiin.

Onko se tarpeellista kaikissa tapauksissa on ehkä kyseenalaista?

#satoja_kaatoja

En näe yhdessäkään ketjun kommentissa viittausta siihen, etteikö sitä metsästettyä lihaa käytettettäisi, vaan kaikki kyseenalaistukset koskevat sen riistalihan tarvetta yhteiskunnassa, jossa tuotantoeläintenkin lihasta jää paljon hävikkiä. Miksi metsästää, jos ylitarjontaa on muutenkin ja sillä "turhalla" metsästyksellä sitten vaikuttaa haitallisesti, niistä samoista riistaeläimistä riipuvaisiin suurpetoihin.

Mielestäsi tehotuotettu liha on eettisempää kuin villieläimen joka on elänyt vapaana lajilleen ominaisen elämän ja kokenut nopean ja kivuttoman kuoleman? Aika moni on eri mieltä asiasta.

Myöskään eettisyydestä ei ole näissä ollut kysymys, vaan kuten jo sanoin sen riistanlihan metsästyksen tarpeettomuudesta yhteiskunnassa, jossa tuotantoeläintenkin lihasta jää paljon hävikkiä. Vaikka nykyisen koiralla henkihieveriin ajattamisen ja satunnaisten haavakoksi ampumisten jälkeen jäljestetyn eläimen lihan eettisyydestä voi olla montaa mieltä.

[psavo]

Alkaa olemaan mitta täynnä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/met ... e3362f21aa

Olisi sen yhden kaatoluvan saamiseen kätetty "kova työ", kannattanut käyttää kunnollisen petoaidan rakentamiseen, johon tarvikkeetkin saa pyytämällä. Taitaa monelle olla kuitenkin helpointa/mieleisintä ottaa se petovahinko korvaus, niin ei tarvitse lopputuotteeseen asti eläintä kasvattaa.

Varmasti pääset vapaaehtoisena aitoja pystyttämään. Saattaa olla ettei tämä syksy riitä... Taitaa olla helpointa ja mieleisintä vaan somessa huudella? Pientä todellisuudentajua toivoisi suojelijoiltakin. Millainen on kunnollinen aita kun petoaidatkaan ei ole susia pidätelleet?

On täällä maaseudulla iät ajat aitoja rakennettu, mutta se on valintakysymys paljonko eläimistään välittää ja millaisen aidan niille rakentaa. Taitaa laiskuus ja helpon/nopean rahan tarve olla näissäkin viimeaikaisissa tapauksissa suurin tekijä.

[Psykopaatti]

Olen täysin vakuuttunut, että maailmassa elää ihmisiä, joilla on aivojen paikalla perse. Ihmiset, jotka eivät ymmärrä hirvikantojen kurissa pitämisen tarpeellisuudesta...
Eikä luonnosta sen vertaa tietääkseen, että vaikka susi upea eläinkin onkin, niin susi kyllä raatelee isojakin lammaslaumoja ilman syöntitarkoitusta. Vaikka moni ilmiselvästi luuleekin, että susilla on metsässä jääkaappi ja pakastimia, mihin he vievät kaikki tappamansa 18 lammasta. Voin valottaa hieman asiaa ja kertoa, ettei näin ole, susilla ei ole jääkaappia ja pakastinta metsässä.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011378270.html

Ihan pikku vinkkinä myös...hirvikolareita on vuosittain parituhatta kappaletta, joissa kuolee kaksi ihmistä ja 150 loukkaantuu, jos hirvikantoja ei pidettäisi kurissa hirvikolareita tapahtuisi järjetön määrä. Kaikki eivät ymmärrä, että ihmisen on pidettävä luonnosta huolta myös metsästämällä....
Vuonna 2024 tapahtui lähes 13 000 riistaonnettomuutta. Niillä, joilla on aivojen paikalla perse, eivät ymmärrä näitä asioita.

https://yle.fi/a/3-12026401

[psavo]

Olen täysin vakuuttunut, että maailmassa elää ihmisiä, joilla on aivojen paikalla perse. Ihmiset, jotka eivät ymmärrä hirvikantojen kurissa pitämisen tarpeellisuudesta...
Eikä luonnosta sen vertaa tietääkseen, että vaikka susi upea eläinkin onkin, niin susi kyllä raatelee isojakin lammaslaumoja ilman syöntitarkoitusta. Vaikka moni ilmiselvästi luuleekin, että susilla on metsässä jääkaappi ja pakastimia, mihin he vievät kaikki tappamansa 18 lammasta. Voin valottaa hieman asiaa ja kertoa, ettei näin ole, susilla ei ole jääkaappia ja pakastinta metsässä.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011378270.html

Luuletko oikeasti, että ne petoeläinten "raatelemat" eläimet ei tulisi syödyksi, jos ne jätettäisiin maastoon niitten rauhassa käytettäväksi? Myös kohtalaisesti pilaantuneellekin lihalle, löytyy käyttäjänsä. Se minkä suupedoilta jää saaliinsa ruhosta hyödyntämättä, menee sitten pienempien eläinten käyttöön. Luonnossa ei jää sellaista hävikkiä, mitä ihminen suoltaa jatkuvasti, vaan kaikki käytettävissä oleva ravinto kyllä käytetään. Ilmeisesti joillekin olisi paikallaan kerrata, miten luonto ja eläimet siellä toimii.