65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[tuulituu]

Eli siitä, kun oikeus on päättänyt/hyväksynyt, että on salassa pidettävä?
Onkohan se siis tuo vuosi 2015 vai 2022?

[Hurjimus]

Sehän on ollut jo vuodet 2015-2022 salassa pidettävä.
Mitäpä oikeus enää sitä taannehtavasti määrää.

[de Bellis]

Vuoden 2015 katoamisilmoitus salattiin 10 vuodeksi. Se aika olisi voinut olla myös 5, 15 tai 20 vuotta, mutta tuolloin määritettiin 10. Toki julkisissa papereissa tulee olemaan salattujakin kohtia, mutta pääpiirteissään poliisin tutkintatoimet on kohta julkiset. Niitä ei ole enää mitään syytä salata, kun ei epäillä rikostakaan...

Edit. Typoja

[Hurjimus]

Vuoden 2015 katoamisilmoitus salattiin 10 vuodeksi. Se aika olisi voinut olla myös 5, 15 tai 20 vuotta, mutta tuolloin määritettiin 10. Toki julkisissa papereissa tulee olemaan salattujakin kohtia, mutta pääpiirteissään poliisin tutkintatoimet on kohta julkiset. Niitä ei ole enää mitään syytä salata, kun ei epäillä rikostakaan...

Edit. Typoja

Nähtäväksi jää, epäilen.
Salauksen syy tässä on omaisten toive, ei ole merkitystä sillä, epäilläänkö rikosta.
Yksi syy salaukselle voi olla esim. terveyteen liittyvät tiedot..

[de Bellis]

Vuoden 2015 katoamisilmoitus salattiin 10 vuodeksi. Se aika olisi voinut olla myös 5, 15 tai 20 vuotta, mutta tuolloin määritettiin 10. Toki julkisissa papereissa tulee olemaan salattujakin kohtia, mutta pääpiirteissään poliisin tutkintatoimet on kohta julkiset. Niitä ei ole enää mitään syytä salata, kun ei epäillä rikostakaan...

Edit. Typoja

Terveystiedot on aina salaiset, mikä tässä on niin vaikeaa käsittää?

Nähtäväksi jää, epäilen.
Salauksen syy tässä on omaisten toive, ei ole merkitystä sillä, epäilläänkö rikosta.
Yksi syy salaukselle voi olla esim. terveyteen liittyvät tiedot..

[Skorpioni]

Tuli tässä mieleen että onko Birgitan katoamispäivän liikkeistä muuta todistusaineistoa kuin teletiedot ja häntä lähellä olleiden henkilöiden lausumat, esim onko joku naapuri vahvistanut nähneensä Birgittaa katoamispäivänä, sillä jos ei niin aika hataralla pohjalla on olettamus Birgitan kulkemisesta keskustaan.

[Ross Sullivan]

Masennuksesta voi kärsiä ilman diagnoosiakin, eikä poliisilla ole läheskään aina mahdollista löytää yhteyttä esim yksityisen psykiatrin kanssa.
Ellei ole kyseessä hoitoa vaativa vakava masennustila, ei poliisilla ole mitään syytä kertoa tästä julkisuuteen.
Kyllä itsetuho tapauksissa useimmiten on juurikin kysymys masennuksesta, vaikkei siitä ole diagnoosia tehtykään.

Ei siitä olisi kukaan uskonut, kaikki piti olla hyvin, Nelallakin

Niin, ja tässä palataan siihen, että kumpi näkemys on luotettavampi: melko heikkolahjaisten nojatuolidekkarien kelailut kotisohvalla vs. ammatikseen rikoksia tutkivan poliisin näkemys tapahtumista? Lisäksi poliisilla on erittäin selvä käytettävissä olevan informaation ylivoima etenkin tässä katoamistapauksessa (epäsymmetrinen informaatioasetelma nojatuolidekkareihin nähden).

Hörhöilyuskovaisten argumentaatio on todella surkeaa ihan jo verrattuna ansiokkaaseen podcastiin aiheesta (Selvittämättömät), jossa loppupäätelmäksi esitetään Birgitan omaehtoinen katoaminen (itsemurha).

Tuossa podcastissahan sanotaan, että Birgitta lähti kotiinsa (ei kotoaan). Eli sen mukaan Birgitta on ollut jossain muualla, ehkä miesystävänsä luona, ehkä jo käynyt kampaamossa. Tämä on minusta mielenkiintoista. Ehkä Birgitta ei ole käynytkään kotonaan katoamispäivänä. Milloinhan hänet on siis viimeksi nähty ja missä?

Se lienee kömmähdys podissa. En usko, että asiasta ei olisi missään muussa lähteessä mainittu. Kiinnostava havainto kuitenkin.

[Panissinap]

Nela katosi 9.9 2015 ja koruliikkeen ryöstö tapahtui 10.9
Birgitan etsintä jäi siis näidenkin takia ö mappiin vaikka katosi jo 24.8
Laitoin vain muistutukseksi mitä kaikkea sillo oli meneillään.

[de Bellis]

Nela katosi 9.9 2015 ja koruliikkeen ryöstö tapahtui 10.9
Birgitan etsintä jäi siis näidenkin takia ö mappiin vaikka katosi jo 24.8
Laitoin vain muistutukseksi mitä kaikkea sillo oli meneillään.

Tärkeä räsmennys. Itse sn ainakaan tätä tiennyt ja olennin saanut päinvastaisen kuvan, että Nela olisi kadonnut, ennen Birgittaa.

[MEG]

TÄNÄÄN BIRGITTA 10 VUOTTA KADONNEENA. Mitään jälkiä ei ole ilmennyt. Valitettavasti paljon keskustelluista matkakortti ja kameroinneistakaan ei ole saatu selvyyttä. Itse uskon hänen päätyneen pääkaupunkiseudun kaislikkoon ,omatoimisesti tai muiden toimittamana.

[de Bellis]

TÄNÄÄN BIRGITTA 10 VUOTTA KADONNEENA. Mitään jälkiä ei ole ilmennyt. Valitettavasti paljon keskustelluista matkakortti ja kameroinneistakaan ei ole saatu selvyyttä. Itse uskon hänen päätyneen pääkaupunkiseudun kaislikkoon ,omatoimisesti tai muiden toimittamana.

Toivotaan, että tapaus joskus vielä ratkeaa. Ratkesihan Härmäläisenkin keissi. Lähtötilanne oli hyvin samanlainen. Sovittu tapaaminen ja katoaminen kirjaimellisesti keskellä katua, Turun keskustassa. Hänen jäljet johti lopulta Airiston syvimpään kohtaan...

[Hurjimus]

No, ei se ole lähellekään samanlainen. Turun tapauksessa oli tekijänä rikollinen, jonka teot uhri uhkasi paljastaa.
Tässä toisella puolella tavallinen kampaaja, joka oli velkaa parisen tonnia.
Hämäläinen lisäksi nähtiin nousevan autoon, Birgitasta ei oo minkään valtakunnan havaintoa, ainoastaan puhelimen liikkeet.

Mikä muuten sai Megin tälle kannalle, että kaislikossa on Birgitta, vuosia olet Paulaa pitänyt todennäköisesti tekijänä

[MEG]

Tässä yhteydessä Kaislikko on sekä reaalinen, että symbolinen käsite. Jonnekin luontoon Birgitan jäännökset ovat päätyneet. Kantakaupungin ulkopuoliset rannat ovat ainakin 80% korkeaa kaislikkoa. Sinne jos ihminen vaeltaa tai ruumis kannetaan niin löytymättä jäänee, vaikka osa ruumista jäisi vesipinnan yläpuolelle.

[vanhavakanssi]

Vuoden 2015 katoamisilmoitus salattiin 10 vuodeksi. Se aika olisi voinut olla myös 5, 15 tai 20 vuotta, mutta tuolloin määritettiin 10. Toki julkisissa papereissa tulee olemaan salattujakin kohtia, mutta pääpiirteissään poliisin tutkintatoimet on kohta julkiset. Niitä ei ole enää mitään syytä salata, kun ei epäillä rikostakaan...

Edit. Typoja

------------


Birgitta Silanderin tapaus on edelleen salassa pidettävä [27.8.2025]

> Alla vastaus tiedusteluuni katoamisilmoituksesta sekä muista mahdollisista asiakirjoista tutkintaan liittyen.

'Tapauksen tutkinnanjohtaja Jouni Yliluoma ilmoitti, että kyseessä on kadonnut henkilö, joka on edelleen kateissa.

Tutkinta on edelleen avoinna, eli kesken ja siitä syystä tapaukseen liittyvät asiakirjat ovat kokonaan salassa pidettäviä JulkL 24.1 § 3 ja 32 kohtien perusteella.'

[de Bellis]

Se että juttu on edelleen "tutkinnassa" ei ole syy jatkaa salausta. Eri juttu olisi se, että tutkintanimike olisi vaihtunut tapoksi ja olisi tutkinnalliset syyt. Saitko varmistettua, että 10 vuotta ehti todella tulla täyteen? Itse olen himmannut tietopyyntöni sen vuoksi.