Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Nite Owl]

Minfoa on luettu ja syötetty lapsille samoja minfolaisten keksimiä satuja.

Eli kaikki täällä kirjoitettu on täyttä tuubaa.

[Sisarvalkoinen]

Yleltä tullut lisää tietoa lasten kirjelmästä. En osaa kopioida tekstiä tänne, mutta alla linkki.
Aivan järkyttävät olot lapsilla olleet.
Tuossa todetaan hyvin, että kun lasten ensimmäinen valhe oli saatu videolle, niin sen jälkeen ei voinut enää peruuttaa, koska olisi jäänyt kiinni valehtelusta. Aikuinen ehkä vielä olisi voinut sen tehdä, mutta lapsi tuollaisissa olosuhteissa ei.

https://yle.fi/a/74-20185210?utm_source ... n=ylefiapp

[Sisarvalkoinen]

"Suosittelen tutustumaan, jos kiinnostaa, Oikeusmurha -kirjaan sillä se avaa tapahtumat ja taustat sekä ennen kaikkea sen, miten kaltoin näitä neljää lasta on kohdeltu sen jälkeen kun heidät erotettiin äidistään. Suosittelen kyllä paksun nahan päälle vetoa ennen sitä, varsinkin vanhimman tytön kohtelussa tässä keississä on ollut aivan sanoinkuvaamatonta pahuutta mukana."

Kirja luettu ja siis apua. Tuli kyllä täytenä yllätyksenä miten systemaattisesti viranomaiskoneisto on käyttänyt valtaa tässä. Ihan kamalaa ja varsinkin tuo Amandan kohtelu mediaa myöten. Tämä koko keissi on täysin päinvastaista mitä siitä on koskaan mediassa kerrottu. Todella toivon, että nyt vihdoin Anneli saa perheineen oikeutta ja kirjan kannet suljetaan lopullisesti.

[Sisarvalkoinen]

"Suosittelen tutustumaan, jos kiinnostaa, Oikeusmurha -kirjaan sillä se avaa tapahtumat ja taustat sekä ennen kaikkea sen, miten kaltoin näitä neljää lasta on kohdeltu sen jälkeen kun heidät erotettiin äidistään. Suosittelen kyllä paksun nahan päälle vetoa ennen sitä, varsinkin vanhimman tytön kohtelussa tässä keississä on ollut aivan sanoinkuvaamatonta pahuutta mukana."

Kirja luettu ja siis apua. Tuli kyllä täytenä yllätyksenä miten systemaattisesti viranomaiskoneisto on käyttänyt valtaa tässä. Ihan kamalaa ja varsinkin tuo Amandan kohtelu mediaa myöten. Tämä koko keissi on täysin päinvastaista mitä siitä on koskaan mediassa kerrottu. Todella toivon, että nyt vihdoin Anneli saa perheineen oikeutta ja kirjan kannet suljetaan lopullisesti.

Jahas, näköjään en osannut lainata tuota ensimmäistä oikein, mutta siis Hermionelle vastaus.

[Blindfolds]

Joko ollaan valmiita puhumaan uskonnollisesta väkivallasta? Asettukaa lasten asemaan: yhtäkkiä kaikki tuttu ja turvallinen viedään, ja sinut sisaruksinesi siirretään paikkaan, jossa on tiukat ja joustamattomat säännöt, ja kaiken lisäksi todellisuuteen kuuluu Saatana. Normaalin lapsuuden jälkeen kohtaat ihmisiä, jotka kuuluisivat niiden surullisenkuuluisien traktaattien sketsihahmojen joukkoon. Lapsi on suggestioherkkä ja miellyttämisenhaluinen, ympäristönsä peili. Kannattaa tutustua puhutettavan johdatteluun ja valemuistojen syntymekanismeihin. Nämä absurdit ja yliampuvat saatanapaniikit ovat suoraan evankelikaalisten pelikirjasta.

[Pesukarhu]

Sijoitettiinko lapset siis Auerin veljelle? Oliko tähän joku syy? Oliko veli puolisoineen käynyt sijaisperhekoulutuksen?

(En ole lukenut kaikkia ketjuja alusta asti, pahoittelut jos ^ tyhmiä kysymyksiä)

Voisin kuvitella, että veli puolisoineen on käynyt asiaan liittyen jonkin koulutuksen, koska lapsia ei sijoitettu heille heti ja heillä oli jonkinsortin harkinta-aika ennen lasten sijoitusta heille.

Toistaiseksi tästä ei kuitenkaan ole tainnut näkyä vahvistavaa mainintaa? Nopealla haulla selviää että valmennus tuli sijaisvanhemmiksi aikoville pakolliseksi vasta 2012.

Oikeusmurha- kirjan – erityisesti niiltä osin, joissa lainataan vuosien takaa Ari Auerin kommentteja haastatteluissa tai kohtia lapsia koskevista asiakirjoista tai viitataan näihin – ja näiden juuri uutisoitujen tietojen perusteella lasten kohtelu ja olot on olleet sitä luokkaa että epäilen vahvasti jos ovat jotain valmennusta saaneet tai edes viitsineet kirjaa aiheesta avata. Sosiaalihuollon tuki ja valvonta ainakin on mitä ilmeisimmin syystä tai toisesta jäänyt puutteelliseksi – tämä ihan puhtaasti sijaisvanhempien omiin kommentteihin nojaten.

Tämän takia mietinkin että ovatko käyneet mitään koulutusta, mutta koulutuksen pakollisuus vasta 2012 eteenpäin antoi vastauksen siihen

[Päämiäs]

Vasallikunnan sutenööri majuri Ali Pekka Koivisto

Saatanan huorat junttaatte vankilaa vaikka väkisin ja salaatte kaiken!
Muuten runtelen perseenne vihatuiksi poliisisyyttäjiksi !
Vain 3 juttua hoidan vuodessa, joten nöyryyttävää Tapsaa en ota aunukseen.

Virkarikolliset itse teossa

511eb34e0c0fd2dacd152b76f8457b56bba402fbdcf51163bd028d9c9a1bbc68.jpg (65.49 KiB) Katsottu 1826 kertaa

Lukittu jääkaappi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a16 ... ce6f4d3d14

[peltirumpu]

Minfoa on luettu ja syötetty lapsille samoja minfolaisten keksimiä satuja.

Eli kaikki täällä kirjoitettu on täyttä tuubaa.

Noihin aikoihin 95% kaikesta oli täyttä sontaa.

[Pieni liekki]

...

Anneli ja hänen läheisensä osaavat käyttäytyä. Josko me muutkin pyrkisimme kohtelemaan asiallisesti tämän jutun ympärillä pyöriviä muita henkilöitä?

[Winterghost]

...

Anneli ja hänen läheisensä osaavat käyttäytyä. Josko me muutkin pyrkisimme kohtelemaan asiallisesti tämän jutun ympärillä pyöriviä muita henkilöitä?

Mielestäni syyttäjät ja poliisit alkuperäisen jutun ajalta eivät todellakaan ansaitse minkäänlaisia silkkihansikkain käsittelyitä, ajamalla täysin absurdin jutun oikeusasteiden läpi ja paiskaamalla Annelin ja Jensin vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta. Medialla olisi tässä myös minunkin mielestäni vakava itsetutkiskelun paikka, tavasta jolla uutisoivat annelin syyllisyydestä vuosien ajan.
Sen sijaan toivon Annelille, Jensille ja heidän lapsilleen sekä muulle lähipiirille oikeutta ja rauhaa elämäänsä. Toivottavasti jumala armahtaa heille väärin tehneet.

[Hermione]

Ari-Pekka Koiviston lausunnot kertovat ikävän totuuden hänen omasta persoonastaan. Narsistinen persoonallisuushäiriö ym. psykopaattiset häiriöt ovat liian yleisiä johtavissa asemissa olevilla ihmisillä. Mielestäni syyttäjän virassa toimivankin pitäisi omata vahva oikeustaju mutta ilmeisesti pitää syyttää ihan syyttämisen ilosta kun kerran on syyttäjä.

Tarviiko enää ihmetellä miksi Suomen valtio on korviaan myöten velkaantunut, jos virkamiehistöstä on tämän tyyppistä ajattelua, että HEI ME SÄÄSTETÄÄN TÄLLÄ!!! (Kenenköhän lentävä lausahdus tuo aikoinaan oli. Oliko jonkun, jonka oli saanut lyhyestä matikasta vitosen)

Tämä oikeudenkäynti tulemaan veronmaksajille aivan hirvittävän kallis ja on lisäksi pois resursseista käsitellä oikeudessa muita, ihan oikeita rikoksia. Lopputulos tulee kuitenkin olemaan sama eli syytteet tullaan hylkäämään mutta koppikorvausten korot sen kun juoksevat. Syyttäjien epätoivoisen venkoilun seuraus on ainoastaan se, että uskottavuus ja luottamus murenee. Melkoisessa kuplassa ovat, jos kuvittelevat tällaisen toiminnan suojelevan syyttäjänlaitoksen mainetta ja uskottavuutta.

[peltirumpu]

Mielestäni syyttäjät ja poliisit alkuperäisen jutun ajalta eivät todellakaan ansaitse minkäänlaisia silkkihansikkain käsittelyitä, ajamalla täysin absurdin jutun oikeusasteiden läpi ja paiskaamalla Annelin ja Jensin vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta. Medialla olisi tässä myös minunkin mielestäni vakava itsetutkiskelun paikka, tavasta jolla uutisoivat annelin syyllisyydestä vuosien ajan.

Suomessa virkavastuu ei tarkoita yhtään mitään. Pahimmassakin tapauksessa korkeintaan tehtävien vaihtoa.

Kyllä Santaoja, Valkama ja muut syyttäjät takuuvarmasti tiesivät, että nyt on tuomiolla kaksi täysin syytöntä ihmistä, mutta silkkaa pahantahtoisuuttaan hakivat heille pitkät vankilatuomiot. Ja sitten nämä huippuasiantuntijat, jotka eivät erottaneet raapimisjälkiä viiltelyarvista ja kaiken lisäksi vielä väittivät, että raiskatun pikkulapsen immenkalvo palautuu takaisin. Ja psykologit, jotka eivät erottaneet pikkulasten mahdottomia kertomuksia todesta. Eikä sovi unohtaa tuomareita, joiden viimeistään olisi pitänyt ymmärtää mistä on kysymys. Luotettiin vain siihen, ettei kukaan pääse tarkastamaan mihin tuomio perustuu.

Mitä seuraamuksia tälle idiottilaumalle nyt tulee? No ei yhtikäs mitään. Toiset viranomaiset puhuvat kaikki rikkeet puhtaaksi ja nämä huiput jatkavat touhujaan niin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Onhan suomi sentään oikeusvaltio...

[Hermione]

Mitä seuraamuksia tälle idiottilaumalle nyt tulee? No ei yhtikäs mitään. Toiset viranomaiset puhuvat kaikki rikkeet puhtaaksi ja nämä huiput jatkavat touhujaan niin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Onhan suomi sentään oikeusvaltio...

Santaoja on saattanut jopa saada mahdollisuuden jatkaa touhujaan:

https://www.rannikkoseutu.fi/uutiset/ar ... 56555.html

Porin poliisiaseman lapsirikosryhmä tutkii kaikki alle 18-vuotiaisiin kohdistuneet seksuaalirikokset Satakunnassa. Vanhempi rikoskonstaapeli Malin Vuorsola (vasemmalla), vanhempi rikoskonstaapeli Minna Leino, rikosylikonstaapeli Tapio Santaoja, vanhempi rikoskonstaapeli Mia Suonpää ja vanhempi rikoskonstaapeli Titta Virtanen tutkivat hieman alle 300 rikosepäilyä vuodessa.

[kirjakeräilijä]

Mielestäni syyttäjät ja poliisit alkuperäisen jutun ajalta eivät todellakaan ansaitse minkäänlaisia silkkihansikkain käsittelyitä, ajamalla täysin absurdin jutun oikeusasteiden läpi ja paiskaamalla Annelin ja Jensin vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta. Medialla olisi tässä myös minunkin mielestäni vakava itsetutkiskelun paikka, tavasta jolla uutisoivat annelin syyllisyydestä vuosien ajan.

Suomessa virkavastuu ei tarkoita yhtään mitään. Pahimmassakin tapauksessa korkeintaan tehtävien vaihtoa.

Kyllä Santaoja, Valkama ja muut syyttäjät takuuvarmasti tiesivät, että nyt on tuomiolla kaksi täysin syytöntä ihmistä, mutta silkkaa pahantahtoisuuttaan hakivat heille pitkät vankilatuomiot. Ja sitten nämä huippuasiantuntijat, jotka eivät erottaneet raapimisjälkiä viiltelyarvista ja kaiken lisäksi vielä väittivät, että raiskatun pikkulapsen immenkalvo palautuu takaisin. Ja psykologit, jotka eivät erottaneet pikkulasten mahdottomia kertomuksia todesta. Eikä sovi unohtaa tuomareita, joiden viimeistään olisi pitänyt ymmärtää mistä on kysymys. Luotettiin vain siihen, ettei kukaan pääse tarkastamaan mihin tuomio perustuu.

Mitä seuraamuksia tälle idiottilaumalle nyt tulee? No ei yhtikäs mitään. Toiset viranomaiset puhuvat kaikki rikkeet puhtaaksi ja nämä huiput jatkavat touhujaan niin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Onhan suomi sentään oikeusvaltio...

Minä en jotenkin jaksa uskoa virkakunnan sisäsyntyiseen pahantahtoisuuteen Aueria ja Kukkaa kohtaan... Psykologiassa on sellainen käsite kuin vahvistusharha. Omia näkemyksiä tukevat todisteet hyväksytään, vaikka niitä vastaan puhuvaa näyttöä esitettäisiin. Sitä olikin alkup. seri-oikeudenkäynnissä aika liuta... Psykologit, poliisit ja syyttäjät ovat halunneet suojella lapsia. (Pojan haastattelijahan oli kaiken lisäksi hänen entinen terapeutti!)

Oma lukunsa on sitten media, josta on saanut lukea Aueria kyseenalaiseen valoon asettavaa tekstiä. Mietin, että miten Kuusiranta & Santaoja on päätynyt tähän negatiiviseen käsitykseen Auerista ja keskittynyt vain häneen tutkinnassa... Tietenkin hänen käytöksensä on ollut "poikkeavaa", kasvot ilmeettömiä jne.

Näkisin myös, että virkamiehet herkemmin näkevät juttujen takana olevat henkilöt "numeroina" eikä elävinä, tuntevina ihmisinä. Poliisin ja syyttäjän työhän on pohjimmiltaan rosvojen nappaamista ja tilille tuomista. Siinä ei ole paljoa tilaa harmaan eri sävyille.

[Winterghost]

Mielestäni syyttäjät ja poliisit alkuperäisen jutun ajalta eivät todellakaan ansaitse minkäänlaisia silkkihansikkain käsittelyitä, ajamalla täysin absurdin jutun oikeusasteiden läpi ja paiskaamalla Annelin ja Jensin vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta. Medialla olisi tässä myös minunkin mielestäni vakava itsetutkiskelun paikka, tavasta jolla uutisoivat annelin syyllisyydestä vuosien ajan.

Suomessa virkavastuu ei tarkoita yhtään mitään. Pahimmassakin tapauksessa korkeintaan tehtävien vaihtoa.

Kyllä Santaoja, Valkama ja muut syyttäjät takuuvarmasti tiesivät, että nyt on tuomiolla kaksi täysin syytöntä ihmistä, mutta silkkaa pahantahtoisuuttaan hakivat heille pitkät vankilatuomiot. Ja sitten nämä huippuasiantuntijat, jotka eivät erottaneet raapimisjälkiä viiltelyarvista ja kaiken lisäksi vielä väittivät, että raiskatun pikkulapsen immenkalvo palautuu takaisin. Ja psykologit, jotka eivät erottaneet pikkulasten mahdottomia kertomuksia todesta. Eikä sovi unohtaa tuomareita, joiden viimeistään olisi pitänyt ymmärtää mistä on kysymys. Luotettiin vain siihen, ettei kukaan pääse tarkastamaan mihin tuomio perustuu.

Mitä seuraamuksia tälle idiottilaumalle nyt tulee? No ei yhtikäs mitään. Toiset viranomaiset puhuvat kaikki rikkeet puhtaaksi ja nämä huiput jatkavat touhujaan niin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Onhan suomi sentään oikeusvaltio...

Minä en jotenkin jaksa uskoa virkakunnan sisäsyntyiseen pahantahtoisuuteen Aueria ja Kukkaa kohtaan... Psykologiassa on sellainen käsite kuin vahvistusharha. Omia näkemyksiä tukevat todisteet hyväksytään, vaikka niitä vastaan puhuvaa näyttöä esitettäisiin. Sitä olikin alkup. seri-oikeudenkäynnissä aika liuta... Psykologit, poliisit ja syyttäjät ovat halunneet suojella lapsia. (Pojan haastattelijahan oli kaiken lisäksi hänen entinen terapeutti!)

Oma lukunsa on sitten media, josta on saanut lukea Aueria kyseenalaiseen valoon asettavaa tekstiä. Mietin, että miten Kuusiranta & Santaoja on päätynyt tähän negatiiviseen käsitykseen Auerista ja keskittynyt vain häneen tutkinnassa... Tietenkin hänen käytöksensä on ollut "poikkeavaa", kasvot ilmeettömiä jne.

Näkisin myös, että virkamiehet herkemmin näkevät juttujen takana olevat henkilöt "numeroina" eikä elävinä, tuntevina ihmisinä. Poliisin ja syyttäjän työhän on pohjimmiltaan rosvojen nappaamista ja tilille tuomista. Siinä ei ole paljoa tilaa harmaan eri sävyille.

Tämä seuraava päti kyllä murha- jutussa mutta SERI- haaran suhteen ei. Vahvistusharhan teoria sopii Auerin tapaukseen sikäli, että viranomaiset keskittyivät pitkälti hänen syyllisyyteensä ja hylkäsivät vaihtoehtoiset selitykset. Tämä rikkoi rikosprosessin ihanteen, jossa syyttäjän kuuluu osoittaa syyllisyys eikä puolustuksen tarvitse todistaa syyttömyyttä. Korkein oikeus lopulta palautti tämän perusperiaatteen – vapautus annettiin, koska näyttö ei riittänyt.
SERI-haaran tutkinta Auerin tapauksessa oli malliesimerkki vahvistusharhasta. Epäilyt rakennettiin lasten kertomusten ja painostavien kuulustelujen varaan, ja sen sijaan että syyttäjä olisi osoittanut rikoksen tapahtuneen, puolustus joutui käytännössä todistamaan syyttömyyttä.

Kun tunnustukset myöhemmin todettiin epäluotettaviksi ja tuomiot purettiin, jäi selvääkin selvemmäksi, että SERI-haara ei perustunut kestävään näyttöön, vaan haluun tukea jo valittua syyllisyysnarratiivia. Tämä ei ole oikeusvaltion mukaista rikosprosessia.