Miehelle 15 vuotta vankeutta lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista – todettiin erittäin vaaralliseksi, 2025

[Eräs1]

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut nelikymppisen miehen 15 vuoden maksimirangaistukseen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Mies määrättiin istumaan koko vankeusaika vankilassa sekä sen jälkeen vuoden kestävään valvontaan, koska vaarallisuusarviossa hänet katsottiin erittäin vaaralliseksi.

Mies syyllistyi rikoksiin yli kuuden vuoden aikana 2018–2024. Hänellä oli kolme uhria, jotka olivat tekojen aikaan alle kouluikäisiä tai alakouluikäisiä.

Mies tuomittiin muun muassa useista törkeistä lapsenraiskauksista ja törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä.

– Yhdynnät ovat olleet suojaamattomia ja asianomistajat, etenkin A, ovat olleet tekohetkellä nuoria ja pieniä. Kirjallisena todisteena esitetyn asianomistaja C:tä koskevan haitanarviolausunnon mukaan lapseen kohdistunut anaalipenetraatio aiheuttaa lapsessa todennäköisesti merkittävää kipua. Teot ovat erityisen läheisen asianomistajan luottamusta nauttivan henkilön tekemiä, oikeus sanoi osin salatussa tuomiossaan.

Jutussa keskeisenä näyttönä olivat kuvat ja videot, jotka mies oli kuvannut teoistaan. Uhrit eivät itse osanneet kertoa tapahtuneesta esitutkinnassa.

"Ei kykene rajoittamaan käyttäytymistään"

Miehen hallusta löytyi myös sellaista lapsiin kohdistuvaa seksuaaliväkivaltaa sisältävää materiaalia, jota hän ei ollut kuvannut itse. Käräjäoikeuden mukaan mies oli jo vuonna 2010 tuomittu pedofiilisesta materiaalista. Syyttäjä vaati, että miehelle tehdään mielentilatutkimus ja sen yhteydessä vaarallisuusarvio.

Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli tekojen aikaan syyntakeinen eli ymmärsi tekonsa ja niiden seuraukset. Hänen mielentilaansa ja vaarallisuuttaan koskevassa lausunnossa sanottiin, että runsas kuva- ja videoaineisto sekä rikosten luonne, määrä ja kesto viittasivat hyvin juurtuneeseen ja pakonomaiseen pedofiiliseen käyttäytymismalliin.

– Näin ollen kokonaisuutena arvioiden tutkittavan riski väkivaltarikollisuuteen on todettu olevan vähäinen, mutta pedofiilisten rikosten osalta rikoksen uusimisriski oli kapea-alaisesti korkea. Vastaajan on katsottu olevan erittäin vaarallinen toisen hengelle, terveydelle ja turvallisuudelle, tuomiossa kerrottiin.

Käräjäoikeus katsoi, että miehen aiempi rikollisuus ja uudet teot osoittavat seksuaalista poikkeavuutta eikä aiempi rikostuomio ollut hillinnyt häntä.

– Teot ovat merkittävässä määrin eskaloituneet niin määrän kuin laadunkin osalta. Tekokokonaisuudessa on edellä todetuin tavoin ollut jossain määrin taukoja, mutta menettelyn poikkeuksellisuus osoittaa vastaajan kykenemättömyyttä rajoittaa omaa käyttäytymistään, vaikka näin aidosti haluaisikin.

Yhdistelmärangaistuksen lisäksi mies tuomittin maksamaan uhreilleen yhteensä lähes 90 000 euron kärsimyskorvaukset.

STT ei julkaise tuomitun nimeä, koska se voisi paljastaa uhrien henkilöllisyydet.

https://www.karjalainen.fi/uutissuomalainen/8878435

[Maanalainenmammutti]

Hyi jumalauta mikä oksettava paskakasa. Nimi ja naama levitykseen vaan.

[nilpertti]

Hyi jumalauta mikä oksettava paskakasa. Nimi ja naama levitykseen vaan.

Senhän saa kun lähettää emaili itä-uudenmaan käräjäoikeuteen näin:
email ita-uusi­maa.ko@oi­keus.fi

"Kuka tuomittiin 15 vuodeksi vankeuteen itä-uudenmaan käräjäoikeudessa 26.9-2025?"

[Inkaa]

Hyi jumalauta mikä oksettava paskakasa. Nimi ja naama levitykseen vaan.

Niin uhreista välittämättä. Nimellähän ei tee mitään, koska tekijä on seuraavat 15 vuotta vankilassa.

STT ei julkaise tuomitun nimeä, koska se voisi paljastaa uhrien henkilöllisyydet.

[Ei mitään hajua]

Huh huh, voi lapsiraukkoja. Ei ole helppo tuollaisesta selvitä.

Mutta hyvä, että kerrankin saatiin maksimirangaistus, ilman mahdollisuutta vapauta, eikä pelkkää päänsilittelyä.

[Puntari]

Hyi jumalauta mikä oksettava paskakasa. Nimi ja naama levitykseen vaan.

Mikä on ymmärryksessä vikana? Nimen julkaiseminen paljastaisi tietoja uhreista, joita ei liene tarkoitus rangaista.
Jotain tolkkua ja rajaa.

[Arjalainen 88]

Nimi esiin, kiitos!

[ed_gein]

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut nelikymppisen miehen 15 vuoden maksimirangaistukseen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Mies määrättiin istumaan koko vankeusaika vankilassa sekä sen jälkeen vuoden kestävään valvontaan, koska vaarallisuusarviossa hänet katsottiin erittäin vaaralliseksi.

Mies syyllistyi rikoksiin yli kuuden vuoden aikana 2018–2024. Hänellä oli kolme uhria, jotka olivat tekojen aikaan alle kouluikäisiä tai alakouluikäisiä.

Mies tuomittiin muun muassa useista törkeistä lapsenraiskauksista ja törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä.

----

STT ei julkaise tuomitun nimeä, koska se voisi paljastaa uhrien henkilöllisyydet.

https://www.karjalainen.fi/uutissuomalainen/8878435

Esa Åkerlund sai myös 15 vuotta kolmesta murhasta. Toki raiskauksetkin ovat kuvottavia rikoksia, mutta tähän verraten Esa olisi ansainnut 50 vuotta.

[alatuuhonen]

Ehdottomasti nimi esille ja mielellään kuvan kanssa.

[mindekt]

Olen seurannut yhden uhrin tilannetta, kun tekijän henkilöllisyyden kautta selvisi keitä uhrit ovat. Tekijästä julkaistiin vain paikkakunta ja ikä ja pari muuta seikkaa.
"Kun mä menen kouluun, tuntuu että kaikki kattoo ja ajattelee mitä xx teki meille. Mua alkaa oksettaa, en halua mennä mihkään". Siis oikeasti ennenkuin mässäilette nimen julkaisulla, ajatelkaa lapsia. Joo, joo, ei ole heidän vika, mutta heillä on tunteet ja pitkä tie selvitä. Pitääkö tuksaa vielä lisätä ?

[Make69]

Pakonomainen tarve nussia lapsia, kuten jutussa oli. Noh, yhteiskunnalla pitäisi olla sama pakottava tarve antaa tälle oliolle pysyvä, lopullinen vankeusrangaistus. Syyksi kelpaa ihan se että tekijä on parantumaton ja vaarallinen mutta ei auta vapaana tämäkin vielä kulkee.
Niin ja vielä... anaalipenetraatio... huh, mikä rotta.

[BillyHill]

Esa Åkerlund sai myös 15 vuotta kolmesta murhasta. Toki raiskauksetkin ovat kuvottavia rikoksia, mutta tähän verraten Esa olisi ansainnut 50 vuotta.

Tämä. Henkirikoksien sekä törkeiden pahoinpitelyjen tuomiot laahaavat jäljessä. Kohta tilanne on se että hyväksikäyttäjät pääsevät vähemmällä jos tappavat uhrinsa.

[Jannes]

Tämä. Henkirikoksien sekä törkeiden pahoinpitelyjen tuomiot laahaavat jäljessä. Kohta tilanne on se että hyväksikäyttäjät pääsevät vähemmällä jos tappavat uhrinsa.

Tämähän on jo totta, sillä jos vaikkapa polttaa kalmon tynnyrissä seksuaalirikoksen jälkeen, niin eipä siitä voi oikein päätellä raiskasiko tekijä uhrin ennen pöntössä polttamista vai ei.

[Cadi John]

Tässä sen taas näkee, ei pedofiili himoistaan pääse irti. Saa sellaisen kuvan, et on todella läheinen ollut näille lapsille. Isäpuoli?
Mitä tämmöinen vuoden seuranta auttaa? Tyyppi lähtee Aasiaan apajille ja varmaan siellä vieraillutkin. Lobotomia näille pedoille pitäisi tehdä.

[Sil5]

Ei todellakaan ole mitää himoa nähtä raiskaajan kuvaa tai nimeä. Mutta rangaistus on oikeansuuntainen...toki se saisi olle paljon pidempi.
Tekijän ei kuulu päästä enää koskaan vapauteen. Osana rangaistusta pitäisi olla jokin kirurginen tai lääkkeellinen keino kastruoida tekijä.