Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Cadi John]

Mitä jos Veikko ei ollut sekaantunut mihinkään hämärään ja teko oli läheltä olevan henkilön teko. Hän ei ole täällä puolustamassa itseään ja häntä on epäilty vaikka miksi rikolliseksi. Kuollut mies on tuomittu rikolliseksi vaikka saattoi olla vain ”muuten vaan k***ä”.

Mielestäni teossa on ollut oikea henkilö jo pidätettynä mutta poliisi ei ole kyennyt löytämään todisteita häntä vastaan. En usko tämän tapauksen olevan niin monimutkainen, kun on täällä annettu ymmärtää.

Muistakaa se Airiston venesurma. Poliisi oli koko ajan tekijästä varma mutta ei löytynyt todisteita. Vaati lopulta sinnikkään tutkinnanjohtajan, joka uusilla silmillä lähti asiaa tutkimaan. Tekijä saattaa tässäkin jäädä kiinni kun aikaa kuluu.

[MEG]

Aiemmin minfoon linkitettyä esseetä on näköjään päivitetty uusilla tiedoilla. Mukana on mm. Rytkösen kirjoittama sora-arvio:

"[S:n sorayrityksen nimi]
VIITE: SORAMÄÄRÄN ARVIOINTI
TILA: [poistettu]
KYLÄ: [poistettu]
KUNTA: INKOO,
UUDENMAAN LÄÄNI

Alueella suoritetun koekaivauksen tulos (traktori kaivuu):

Viidessä eri pisteessä suoritetussa kaivauksessa todettu olevan soraa, ainakin 4 metrin syvyyteen saakka. Missään näistä koekaivaus pisteissä ei todettu olevan pohjavettä.
Kaivaukset suoritettu Elokuussa 1989.

Nosturipalvelu V. Rytkönen
VEIKKO RYTKÖNEN"

https://docs.google.com/document/d/e/2P ... 35mjBv/pub

[Ulrica]

https://www.geni.com/people/Anna-Alexan ... 8707681101

M. Paanasen jo aiemmin ketjuun tuoma sukulaisuussuhde Boman-Falck sukupuussa on mielenkiintoinen.

Joskus sukulaisuussuhde voidaan kokea jonkinlaisena koskemattomuussuojana. Tällä voisi olla merkitystä Petosmiehen ulostuloon vuonna 1999. Hänet on 1990-luvulla löydetty samoilta metsistä, jossa Soraliikemiehen mökki oli. Soraliikemiehen kiinniotto puolestaan Niemen viimeisimpään podiin liittyen: lokaatio voisi olla myös mielenkiintoinen jonkinlaisena suvun kiinteistöihin liittyen.

Soraliikemiehen ja Petosmiehen kytkös toisiinsa voi liittyä businessten lisäksi jonkinlaiseen sukulaisuuteen, veriveljiin.

[vanhavakanssi]

Muistakaa se Airiston venesurma. Poliisi oli koko ajan tekijästä varma mutta ei löytynyt todisteita. Vaati lopulta sinnikkään tutkinnanjohtajan, joka uusilla silmillä lähti asiaa tutkimaan. Tekijä saattaa tässäkin jäädä kiinni kun aikaa kuluu.

--------

OT hieman tarkkennusta asiaan, kyse oli poliisin leväperäisestä tutkinnasta ja silloisen tutkinnanjohtajan haluttomuudesta tutkia asiaa, vaikka alaiset ja omaiset toivat todisteita esille.

Onneksi poliisi on ottanut näitä vuosikymmeniä pimeenä olleita tapauksia tutkittavaksi. Toivottavasti Aki Lahtinen tiimeineen löytää ratkaisun Johann Hägerströmin tapaukseen https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... php?t=7213

[Ulrica]

Mitä jos Veikko ei ollut sekaantunut mihinkään hämärään ja teko oli läheltä olevan henkilön teko. Hän ei ole täällä puolustamassa itseään ja häntä on epäilty vaikka miksi rikolliseksi. Kuollut mies on tuomittu rikolliseksi vaikka saattoi olla vain ”muuten vaan k***ä”.

Mielestäni teossa on ollut oikea henkilö jo pidätettynä mutta poliisi ei ole kyennyt löytämään todisteita häntä vastaan. En usko tämän tapauksen olevan niin monimutkainen, kun on täällä annettu ymmärtää.

Muistakaa se Airiston venesurma. Poliisi oli koko ajan tekijästä varma mutta ei löytynyt todisteita. Vaati lopulta sinnikkään tutkinnanjohtajan, joka uusilla silmillä lähti asiaa tutkimaan. Tekijä saattaa tässäkin jäädä kiinni kun aikaa kuluu.

Mielestäni Niemi ei varsin uutta tietoa viimeisimmässä podissaan tuonut Veikon ja Falckin businessyhteyden suhteen. Tieto on ollut jo aiemmin tässä ketjussa tiedossa. Petosmies on Konkurssiaikaan voinut saada yhteyden tietoon asiakirjoista: 2.4 miljoonan lainaa on auttanut arvio.

Täytyy kuitenkin huomata, että Veikon osakkuus kirjattiin asiakirjoihin myöhemmin hänen kuoltuaan.Se seikka tunnutaan unohtavan täysin keskustelussa.

Soraliikemiehen viivyttely Suomessa on voinut liittyä asiakirjoihin ja niiden tekemiseen jälkikäteen ja puuttumiseen firman asioihin. Aikataulullisesti tässä on uhkailtu Veikkoa samaan aikaan ja voitu myös yrittää hyvällä ja pahalla hänen nimeään papereihin. Molemmat miehet tekivät työkseen asiakirjaväärennöksiä. Veikon nimi on voitu myös kirjata arvioon hänen siinä mukanaolematta. Veikon nimi paperissa on voinut myös lopulta pudottaa Soraliikemiehen reilun kolmen vuoden tuomiota. Varis on halunnut Veikon yritykseen mukaan, tällä tavalla saatu Veikon puumerkki myös haltuun.

Huhtis on myös kertonut, että resursseja ei ole irrottaa edes kahta tutkintaan reilu 10 v sitten. Niemi pitää asiaa pinnalla ja toivottavasti myös Beritiin liittyviä johtolankoja ei unohdeta tekijän etsinnässä, samoin Veikon poikia.

[Ulrica]

Aiemmin minfoon linkitettyä esseetä on näköjään päivitetty uusilla tiedoilla. Mukana on mm. Rytkösen kirjoittama sora-arvio:

"[S:n sorayrityksen nimi]
VIITE: SORAMÄÄRÄN ARVIOINTI
TILA: [poistettu]
KYLÄ: [poistettu]
KUNTA: INKOO,
UUDENMAAN LÄÄNI

Alueella suoritetun koekaivauksen tulos (traktori kaivuu):

Viidessä eri pisteessä suoritetussa kaivauksessa todettu olevan soraa, ainakin 4 metrin syvyyteen saakka. Missään näistä koekaivaus pisteissä ei todettu olevan pohjavettä.
Kaivaukset suoritettu Elokuussa 1989.

Nosturipalvelu V. Rytkönen
VEIKKO RYTKÖNEN"

https://docs.google.com/document/d/e/2P ... 35mjBv/pub

Mikä tämän yrityksen Nosturipalvelu V. Rytkönen y-tunnus on, kun sellaista ei tällä nimellä löydy lainkaan ytj:sitä edes poistettuna yrityksenä?

Mikä esseen lähde asiakirjalle on: Minkä Soraliikemiehen konkurssiin menneen yrityksen esitutkinnan joukosta asiakirja on?

Jos esitetty asiakirja tuodaan esiin jonkinlaisena täysin varmana kytköksenä Veikon ja Falckin toteutuneiden maa-arviobusinessten luotettavana todisteena. Sitä se ei ole, mikäli asiakirja ei ole Veikon oman yrityksen kirjanpidossa vahvistettujen tilinpäätös asiakirjojen joukossa. Tällaisenaan esitettynä asiakirja on arvoton. On kyse kahden Petosmiehen, joilla mahdollisesti on jopa sukulaisuussuhde konkurrsiajan asiakirjapuljauksista. Heidän ammattinsa on asiakirjojen väärentäminen.

Esitetty Soraliikemiehen mökinpolttotarjous Veikolle osuu asiakirjan päiväysaikoihin. On mahdollista, että Veikko on kieltäytynyt tekemästä mittauksia.

Esitetty löytö ei vakuuta tällaisenaan ainakaan minua, että Veikko olisi mukana ollut. Falck/Boman mahdollisesti yhdessäsopima Veikon palkkamurhatarjoustarina puolestaan Alibijuttuineen voi näyttäytyä täysin yhdessä sovitusta juonteelta. Tarina lisäisi uskottavuutta, että Veikko olisi ollut mukana arvioissa ja näin ollen Soraliikemiehen tuomio pienempi. Tällainen tarina on voitu kehitellä hyvin Veikon kuoleman jälkeen. Mistään palkkamurhasta ei voida tuomita, jos sellaista ei ole tehnyt, epäillä ja kuulla kyllä voi

[Ross Sullivan]

Mitä jos Veikko ei ollut sekaantunut mihinkään hämärään ja teko oli läheltä olevan henkilön teko. Hän ei ole täällä puolustamassa itseään ja häntä on epäilty vaikka miksi rikolliseksi. Kuollut mies on tuomittu rikolliseksi vaikka saattoi olla vain ”muuten vaan k***ä”.

Mielestäni teossa on ollut oikea henkilö jo pidätettynä mutta poliisi ei ole kyennyt löytämään todisteita häntä vastaan. En usko tämän tapauksen olevan niin monimutkainen, kun on täällä annettu ymmärtää.

Muistakaa se Airiston venesurma. Poliisi oli koko ajan tekijästä varma mutta ei löytynyt todisteita. Vaati lopulta sinnikkään tutkinnanjohtajan, joka uusilla silmillä lähti asiaa tutkimaan. Tekijä saattaa tässäkin jäädä kiinni kun aikaa kuluu.

On kuitenkin osallistunut törkeään talousrikokseen (vakuuspetos). Tosin mielestäni aseen kantaminen päivin ja öin viittaa siihen, että Veikko on osallistunut johonkin vielä epämääräisempään ja rikollisempaan.

Onhan se aika monimutkaista, että tekijä olisi Veikon poika, jonka poliisi on julkisesti julkisuudessa vapauttanut epäilyistä tai sitten esim. erittäin salaiseksi jäänyt rattijuoppo, joka kostaa koko perheelle ja ryöstää samalla uhkailtuaan ensin Veikko kuukausia. Ei niissä ole mitään järkeä tapahtumien kontektissa.

[Ulrica]

Erityisesti Beritin siskon ihmissuhde Kinnuseen kiinnostaa. Sen ajankohta ja ovatko menneet naimisiin surmien jälkeisenä aikana.

Beritin on kerrottu aloittaneen ihmissuhteita vanhojen ollessa kesken. Onko Kinnusella ollut mahdollisesti ihmissuhde Beritin siskoon jo ennen Beritiä, mikä jatkunut mahdollisesti heidän suhteensa ajan ja myös surmien jälkeen virallisesti uudelleen.

Ketjussa on kuitattu Kinnusen uhkailut seikalla, miksi Berit olisi antanut kaksoset taholle, joka uhkailee. Nainen voi antaa lapset mukaan, jos tietää paikalla olevan stabiili nainen ex-kumppanin lisäksi. Omaan sisareen Berit on voinut luottaa, jos on tiennyt hänen olleen paikalla. Poliisi on pitänyt Kinnusen alibia heikkona tai ei aukottomana, kuten Veikon vanhimman pojankin. Mehulasit voivat viitata myös lapsiin ja, että lasit ovat jääneet hillopurkin kanssa keittiön tasolle eikä niitä ole Berit ehtinyt korjata pois lasten lähdön jälkeen. Tämä voisi viitata tekoon heidän lähtönsä jälkeen klo 20.45 paikkeillakin jo. Kinnusella ei ollut tiedon mukaan asetta, tekotapa voi sopia häneen. Lähiomainen on voinut myös antaa albin, mikä ei ole aukoton (ainakaan yöaikaan, jolloin kaksoset eivät osaisi lausua asiassa, isän liikkeistä mitään).


_____

Ketjussa on ollut kahta tietoa Beritin sisarusten lukumäärästä. Kuolinilmoituksen mukaan siskoksia oli kolme, jota tietoa Niemikin kirjassaan esiin tuo.

Anita ja Inger olleet perheellisiä surman aikaan kuolinilmoituksen mukaan. Eli jos Kinnuseen jompikumpi suhteessa, ei virallista suhdetta surman aikaan.

Screenshot_2025-10-18-13-51-43-06_965bbf4d18d205f782c6b8409c5773a4.jpg (471.58 KiB) Katsottu 712 kertaa

[Ross Sullivan]

Erityisesti Beritin siskon ihmissuhde Kinnuseen kiinnostaa. Sen ajankohta ja ovatko menneet naimisiin surmien jälkeisenä aikana.

Beritin on kerrottu aloittaneen ihmissuhteita vanhojen ollessa kesken. Onko Kinnusella ollut mahdollisesti ihmissuhde Beritin siskoon jo ennen Beritiä, mikä jatkunut mahdollisesti heidän suhteensa ajan ja myös surmien jälkeen virallisesti uudelleen.

Ketjussa on kuitattu Kinnusen uhkailut seikalla, miksi Berit olisi antanut kaksoset taholle, joka uhkailee. Nainen voi antaa lapset mukaan, jos tietää paikalla olevan stabiili nainen ex-kumppanin lisäksi. Omaan sisareen Berit on voinut luottaa, jos on tiennyt hänen olleen paikalla. Poliisi on pitänyt Kinnusen alibia heikkona tai ei aukottomana, kuten Veikon vanhimman pojankin. Mehulasit voivat viitata myös lapsiin ja, että lasit ovat jääneet hillopurkin kanssa keittiön tasolle eikä niitä ole Berit ehtinyt korjata pois lasten lähdön jälkeen. Tämä voisi viitata tekoon heidän lähtönsä jälkeen klo 20.45 paikkeillakin jo. Kinnusella ei ollut tiedon mukaan asetta, tekotapa voi sopia häneen. Lähiomainen on voinut myös antaa albin, mikä ei ole aukoton (ainakaan yöaikaan, jolloin kaksoset eivät osaisi lausua asiassa, isän liikkeistä mitään).


_____

Ketjussa on ollut kahta tietoa Beritin sisarusten lukumäärästä. Kuolinilmoituksen mukaan siskoksia oli kolme, jota tietoa Niemikin kirjassaan esiin tuo.

Anita ja Inger olleet perheellisiä surman aikaan kuolinilmoituksen mukaan. Eli jos Kinnuseen jompikumpi suhteessa, ei virallista suhdetta surman aikaan.Screenshot_2025-10-18-13-51-43-06_965bbf4d18d205f782c6b8409c5773a4.jpg

Niin, kukapa ei pyörittäisi uusperhearkea tyypin kanssa, joka uhkailee tappamisella? Sehän on myös loogista, että jo uuden kumppanin löytänyt henkilö haluaa kostaa aiemman parisuhteensa joukkomurhalla. Siinä sitten joulupöydässä 1994 Kinnunen katsoo lapsiaan ja Beritin siskoa silmiin ja toteaa, että "minä hänet murhasin"!

Poliisi ei ole pitänyt Kinnusen alibia heikkona, vaan aukottomana, jonka seurauksena hänet vapautettiin alle vuorokausi siitä, kun hänet vangittiin.

[Ross Sullivan]

Mitä jos Veikko ei ollut sekaantunut mihinkään hämärään ja teko oli läheltä olevan henkilön teko. Hän ei ole täällä puolustamassa itseään ja häntä on epäilty vaikka miksi rikolliseksi. Kuollut mies on tuomittu rikolliseksi vaikka saattoi olla vain ”muuten vaan k***ä”.

Mielestäni teossa on ollut oikea henkilö jo pidätettynä mutta poliisi ei ole kyennyt löytämään todisteita häntä vastaan. En usko tämän tapauksen olevan niin monimutkainen, kun on täällä annettu ymmärtää.

Muistakaa se Airiston venesurma. Poliisi oli koko ajan tekijästä varma mutta ei löytynyt todisteita. Vaati lopulta sinnikkään tutkinnanjohtajan, joka uusilla silmillä lähti asiaa tutkimaan. Tekijä saattaa tässäkin jäädä kiinni kun aikaa kuluu.

Mielestäni Niemi ei varsin uutta tietoa viimeisimmässä podissaan tuonut Veikon ja Falckin businessyhteyden suhteen. Tieto on ollut jo aiemmin tässä ketjussa tiedossa. Petosmies on Konkurssiaikaan voinut saada yhteyden tietoon asiakirjoista: 2.4 miljoonan lainaa on auttanut arvio.

Täytyy kuitenkin huomata, että Veikon osakkuus kirjattiin asiakirjoihin myöhemmin hänen kuoltuaan.Se seikka tunnutaan unohtavan täysin keskustelussa.

Soraliikemiehen viivyttely Suomessa on voinut liittyä asiakirjoihin ja niiden tekemiseen jälkikäteen ja puuttumiseen firman asioihin. Aikataulullisesti tässä on uhkailtu Veikkoa samaan aikaan ja voitu myös yrittää hyvällä ja pahalla hänen nimeään papereihin. Molemmat miehet tekivät työkseen asiakirjaväärennöksiä. Veikon nimi on voitu myös kirjata arvioon hänen siinä mukanaolematta. Veikon nimi paperissa on voinut myös lopulta pudottaa Soraliikemiehen reilun kolmen vuoden tuomiota. Varis on halunnut Veikon yritykseen mukaan, tällä tavalla saatu Veikon puumerkki myös haltuun.

Huhtis on myös kertonut, että resursseja ei ole irrottaa edes kahta tutkintaan reilu 10 v sitten. Niemi pitää asiaa pinnalla ja toivottavasti myös Beritiin liittyviä johtolankoja ei unohdeta tekijän etsinnässä, samoin Veikon poikia.

Ei tuo uutta ei! Mitä nyt vahvistaa sen, että Veikko Rytkönen on sekä a) osallistunut törkeään talousrikokseen että b) tehnyt bisnestä Falckin kanssa.

Kun rikollisella on siteitä Suomeen, niin ei se pysyvä muutto ulkomaille ole ihan helppo. Vähän tylsää se on uutenkin jossain muussa maassa asua rotan loukussa sormia pyöritellen ja odottaa, että tuleeko poliisi ovelle.

[Ross Sullivan]

https://www.geni.com/people/Anna-Alexan ... 8707681101

M. Paanasen jo aiemmin ketjuun tuoma sukulaisuussuhde Boman-Falck sukupuussa on mielenkiintoinen.

Joskus sukulaisuussuhde voidaan kokea jonkinlaisena koskemattomuussuojana. Tällä voisi olla merkitystä Petosmiehen ulostuloon vuonna 1999. Hänet on 1990-luvulla löydetty samoilta metsistä, jossa Soraliikemiehen mökki oli. Soraliikemiehen kiinniotto puolestaan Niemen viimeisimpään podiin liittyen: lokaatio voisi olla myös mielenkiintoinen jonkinlaisena suvun kiinteistöihin liittyen.

Soraliikemiehen ja Petosmiehen kytkös toisiinsa voi liittyä businessten lisäksi jonkinlaiseen sukulaisuuteen, veriveljiin.

On joo! Varsinkin kun molemmat sukunimet ovat äärimmäisen harvinaisia.

[JasseHames]

Idioottimainen Rytkösen vainoaminen ulkopuolisille näkyvällä tavalla ennen henkirikosta nimenomaan ei viittaa ammattirikollispiireihin eikä varsinkaan talousrikollispiireihin, joissa tarvitaan keskimääräistä huomattavasti parempaa järjenkäyttöä. Toiminta sopii paremminkin erittäin hyvin katkeraan henkilöön, kuten esimerkiksi nöyryytettyyn rattijuoppoon, jonka kaunaisuus ja katkeruus ajan mittaan on kasvanut ja lopulta kärjistynyt raivoisaan henkirikokseen. Tämä on paljon loogisempi selitys rikokselle kuin monimutkaiset teoriat erittäin salaisen huumeliigan toimintaan tai talousrikollisuuteen osallisuudesta, josta ei ole yhtään mitään muita viitteitä kuin kuvitelmat jonkun veloista jollekin hämärähemmolle jne.

[Ross Sullivan]

Idioottimainen Rytkösen vainoaminen ulkopuolisille näkyvällä tavalla ennen henkirikosta nimenomaan ei viittaa ammattirikollispiireihin eikä varsinkaan talousrikollispiireihin, joissa tarvitaan keskimääräistä huomattavasti parempaa järjenkäyttöä. Toiminta sopii paremminkin erittäin hyvin katkeraan henkilöön, kuten esimerkiksi nöyryytettyyn rattijuoppoon, jonka kaunaisuus ja katkeruus ajan mittaan on kasvanut ja lopulta kärjistynyt raivoisaan henkirikokseen. Tämä on paljon loogisempi selitys rikokselle kuin monimutkaiset teoriat erittäin salaisen huumeliigan toimintaan tai talousrikollisuuteen osallisuudesta, josta ei ole yhtään mitään muita viitteitä kuin kuvitelmat jonkun veloista jollekin hämärähemmolle jne.

Sanoo hän, joka ei jaksa lukea tai kuunnella Niemen tuotantoa. Niemi on selvittänyt, että Veikko Rytkönen osallistui hyvin keskeisesti Falckin törkeisiin talousrikoksiin. Tosin mielestäi paljon raflaavampaa on, että VR kulki ase mukanaan päivin ja öin. Niin ei Suomessa yleensä tee edes JR-prätkäjengiläinen. Veikon yhtiökumppanin mukaan Veikko eli sellaisella tavalla, että asetta oli pidettävä mukana.

Suomessa ammattirikollispiirien järjenkäytöstä voi olla montaa mieltä. Kalluisuustaso on samaa luokkaa vähintään kuin Minfossa. Uhkaamisen näkyvyydestä tosin olen eri meiltä.

Erittäin salaista lienee, että rattijuoppo murhaa kostona. Itse en ole näin epäloogisesta tapahtumasta koskaan kuullutkaan (ei edes muussa maassa tapahtuen). Sen sijaan huumeet näyttelevät hyvin keskeistä osaa suomalaisissakin henkirikoksissa.

Tosin itse pidän tapausta hyvin mahdollisesti "ratkaistuna". Teon tekijä tai teettäjä olisi Soraliikemies, eikä siihen tarvitse liittyä törkeää talousrikollisuutta kovempaa rikollisuutta.

[Ulrica]

Tyhjä

[Cadi John]

Idioottimainen Rytkösen vainoaminen ulkopuolisille näkyvällä tavalla ennen henkirikosta nimenomaan ei viittaa ammattirikollispiireihin eikä varsinkaan talousrikollispiireihin, joissa tarvitaan keskimääräistä huomattavasti parempaa järjenkäyttöä. Toiminta sopii paremminkin erittäin hyvin katkeraan henkilöön, kuten esimerkiksi nöyryytettyyn rattijuoppoon, jonka kaunaisuus ja katkeruus ajan mittaan on kasvanut ja lopulta kärjistynyt raivoisaan henkirikokseen. Tämä on paljon loogisempi selitys rikokselle kuin monimutkaiset teoriat erittäin salaisen huumeliigan toimintaan tai talousrikollisuuteen osallisuudesta, josta ei ole yhtään mitään muita viitteitä kuin kuvitelmat jonkun veloista jollekin hämärähemmolle jne.

Tosin itse pidän tapausta hyvin mahdollisesti "ratkaistuna". Teon tekijä tai teettäjä olisi Soraliikemies, eikä siihen tarvitse liittyä törkeää talousrikollisuutta kovempaa rikollisuutta.

En usko rattijuoppoon mutta en usko myöskään Soraliikemiestä teettäjäksi ja varsinkaan tekijäksi.

Soris siis maksaa jollekin tyypille x määrän rahaa jotta tämä tyyppi menisi tappamaan Rytkösen. Sen sijaan, että tyyppi olisi tappanut Rytkösen jossain hänen liikkuessaan yksin, tyyppi menee hänen kotiin ja tappaa vaimonkin ja ns ylitappaa molemmat. Saa suorastaan raivarit tappaessa. Osaa kulkea talossa ja tietää mistä tulla/poistua ja mitä ottaa mukaan keittiöstä.. hmm