Minna Suomisen, 46 v. tappo Turussa 21.1.2012

[Oikeus ennen kaikkea]

Selviääkö 13 vuotta kateissa olleen Minna Suomisen mysteeri?
Turusta 13 vuotta sitten kadonneen Minna Suomisen henkirikoksen käsittely alkaa tänään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. MTV Uutiset seuraa oikeudenkäyntiä paikan päällä Turun käräjätalolla.

Pitkään pimeänä pysyneen henkirikoksen uhrin ruumis on tiettävästi edelleen kateissa. Teosta syytettynä on 35-vuotias nainen, jota poliisi on epäillyt alusta saakka Suomisen taposta.
Nainen oli Suomisen katoamisen jälkeen vangittuna, mutta sitten poliisitutkinta tyssäsi näytön puutteeseen. Kun Lounais-Suomen poliisi avasi jutun tutkinnan uudestaan syksyllä 2023, nainen ei ole ollut enää vangittuna.
Epäilty vastaa siis tapposyytteeseen vapaalta.

Suominen kuoli henkirikoksen uhrina 21. tammikuuta 2012 miesystävänsä asunnolla Turun Pansiossa osoitteessa Tähkiönkatu 8. Suomisen miesystävä oli paikalla tapahtuma-aikaan ja häntä poliisi on epäillyt ainakin hautarauhan rikkomisesta.
Henkirikoksen jälkeen uhri paloiteltiin, pakattiin jätesäkkeihin ja kuljetettiin autolla maastoon piiloon. Poliisi on epäillyt, että mies osallistui ruumiin hävittämiseen naisen kanssa.

Rikoksena hautarauhan rikkominen on kuitenkin jo vanhentunut, eikä siitä voida enää syyttää ketään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sel ... ia/9241224

[matlockb]

Perheenäiti Minna, 46, katosi hämärissä oloissa – Oikeudessa yllätyskäänne

Poliisin mukaan Minna Suominen surmattiin raa’asti ja impulsiivisesti yli kymmenen vuotta sitten.

Oikeudenkäynti alkaa yllätyskäänteellä. Käräjäoikeuden puheenjohtaja on estynyt ja istunto joudutaan perumaan.

Istunto yritetään järjestää uudelleen ensi vuonna.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/204f ... 3b6d0891b3

Näin sitä käräjiä hoidetaan! Ei helv.. odotin ihan kaikkea muuta mahdollista ja mahdotonta kääntäen syyttävän sormeni (aiheettomasti) Pietilää kohti.. puheenjohtaja ei sitten tiennyt eilen tai viime viikolla olevansa "estynyt" vaan asia on tullut ilmi/on ilmoittanut siitä nyt vasta aamutuimaan, kun olisi pitänyt jo olla nuijan varressa..

[McCall]

Helsingin Sanomat 20.10.2025 / https://www.hs.fi/alueet/art-2000011564832.html

13 vuotta sitten kadonneen Minna Suomisen taposta syytetty saapui oikeuteen huppu päässä – istunto peruttu

Turussa piti alkaa maanantaina oikeudenkäynti, jossa olisi selvitetty, mitä tapahtui vuonna 2012 kadonneelle perheenäidille Minna Suomiselle.

Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa piti alkaa tänään maanantaina oikeudenkäynti, jossa oli määrä selvittää, mitä tapahtui 13 vuotta sitten kadonneelle turkulaiselle perheenäidille Minna Suomiselle.

Oikeudenkäynti kuitenkin peruttiin sen puheenjohtajalle tulleen pakollisen esteen vuoksi. Käsittely siirrettiin ensi vuoden puolelle 9.-12. helmikuuta. Taposta on määrä lukea syytteet katoamisaikaan yli 20-vuotiaalle naiselle.

Syytetty 20-10-2025.jpg (118.19 KiB) Katsottu 3793 kertaa

Syytetty saapui vastaamaan syytteeseen vapaalta jalalta eli hän astui käräjäsaliin yhdessä median ja yleisön kanssa. Hän oli pukeutunut hupulliseen takkiin ja verhonnut kasvonsa. Hän kulki määrätietoisesti ja nopeasti omalle paikalleen eikä ottanut tiedotusvälineisiin mitään kontaktia.

Puolustuksen edustaja Aaro Hämäläinen sanoo päämiehensä kiistävän syytteen kokonaisuudessaan.
”Hän kiistää tehneensä mitään väkivaltaa. Hän odottaa oikeudenkäyntiä kohtuullisen levollisena. Hän tietää, mitä on tehnyt, on levollisin mielin, vaikka syytteeseen ei olekaan kiva vastata.”

Hämäläinen sanoo, että puolustuksella on ”hyvin selkeä näkemys” siitä, miten Suominen kuoli ja mitä hänen ruumilleen tapahtui.

Minna Suominen katosi tammikuussa 2012 Turun Pernossa eikä hänestä ole tehty minkäänlaisia havaintoja sen jälkeen. Hänen epäillään joutuneen henkirikoksen uhriksi ja mahdollisesti paloitelluksi. Syyttäjä ilmoitti helmikuussa nostaneensa syytteen taposta naista kohtaan.

Poliisi on aiemmin kertonut epäilevänsä, että henkirikos tapahtui yöllä 21. tammikuuta vuonna 2012 asunnossa ja sen edustalla rappukäytävässä. Tekotapana oli poliisin epäilyn mukaan teräase. Asunnosta löytyi verijälkiä, jotka kuuluivat Suomiselle. Poliisi epäilee, että hänet olisi paloiteltu ja pakattu jätesäkkeihin asunnossa.

Tekoaikana tapahtumapaikalla oli tänään maanantaina syytteen saanut nainen sekä mies, joka tuolloin asui asunnossa. Mies kuitenkin kuoli luonnollisen kuoleman kaksi päivää tilanteen jälkeen. Poliisi epäilee, että jätesäkit kuljetettiin enintään tunnin ajomatkan päähän asunnolta. Sen jälkeen ne heitettiin pienehköltä sillalta keskikokoiseen puroon tai jokeen, jonka vesi virtasi sulana.

Poliisi pyysi kaksi vuotta sitten yleisöltä vihjeitä sillan sijainnista, mutta saaduista vihjeistä huolimatta asia ei ratkennut.

[Yxkaksvaan]

Onko silta nyt varmasti oikea ja millä perustein?
Joku nähnyt jotain vai huhujen perusteella päätelty että pieni puinen silta (jos siis oli näin)?

Luulisi että jojesta löytyisi jokin osa jollei sitten kaikki osat ole yhdessä ja samassa jätesäkissä joka ehjänä ajelehtinyt helkutin kauas.
Tekijä käynyt kalastamassa jätesäkin hälyn hälvettyä ja hävittänytkin toisaalla?

[McCall]

Onko silta nyt varmasti oikea ja millä perustein?
Joku nähnyt jotain vai huhujen perusteella päätelty että pieni puinen silta (jos siis oli näin)?

Luulisi että jojesta löytyisi jokin osa jollei sitten kaikki osat ole yhdessä ja samassa jätesäkissä joka ehjänä ajelehtinyt helkutin kauas.
Tekijä käynyt kalastamassa jätesäkin hälyn hälvettyä ja hävittänytkin toisaalla?

Niin siis sitähän ei tiedetä, että mikä se oikea silta on. Mukana hävityspuuhissa ollut henkilö piirsi ja kuvaili poliisille paikkaa. Poliisi julkaisi piirroksen ja pyysi ihmisiltä ehdotuksia piirrokseen sopivista paikoista. Ei ole kerrottu mitä siltoja poliisi lopulta kävi tutkimassa.

[J@ssu1506]

Mietin, että oliko Minnan silloisella ja edesmenneellä miesystävällä jokin intiimisuhde tuohon Emmiin?
Menikö Minna yllättämään nämä, ja siitä tulikin riitaa ja päihdetokkurainen nuori mimmi sitten tarttui puukkoon? Katsoiko päihteissä oleva Minnan miesystävä toimintakyvyttömänä tai oliko sammunut, sitten vierestä?
Yksin tuollainen hento nainen ei tietty kroppaa siirtele, jos oli kokonainen ja jos paloina, niin ruumiin häväistyksessä täytynyt myös olla ukko/ja mukana.
Ehkä miesystävä sai sydärin kun totuus iski kasvoille, että mitä oli tapahtunut/ tullutkaan tehtyä. Tää Emmi on kyllä osannut kantaa syyllisyytensä hyvin, joten ei tuolla ole voinut kovin montaa tyyppiä olla päihteilemässä, kun salattu melko hyvin. Oisko siis kolmiodraamaa ollunna?

Toivottavasti saavat tuon nistiakan vastuuseen, vaikkakin jotain hässäkkää istunnossa nyt onkin.
Eikö ole keinoja painostaa ruumiin hävityspaikkaa tosiaankaan? Törkyämmä jollei kerro, vaikka tuomio tulisikin.

[matlockb]

Minun on kyllä pakko antaa tässä tapauksessa pisteet syytetylle - hänen todennäköistä rikostaan mitenkään vähättelemättä tai puolustelematta - siitä, että hän kuitenkin saapui vastaamaan syytteeseen käytännössä vapaaehtoisesti.

Ottaen huomioon syytteen vakavuus ja syytetyn elintavat, ei ole niin sanottua, että mielessä on ensimmäisenä oikeudenkäyntiin saapuminen, jossa häntä uhkaa kuitenkin lähes 14 vuoden takaisista tapahtumista vähintään 8 vuoden vankeusrangaistus. Toki se on omien tekojen seurausta, mutta kuitenkin.

Toivottavasti saavat tuon nistiakan vastuuseen, vaikkakin jotain hässäkkää istunnossa nyt onkin.
Eikö ole keinoja painostaa ruumiin hävityspaikkaa tosiaankaan? Törkyämmä jollei kerro, vaikka tuomio tulisikin.

Lainausta lyhennetty.

Ovathan nuo elossa olevat (käsittääkseni myös syytetty ?) yrittäneet sitä paikkaa muistella parhaansa mukaan painostamattakin, mutta kun aikaa on kulunut lähes 14 vuotta ja ruumista hävitettäessä on oltu sen verran iloisesti humalassa/huumeissa/pillereissä, ettei ole varmaan edes tiedetty onko yö vai päivä ja muutenkin teon jälkeen varmasti enemmän tai vähemmän jännittyneessä mielentilassa, niin koita siinä sitten sellaiselta saada jotain yksityiskohtaista reittiä ruumiin hävityspaikalle. Varsinkin esimerkiksi tältä syytetyltä, joka ei käsittääkseni koskaan ole edes Turussa asunut, joten paikallistuntemuksessa lienee jo valmiiksi jossain määrin toivomisen varaa.

[Ross Sullivan]

Perheenäiti Minna, 46, katosi hämärissä oloissa – Oikeudessa yllätyskäänne

Poliisin mukaan Minna Suominen surmattiin raa’asti ja impulsiivisesti yli kymmenen vuotta sitten.

Oikeudenkäynti alkaa yllätyskäänteellä. Käräjäoikeuden puheenjohtaja on estynyt ja istunto joudutaan perumaan.

Istunto yritetään järjestää uudelleen ensi vuonna.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/204f ... 3b6d0891b3

Näin sitä käräjiä hoidetaan! Ei helv.. odotin ihan kaikkea muuta mahdollista ja mahdotonta kääntäen syyttävän sormeni (aiheettomasti) Pietilää kohti.. puheenjohtaja ei sitten tiennyt eilen tai viime viikolla olevansa "estynyt" vaan asia on tullut ilmi/on ilmoittanut siitä nyt vasta aamutuimaan, kun olisi pitänyt jo olla nuijan varressa..

Vaikeaa lienee ennustaa esim. keuhkokuumetta.

[Niks]

Minun on kyllä pakko antaa tässä tapauksessa pisteet syytetylle - hänen todennäköistä rikostaan mitenkään vähättelemättä tai puolustelematta - siitä, että hän kuitenkin saapui vastaamaan syytteeseen käytännössä vapaaehtoisesti.

Ottaen huomioon syytteen vakavuus ja syytetyn elintavat, ei ole niin sanottua, että mielessä on ensimmäisenä oikeudenkäyntiin saapuminen, jossa häntä uhkaa kuitenkin lähes 14 vuoden takaisista tapahtumista vähintään 8 vuoden vankeusrangaistus. Toki se on omien tekojen seurausta, mutta kuitenkin.

Syytettyhän on nykyään ”kunnostautunut”, käy töissä ja elää kaksin lapsen kanssa. Viihteelläkään ei tietääkseni käy joka viikonloppu.
Itse en yllättyny että hän saapui vakuuttelemaan syyttömyyttään, mitä henk.koht rohkenen epäillä vahvasti.
Harmittaa kyllä vietävästä että käsittely siirtyi noinkin pitkälle.

P.S. En olis tunnistanu syytettyä kuvasta vaatteiden perusteella jos en tietäisi kuka kuvassa ja syytettynä on.

Joko tästä nyt tuli ETPK julkiseksi vai siirtyykö senkin julkistus käsittelyn kanssa?

[matlockb]

Vaikeaa lienee ennustaa esim. keuhkokuumetta.

No, tässä olet kyllä täysin oikeassa! Olisin voinut ilmaista asian hieman "pehmeämmin". MTV:n sivuilla mainittiin "ylitsepääsemättömästä esteestä". Sellainen on itsellenikin kertaalleen tullut (en toki ole tuomari, mutta eipä se sitä tietenkään katso) oikeudenkäynnin osalta. Olin sydänkohtauksen vuoksi sairaalassa ja käräjäoikeus tehosti tervehtymistäni 500 euron uhkasakon täytäntöönpanolla. Suurempia traumoja ei toki jäänyt, valitin asiasta Helsingin hovioikeuteen, joka kumosi ko. uhkasakon. Mutta eipäs mennä enempää ot:n puolelle.

Korvaavaa tuomariakin oli haettu, mutta sellaista ei valitettavasti ollut löytynyt "siihen hätään". Toki ymmärrettävää, mutta se sen sijaan ei ole (ihan niin ymmärrettävää), miten tuomarin este ei poistu tai korvaavaa tuomaria ei onnistuttu löytämään ennen kuin vasta helmikuun loppuouoliskolle.

Syytettyhän on nykyään ”kunnostautunut”, käy töissä ja elää kaksin lapsen kanssa. Viihteelläkään ei tietääkseni käy joka viikonloppu.
Itse en yllättyny että hän saapui vakuuttelemaan syyttömyyttään, mitä henk.koht rohkenen epäillä vahvasti.

Lainausta lyhennetty.

Tästä en ollutkaan tietoinen! Toki hyvä niin ja vielä parempi jos pysyy kaidalla tiellä, mutta se ei tosiaankaan poista vastuuta siitä, mitä on mahdollisesti aikaisemmin tehnyt. Ei varsinkaan, jos/kun kyse on henkirikoksesta.

Joko tästä nyt tuli ETPK julkiseksi vai siirtyykö senkin julkistus käsittelyn kanssa?

Haastehakemus ja etptk tulevat julkiseksi vasta, kun syyttäjä on lukenut syytteen ja ilman puheenjohtajaa syyttäjä ei tietenkään ole voinut edes saada suunvuoroa syytteen lukemiseksi, joten myös niiden suhteen joudumme odottelemaan enemmän tai vähemmän kärsivällisesti helmikuulle.

[Ross Sullivan]

^Jos tuomitaan taposta, niin rikokseton elämä saattaa alentaa tuomiota.

[matlockb]

^Jos tuomitaan taposta, niin rikokseton elämä saattaa alentaa tuomiota.

Samoin teosta kulunut pitkä aika. Kuitenkaan ne eivät muuta sitä tosiasiaa, että taposta on säädetty vankeutta vähintään 8 vuotta (enintään 12 vuotta) eikä tässä liene edellytyksiä soveltaa esimerkiksi alennettua rangaistusasteikkoa.

Tietenkin jo sillä on tuomitun kannalta jonkin verran merkitystä, onko tuomio vaikkapa 8 - 8 ½ vuotta vai esimerkiksi 10 - 10 ½ vuotta vankeutta. Rikokseton elämä edesauttanee sitä, että rangaistus voidaan mitata enemmän asteikon alapäätä kuin yläpäätä soveltaen. Lisäksi, mikäli ei ole aikaisemmin suorittanut ehdotonta vankeusrangaistusta vankilassa, pääsee 1/2 osan istuttuaan.

[Ross Sullivan]

^Jos tuomitaan taposta, niin rikokseton elämä saattaa alentaa tuomiota.

Samoin teosta kulunut pitkä aika. Kuitenkaan ne eivät muuta sitä tosiasiaa, että taposta on säädetty vankeutta vähintään 8 vuotta (enintään 12 vuotta) eikä tässä liene edellytyksiä soveltaa esimerkiksi alennettua rangaistusasteikkoa.

Tietenkin jo sillä on tuomitun kannalta jonkin verran merkitystä, onko tuomio vaikkapa 8 - 8 ½ vuotta vai esimerkiksi 10 - 10 ½ vuotta vankeutta. Rikokseton elämä edesauttanee sitä, että rangaistus voidaan mitata enemmän asteikon alapäätä kuin yläpäätä soveltaen. Lisäksi, mikäli ei ole aikaisemmin suorittanut ehdotonta vankeusrangaistusta vankilassa, pääsee 1/2 osan istuttuaan.

Voi se vuosi kaksikin olla pitkä aika istua. Ei täysin merkityksetön ero.

[matlockb]

Voi se vuosi kaksikin olla pitkä aika istua. Ei täysin merkityksetön ero.

Juuri tätä minä tarkoitinkin! Ja ainakin minulle olisi kuitenkin kohtuullisen suuri merkitys sillä, istunko vankilassa 4 vai 6 vuotta (tarkoitukseni ei tosin ole tässä elämässä sinne hankkia itseäni päiväksikään!).

[Helluby]

Mahtaako Porin lastensuojelulla olla tietoa, että pienen lapsen yh-äiti on syytettynä henkirikoksesta? Pitäisikö lasun jo alkaa etsimään sijoituspaikkaa lapselle, kun äityli on vankilassa?