Poliisi tutkii tapausta, jossa ajoneuvon kuljettaja törmäsi lapseen pihalla, 31.10.25

[vanhellsing]

Kyllä vaikka minuakin kiinnostaa, ehkä muitakin, olen vain käsittänyt että tämä ei ole sellainen vauvafoorumi ja noita tunteita pitää sitten muilla kanavilla purkaa,.

Vitut taaperosta (varmaan matuloinen). Tärkeintä olisi, että kuski olisi neekeri.

Onhan tuokin näkökulma, näin suvaitsevaisena en arvostele, mulle tosin tärkeintä on totuus asiasta ja toisaalta kiinnostaa tietää että miten on mahdollista että miten kuski noin onnistui aidan läpi ajamaan tuollaisella alueella. Pelottavaa ajatella että tuollaisia kuskeja on enemmänkin.

[canis lupus]

Ensinnäksin, kun kyse on Suvelasta jossa 53% ei ole synnyinkielenään suomea (tai ruotsia ) puhuvia, päiväkodin lapsista on silloin noin 80% äskakkosia. Todennäköisesti päiväkodin pihalla vierailevien suhteen ollaan varmastikin löähellä tuota suhdelukua?

Toisekseen, jos tuolla pihalla sattuu jokin accidentti, nuo prosentit pitävät todellisuuksien kanssa aika samaa linjaa. Eli uhripienokainen kantasuomalainen, todennäköisyys n20%. Tekijä kantis, saman 20. Sekä tekijä että uhri kantavat eisuomalaisia geenejä, todennäköisyys on selkeästi yli puolet ihan tilastomatikalla.

Onko tällä laskennalla tai ulkkisten keskim ÄäOolla mitään kontaktipintaa onnettomuuteen, siitä kuulemme enää tuskin enempää. Mutta perustellusti, ilman rasismia voidaan olettaa että mamudi oli tässä vähintään toisena osapuolena.

[Haades]

Moniko tässä on miettinyt sitä pientä lasta, joka jäi alle ja loukkaantui pahasti? Riitelyä vaan kuskin etnisyydestä tai muuta kaskaa?

Toipumisia pienelle päiväkotilaiselle.

Kolmevuotiaat eivät yleensä lue minfoa.

On myös ryhmiä, joissa ei edes 30-vuotiaat osaa lukea lainkaan. Tässä tapauksessa epäilen, ettei kuskillekaan voi lähettää terveisiä tätä kautta.

[lammas1]

Oliko tää lapsi siis aidan sisä vai ulkopuolla onnettomuus hetkellä? Oon ite ajatellu että sisäpuolella.
Siellä oli siis vain yksi lapsi pihalla, ei muita. No poliisi on ilmoittanut ettei ilmoita asiasta mitään. Siitä tulee mieleen onko tässä joku muukin syytös tai rikosepäily, kuten se että tää lapsi on karannu sieltä päiväkodista? Toisinsanoen siellä ei ole vahdittu riittävän tehokkaasti muksuja ja tää yksi siitä sitten hilpassu ulos ja luultavasti tutun (vanhemman) auton luo vilkuttelee.
Karkaaminen voi olla silloinkin kyseessä jos lapsi on ollu aidan ulkopuolella.
No vielä mieleen tulee itse onnettomuus, onko se auto ollut aidan ulkopuolella kun törmäsi lapseen vai siellä aidan sisäpuolella ja pääseekö sinne ajamaan. Miten portti sijoittuu onnettomuuskohtaan?
Täällä jankataan etnisyydestä yms mutta itse tapahtuman tarkastelua ei juuri kukaan enää tee,niinkuin infossa aikoinaa,,,

[Kuumaperuna123]

Eikö tuolla jo kerrottu, että lapsi oli menossa päiväkotiin. Itse näkisin että lasta ollaan oltu viemässä päiväkotiin sisälle eli lapsi varmasti vaan " haahuillut " siellä pihalla ennen sisälle menoa, ehkä vanhempi hoputtanut tulemaan, mutta kuten kaikki lapselliset tietää aamulla lasten hoputtelu menee juuri siihen ettei niillä ole kiirettä ja tehdään kaikkea muuta kuin pitäisi. Tässäkin tapauksessa ehkä vanhempi mennyt edeltä ja lapsi jäänyt haahuilemaan aidan viereen. Lapset pitää päiväkodissa luovuttaa aamulla työntekijöille ja jo 15v sitten leimata järjestelmään.

[Oikeus ennen kaikkea]

Lastaan päiväkodista hakenut äiti ihmettelee, mitä auto teki törmäyspaikalla
Poliisi ei kommentoi tapahtumien kulkua tai sitä, onko auton kuljettajan kanssa päästy puhumaan.
Poliisi ei kommentoi myöskään sitä, tunsiko auton kuljettaja lasta tai asioiko hän päiväkodissa. Poliisi ei kommentoi myöskään, millaista vaaraa tilanteesta aiheutui muille kuin loukkaantuneelle lapselle.

Onnettomuualue.jpg (153.67 KiB) Katsottu 1751 kertaa

HS:n paikalla olleen toimittajan Onni Kalinin mukaan tapahtumapaikka on kerrostalon edustalla oleva pieni alue. Paikallisten mukaan paikkaan ajetaan harvoin autolla, sillä päiväkodin liikenne kulkee yleensä läheiselle parkkipaikalle.
Erään naapurin mukaan osallisena ollut auto olisi pieni henkilöauto.

Päiväkodin rikkonainen aita törmäyspaikalla Espoossa perjantaina.jpg (369.69 KiB) Katsottu 1751 kertaa

Tapahtumapaikka.jpg (305.05 KiB) Katsottu 1751 kertaa

Homera Veissi oli hakemassa 4-vuotiasta lastaan Lucas Mehrvarzia päiväkodista perjantaina ennen kello viittä.
”Ihmettelen, mitä auto täällä teki”, Veissi sanoo.
Veissi kuuli onnettomuudesta uutisista ja läheisten viesteistä ennen kuin sai päiväkodilta varmistuksen siitä, että oma lapsi on kunnossa.
”Silloin vähän pelotti”, Veissi kertoo.
Sokinvuoren päiväkoti tiedotti Vessin mukaan asiasta kuitenkin nopeasti.
Päiväkodin seutua Veissi kuvailee yleisesti melko rauhalliseksi. Toki Espoon keskuksessa aina tapahtuu, mutta päiväkodin alueella en ole ikinä kuullut mitään, Veissi kertoo.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011596782.html

[Rescuer]

Oliko tää lapsi siis aidan sisä vai ulkopuolla onnettomuus hetkellä? Oon ite ajatellu että sisäpuolella.
Siellä oli siis vain yksi lapsi pihalla, ei muita. No poliisi on ilmoittanut ettei ilmoita asiasta mitään. Siitä tulee mieleen onko tässä joku muukin syytös tai rikosepäily, kuten se että tää lapsi on karannu sieltä päiväkodista? Toisinsanoen siellä ei ole vahdittu riittävän tehokkaasti muksuja ja tää yksi siitä sitten hilpassu ulos ja luultavasti tutun (vanhemman) auton luo vilkuttelee.
Karkaaminen voi olla silloinkin kyseessä jos lapsi on ollu aidan ulkopuolella.

"Koska esitutkinta on vasta alkuvaiheessa, tarkempaa tapahtumakuvausta ja eri henkilöiden toimintaa tilanteessa ei vielä ole mahdollista kommentoida. Tiedotamme aiheesta seuraavan kerran aikaisintaan maanantaina 3.11."
Tuossa on se syy, miksi ei tiedoteta. Ei tuollaista hirveillä ylitöillä tutkita, niin tiedotetaan vasta viikonlopun jälkeen. Alue kun vielä on sellaista, että ihan varmuudella jonkun osapuolen kuulemiseen tarvitaan tulkkia.

No vielä mieleen tulee itse onnettomuus, onko se auto ollut aidan ulkopuolella kun törmäsi lapseen vai siellä aidan sisäpuolella ja pääseekö sinne ajamaan. Miten portti sijoittuu onnettomuuskohtaan?

Ulkopuolella, eikä ainakaan lähimmästä portista pääse ajamaan kun näyttää olevan noin metrin levyinen. Iltalehden kuvien perusteella onnettomuuskohta on auton tulosuunnasta katsottuna neljästä kuuteen metriä vasemmalle portista.

Täällä jankataan etnisyydestä yms mutta itse tapahtuman tarkastelua ei juuri kukaan enää tee,niinkuin infossa aikoinaa,,,

Aikoinaan poliisi tiedotti enemmän ja tarkemmin, silloin(kin) spekuloitiin niillä tiedoilla mitä oli saatavissa. Eri medioilla on entistä kovempi tarve kilpailla siitä, kuka mistäkin jutusta pääsee ensimmäisenä uutisoimaan, niin tiedot ovat hyvin vajaavaiset. Täälläkin tietyt nimimerkit näyttävät oikein kilpailevan siitä, kuka ensimmäisenä pääsee avauksen tekemään, mutta harvoin ne päivitykset uutiseen kovin nopeasti forumille eksyy. Porukka sitten spekuloi samoin kuin aina aiemminkin, niillä tiedoilla mitä on saatavilla.

Kartta-, ilma- ja satelliittikuvien perusteella tuohon näyttäisi menevän ainoastaan pelastustie ja päiväkodin leikkipihan vieressä olevan ainoastaan nostopaikka, eli ei mitenkään järin leveä alue, ilmakuvasta mitattuna noin kahdeksan metriä kohti suoraan aitaa päin. Siinä ei paikoiltaan lähtiessä vahingossa saa sellaista vauhtia, että aita kaatuisi ja lapsi loukkaantuisi vakavasti. Eiköhän tuolla ole joku tullut vauhdilla Sokinsuontie 5:n edestä ja käännös mennyt pitkäksi.

[Rescuer]

...
Onnettomuualue.jpg
...

Vähän on toimittelija ottanut "taiteellisia vapauksia" tuon kartan kanssa.
Tuo rakennus mikä karttaan on merkitty Sokinvuoren päiväkodiksi, on Sokinsuontie 7:ssä oleva kerrostalo.
Eikä aitakaan ole karttaan merkityssä paikassa vaan tuon talon ja kartan vasemmassa reunassa näkyvän talon kulman puolessa välissä, kuten saman jutun valokuvistakin näkyy...

[Oikeus ennen kaikkea]

...
Onnettomuualue.jpg
...

Vähän on toimittelija ottanut "taiteellisia vapauksia" tuon kartan kanssa.
Tuo rakennus mikä karttaan on merkitty Sokinvuoren päiväkodiksi, on Sokinsuontie 7:ssä oleva kerrostalo.
Eikä aitakaan ole karttaan merkityssä paikassa vaan tuon talon ja kartan vasemmassa reunassa näkyvän talon kulman puolessa välissä, kuten saman jutun valokuvistakin näkyy...

Totta! Kartta on tosiaan ihan päin p:tä piirretty!
Ihmetyttää vieläkin, että kuinka voi päätyä tuon aidan läpi vauhdilla Sokinsuotieltä tullessa, mutta kai se on mahdollista.
Ehkä törmäys on tapahtunutkin paikalta pois lähtiessä? Tilaa kiihdyttää on kyllä tosi vähä, mutta jos sähköauto tai hybridi. Näillä liikkeellelähtö voi olla aika nopea talla pohjassa.

[Wow!]

Oliko tää lapsi siis aidan sisä vai ulkopuolla onnettomuus hetkellä? Oon ite ajatellu että sisäpuolella.
Siellä oli siis vain yksi lapsi pihalla, ei muita. No poliisi on ilmoittanut ettei ilmoita asiasta mitään. Siitä tulee mieleen onko tässä joku muukin syytös tai rikosepäily, kuten se että tää lapsi on karannu sieltä päiväkodista? Toisinsanoen siellä ei ole vahdittu riittävän tehokkaasti muksuja ja tää yksi siitä sitten hilpassu ulos ja luultavasti tutun (vanhemman) auton luo vilkuttelee.
Karkaaminen voi olla silloinkin kyseessä jos lapsi on ollu aidan ulkopuolella.
No vielä mieleen tulee itse onnettomuus, onko se auto ollut aidan ulkopuolella kun törmäsi lapseen vai siellä aidan sisäpuolella ja pääseekö sinne ajamaan. Miten portti sijoittuu onnettomuuskohtaan?
Täällä jankataan etnisyydestä yms mutta itse tapahtuman tarkastelua ei juuri kukaan enää tee,niinkuin infossa aikoinaa,,,

Niinkuin tuossa jo aiemmin mainittiin, niin hyvin vajavaisilla tiedoilla tässä mennään hyvin vahvalla Minfo-MuTulla.

Kolmivuotiaita kiinnostaa kaikki ja jos pihalla ei ole muita leikkikavereita, suuntautuu mielenkiinto muualle.
Eli jos tuolla talojen välissä kävelytiellä joku auto on liikehtinyt tai muuta vastaavaa, niin sinne aidan viereen tuollainen kolmivuotias siirtyy pällistelemään. Pitää kiinni aidasta ja tietysti vielä nuolee sitä aitaa tai omaa räkäänsä. (Normi kolmivuotias toimii niin)

Kuvan perusteella tuo kävelytie näyttäisi jatkuvan tuolta talojen välistä suoraan tuohon aitaan. Eli jos joku puusilmä peruuttanut sieltä, eikä ole tajunnut kääntää mutkan kohdalla, niin aitaanhan se kopsahtaa. (peruuttanut siksi, että jos ajosuuntaan ajanut, on täytynyt olla tosi idiootti)

Tässä siis oikein toosi mutuilua.

[Rescuer]

Totta! Kartta on tosiaan ihan päin p:tä piirretty!
Ihmetyttää vieläkin, että kuinka voi päätyä tuon aidan läpi vauhdilla Sokinsuotieltä tullessa, mutta kai se on mahdollista.
Ehkä törmäys on tapahtunutkin paikalta pois lähtiessä? Tilaa kiihdyttää on kyllä tosi vähä, mutta jos sähköauto tai hybridi. Näillä liikkeellelähtö voi olla aika nopea talla pohjassa.

Pelkästään ilma- ja satelliittikuvien varassa olen, mutta eipä tuossa taida olla muuta suuntaa missä tuollaisen vauhdin saisi kuin tulla Sokinsuontie 5:n edestä. Eli sen talon, jonka kulmasta aita on kartassa piirretty lähtemään. Kartassa talon ja parkkipaikan väliin piirretty tie menee todellisuudessa talon edessä.

[Rescuer]

Kuvan perusteella tuo kävelytie näyttäisi jatkuvan tuolta talojen välistä suoraan tuohon aitaan. Eli jos joku puusilmä peruuttanut sieltä, eikä ole tajunnut kääntää mutkan kohdalla, niin aitaanhan se kopsahtaa. (peruuttanut siksi, että jos ajosuuntaan ajanut, on täytynyt olla tosi idiootti)

Tässä siis oikein toosi mutuilua.

Ei talojen välistä, vaan Sokinsuontie 5:n edestä tulee suoraan kävelytie tuohon. Vauhtia saa olla aika reippaasti, että tuollainen aita kaatuu, niin joko sieltä on peruutettu todella kovaa laput silmillä (jolloin talon eteen olisi jo alun perin pitänyt ajaa luvatonta reittiä) tai sitten lähdetty pizzakuskien tyylillä talla pohjassa eikä olekaan auto kääntynyt.

[Tattipa]

Oliko tää lapsi siis aidan sisä vai ulkopuolla onnettomuus hetkellä? Oon ite ajatellu että sisäpuolella.
Siellä oli siis vain yksi lapsi pihalla, ei muita. No poliisi on ilmoittanut ettei ilmoita asiasta mitään. Siitä tulee mieleen onko tässä joku muukin syytös tai rikosepäily, kuten se että tää lapsi on karannu sieltä päiväkodista? Toisinsanoen siellä ei ole vahdittu riittävän tehokkaasti muksuja ja tää yksi siitä sitten hilpassu ulos ja luultavasti tutun (vanhemman) auton luo vilkuttelee.
Karkaaminen voi olla silloinkin kyseessä jos lapsi on ollu aidan ulkopuolella.
No vielä mieleen tulee itse onnettomuus, onko se auto ollut aidan ulkopuolella kun törmäsi lapseen vai siellä aidan sisäpuolella ja pääseekö sinne ajamaan. Miten portti sijoittuu onnettomuuskohtaan?
Täällä jankataan etnisyydestä yms mutta itse tapahtuman tarkastelua ei juuri kukaan enää tee,niinkuin infossa aikoinaa,,,

Niinkuin tuossa jo aiemmin mainittiin, niin hyvin vajavaisilla tiedoilla tässä mennään hyvin vahvalla Minfo-MuTulla.

Kolmivuotiaita kiinnostaa kaikki ja jos pihalla ei ole muita leikkikavereita, suuntautuu mielenkiinto muualle.
Eli jos tuolla talojen välissä kävelytiellä joku auto on liikehtinyt tai muuta vastaavaa, niin sinne aidan viereen tuollainen kolmivuotias siirtyy pällistelemään. Pitää kiinni aidasta ja tietysti vielä nuolee sitä aitaa tai omaa räkäänsä. (Normi kolmivuotias toimii niin)

Kuvan perusteella tuo kävelytie näyttäisi jatkuvan tuolta talojen välistä suoraan tuohon aitaan. Eli jos joku puusilmä peruuttanut sieltä, eikä ole tajunnut kääntää mutkan kohdalla, niin aitaanhan se kopsahtaa. (peruuttanut siksi, että jos ajosuuntaan ajanut, on täytynyt olla tosi idiootti)

Tässä siis oikein toosi mutuilua.

Mahtaakohan pikkuautolla peruuttamalla saada noin isoa nopeutta aikaiseksi, että tollanen teräsaita kaatuu? Silminnäkijän mukaan siis kyseessä olisi ollut pienehkö auto.

[Wow!]

Kuvan perusteella tuo kävelytie näyttäisi jatkuvan tuolta talojen välistä suoraan tuohon aitaan. Eli jos joku puusilmä peruuttanut sieltä, eikä ole tajunnut kääntää mutkan kohdalla, niin aitaanhan se kopsahtaa. (peruuttanut siksi, että jos ajosuuntaan ajanut, on täytynyt olla tosi idiootti)

Tässä siis oikein toosi mutuilua.

Ei talojen välistä, vaan Sokinsuontie 5:n edestä tulee suoraan kävelytie tuohon. Vauhtia saa olla aika reippaasti, että tuollainen aita kaatuu, niin joko sieltä on peruutettu todella kovaa laput silmillä (jolloin talon eteen olisi jo alun perin pitänyt ajaa luvatonta reittiä) tai sitten lähdetty pizzakuskien tyylillä talla pohjassa eikä olekaan auto kääntynyt.

Totta tuo. Katsoin sen lähettämäsi ilmakuvan, niin siitä talon edestä pääsee kiihdyttämään hyvinkin reippaaseen vauhtiin tarvittaessa.
Tuo aiempi aprikointini perustui tuohon OEK:n lähettämään uutiskuvaan siitä talon päässä olevasta pätkästä.

Mutta sitä, että yksinäinen lapsi (oliko?, en tiedä, väite aiemmin) ajautuu johonkin aidan viereen pällistelemään, en pidä ihmeellisenä asiana.
onhan siellä aidan ulkopuolella voinut tapahtua mitä tahansa mielenkiintoista ennen onnettomuuta.

[Rescuer]

Totta tuo. Katsoin sen lähettämäsi ilmakuvan, niin siitä talon edestä pääsee kiihdyttämään hyvinkin reippaaseen vauhtiin tarvittaessa.
Tuo aiempi aprikointini perustui tuohon OEK:n lähettämään uutiskuvaan siitä talon päässä olevasta pätkästä.

Mutta sitä, että yksinäinen lapsi (oliko?, en tiedä, väite aiemmin) ajautuu johonkin aidan viereen pällistelemään, en pidä ihmeellisenä asiana.
onhan siellä aidan ulkopuolella voinut tapahtua mitä tahansa mielenkiintoista ennen onnettomuuta.

Se talojen välissä oleva pätkä näyttää päättyvän talon kulmalla tamppaustelineeseen, eikä siitä näyttäisi menevän edes kävelytietä toiselle puolelle.

Joo, ei todellakaan ole mitään ihmeellistä siinä, että tuon ikäinen lapsi olisi aidan vieressä ihmettelemässä.