Susku London kirjoitti: La Elo 30, 2025 5:42 pm
.
Haluan kasata tähän ketjuun
epäkohtia viranomaismenettelyssä liittyen Ulvilansurmaan ja Anneli Auerin
oikeusturvan romuttamisessa. Näistä ei toimittajat tai lainoppineet ole osanneet esittää kysymyksiä, taikka kritiikkiä.
Suomessa ei ymmärretä riittävän hyvin mitä tarkoittaa
korruptio, tai rakenteellinen korruptio. Englannissa puhutaan rakenteellisesta korruptiosta institutionaalisena korruptiona. Institutionaalisella korruptiolla tarkoitetaan julkisen vallan organisaatioiden
korruptiivisia toimintatapoja.
Korruption muotoja ovat mm.:
- vallan väärinkäyttö, lahjonta, petokset, kavaltaminen
velvollisuuksien laiminlyönti, huonojen toimintatapojen suojelu, huono johtaminen
eturistiriidat ja sisäpiiritiedon ja muun luottamuksellisen tiedon väärinkäyttö
integriteetinvastainen verkottuminen, hyvä veli -verkostot
lakien ja määräysten kiertäminen
tosiasioiden vääristely, perättömät lausunnot, valehtelu
dokumenttien ”sormeilu”, yhteisten pelisääntöjen manipuloiminen
laiton seuranta ja tarkkailu
tehtävien, velvollisuuksien ja valvonnan laiminlyönti ja asioiden viivyttely
huonon hallinnon suojelu ja salailu
huono johtaminen: välinpitämätön johtamistyö ja alaisten laiminlyönti
vääristyneiden, epäreilujen ja epäasiallisten keinojen käyttäminen alaisiin
Lähde: Vaasan yliopisto, professori Ari Salminen
Ulvilanmurhan ja Anneli Auerin tapaukseen perehtynyt lukija tunnistaa listalta useita erilaisia korruption muotoja, jotka ovat johtaneet syyttömän perheenäidin oikeusmurhaan.
Aloitan tarkastelun Ulvilan
hätäpuhelusta. Siitä digitaalisesta versiosta, jota oikeudessa kuultiin todisteena, kun Annelista alettiin leipoa syyllistä.
Silloinen
sisäministeri Anne Holmlund oli juuri siirtänyt tai siirtämässä hätäkeskuksen Tampereelta Poriin, omalle paikkakunnalleen, kun Ulvilassa tapahtui keskellä yötä Jukka S. Lahden julma murha. Jos tiedät asiasta enemmän, kerro ihmeessä.
11.10.2006, ennen Ulvilan murhaa lehdessä oli juttu koskien hätäkeskusta.
Hätäkeskuslaitoksen johtaja Jyrki Landstedt eroaa
Hätäkeskuslaitoksen johtaja Jyrki Landstedt eroaa. Landstedt katsoo, ettei hänellä ole nykyisessä tilanteessa edellytyksiä jatkaa tehtävässään. Hän siirtyy omasta suostumuksestaan pelastustoimen asiantuntijatehtäviin.
Laitoksen virkaa tekeväksi johtajaksi tulee Porin poliisipäällikkö Timo Vuola. Hän palaa vanhoihin tehtäviinsä, kun uusi johtaja on valittu. Sisäministeriö on jo julistanut viran hakuun.”
Anneli Auer soitti häkeskukseen 01.12. 2006 kello 2.43,22
Vastattiinko puheluun Porissa vai Tampereella? Oliko vastaaja ammatiltaan poliisi? Miksi hän jätti äidin ja lapset roikkumaan linjoille niin pitkäksi aikaa? Jutteliko hän kaikessa rauhassa tuttujen poliisien kanssa?
Hätäkeskuksen toiminta on koitunut myöhemmin syyttömälle kotiäidille kalliiksi. Poliisi ja syyttäjät keksivät myöhemmin väittää, että Annelille tuli mahdollisuus käydä ottamassa miehensä hengiltä tuona aikana, kun hätäkeskus jätti hänet roikkumaan linjoille.
Pätkä blogissani olevasta litteroinnista:
0:37 Häke: Joo, laitan apua. Onks teillä monta siellä?
0:39 Anneli epätoivoisesti kiirehtien: Meil o myös neljä lasta täälläh.
0:41 Häke: Neljä lasta?
0:42 Anneli painokkaasti: Kylläh!
0:43 Häke: Jaaha,*
Odota hetki, mä meen hetkeks pois linjalta. Älä sulje puhelinta, älä me pois.
Hetki kesti todella pitkään ottaen huomioon, että talossa on ulkopuolinen tappaja aviomiehen kimpussa, ja paikalla on neljä pientä lasta. Anneli Aueria on syytetty siitä, että hän ei poistunut talosta yönselkään lastensa kanssa.
Anneli oli saanut hätakeskuksesta ohjeet. Annelia ei kehoitettu poistumaan asunnosta lastensa kanssa, vaan pysymään linjoilla.
1:12 Anneli kysyy: O-Onks joku tulossa jo?
1:30 Annelin mies Jukka huutaa:
Annu, tule tänne apuun!
1:39 Anneli pyytää tytärtä: Tuuksä tänne puhelimee?
1:41 Anneli: Mä meen kattoo tonne.
1:42 Tytär: Mitä mä…? Taustalta kuuluu uhrin huuto
”Tule apuun”
1:43 Anneli vastaa:
Mä, -mä soitan poliisil, siel pyydettii et…
1:46 Uhri huutaa vaativasti mongertaen: Tule pjaa pjaa! (yrittää sanoa Tule pian pian?)
1:46 Anneli:
...me pysytään sen linjoil.
1:48 Jukka huutaa erittäin vaativasti:
Tule(han)*Annu auttaa(n)!
1:50 Jukka:
Tule Annu!
1:51 Anneli kysyy mieheltään topakasti takkahuoneen ääreltä: Lähtikse jo?
1:52 Jukka huutaa epätoivoisena vaimolleen:
Tule auttaan!
Tässä vaiheessa Anneli menee takkahuoneen aukolle katsomaan tilannetta ja näkee murhaajan miehensä kimpussa. Annelilta pääsee pari paniikin huutoa. Murhaaja lähtee kohti Annelia.
Anneli pakenee juosten ulko-ovelle. Kuuluu oven avaus.
(Tuulikaapin oven aukaisu 1:58/59)
Murhaaja ei lähtenyt perään, vaan kääntyi takkahuoneen aukolta takaisin Jukan kimppuun. Lattialle jäi käännöksestä verinen jarrutusjälki.
2:00 kuuluu takkahuoneesta Jukan viimeinen avunhuuto vaimolleen:
Tule (Annu) aut! Tässä vaiheessa Anneli on ulkona asunnosta hetken, mutta kääntyy pian takaisin sisälle. Pimeä ja kylmä joulukuinen yö ei tarjoa apua tilanteeseen. Lapset ovat talossa, osa nukkuu sikeästi sängyissään. Anneli palaa keittiöön puhelimen äärelle.
Tässä kohtaa Porin poliisin oikeudelle toimittamassa
digitaalisesti väärennetyssä hätäpuhelutallenteessa kuuluu:
2:03 Surmaaja huudahtaa raivokkaasti kesken uhrin mongerruksen/vaikerruksen:
Kuole! (2-tavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa).
Ei voi olla Annelin ääni, sillä Anneli oli juuri paennut asunnosta ulos.
Niina Bergin kirjassa
Totuus Ulvilan murhan hätäpuhelusta (BoD 2024) sanotaan:
“Ulvilan murhan alkuperäisellä hätäpuhelutallenteella kohdassa 2.03 kuultiin puhelimessa olleen yhdeksänvuotiaan Amandan esittämä hiljainen kysymys
”ketä siellä on”. Tämän ovat vahvistaneet tallennetta tammikuussa vuonna 2008 tutkinut Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion yliassistentti Mika Sihvonen ja hänen kanssaan tallennetta yhdessä läpi käynyt rikoskomisario Vesa Aaltonen.”
Kyseessä on erittäin törkeä virkarikos.
Tallenteelta kuuluu
2:07 vaimeita askelia kohti puhelinta. Anneli on palannut sisälle.
Poliisi yritti lavastaa syyttömästä neljän lapsen leskiäidistä murhaajaa väärentämällä hätäpuhelutallenteen. Huonosti lavastettu, sillä ajallisesti Annelin olisi pitänyt olla 10 metrin päässä takkahuoneessa murskaamassa miehensä kalloa kateissa olevalla astalolla, - ensin huuto ja sitten isku astalolla ohimoon, ja palata verettömänä 3 sekunnissa tyttärensä vierelle puhelimeen. Ohimoon tehty isku oli kuolettava, ja Jukan pitäisi olla nyt siis lopullisesti kuollut tässä kohdassa hätäpuhelua mikäli Anneli olisi suorittanut iskun, kuten poliisi yritti väärentää.
Todellisuudessa Anneli oli ulkona asunnosta ajassa 2:03, josta hän palaa kohdassa 2:07.
2:08 Anneli: voihkaisee puhelimeen (kuuluu voimakkaasti):
nyyh! taustalta kuuluu uhrin parkaisu –Ääh!
2:09 Anneli tokaisee epätoivoisena aivan lapsen viereltä luuriin:
Tuleeksielt kettää?
2:10 Lapsi ahdistuneena puhelimeen:
Hei, onksiel joku, tulkaa äkkii, mun iskä (*)voi huonosti…(kimakalla anelevalla äänellä). Vetää henkeä. *(kuuluu taustaääni. Liian lyhyt, ei saa selvää lapsen jatkaessa puhetta päälle).
2:14/15: Kuuluu Annelin kolme askelta taustalta kohti takkahuonetta.
2:16 Lapsi jatkaa epätoivoisella kimakalla äänellä:
Tulkaa äkkii! (taustalla uhri valittaa –aah!)
2:17 Taustalla uhrin valitusta tai surmaajan puhetta: kuin ”(n)ui vaa –”. Taustaäänet kuuluuvat erittäin vaimeana lapsen puhuessa luuriin.
2:18 Lapsi vetää henkeä ahdistuneena: Iih!
2:19 Lapsi huutaa tuskaisena:
Iskä, älä kuole! Taustalla ääntelyä, josta ei saa selvää, koska lapsi huutaa puhelimeen.
2:22 Uhri: Aiih!
Jukka Lahti on tässä vaiheessa edelleen hengissä. Lapsi ja äiti ovat kuulleet Jukan huudot.
2:22/23 Anneli huutaa todella raivokkaasti surmaajalle takkahuoneen suulta:
Hei, lopeta!
2:24 – 2.27 Nopeita pakenevia askelten ääniä. Anneli juoksee karkuun surmaajaa. Suunta jälleen puhelinta kohti pois takkahuoneen suulta. Anneli ei käynyt takkahuoneessa asti, sillä lattialla ei ole hänen verisiä jalanjälkiään, ja hänen paitansa ja hiuksensa ovat puhtaina verestä, jota oli tässä vaiheessa pitkin takkahuoneen lattiaa ja seiniä.
2.25/26 Tuntematon ääni juoksuaskelten joukosta kuin: ”Aja”.
2:26
Häke palaa VIHDOINKIN linjoille ja katkaisee samalla juoksuaskelten ja muut äänet: "Joo, haloo".
1) TOIMIKO HÄKE-virkailija oikein jättämällä äidin ja lapset näin pitkäksi aikaa oman onnensa varaan murhaajan ollessa asunnossa 
Häke poistui ajassa 0:43 ja palasi ajassa 2:26. MIKSI tätä toimintaa ei ole kyseenalaistettu
2) MITÄ pitäisi seurata häketallenteen väärentämisestä siihen osallistuneille poliiseille
3) MITÄ pitäisi seurata ns. rikostoimittajille siitä, että he julkaisivat KRP:n Tuija Niemen vääriä litterointeja MIKSI toimittajat eivät kuunnelleet tallennetta ja havainneet, että Niemen litteroinnit olivat heikkolaatuisia ja vääristeleviä
Kävin kesällä 2012 korkeimmassa oikeudessa kuuntelemassa nappikuulokkeilla hätäpuhelun ja tajusin heti, ettei kuulemani vastaa ollenkaan iltapäivälehdissä näkemiäni litterointeja. Anneli Auerin oma alkuperäinen todistajankertomus poliiseille vastaa yksi yhteen hätänauhalta kuultavia tapahtumia. Kuole-huuto ilmaantui hämäräperäisesti tallenteelle vuosia myöhemmin. TOIVOTTAVASTI KRP saa asian selvitettyä.
Suomessa julkisen vallan korruptiivisia toimintatapoja kutsutaan yleisesti “maan tavaksi”. Koska kyse on tavoista, niitä voi, ja tulee muuttaa. Ilman valpasta mediaa ja tutkivaa journalismia, se on kuitenkin vaikeata, ellei mahdotonta.
.
