Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi

[ViidakonCasanova]

*pltmtxtv*tm

[Yrjö Yrjönpoika]

.
- Political Off Topic -
Eiköhän tuostakin tule pelkkä turha toivo ja laiha lohtu, eli ei toteudu. Seuraava hallitus on sos.dem ja kumppanit kokoonpano, joka aina on ollut rikollistenhyysääjä-porukkaa. Muistetaanpa vain se uusiutuvan ensikertalaisuuden poistava aloite, joka vuosien väännön jälkeen meni läpi, mutta tietyt puolueet sitä vastustivat henkeen ja vereen loppuun asti.
Sori siitä, hei.

[Seinänaapuri]

Nyt kannattaa tehdä temppu jos aikoo, vaikka vähän härskimpikin. Pääsee max. "elinkautisella" vielä. Tämä halvempi aika kannattaa hyödyntää kun se on mahdollista.

Mietin samaa, että kumpi tulee ensin: laki voimaan vai Åkerlundin seuraava telotus.

Ja mitenhän tämän lain yhteydessä sovelletaan paljousalennusta.

[Melha-Pultti]

Onko tämä jotain sumutusta taas? Suomessahan on jo elinkautinen eikä kenenkään välttämättä tarvitsisi hyväksyä niitä vapausanomuksia vaan pistetään suoraan mappiin Öööö juu ei ja lähetetään automaattivastaus välipalan mukana servetissä, että et pääse vapaaksi mätäne elämäsi sellissä murhaaja!

[Sipi]

Näistä vapautumisista vielä sen verran, että toisinaan myös vanki itse on vapauttamista vastaan. Hän on sattanut laitostua ja tarvitsee ympärilleen rakenteet luomaan rutiineja. Väkivaltaiset tms impulssit pysyvät kurissa ja sosiaaliset suhteet vankilassa ovat ainoita, jotka hänellä on. Hän siis tietää/pelkää itsekin tavallaan itseään, sitä, miten osaisi käyttää vapauttaan. Joidenkin ihmisten on edelleen vaikeaa ymmärtää, että joukossamme on ihan aikuisia ihmisiä, jotka tarvitsevat peräänkatsomista ja rajattua vapautta lopun elämäänsä. Kun se vika on päässä eikä näy ulospäin, se voi silti olla totta.

[SuoMiko]

Onko tämä jotain sumutusta taas? Suomessahan on jo elinkautinen eikä kenenkään välttämättä tarvitsisi hyväksyä niitä vapausanomuksia vaan pistetään suoraan mappiin Öööö juu ei ja lähetetään automaattivastaus välipalan mukana servetissä, että et pääse vapaaksi mätäne elämäsi sellissä murhaaja!

Sitähän se.

[CSI]

Tuomas Enbuske on tavannut kahdenkesken IRL muutaman tälläkin foorumilla esiintyvän hahmon.

Hänen kokemuksiaan voi lukea tästä.

[Haajamur]

Taitaa Metsuri ja Penttilä jäädä loppuelämäksi komeroon,mahtaa siellä pukata hikiä ainaki Matilla,Penttilä on niin tyhmä ettei se varmaan edes ymmärrä tuota uutista.

Tosin enpä tiedä pidetäänkö Mattia kovin vaarallisena,eikait se ole ollu mielentilassakaan,ei edellisestä ainakaan ja kun se aika vapaasti liikkuu vankilassa yksin työhommissa ja on avo-osastolla ollut pitkään jo, eikä ole siellä koskaan aiheuttanut ongelmia muille vangeille,sitä suojaa status,ei tarvi enää hankkia kannuksia tai näyttöjä,kuten joku Räty,Timi Oikarinen Jonne kantola yms. joiden rikoksissa ei ole ollu yhtään mitään tolkkua,vielä vähemmän kuin metsurin teoissa ja ne on ollu usein toistuvia heti vankeuden jälkeen.
Metsurihan oli vapaana monta vuotta ja ihan täyspäisissä töissäki työnjohtajana haastattelujaki on googlessa työmailta. Toki neljä murhaa on melkonen meriittii vapaudelle,tosin ne ei ole kohdistunu keneen sattuu randomisti vaan toisiin rikollisiin.

Aika arpa on miten tuota sovelletaan,jollaki vaarallisuusarviolla kai?

Mulla on sellainen käsitys, että päihteistä Huohvanainen menee sekaisin, ja sitten syntyy pahaa jälkeä. Kun on kuivilla ja mielekästä duunia, on kuulemma huippu-ukko.

Samoin tuo Oikarisen Timi. Hän kun lähtee viihteelle niin ruumiita tulee 90% varmuudella.
Musta hänen viimesin tuomio oli aivan liian kesy.
Jäänyt kiinni kahdesta taposta jotka molemmat täysin turhia tapauksia. molemmat uhrit tyyliin "random ryyppykavereita"

[Nokus]

Pressalta varmaan otetaan valta pois vapauttaa noita tapa rikollisia?

[Kikkare]

Jännä nähdä miten tää käytännössä sitten toimii. Nytkin olemassa oleva elinkautinen antaa mahdollisuuden pitää kopissa kyllä hyvinkin pitkään. Ihmetyttää nämä tilanteet missä on hovioikeus vapauttanut esim. RISE:n suositusta vastaan.

[aivoriihi]

Näistä vapautumisista vielä sen verran, että toisinaan myös vanki itse on vapauttamista vastaan. Hän on sattanut laitostua ja tarvitsee ympärilleen rakenteet luomaan rutiineja. Väkivaltaiset tms impulssit pysyvät kurissa ja sosiaaliset suhteet vankilassa ovat ainoita, jotka hänellä on. Hän siis tietää/pelkää itsekin tavallaan itseään, sitä, miten osaisi käyttää vapauttaan. Joidenkin ihmisten on edelleen vaikeaa ymmärtää, että joukossamme on ihan aikuisia ihmisiä, jotka tarvitsevat peräänkatsomista ja rajattua vapautta lopun elämäänsä. Kun se vika on päässä eikä näy ulospäin, se voi silti olla totta.

The Shawshank Redemption/Rita Hayworth - avain pakoon

Neljän ja puolen minuutin surullinen klippi ehkä parhaasta näkemästäni elokuvasta:

"Brooks Was Here"

https://www.youtube.com/watch?v=tiG3HziMjWI

[SuoMiko]

Samoin tuo Oikarisen Timi. Hän kun lähtee viihteelle niin ruumiita tulee 90% varmuudella.
Musta hänen viimesin tuomio oli aivan liian kesy.
Jäänyt kiinni kahdesta taposta jotka molemmat täysin turhia tapauksia. molemmat uhrit tyyliin "random ryyppykavereita"

Eli heikko älyllinen osaaminen, jota seuraa heikko impulssikontrolli, jota päihteiden käyttö heikentää entisestään. Ihan tyypillisiä elämänkallujen jälkeläisiä.

Viinaa ja päihteitä syytetään, kun peiliin ei ole halua katsella.

[Puntari]

Uutisointi oli niin epämääräistä, että piti selvittää mistä on kysymys, siis lukea hallituksen esitystä. Otsikko kertoo, että asiaa ei ihan ole ymmärretty.

Orpon hallitusohjelman mukaan hallitus etsii välittömästi ratkaisuja, joilla varmistetaan, että yhteiskunnalle ja muiden turvallisuudelle vaarallisimmat vangit eivät vapaudu. Hallitusohjelman mukaan Suomessa otetaan käyttöön varmuusvankeus.

Elinkautisvangit ova Suomessa vapautuneet 12 - 16 vuoden jälkeen, keskimäärin vankeus on 14,8 vuotta. Uutta olisi, että
rikoslain 2 c luvun 10 §:ään lisättäisiin uusi 3 momentti, jonka mukaan vankia ei voitaisi päästää ehdonalaiseen vapauteen, jos vapauttamisharkinnassa huomioitujen seikkojen perusteella katsottaisiin olevan ilmeinen vaara, että elinkautiseen vankeuteen tuomittu vapauduttuaan syyllistyy uuteen vakavaan henkeä, terveyttä tai vapautta loukkaavaan rikokseen.Jos vaarallisuusarvio on edelleen suuri, vankeutta jatkettaisiin, siis Helsingin hovioikeus, ei myöntääisi vapautusta. Nykyisinkin vankeuden kesto on riippunut miten vankeus on mennyt.

Nykyisin yhdistelmärangaistus on rangaistuslaji, joka koostuu pitkästä vankeusajasta (3-12) ja sitä seuraavasta yhden vuoden mittaisesta valvonnasta. Sitä voidaan tuomita vakavia väkivaltarikoksia uusiville henkilöille, joita pidetään erittäin vaarallisina. Valvonta-aika suoritetaan vankilan ulkopuolella sähköisessä valvonnassa, ja se sisältää säännöllisiä tapaamisia valvojan kanssa sekä muita ehtoja, kuten päihteettömyyttä ja kuntoutukseen osallistumista. Tämä yhdistelmärangaistus korvasi vaarallisille rikoksenuusijoille tarkoitetun vankeusrangaistuksen, joka suoritettiin kokonaan vankilassa. Se edellyttää syyttäjän vaatimusta.

Varmuusvankeus olisi uusi rangaistuslaji, jolle tulisi oma lainsäädäntö.

Varmuusvankeuteen määrätty voisi hakea vapauttamista ehdonalaiseen vapauteen Helsingin hovioikeudelta aikaisintaan vuoden kuluttua edellisestä määräämis- tai jatkamispäätöksestä. Helsingin hovioikeus voisi pyytää Vankiterveydenhuollon yksiköltä väkivaltariskiarviota har-
kintansa tueksi. Varmuusvankeuteen määrättyä ei kuitenkaan voitaisi vapauttaa ilman riskiarviointia. Tämä siis vastaisi pitkälle samaa mallia kuin elinkautinen vankeus. Vuosittain katsottaisiin miten on mennyt. Poikkeuksena olisi kuitenkin se, että Rikosseuraamuslaitoksella olisi velvollisuus hakea vapauttamista viipymättä, jos se katsoo, ettei edellytyksiä varmuusvankeudelle enää ole. Tämä muistuttaa tutkintavankeuden osalta käytettyä menettelyä, jossa 2 viikon välein oikeudessa arvoidaan edellytyksiä tutkintavankeuden jatkamiselle.

Mielenterveyslain perusteella nykyisin täyttä ymmärrystä vailla olevat voidaan määrätä pakkohoitoon. Mielenterveyslain 3 lukuun ehdotetaan lisättäväksi uusi pykälä, jossa säädettäisiin siitä, että väkivaltariskiarvioihin sovelletaan pitkälti samoja säännöksiä, kuin mitä mielenterveyslaissa on mielentilatutkimuksesta. Säännös olisi tarpeen, sillä jatkossa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen kautta tehtäisiin mielentilatutkimuksesta erillisiä väkivaltariskiarvioita yhdistelmärangaistuksen tuomitsemisvaiheessa ja varmuusvankeuden määräämisvaiheessa.

Tämä lienee homman ydin. On erikseen mielentilatutkimus ja erikseen väkivaltariskiarvio. Jos on rski väkivallan jatkumisesta ensin istutaan määrätty rangaistus ja jatketaan, jos riski ei ole pienentynyt. Samoin myös mielenterveyssyistä pakkohoitoon tuomitun pakkohoito päättyy, kun siihen ei ole enää perustetta. Edellytys vankeusrangaistuksen ja varmuusvankeuden yhdistelmälle on kolmen vuoden vankeusajan vähimmäispituus. Ensikertalaisen osalta edellytetään kuitenkin, että tuomittavan rangaistuksen tulee olla yli kahdeksan vuotta ja että uusimisriskin on oltava ilmeinen. Varmuusvankeuden soveltamisala on pyritty rajaamaan esityksessä suppeaksi. Varmuusvan-
keuteen määrääminen edellyttäisi aina, että henkilö on tuomittu yhdistelmärangaistukseen.

Karkeasti voidaan arvioida, että varmuusvankeuteen määrättäisiin yksittäisiä tai korkeintaan muutamia henkilöitä vuodessa, ja varmuusvankeuden käyttöönotto saattaa pidemmällä aikavälillä johtaa noin 4–12 vangin lisäykseen päivittäiseen vankimäärään.

Ehkä jotain muuta tekemistä vähennetään. Ehdotuksilla on taloudellisia vaikutuksia vankimäärään ja Rikosseuraamuslaitoksen työmäärään, riskiarvioita tekevien oikeuspsykiatrien ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen työmäärään, Vankiterveydenhuollon yksikön työmäärään sekä syyttäjän ja tuomioistuinten työmäärään.

Saksassa, jossa lainsäädäntö muistuttaa tarkastelluista maista kenties eniten ehdotettavaa mallia, varmuusvankeuteen määrätyt henkilöt vapautuvat vankilasta keskimäärin yli 15 vuoden jälkeen. Tähän ajanjaksoon sisältyy sekä vankeusrangaistus että sen
jälkeen suoritettava varmuusvankeus. Tanskassa varmuusvankeuden keskimääräinen pituus on niin ikään 15 vuotta.

Kysymys lienee, että vastaisko mielentilatutkimukpakkohoitoon määrääminen tätä tarvetta? Hallituksen esitys perustelee tätä varsin populistisesti. Ehdotettujen säännösten arvioidaan vahvistavan rikosoikeudellista seuraamusjärjestelmää kohtaan koettua luottamusta, sillä voimassa oleva lainsäädäntö on ajoittain herättänyt kritiikkiä erityisesti sellaisten tapausten yhteydessä, joissa toistuvasti vakaviin rikoksiin syyllistyneet rikoksentekijät ovat vapautuneet ja pian vapautumisensa jälkeen syyllistyneet uuteen vastaavaan tekoon.

Tämä taas on järkevä syy: Esityksellä ehdotettavilla muutoksilla pyrittäisiin ennen kaikkea yksittäisten rikoksentekijöiden eristämisen avulla vähentämään vakavia rikoksia. Varmuusvankeutta koskevalla lainsäädännöllä pyritään myös erityisestävään vaikutukseen edellyttämällä, että varmuusvankeuteen määrättäville järjestetään vankeuden aikana riittävästi kuntouttavia toimia, joiden avulla henkilön uusimisriskiä pyritään alentamaan.

Yhden vankeusvuoden laskennalliset kustannukset ovat nykyisissä suljetuissa vankiloissa noin
82 000 euroa ja uusissa, rakennettavissa vankiloissa noin 120 000 euroa.

[Schimanski]

Vähän haiskahtaa äänestäjien nuoleskelulta irtopisteiden keräämiseltä koko homma kun nämä kaikkein vaarallisimmat tapaukset voitaisiin pitää lukkojen takana ihan pysyvästi jo nyt jos siihen olisi ihan oikeaa tahtoa. Tässä puhutaan todella pienestä, mutta sitäkin vaarallisemmasta vankiryhmästä joiden kohdalla kuntoutus on huono vitsi. Kustannuskysymys tai edes ihmisoikeuskysymys tämä ei ole kun kansalaisten turvallisuus on se minkä pitäisi olla kaikkein tärkein asia ja koko homman keskiössä. Tässä ei nyt kuitenkaan puhuta mistään nakkivarkaista tai kilikalikeikkailijoista.

Toinen asia on se että jos näitä kaikkein vaarallisimpia väkivaltarikollisia kuitenkin vapautetaan, niin valvonnan pitäisi olla siviilissä ihan pysyvää eli käytännössä elinikäistä. Panta jalkaan ja tiukat säännöt liikkumiseen ja silloinkin vain saattajien seurassa. Jotain se tulisi maksamaan, mutta jokseenkin varmaa on että vähemmän se maksasi kun näiden ihmishirviöiden vapaaksi päästäminen.

[JanitaSlim]

Vähän haiskahtaa äänestäjien nuoleskelulta irtopisteiden keräämiseltä koko homma kun nämä kaikkein vaarallisimmat tapaukset voitaisiin pitää lukkojen takana ihan pysyvästi jo nyt jos siihen olisi ihan oikeaa tahtoa. Tässä puhutaan todella pienestä, mutta sitäkin vaarallisemmasta vankiryhmästä joiden kohdalla kuntoutus on huono vitsi. Kustannuskysymys tai edes ihmisoikeuskysymys tämä ei ole kun kansalaisten turvallisuus on se minkä pitäisi olla kaikkein tärkein asia ja koko homman keskiössä. Tässä ei nyt kuitenkaan puhuta mistään nakkivarkaista tai kilikalikeikkailijoista.

Toinen asia on se että jos näitä kaikkein vaarallisimpia väkivaltarikollisia kuitenkin vapautetaan, niin valvonnan pitäisi olla siviilissä ihan pysyvää eli käytännössä elinikäistä. Panta jalkaan ja tiukat säännöt liikkumiseen ja silloinkin vain saattajien seurassa. Jotain se tulisi maksamaan, mutta jokseenkin varmaa on että vähemmän se maksasi kun näiden ihmishirviöiden vapaaksi päästäminen.

No mitä muutakaan? Eivät ole saaneet mitään lupauksistaan toteutettua niin miksipä saisivat nytkään. Elinkautisesta tulee anoa vapautusta eikä laissa ole mitään esteitä sille, että jokainen anomus leimataan kieltävällä vastauksella ja hyvän joulun toivotuksilla murhaajalle.