Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Aurelia]

Outoa miten vähän täällä on pohdittu syytä miksi lapset nousivat aktiivisesti kiistämään rikokset jos ne tapahtuneet. Syyllisyys hypoteesistä kyllä muuten kirjoitettu.

On täällä pitkin poikin heitelty rahaa motiiviksi enemmän ja vähemmän itsestäänselvyytenä siitä lähtien kun tuosta ensimmäisen kerran uutisoitiin – osa näistä vieläpä sellaisilta kommentoijilta, jotka käyvät vaan julistamassa tuon yhden faktana pitämänsä asian eivätkä muuten osallistu keskusteluun. Keskustelua lienee vähänlaisesti koska epäilijät eivät näy oikein keksineen muuta eikä tuosta nyt oikein saa väännön aihetta eikä hymistelyrinkiinkään jutun juurta.

Se on kyllä mainittu useampaan kertaan, että pahimmassa tapauksessa lapset saattavat joutua itse maksumiehiksi mikäli rikokset todetaan tapahtumattomiksi ja heille niistä maksetut korvaukset peritään takaisin.

[Pieni liekki]

Tiistaina tytär kiisti lapsuuden lausuntonsa ja kertoi aiheuttaneensa itselleen jälkiä raapimalla, jotta hänen ”tarinansa olisivat uskottavampia”.

No siinähän on ihan äitinsä tyttö. Kertakaikkiaan. Se on hyvä lavastamaan.

Kannattaisiko sinun jo jättää nämä aikuistuneet nuoret ja heidän äitinsä rauhaan? En usko, että heistä on kukaan sinun kimpussasi.

[Ulrica]

Nämä kaikki seksuaalirikosoikeudenkäynnin tyttärien väliset viestit ovat Annelin vanhimman tyttären Amandan välineeltä otettuja todisteluita tähän oikeudenkäyntiin (oikealla puolella viestintä, ei vasemmalla). Ei siis nuoremman tyttären itse oma-aloitteisesti esiinnostamia kirjallisia todisteita.

Annelin vanhin tytär on siis toimittanut viestiketjut äitinsä käyttöön, ei nuorempi tytär oma-aloitteisesti.

Nämä vanhimman tyttären yhteydenotot nuorempiin sisaruksiin ei ole ollut aitoja yhteydenottoja välittämismielessä, vaan kerätty äidille nimenomaan kirjallisia todisteita. Eri lehdissä viestejä on uutisoitu erilailla. Eräässä on mainittu eiliseltä, että vanhin tytär kertoi Annelia voivan lähestyä sähköpostitse. Ottaen huomioon Annelin vuorovaikutustaidot, nostan silti esiin, minkälainen äiti kommunikoi lasten kanssa, joita aidosti kaipaa kirjallisesti? Ellei sitten halua hyväksikäyttää lapsia ja heidän kirjallista viestintäänsä omiin tarkoitusperiinsä.

Lähde
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ab5c ... 5ea4e1ddc8

[TutkivaEiTieltäEksy]

21.1.2011: Tamperelaisen naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Minna Joki-Erkkilän tytär löytyy surmattuna kotoaan.
Surmaajaksi paljastuu hänen entinen poikaystävänsä, joka on teon jälkeen hukuttautunut. Minna Joki-Erkkilä masentuu ja joutuu
sairaslomalle elokuun alkuun saakka. Hän kertoo myöhemmin lehdessä, että vielä jouluna 2011 pystyi olemaan jalkeilla vain 15
minuuttia kerrallaan. Hän on kuitenkin syksyllä 2011 ratkaisevassa roolissa hyväksikäyttöväitteitä tutkittaessa.

1.7.2011: Minna ja Veli-Pekka Joki-Erkkilä menevät Seinäjoelle Kansanlähetyspäiville ja kokevat siellä voimakkaan uskoontulon
kuunnellessaan evankelista Kalevi Lehtisen puhetta. ”Jeesuksen lahjoittama sovitus muutti Joki-Erkkilöiden koko
maailmankatsomuksen, ja rakkaudellisuus ihmisiä ja toinen toistaan kohtaan kasvoi” He kertovat vapautuneensa vihan taakasta,
joka oli syntynyt heidän tyttärensä surmasta. Joki-Erkkilöistä tulee ns. viidesläisten (Hengen uudistus kirkossamme ry) ja Kansan
Raamattuseuran aktiiveja. Viidesläiset ovat evankelisluterilaisen seurakunnan sisällä vaikuttava yhteisö, joiden tilaisuuksissa
profetoidaan, puhutaan kielillä ja häädetään sairauksia aiheuttavia demoneita. Tunnetuimpia viidesläisiä saarnaajia on Pirkko
Jalovaara, joka vuonna 2013 kertoi järjestävänsä 40-60 demonien manausiltaa vuodessa.

31.7.2011: Tamperelainen 15-vuotias Karoliina Kesti katoaa. Hänen kumollaan oleva skootterinsa löytyy Minna ja Veli-Pekka JokiErkkilän rivitaloasunnon edustalta. Karoliinan ruumis löytyy monien etsintävaiheiden jälkeen talon takana olevasta Likolammista
7.9.2011, vain n. 100 metriä skootterista. Suuren kohun nostattaneeseen tapaukseen ei liity poliisin mukaan rikosta, vaikka sitä
22.8. alettiin tutkia tappona. Suomen psykologiliiton puheenjohtajan Tuomo Tikkasen mukaan Kestin katoaminen kiinnosti, koska
se oli inhimillinen kauhukuva siitä, miten lapselle tapahtuu jotain pahaa.

1.8.2011: Minna Joki-Erkkilä palaa takaisin töihin psykiatrinsa kehotuksesta, kertomansa mukaan melko vastentahtoisesti. Hänen
ensimmäiseksi suureksi työtehtäväkseen syyskuussa tulee selvittää, onko juuri murhasta vapautettu Anneli Auer käyttänyt lapsiaan
seksuaalisesti hyväksi ja harjoittanut saatananpalvontaa, niin kuin hänen nuorimmat lapsensa kertovat. Erik Salonsaari (vai kuka?)
valitsee jostain syystä tamperelaisen Joki-Erkkilän jutun tutkijaksi, vaikka rikokset ovat syytteen mukaan tapahtuneet Turussa ja
Ulvilassa. Syytä voimakkaan uskovaisten asiantuntijoiden käyttöön voi vain arvailla. Persoonalliseen saatanaan uskova, juuri
tyttärensä murhattuna menettänyt ja sairaslomalta puolikuntoisena palannut, omien sanojensa mukaan suurta vihaa tuntenut
tutkija saatananpalvojapedofiilimurhaajaa tutkimassa… lopputulos on varma. Joki-Erkkilä alkaa testata lapsiin itse kehittämäänsä ja
ilman Valviran hyväksyntää olevaa uv-valoon perustuvaa menetelmää jo parantuneiden arpien löytämiseksi. Tämä tuottaa hänelle
4 vuotta myöhemmin tohtorinhatun ja lasten hyväksikäytön tutkimisen huippuasiantuntijan statuksen.

5.10.2011: Mouhijärvellä pidetään Missilän tupaseurat, joihin Minna Joki-Erkkilä osallistuu. Myöhemmin hän kertoo 15.11.2015
Raamattuopiston luennolla, että tunsi tapahtuman jälkeen kuusi viikkoa hirvittävää vihaa murhaajia kohtaan, koska oli tavannut
seurojen pihamaalla Jeesuksen löytäneiden murhamiesten puolesta iloinneen vankilapastorin, eikä pystynyt antamaan murhaajille
anteeksi tämän tavoin.

Tämä on mielenkiintoinen aikajana ja herättää kyllä kysymyksiä Joki-Erkkilään liittyen. Mistä kaikkialta tiedot ovat peräisin?

Päätin vasta rekisteröityä, mutta tapausta tullut seurailtua ja kauemmin, juuri sain myös Oikeusmurha-kirjan luettua.

Aika monta uutisartikkelia hänestä löytyy googlettamalla. Youtubesta katsoin itse yhden haastattelun.
Tässä yksi ihan mielenkiintoinen uutinen:
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/lap ... 9o20K5ZN9g

[Sisarvalkoinen]

Nämä kaikki seksuaalirikosoikeudenkäynnin tyttärien väliset viestit ovat Annelin vanhimman tyttären Amandan välineeltä otettuja todisteluita tähän oikeudenkäyntiin (oikealla puolella viestintä, ei vasemmalla). Ei siis nuoremman tyttären itse oma-aloitteisesti esiinnostamia kirjallisia todisteita.

Annelin vanhin tytär on siis toimittanut viestiketjut äitinsä käyttöön, ei nuorempi tytär oma-aloitteisesti.

Nämä vanhimman tyttären yhteydenotot nuorempiin sisaruksiin ei ole ollut aitoja yhteydenottoja välittämismielessä, vaan kerätty äidille nimenomaan kirjallisia todisteita. Eri lehdissä viestejä on uutisoitu erilailla. Eräässä on mainittu eiliseltä, että vanhin tytär kertoi Annelia voivan lähestyä sähköpostitse. Ottaen huomioon Annelin vuorovaikutustaidot, nostan silti esiin, minkälainen äiti kommunikoi lasten kanssa, joita aidosti kaipaa kirjallisesti? Ellei sitten halua hyväksikäyttää lapsia ja heidän kirjallista viestintäänsä omiin tarkoitusperiinsä.

Lähde
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ab5c ... 5ea4e1ddc8

Jos yhtään luit viestejä tarkemmin, niin huomaat että tytren viestin perässä on xdd, mikä tarkoittaa samaa kuin eli siis tytär naureskelee kuuttakymppiä lähentelevän äidin mieltymystä kirjoitella mieluummin sähköposteja kuin wa-viestejä.

[Sisarvalkoinen]

Lisään vielä sen, mitä Ulrica ei taida nykynuorisosta ymmärtää. Tämän päivän nuoret kommunikoivat mieluiten viestitse ja puhelimessa puhuminen ei ole ensisijainen tapa kommunikoida. Heille jopa wa alkaa olla vanhentunut viestisovellus ja käytössä on muita sovelluksia kuten snapchat ym. Heille sähköposti on aivan aataminaikainen tapa viestitellä, mikä aiheuttaa sisaruksissa huvitusta.

[Bullit]

Nämä vanhimman tyttären yhteydenotot nuorempiin sisaruksiin ei ole ollut aitoja yhteydenottoja välittämismielessä,

Lähde sille, että ne ei olleet aitoja yhteydenottoja välittämismielessä?

nostan silti esiin, minkälainen äiti kommunikoi lasten kanssa, joita aidosti kaipaa kirjallisesti? Ellei sitten halua hyväksikäyttää lapsia ja heidän kirjallista viestintäänsä omiin tarkoitusperiinsä.

Kyseessähän ei tainnut olla "äidin kommunikointi" vaan se, että isosisko antoi äidin yhteystiedot kun pikkusisko pyysi lähettämään "äidille terveisiä". Mitä jos isosiskolla on tunneälyä niin paljon, että valitsi siskolle tuon väylän helpoimpana yhteydenottokanavana ns. kylmän soiton sijaan? Mitä itse veikkaat, kumman nuoret tuollaisessa tilanteessa, vuosien eron jälkeen, keskimäärin todennäköisemmin tekisivät, soitto vai viesti?

Kyllähän tilanne taitaa olla se, että se päämotiivi tällaiseen paskanjauhantaan, mitä sinäkin täällä edustat, on RAHA. Se ajatus pännii isosti, että joku voisi saada korvauksena (kohtaamistaan vääryyksistä) kohta ison kasan rahaa. Jolla voi mennä vaikka sinne espanjaan. Kun itse ei voi ja muutenkin oma elämä vituttaa. Se tuntuu niiiin väärältä. Jos niitä mahdollisia koppikorvauksia ei siellä odottaisi, sinäkäät et täällä vinkuisi.

[kirjakeräilijä]

Nämä kaikki seksuaalirikosoikeudenkäynnin tyttärien väliset viestit ovat Annelin vanhimman tyttären Amandan välineeltä otettuja todisteluita tähän oikeudenkäyntiin (oikealla puolella viestintä, ei vasemmalla). Ei siis nuoremman tyttären itse oma-aloitteisesti esiinnostamia kirjallisia todisteita.

Annelin vanhin tytär on siis toimittanut viestiketjut äitinsä käyttöön, ei nuorempi tytär oma-aloitteisesti.

Nämä vanhimman tyttären yhteydenotot nuorempiin sisaruksiin ei ole ollut aitoja yhteydenottoja välittämismielessä, vaan kerätty äidille nimenomaan kirjallisia todisteita. Eri lehdissä viestejä on uutisoitu erilailla. Eräässä on mainittu eiliseltä, että vanhin tytär kertoi Annelia voivan lähestyä sähköpostitse. Ottaen huomioon Annelin vuorovaikutustaidot, nostan silti esiin, minkälainen äiti kommunikoi lasten kanssa, joita aidosti kaipaa kirjallisesti? Ellei sitten halua hyväksikäyttää lapsia ja heidän kirjallista viestintäänsä omiin tarkoitusperiinsä.

Lähde
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ab5c ... 5ea4e1ddc8

Ai että minkälainen äiti? No, Annelihan täytti tänä vuonna 60. Kaikilla meillä on joku lähipiirissä, joka on mieltynyt "vanhempaan" tekniikkaan.

Ja säilyväthän ne viestit Whatsappissakin, joka siis oli vanhimman tyttären tarjoama toinen vaihtoehto, mistä äidin voi tavoittaa.

[nihilistinahalisti]

Kiitos nimimerkille, joka linkkasi syytekohdat esille.

Uusintakäsittelyn luotettavimmat ja objektiivisimmat todistelut kuullaan henkilöiltä, joilla ei ole tunnesidettä syytettyihin, eikä myöskään syytetyillä vaikutusmahdollisuutta todistelun pyrkimykseen ja lopputulokseen.

Kiinnostavimmat vanginvartija, jolla tiedossa Annelin vankila-ajan yhteydet, hän asui yhteiskunnasta poissuljettuna tuona aikana sekä kaksi henkilöä, jotka todistavat teemalla miespuolisen syytetyn väkivaltaisuudesta. Lasten kertomukset oikeastaan ohitan, heidän päänsä on pyörällä koko lapsuusajan aikuisten aiheuttamista ongelmista. Ei objektiivista enää tässä vaiheessa.

Surmaan liittyvässä todistelussa pidän edelleen merkittävänä Jukan lausuntoa luotetulleen ennen surmaa lapsiinsa liittyvästä huolesta. Tällaista lausuntoa ei saisi ohittaa, jossa uhri on pelännyt Annelin tekevän lapsilleen jotakin.

Todistaja OP on vuonna 2004 ollut samalla jatkokoulutuskurssilla kuin Jukka Lahti. Hän oli keskusteluissa saanut sen käsityksen, että Jukka Lahden avioliitossa oli ongelmia. Kerran Jukka Lahti oli sanonut, "pelkään, että se tekee lapsille jotain" ja todistajan käsityksen mukaan Jukka Lahti tarkoitti Anneli Aueria. Anneli Auer on myöntänyt, että hän saattaa tietyissä tilanteissa turvautua väkivaltaan.

Olosuhteet talolla myös surman aikaan eivät ole voineet pitää paikkaansa Annelin kertomalla tavalla. Naapurin lausuma on objektiivinen Tämä osoittaa Annelin valehtelevan, mutta se on syytetyn "oikeus" esittää varteenotettava tarina omaksi eduksi, kuten meneilläänkin olevassa oikeudenkäynnissä. Oikeus aikanaan tekee oman ratkaisunsa ja arvionsa.

Anneli Auer on ilmoittanut, että Jukka Lahti tuli kotiin noin kello 23 ja he menivät nukkumaan puolenyön aikoihin. Todistaja AR asuu naapuritalossa. Hän on kertonut, että hän oli 1.12.2006 kello 00.50 ollut ripustamassa pyykkiä ja tuolloin nähnyt, että Lahden talossa vielä oli valot päällä, mikä oli poikkeuksellista. Hän oli siitä huomauttanut vaimolleen pohtien, olisivatko Lahden lapset sairaina. Seuraavana aamuna naapurin piha oli täynnä poliiseja. Pidän AR:n kertomusta luotettavana. AR:n kertomus ei tue Anneli Auerin kertomusta siitä, että he olisivat normaalisti menneet nukkumaan ja nukkuneet murhaajan tunkeutuessa taloon, vaan kertomus tukee jossain määrin syyttäjien käsitystä siitä, että puolisoiden välillä oli sinä yönä riitatilanne.

Kannattaisiko ennen kuinvkirjoittaa, niin naapuritalojen mallit, kattokuvasta näkee pannuhuoneen pakian, ilmanvaihtoputkesta/flektistä näkee keittiönpaikan, ikkunoista erottaa keittiön pesuhuoneesta.

Joten eikö tutkimaan naapuritalot, tule sitten sanomaan että näki valot kun vei pyykkiä.

[sörsse]

Nyt on nihilistin syytä olla tarkkana ja niistää erikoisklyvaarinsa, kun tapauksessa lähestytään selkeästi hänen erityisosaamistaan, eli kiimaisten hirvien haistamisen jo kilometrien päästä, minkä tuli jo alkusyksystä tällä palstalla paljastaneeksikin, sillä Anneli on tuonut julkisuuteen Jukan kuolemaan linkittyvän hirvikolarin.
On hyvin olennaista, että saadaan kaikki erikoismiehet/naiset/kyvyt framille asian selvittämiseksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011628671.html

[Bullit]

Nyt on nihilistin syytä olla tarkkana ja niistää erikoisklyvaarinsa, kun tapauksessa lähestytään selkeästi hänen erityisosaamistaan, eli kiimaisten hirvien haistamisen jo kilometrien päästä, minkä tuli jo alkusyksystä tällä palstalla paljastaneeksikin, sillä Anneli on tuonut julkisuuteen Jukan kuolemaan linkittyvän hirvikolarin.
On hyvin olennaista, että saadaan kaikki erikoismiehet/naiset/kyvyt framille asian selvittämiseksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011628671.html

Kun katsot sörsse Annelin Jensille lähettämiä viestejä, löytyykö paljonkin viitteitä yhteisestä väitetystä salaisuudesta - lasten raiskailuista?

Muutkin saa vastailla...

[TutkivaEiTieltäEksy]

Nyt on nihilistin syytä olla tarkkana ja niistää erikoisklyvaarinsa, kun tapauksessa lähestytään selkeästi hänen erityisosaamistaan, eli kiimaisten hirvien haistamisen jo kilometrien päästä, minkä tuli jo alkusyksystä tällä palstalla paljastaneeksikin, sillä Anneli on tuonut julkisuuteen Jukan kuolemaan linkittyvän hirvikolarin.
On hyvin olennaista, että saadaan kaikki erikoismiehet/naiset/kyvyt framille asian selvittämiseksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011628671.html

Kun katsot sörsse Annelin Jensille lähettämiä viestejä, löytyykö paljonkin viitteitä yhteisestä väitetystä salaisuudesta - lasten raiskailuista?

Muutkin saa vastailla...

Aika vähän löytyy viitteitä.
Kuten myös siskosten välisistä viesteistä. Jos mun isosisko olisi tappanut meidän isän ja ollut osallisena sisarusten raiskauksiin, niin en ikinä haluaisi kuulla hänestä MITÄÄN ja kertoisin sen kyllä ihan suoraan yhteydenoton tullessa ja sit estäisin totaalisesti.

[Kyo_Saki2]

Mutta nythän kysytäänkin, että Haluatko miljonääriksi? Kaikki vastaavat järkiään, että haluan!

[Wow!]

snipeti snip...

31.7.2011: Tamperelainen 15-vuotias Karoliina Kesti katoaa. Hänen kumollaan oleva skootterinsa löytyy Minna ja Veli-Pekka JokiErkkilän rivitaloasunnon edustalta. Karoliinan ruumis löytyy monien etsintävaiheiden jälkeen talon takana olevasta Likolammista
7.9.2011, vain n. 100 metriä skootterista. Suuren kohun nostattaneeseen tapaukseen ei liity poliisin mukaan rikosta, vaikka sitä
22.8. alettiin tutkia tappona. Suomen psykologiliiton puheenjohtajan Tuomo Tikkasen mukaan Kestin katoaminen kiinnosti, koska
se oli inhimillinen kauhukuva siitä, miten lapselle tapahtuu jotain pahaa.

Snipeti snip...

Tämä on mielenkiintoinen aikajana ja ...

Onkos Joki-Erkkilä hyvä uimari?

(Itse asiassa tämä ei tänne kuulu oikeastaan. Voisi siirtää vaikka K. Kesti-ketjuun. Kunhan vain pähkäilin, että mitä kaikkea voi ihminen psyykooseissaan tehdä kun mahdollisesti näkee tyttärensä jokaisessa vastaantulevassa nuoressa naisessa)

[Susku London]

Onkos Joki-Erkkilä hyvä uimari?

(Itse asiassa tämä ei tänne kuulu oikeastaan. Voisi siirtää vaikka K. Kesti-ketjuun. Kunhan vain pähkäilin, että mitä kaikkea voi ihminen psyykooseissaan tehdä kun mahdollisesti näkee tyttärensä jokaisessa vastaantulevassa nuoressa naisessa)

Joskus mietin oliko Kesti katoamisyönään ajanut vespallaan Joki-Erkkilöille jatkoille? Heillä oli samanikäisiä nuoria. Vespa löytyi asunnon edustalta, mutta tyttöä ei. Asunnon takana on laituri.

Miten Muhis hukuttautui sillan alle jokeen, olisi selvittämisen arvoista. Autettiinko Muhista? Senkö takia Minnan pojasta kasvoi rikollinen, ja Minna tuli uskoon?

Ei edes Hollywoodin käsikirjoittajat pysty Ulvilan juonenkäänteiden loistokkuuteen.