Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?

[peltirumpu]

Miten niin häke-puhelun AIKANA? Miksi murha olisi pitänyt tapahtua häke-puhelun aikana? ... Vaan on voinut tapahtua jo ennen sitä Get your facts straight ...

Lautumat ja murhapaikalta otetut valokuvat kertovat ajankohdan.

[Pieni liekki]

...
Ihan oikeastiko mielestäsi murhaepäilyn omat lausunnot ovat todisteita??

Kyllä Anneli on kertonut alkuperäiset silminnäkijähavaintonsa todellisuuteen pohjautuen. Poliisi sai hänet puhumaan höpöjä vasta omilla kyseenalaisilla kuulustelumetodeillaan elo-lokakuussa 2009. Anneli ei ymmärtänyt, että poliisi voi valehdella kuulusteltavalle. Hän uskoi poliisia ja luopui hetkellisesti uskomasta itseensä, mikä oli käsittääkseni hänen suurin virheensä sen lisäksi, että hän pyysi veljeään vaimoineen lastensa sijaisvanhemmiksi.

[MrEhtivä]

Anneli tekemänä murha häke- puhelun aikana ei minustakaan ole uskottava ja siksi en niin ole enää edes spekuloinut sillä (ilman avustusta)
Anneli voi silti olla syyllinen spekulaatioissa Jukan murhassa, avunantajana ja se ei miksikään vain sinun väittämällä muutu jos et pysty sitä todistamaan.

Anneli vapautui vain koska oli olemassa varteenotettava epäilys ulkopuolisesta tekijästä. Annelia ei todettu varmuudella syyttömäksi, todisteet eivät olleet vain tarpeeksi pitävät. (Poliisi ja syyttäjä mokasivat kun näillä näytöillä lähtivät Annelia syyttämään)

Annelin ei tarvitse todistaa syyttömyyttään hmm...joo, miksi minun pitäisi Annelia vastaan oli olemassa varteenotettava epäilys kuitenkin.

Jos te väitätte varmuudella jotakin (Annelia) ihmistä syyttömäksi, olisi hyvä se myös todistaa ja ei vain hokea sitä samaa ja arvostella muita.

Minä spekuloin asioilla, puolesta ja vastaan Annelin syyttömyydestä/syyllisyydestä. Yritän yhdistää faktoja näihin asioihin ja puuttuvat tiedot yritän keksiä mikä olisi mahdollista. ps. Se on spekulaatiota

On sulla kyllä paksu pää. Mutta vielä kerran, suomessa ei ketään tarvitse todistaa syyttömäksi, eikä sellaista voi keneltäkään vaatia. Koita nyt jo ymmärtää tämä asia. En minä ketään syytä, spekuloin asialla! Sinä ja muutama muu väitätte Annelia syyttömäksi, teillä siis tulisi olla todisteet siitä tai myöntää että teidän väite on spekulaatiota ja omaa kuvitelmaa!

Mutta, sinä siis oletat, että Annelilla on ollut apuri. Missä asiassa hän olisi sellaista tarvinnut ja oliko apuri takkahuoneessa tappamassa Jukkaa?

Mahdollinen Annelin apuri haki murhassa käytetyt tavarat, vaatteet ja välineet (veitsi saattoi epähuomiossa jäädä lattialle tai harhautusmielessä tarkoituksella) Olen myös esittänyt yhtenä mahdollisuutena tapahtumiin missä Anneli on murhaaja... Anneli suoritti veitsi-iskut ainakin, ehkä osan "sorkkarauta"-iskuista (Jukka makasi sängyssä koko ajan). Annelin apuri haki varusteita mitä Anneli oli terassille nostanut ikkunasta. Apuri huomasi Jukan olevankin tajuissaan ja ei kuolleena (lattialla, mihin Jukka oli tippunut sängyssä pyöriessään). Apuri kiipesi makuuhuoneeseen rikotun ikkunan kautta ja astaloi Jukan päätä "sorkkaraudalla" johon Jukka lopulta kuoli. Apuri poistuu ja silloin tytär näkee tämän poistumisen ja kiljaisee. Apuri kengistä jää verisiä jälkiä ja hanskoista ovenpieleen

Apurin toiminta ollut myös Annelille yllätys ja ehkä siksi Anneli kiljaisee jotakin "mitä vittua" kun näkee apurin makuuhuoneessa tappamassa Jukkaa. Oliko mahdollista ettei siinä yllättävässä hetkessä edes Anneli tajunnut kuka tämä henkilö oli jos peittänyt itsensä.

Apurin mukana katoaa myös kaikki tekoon käytetyt varusteet etc.

[Bullit]

Voisin kuitenkin noin 1000€/ päivä korvauksella istua muutaman vuoden vankilassa. Ihan sijoitus mielessä Sitten vasta todistaisi itsensä syyttömäksi ja kuittaisi korvaukset.

3v..365x3=1095x1000= noin 1.1M/€ Sillä rahalla saisi kaikkea kivaa+ kirjoittaisin vielä kirjan...voisitte ostaa ja lukea lisää $$$$

Tulihan se sieltä...raha. Voi kauheeta, voi hirveetä, espanjaankin meinaa ehkä vielä lähteä

Ei nyt millään pahalla mutta aika paljon täällä persaukisten vähä-älyistä läppändeerosta...

[VittoriaVetra]

Tämä "faktojen puolustaja ja minä oikaisen teidät" rooli murtuisi ja kaikelta (koko elämältä) putoaisi pohja jos Annelistit myöntäisivät että ovat väärässä ja Anneli voisi olla mahdollinen tekijä tai ainakin avustanut murhassa.

Siksi nyt pitää vain toistuvasti ja jankkaamalla kieltää tosiasiat.

[Sisarvalkoinen]

Näihin yritän keskittyä ja niiden perusteella löytää ainakin oman mielipiteen tapahtumista ja mahdollisista syyllisistä.
(spekuloida asioilla)

Ihan miten vaan. Mennään näillä.

[MrEhtivä]

Voisin kuitenkin noin 1000€/ päivä korvauksella istua muutaman vuoden vankilassa. Ihan sijoitus mielessä Sitten vasta todistaisi itsensä syyttömäksi ja kuittaisi korvaukset.

3v..365x3=1095x1000= noin 1.1M/€ Sillä rahalla saisi kaikkea kivaa+ kirjoittaisin vielä kirjan...voisitte ostaa ja lukea lisää $$$$

Tulihan se sieltä...raha. Voi kauheeta, voi hirveetä, espanjaankin meinaa ehkä vielä lähteä

Ei nyt millään pahalla mutta aika paljon täällä persaukisten vähä-älyistä läppändeerosta...

Ei helvetti mene sinne enää ikinä, yksi kerta riitti. Paljon parempiakin paikkoja löytyy jossa arvostetaan farang tai ainakin niin leikitään

[peltirumpu]

Mahdollinen Annelin apuri haki murhassa käytetyt tavarat, vaatteet ja välineet (veitsi saattoi epähuomiossa jäädä lattialle tai harhautusmielessä tarkoituksella) Olen myös esittänyt yhtenä mahdollisuutena tapahtumiin missä Anneli on murhaaja... Anneli suoritti veitsi-iskut ainakin, ehkä osan "sorkkarauta"-iskuista (Jukka makasi sängyssä koko ajan). Annelin apuri haki varusteita mitä Anneli oli terassille nostanut ikkunasta. Apuri huomasi Jukan olevankin tajuissaan ja ei kuolleena (lattialla, mihin Jukka oli tippunut sängyssä pyöriessään). Apuri kiipesi makuuhuoneeseen rikotun ikkunan kautta ja astaloi Jukan päätä "sorkkaraudalla" johon Jukka lopulta kuoli. Apuri poistuu ja silloin tytär näkee tämän poistumisen ja kiljaisee. Apuri kengistä jää verisiä jälkiä ja hanskoista ovenpieleen

Apurin toiminta ollut myös Annelille yllätys ja ehkä siksi Anneli kiljaisee jotakin "mitä vittua" kun näkee apurin makuuhuoneessa tappamassa Jukkaa. Oliko mahdollista ettei siinä yllättävässä hetkessä edes Anneli tajunnut kuka tämä henkilö oli jos peittänyt itsensä.

Apurin mukana katoaa myös kaikki tekoon käytetyt varusteet etc.

Eli sinunkin mielestä takkahuoneessa oli ulkopuolinen henkilö. Anneli ei siis ollutkaan ainoa tappamiseen kykenevä henkilö murhapaikalla. Miten selität sen, ettei huppiksesta jäänyt dna-jälkiä eikä Annelista jäänyt hajujälkeä lattialta löytyneeseen veitseen?

[MrEhtivä]

Mahdollinen Annelin apuri haki murhassa käytetyt tavarat, vaatteet ja välineet (veitsi saattoi epähuomiossa jäädä lattialle tai harhautusmielessä tarkoituksella) Olen myös esittänyt yhtenä mahdollisuutena tapahtumiin missä Anneli on murhaaja... Anneli suoritti veitsi-iskut ainakin, ehkä osan "sorkkarauta"-iskuista (Jukka makasi sängyssä koko ajan). Annelin apuri haki varusteita mitä Anneli oli terassille nostanut ikkunasta. Apuri huomasi Jukan olevankin tajuissaan ja ei kuolleena (lattialla, mihin Jukka oli tippunut sängyssä pyöriessään). Apuri kiipesi makuuhuoneeseen rikotun ikkunan kautta ja astaloi Jukan päätä "sorkkaraudalla" johon Jukka lopulta kuoli. Apuri poistuu ja silloin tytär näkee tämän poistumisen ja kiljaisee. Apuri kengistä jää verisiä jälkiä ja hanskoista ovenpieleen

Apurin toiminta ollut myös Annelille yllätys ja ehkä siksi Anneli kiljaisee jotakin "mitä vittua" kun näkee apurin makuuhuoneessa tappamassa Jukkaa. Oliko mahdollista ettei siinä yllättävässä hetkessä edes Anneli tajunnut kuka tämä henkilö oli jos peittänyt itsensä.

Apurin mukana katoaa myös kaikki tekoon käytetyt varusteet etc.

Eli sinunkin mielestä takkahuoneessa oli ulkopuolinen henkilö. Anneli ei siis ollutkaan ainoa tappamiseen kykenevä henkilö murhapaikalla. Miten selität sen, ettei huppiksesta jäänyt dna-jälkiä eikä Annelista jäänyt hajujälkeä lattialta löytyneeseen veitseen?

Olen useaan kertaan ja pitkään ottanut yhtenä spekulaationa, että ulkopuolinen murhaaja tai avustaja on voinut olla makuuhuoneessa ja silti Anneli on mukana jollakin tavalla murhassa. Itseasiassa olen enemmän ollut siinä uskossa ettei Anneli murhannut Jukkaa, mutta oli jotenkin osallisena murhassa tai sen tutkinnan estämisessä.
Miksi huppiksesta ei jäänyt DNA:ta ja Annelista hajujälkeä veitseen... Samasta syystä kuin niistä ei niitä löydetty. Todennäköisesti kummatkin ovat mahdollisesti olleet suojanneet itsensä tarvittavalla tavalla.

Btw: Tuli ajatus... Olisiko Annelin käyttämä veitsi ollut apurin pois viemässä kassissa ja lattialta löydetty veitsi tippui apurilta kun kävi Jukan lopullisesti astaloimassa.

[peltirumpu]

Olen useaan kertaan ja pitkään ottanut yhtenä spekulaationa, että ulkopuolinen murhaaja tai avustaja on voinut olla makuuhuoneessa ja silti Anneli on mukana jollakin tavalla murhassa. Itseasiassa olen enemmän ollut siinä uskossa ettei Anneli murhannut Jukkaa, mutta oli jotenkin osallisena murhassa tai sen tutkinnan estämisessä.
Miksi huppiksesta ei jäänyt DNA:ta ja Annelista hajujälkeä veitseen... Samasta syystä kuin niistä ei niitä löydetty. Todennäköisesti kummatkin ovat mahdollisesti olleet suojanneet itsensä tarvittavalla tavalla.

Btw: Tuli ajatus... Olisiko Annelin käyttämä veitsi ollut apurin pois viemässä kassissa ja lattialta löydetty veitsi tippui apurilta kun kävi Jukan lopullisesti astaloimassa.

Eli siis sinunkin mielestä paikalla on voinut olla ulkopuolinen henkilö. Kerrotko vielä, miksi ihmeessä hänen pitäisi olla Annelin apuri? Miksei kyseessä voi vaan olla murhaaja, jonka motiivia emme tiedä.

Onko sinulla jokin pakkomielle Annelista? Siis että hänen on jostain ihmeen syystä oltava jollakin tavalla syyllinen miehensä murhaan. Miksi?

[MrEhtivä]

Olen useaan kertaan ja pitkään ottanut yhtenä spekulaationa, että ulkopuolinen murhaaja tai avustaja on voinut olla makuuhuoneessa ja silti Anneli on mukana jollakin tavalla murhassa. Itseasiassa olen enemmän ollut siinä uskossa ettei Anneli murhannut Jukkaa, mutta oli jotenkin osallisena murhassa tai sen tutkinnan estämisessä.
Miksi huppiksesta ei jäänyt DNA:ta ja Annelista hajujälkeä veitseen... Samasta syystä kuin niistä ei niitä löydetty. Todennäköisesti kummatkin ovat mahdollisesti olleet suojanneet itsensä tarvittavalla tavalla.

Btw: Tuli ajatus... Olisiko Annelin käyttämä veitsi ollut apurin pois viemässä kassissa ja lattialta löydetty veitsi tippui apurilta kun kävi Jukan lopullisesti astaloimassa.

Eli siis sinunkin mielestä paikalla on voinut olla ulkopuolinen henkilö. Kerrotko vielä, miksi ihmeessä hänen pitäisi olla Annelin apuri? Miksei kyseessä voi vaan olla murhaaja, jonka motiivia emme tiedä.

Onko sinulla jokin pakkomielle Annelista? Siis että hänen on jostain ihmeen syystä oltava jollakin tavalla syyllinen miehensä murhaan. Miksi?

Vastasin jo aikaisemmin... paikalla on voinut olla ulkopuolinen henkilö joka ei kuulu perheeseen. Ulkopuolinen tekijä on voinut myös olla pelkästään joka teki murhan, ei siis Anneli apuri. Emme me eikä välttämättä Annelikaan tiennyt silloin ainakaan mikä oli murhaajan motiivi. "Pakkomielle"... en ehkä näin vakavasti sanoisi, mutta joo uskon hyvin pitkälle Annelin olevan jollakin tavalla syyllinen Jukan murhaan. En voi mitään spekulaatiota todistaa, en ulkopuolista tekijää murhaajana tai Annelia murhaajana/ avustaja. Oma tunne asiasta ja Jukan murhasta, missä ei ole varmoja todisteita murhaajasta. Uskon ja tunnen jotenkin Anneli ei kerro kaikkea Jukan murhaan liittyen.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Olen useaan kertaan ja pitkään ottanut yhtenä spekulaationa, että ulkopuolinen murhaaja tai avustaja on voinut olla makuuhuoneessa ja silti Anneli on mukana jollakin tavalla murhassa. Itseasiassa olen enemmän ollut siinä uskossa ettei Anneli murhannut Jukkaa, mutta oli jotenkin osallisena murhassa tai sen tutkinnan estämisessä.
Miksi huppiksesta ei jäänyt DNA:ta ja Annelista hajujälkeä veitseen... Samasta syystä kuin niistä ei niitä löydetty. Todennäköisesti kummatkin ovat mahdollisesti olleet suojanneet itsensä tarvittavalla tavalla.

Btw: Tuli ajatus... Olisiko Annelin käyttämä veitsi ollut apurin pois viemässä kassissa ja lattialta löydetty veitsi tippui apurilta kun kävi Jukan lopullisesti astaloimassa.

Eli siis sinunkin mielestä paikalla on voinut olla ulkopuolinen henkilö. Kerrotko vielä, miksi ihmeessä hänen pitäisi olla Annelin apuri? Miksei kyseessä voi vaan olla murhaaja, jonka motiivia emme tiedä.

Onko sinulla jokin pakkomielle Annelista? Siis että hänen on jostain ihmeen syystä oltava jollakin tavalla syyllinen miehensä murhaan. Miksi?

Vastasin jo aikaisemmin... paikalla on voinut olla ulkopuolinen henkilö joka ei kuulu perheeseen. Ulkopuolinen tekijä on voinut myös olla pelkästään joka teki murhan, ei siis Anneli apuri. Emme me eikä välttämättä Annelikaan tiennyt silloin ainakaan mikä oli murhaajan motiivi. "Pakkomielle"... en ehkä näin vakavasti sanoisi, mutta joo uskon hyvin pitkälle Annelin olevan jollakin tavalla syyllinen Jukan murhaan. En voi mitään spekulaatiota todistaa, en ulkopuolista tekijää murhaajana tai Annelia murhaajana/ avustaja. Oma tunne asiasta ja Jukan murhasta, missä ei ole varmoja todisteita murhaajasta. Uskon ja tunnen jotenkin Anneli ei kerro kaikkea Jukan murhaan liittyen.

Kuinka Anneli olisi ollut yhteydessä tähän apuriinsa?
Miksi sulla on niin vahva tunne, että A ei kerro kaikkea surmaan liittyen? Joku hänen olemuksessaan, käytöksessään vai mikä intuitio?

[TutkivaEiTieltäEksy]

Tämä "faktojen puolustaja ja minä oikaisen teidät" rooli murtuisi ja kaikelta (koko elämältä) putoaisi pohja jos Annelistit myöntäisivät että ovat väärässä ja Anneli voisi olla mahdollinen tekijä tai ainakin avustanut murhassa.

Siksi nyt pitää vain toistuvasti ja jankkaamalla kieltää tosiasiat.

Mistä tosiasioista puhut?
Tiedätkö sinä jotain mitä muut täällä tai poliisi ei tiedä?

[MrEhtivä]

Lyhensin tornia taas

Kuinka Anneli olisi ollut yhteydessä tähän apuriinsa?
Miksi sulla on niin vahva tunne, että A ei kerro kaikkea surmaan liittyen? Joku hänen olemuksessaan, käytöksessään vai mikä intuitio?

Ainoa itselle mieleen tulevat tavat olisi olleet netinkautta jollakin chat- sivustolla, joka oli poistettu ennen tai heti murhan jälkeen viimeistään. Henkilökohtaisella tapaamisella jossakin ulkona "viaton pieni keskustelu" tai normaalin postin kautta kirjeitse.

Annelin tietokone tutkittiin ja jollakin tavalla puhelutiedot on tarkistettu.
- Jokin poistettu chat, on voitu saada katoamaan tai sitä ei ole huomattu
- Ei Annelikaan ihan täysin sisällä ole koko ajan ollut ja pihalla "tapaa" ihmisiä
- Normaalia kirjeitse tapahtuvaa yhteydenpitoa on vaikea todentaa, varsinkin jos tämä ollut yksittäisiä kirjeitä ja nekin heti hävitetty.

Unohtui vastata tähän loppuosaan mitä kysyit...

Jukan murha on tehty hyvin, ei DNA:ta tai muutakaan kunnon todistetta murhaajasta, vain jälkiä ja häke- nauha.
Jälkiä jättämättä tehty, ihan idioottimaisesti toteutettu murha, saa epäilemään asioita jotka näyttäisi olemassa olevien tietojen valossa todennäköisiltä.

Annelin käytös murhan aikana tai häke- puhelun aikana.
Annelin yleinen ja ulkoinen habitus heti murhan jälkeen sekä vuosia myöhemmin.
Näiden kaikkien yhteisvaikutus saa minun intuition epäilemään Annelia... sanottakoon että hyvin usein tämä intuitioni on ollut oikeassa, ei kuitenkaan aina. Tunne on niin vahva, siksi uskallan sen "ääneen" sanoa mutta en voi olla täysin varma tietenkään.

[Susku London]

En voi, kuin ihmetellä joidenkin ihmisten pakkomiellettä siitä, että Anneli olisi syyllinen miehensä murhaan, tai ainakin osallinen, kuten Mr Erehtyvä jokaisessa postauksessaan julistaa.

Missä on tämä kuuluisa apuri? Miksi hänestä ei ole jäänyt jälkeä puhelintietoihin? Milloin Anneli olisi sopinut apurin kanssa miten ja milloin homma hoidetaan? Mihin tämä apuri katosi teon jälkeen Annelin elämästä? Mitään yhteydenpitoa ei ole ollut, ja Anneli leskenä pokasi miehen netistä. Eikös apuria olisi tämä sapettanut? Apurihan olisi voinut yrittää hoitaa Jensinkin hengiltä?

Mikä oli apurin motiivi avustaa murhassa?

Olisi hyvä saada jotain realiteetteja spekulaatioihin, joiden oikeutuksesta "sananvapauden nimissä" halutaan pitää kiinni.