Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Millavaan kirjoitti: To Heinä 18, 2024 7:05 pm
Ei juma pakko se on näköjään muuttaa Tampereelle takas kun kokoajan jotain. Keitäs nämä sitten ovat? Olikin just sopivasti somestalkkaus meneillään ton Annalan vainajan vuoksi.
No luultavasti tekijä oli joku ihana nipa koska uhrikin oli jännämies ja jatkoi vaan matkaa.
Kannatan.
Kantsii muuttaa takas TRE. Ainekin helkkarin hyvät syyt muuttaa, jos ei muuta.
Onks millavaan sulla töitä, koskaan kun aina stalkkaukset päällä?
" Paha asettaa tekijän mytologiseen narratiiviin joka on
epävarmuutta siedettävämpi vaihtoehto "
Millavaan kirjoitti: Ma Syys 23, 2024 3:54 pm
Ei mun enää tarvi sitä uhria saada tietää kun oon tässä välissä käynyt pari kertaa Tampereella ja siellä mun rakkaat elää ja voi hyvin paitsi simo joka pääsi kuolemallaan valtakunnan uutisiin. Vein hänen muistolleen pullon gambinaa, kukkia, kynttilän ja kortin Sokoksen viereen.
Tuomio: Ratinan puukotuksesta lähes neljän vuoden vankeusrangaistus
Puukotuksen uhri sai teon seurauksena rintakehän alueelle leikkaushoitoa vaatineen vamman.
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut 35-vuotiaan Jan Daniel Johannes Kauhasen 3 vuoden ja 8 kuukauden vankeusrangaistukseen Ratinan kauppakeskuksen edustalla tapahtuneesta tapon yrityksestä.
Kauhanen puukotti toista miestä tamperelaisen kauppakeskuksen edustalla torstaina 18. heinäkuuta. Samaan aikaan viereisessä Ratinanniemessä oli käynnissä kaupunkifestivaali.
Kauhanen löi tai yritti lyödä uhria puukolla ainakin kolme kertaa. Väkivaltaa edelsi uhrin ja epäillyn välinen riita. Henkilöt tunsivat tai tiesivät toisensa ainakin jollain tavalla entuudestaan. Uhri sai puukotuksen seurauksena rintakehän alueelle leikkaushoitoa vaativan vamman.
Vuonna 1989 syntyneellä miehellä on taustalla useita kymmeniä rikoksia. Kauhanen on ollut syytettynä eri käräjäoikeuksissa muun muassa huumausaineen käyttörikoksesta, omaisuusrikoksista, rattijuopumuksista, petoksista, laittomista uhkauksista ja pahoinpitelyistä noin kymmenen vuoden ajalta.
Vankeusrangaistuksen lisäksi käräjäoikeus määräsi Kauhasen maksamaan rikosuhrimaksuna 80 euroa ja lääkärintodistuksen lunastuskuluina 20 euroa sekä puolustukselle palkkiokuluja reilut 2 800 euroa.
Uhrille tekijän on maksettava vahingonkorvausta kivusta ja särystä, kärsimyksestä ja rikkoutuneista vaatteista kaikkiaan 8 600 euroa sekä asianosaiskuluja 50 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen. Tekijä on ilmoittanut tyytymättömyyttä tuomiosta. Valitusaikaa on 23. lokakuuta asti.
Mies ei muista miten päätyi Ratinaan – Siellä hänet yritettiin tappaa
Kauhanen valitti tuomiosta Turun hovioikeuteen.
Hovioikeus tutki tapahtumat uudelleen, mutta ei 6. helmikuuta 2025 antamallaan päätöksellä muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta. Kauhasen kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden pituisen vankeusrangaistus jäi voimaan.
Kristitty puukottaja fantasioi joukkomurhasta ja halusi lehtiin. Ei mitään terrorismia, kun on vaalea. Esitutkintamateriaalia löytyy.
Rikos
”No kertokaa, onko siitä paljon uutisoitu?” – Tampereen joukkopuukotuksen myöntänyt hermostui kuulusteluissa, kun ei saanut lukea teostaan lehdistä
Mies mainitsi aluksi, että yksi motiivi tuntemattomien ihmisten puukottamiselle oli ”päästä uutisiin” ja hermostui, kun hän ei saanut lukea, mitä hänen teostaan kirjoitettiin lehdissä. Myöhemmin hän perui puheitaan.
Aamulehti 28.11.25
RATINAN edustalla tapahtuneen joukkopuukotuksen myöntänyt 24-vuotias totesi poliisille, että yksi motiivi teolle oli ”päästä uutisiin”. Siitä huolimatta hän ei halunnut lausua sanaakaan, kun asiaa käsiteltiin oikeudessa.
Miestä kuulusteltiin kolme kertaa. Miehen kertomus vaikuttaa kuulusteluissa vaihdelleen jonkin verran. Hän välillä sanoi, että hänen oli ”varmaan” tarkoitus tappaa, välillä haavoittaa. Välillä hän sanoi, että tähtäsi nimenomaan uhreja ylävartaloon, jotta kuoleman mahdollisuus olisi suurempi.
Mies saapui Tampereen keskustaan ratikalla torstaina 3. heinäkuuta. Hän käveli Tampereen linja-autoaseman ja kauppakeskus Ratinan väliselle alueelle ja hyökkäsi.
Lähellä sattui ajamaan poliisipartio, joka otti hänet nopeasti kiinni. Mies ei vastustellut. Hän ehti puukottaa neljää henkilöä noin minuutin aikana.
”Nyt riitti”
Kuulusteluissa mies ei kiistellyt osallisuuttaan tapahtuneeseen. ”Varmaan sitten mä oon puukottanut”, mies sanoi heti kysyttäessä.
Syy ei miehen mukaan ollut yksiselitteinen. Oikeudessa pääselitys oli se, että häneltä oli hiljattain varastettu bussikortti ja muuta omaisuutta, mikä sai hänet kiihtyneeseen tilaan.
”Varasti puhelimen pari päivää sitten ja se oli se, miksi mä suutuin. Silloin mä päätin, että nyt riitti”, mies sanoi poliisille ja lisäsi perään kirosanan.
Mies toisaalta myönsi, että hän oli pyöritellyt ajatusta muun muassa koulusurmasta aiemmin ja haaveillut vastaavan teon suorittamisesta. Välillä hän oli toivonut, että olisi saanut kiväärin jostakin, koska joukkoampumiset kiinnostivat häntä.
Hän myös puhui ihmisistä ”samana massana” ja että hän halusi tappaa jonkun ennen kuin hänet tapettaisiin.
Välillä hän sanoi, että halusi vain vahingoittaa, välillä hän kuvaili, että löi ihmisiä ylävartaloon, koska ”siitä oli parempi mahdollisuus kuolla”. Yhdessä kuulustelussa hän harmitteli, että onnistui osumaan vain neljään.
Hermostui
Ensimmäisen kuulustelun loppupuolella mies vaikuttaa esitutkintapöytäkirjan perusteella hermostuneen, kun hän ei saanut lukea, mitä hänen teostaan kirjoitettiin lehdissä.
Mies: ”Mä vaan haluaisin tietää lisää niistä uhrien vammoista ja muutenkin, mä haluaisin nää uutiset lukee.”
Poliisi: ”Joo. No niihin vammoihin palataan myöhemmin ja varmaan niin kuin ymmärrät, niin sä et pääse uutisia nyt seuraan, että…”
Mies: ”Päivän lehteekö en saa lukee täällä?”
Miehen asianajaja Kaarle Gummerus joutui puuttumaan puheeseen ja selittämään, että kuulusteluissa pyritään saamaan selville, mitä mies itse muistaa tapahtumista.
Mies: ”Mutta eihän voi riistää keneltäkään oikeutta lukee lehteä, herranjumala?!”
Gummerus jatkoi kertomalla miehen yhteydenpitokiellosta. Mies jatkoi inttämistä.
Gummerus myös lisäsi, että uhrien vammoista ei uutisoitu yksityiskohtaisesti.
Mies: ”Joo emmä sitä tarkoitakaan, mä vaan haluan nähä muuten vaan! Onko… No kertokaa, onko siitä paljon uutisoitu?” mies jatkoi.
Mies jatkoi kyselyjään siitä, kauanko hänellä on rajoituksia ja koska hän pääsee vankilaan.
Toisessa kuulustelussa hän sanoi väittäneensä vitsillä, että motiivi oli saada julkisuutta. ”Tää on huonoo julkisuutta”, hän sanoi.
Mies oli haaveillut vastaavasta teosta jonkin aikaa ja jakanut huolestuttavia ajatuksiaan siskolleen, joka todisti oikeudessa. Sisko oli tehnyt miehestä aiemmin niin sanotun huoli-ilmoituksen ja pyytänyt veljeään puhumaan ajatuksistaan ammattilaisten kanssa.
Juttu perustuu oikeudenkäynnin lisäksi poliisin esitutkintapöytäkirjaan.
Arko kirjoitti: La Marras 29, 2025 10:11 am
Esitutkintapöytäkirja olisi kyllä kiva lukea.
Tämän nimimerkki "Puntari" edellä kommentoi väärää uutista eli tätä 4 ihmisen puukotusta. Sen ETPK on tilauksesta.
Sen sijaan tämän ketjun puukotuksen ETPK minulta kyllä löytyy, mutta ei siinä paljon lukemista ole:
