KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Ajatonkello]

Kiitos tutkiva ei tieltä eksy!
Onneton lainaaja olen mutta tosiaan pysynyt pimennossa epäilyksen alla olevat kandinaatit.
Kuparivaras, tämähän tästä vielä puuttuikin!
Eli askartelija löytynyt!!!

[TutkivaEiTieltäEksy]

Se ei todista mitään. Toisin sanoen, Anneli on epäilty siinä missä muutkin kunnes toisin todistetaan ja jokainen sana on syytä myös kyseenalaistaa tarpeen vaatiessa. Tämä ei ole mikään uskon asia.

Anneli ei ole jäänyt yhdestäkään valheesta kiinni, mikä ei voi tarkoittaa mitään muuta kuin että hän on syyllinen, eiks niin? Kukaan muu kuin syyllinen ei osaisi juonitella kaikkia mahdollisia asioita niin täydellisesti, että vaikka poliisi tekee kaikkensa, niin silti Anneli näyttää 100% syyttömältä. Täytyy olla syyllinen.

Ei annelin syyttömyytäkään ole koskaan pystytty 100% todistamaan, vaan hän on edelleenkin potentiaallinen tekijä ehdokas siinä, missä joku ulkopuolinen tekjiäkin, kuitenkin sillä erotuksella, että Anneli on ainoa aikuinen henkilö, joka on 100% varmuudella ollut tekohetkellä paikalla siellä asunnossa Jukan lisäksi.

Kaikista naurettavan epätoivoisista yrityksistä huolimatta, poliisit eivät ole kyenneet rakentamaan tapahtumakuvausta kuinka Anneli surman olisi tehnyt. Eipä siihen ole kyennyt kukaan muukaan.
Voisiko siis olla, että Anneli on syytön?

[psavo]

Anneli ei ole jäänyt yhdestäkään valheesta kiinni, mikä ei voi tarkoittaa mitään muuta kuin että hän on syyllinen, eiks niin? Kukaan muu kuin syyllinen ei osaisi juonitella kaikkia mahdollisia asioita niin täydellisesti, että vaikka poliisi tekee kaikkensa, niin silti Anneli näyttää 100% syyttömältä. Täytyy olla syyllinen.

Ei annelin syyttömyytäkään ole koskaan pystytty 100% todistamaan, vaan hän on edelleenkin potentiaallinen tekijä ehdokas siinä, missä joku ulkopuolinen tekjiäkin, kuitenkin sillä erotuksella, että Anneli on ainoa aikuinen henkilö, joka on 100% varmuudella ollut tekohetkellä paikalla siellä asunnossa Jukan lisäksi.

Kaikista naurettavan epätoivoisista yrityksistä huolimatta, poliisit eivät ole kyenneet rakentamaan tapahtumakuvausta kuinka Anneli surman olisi tehnyt. Eipä siihen ole kyennyt kukaan muukaan.
Voisiko siis olla, että Anneli on syytön?

Mutta ei myöskään mitään muutakaan skenaariota, kuka ja kuinka sen olisi tehnyt, joten Annelikin voi olla tekijä, siinä missä jokin hänen kertomansa ulkopuolinenkin. Siksi myös Anneli pysyy mukana tutkinnassa edelleen.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Ei annelin syyttömyytäkään ole koskaan pystytty 100% todistamaan, vaan hän on edelleenkin potentiaallinen tekijä ehdokas siinä, missä joku ulkopuolinen tekjiäkin, kuitenkin sillä erotuksella, että Anneli on ainoa aikuinen henkilö, joka on 100% varmuudella ollut tekohetkellä paikalla siellä asunnossa Jukan lisäksi.

Kaikista naurettavan epätoivoisista yrityksistä huolimatta, poliisit eivät ole kyenneet rakentamaan tapahtumakuvausta kuinka Anneli surman olisi tehnyt. Eipä siihen ole kyennyt kukaan muukaan.
Voisiko siis olla, että Anneli on syytön?

Mutta ei myöskään mitään muutakaan skenaariota, kuka ja kuinka sen olisi tehnyt, joten Annelikin voi olla tekijä, siinä missä jokin hänen kertomansa ulkopuolinenkin. Siksi myös Anneli pysyy mukana tutkinnassa edelleen.

Kuka, se on edelleen mysteeri, mutta kuinka, on melko hyvin jo selvitetty täällä. Ikkunasta tultiin sisään, puukotettiin Jukkaa kunnes terä vääntyi ja katkesi, jonka jälkeen viimeisteltiin astalolla ja lopuksi vielä tallottiin kasvoille. Ikkunasta ulos ja etupihan kautta johonkin suuntaan hanikkaan. Pidän hyvin mahdollisena, että tekijä on ollut liikkeellä polkupyörällä. Tämä on mahdollistanut nopean äänettömän poistumisen.

[Inanna]

Kuka, se on edelleen mysteeri, mutta kuinka, on melko hyvin jo selvitetty täällä. Ikkunasta tultiin sisään, puukotettiin Jukkaa kunnes terä vääntyi ja katkesi, jonka jälkeen viimeisteltiin astalolla ja lopuksi vielä tallottiin kasvoille. Ikkunasta ulos ja etupihan kautta johonkin suuntaan hanikkaan. Pidän hyvin mahdollisena, että tekijä on ollut liikkeellä polkupyörällä. Tämä on mahdollistanut nopean äänettömän poistumisen.

Ikkuna oli rikottu, tuliko siitä joku sisään ei ole tietoa.

Polkupyörä toki mahdollinen väline tulla paikalle, mutta mistä saakka tämä pyöräilijä olisi sitten lähtenyt liikkeelle? Pyörä rajaisi tekijää varsin lähelle. Ei esim. 50 km päähän. Toinen huomio, että teko oli käynnissä, kun häkeen soitettiin, eli poliisipartio olisi tämän pyöräilijän havainnut saapuessaan. Kyse on ollut minuuteista. Huippu urheilija voi juosta 400 m minuutissa. Usain Bolt tyyppinen. Ellei pyöräilijä lähtenyt jonnekin metsikköön. Siellä taas olisi helpointa edetä jalkaisin kuin yrittää pyöräillä.

Aika perspektiivistä nähden pidän epätodennäköisenä, että ulkopuolinen tekijä ei olisi jäänyt poliiseille kiinni. Partio, joka paikalle saapui, tiesi tilanteen, eli puukkomiestä tavoiteltiin välittömästi.

On paljon ollut kritiikkiä, että tutkinta on suoritettu huonosti tai puutteellisesti, varsinkin alussa. Tässä ajatuksena, että ulkopuolisesta ei ole havaintoja. Asia on päinvastoin kenties, tutkinta on suoritettu hyvin ja mitään ei löytynyt.

[Elpram]

Saisiko toivoa, että nurinpäin-Marple viitsisi oikeasti perehtyä siihen, millaisia evidenssejä Ulvilan murhasta oikeasti, ja selvittää mihin suuntaan ne evidenssit osoittavat?

Jos jätetään pohdinta siitä, miten MINÄ MINÄ MINÄ olisin vastaavassa tilanteessa niiiiin paljon paremmin ja äidillisemmin, niin mitä oikeasti jää jäljelle vasta-argumenteista? Kun on olemassa tekniset evidenssit, jotka ovat ne ainoat faktapohjaiset asiat, jotka ovat ja pysyvät muuttumattomina.

Todetaan tähän loppuun vielä, että eihän tämä murha selviä, ellei KRP avaa aikoinaan DNA:n vuoksi suljettuja tutkintalinjoja ja selvittää ne tällä kertaa oikeasti loppuun saakka. Jonkun linjan päästä löytyy se oikea murhaaja. Annelin linja on loppuun käyty - jo kahdesti.

Olen pahoillani jos tosiseikkojen kertominen ja kriminologiset faktat saavat sinulle pahan mielen keskusteluun tarkoitetulla foorumilla.

[Bullit]

Anneli ei ole jäänyt yhdestäkään valheesta kiinni, mikä ei voi tarkoittaa mitään muuta kuin että hän on syyllinen, eiks niin? Kukaan muu kuin syyllinen ei osaisi juonitella kaikkia mahdollisia asioita niin täydellisesti, että vaikka poliisi tekee kaikkensa, niin silti Anneli näyttää 100% syyttömältä. Täytyy olla syyllinen.

Ei annelin syyttömyytäkään ole koskaan pystytty 100% todistamaan, vaan hän on edelleenkin potentiaallinen tekijä ehdokas siinä, missä joku ulkopuolinen tekjiäkin, kuitenkin sillä erotuksella, että Anneli on ainoa aikuinen henkilö, joka on 100% varmuudella ollut tekohetkellä paikalla siellä asunnossa Jukan lisäksi.

Kaikista naurettavan epätoivoisista yrityksistä huolimatta, poliisit eivät ole kyenneet rakentamaan tapahtumakuvausta kuinka Anneli surman olisi tehnyt. Eipä siihen ole kyennyt kukaan muukaan.
Voisiko siis olla, että Anneli on syytön?

Mutta Petupa on! Siinä Anneli ujuttautuu kylppärin ovella pystyasennosta kyykkyyn pieneen oven rakoon ja Jukan pään kolhaisua visusti varoen lyö vasurillaan samalla "Kuole" nauhalle lavastukseksi karjuen kaksi Jukan pään rikkovaa tappoiskua ja nousee kyykystä ylös.

Ja kaikkeen tähän menee yhteensä vaivaiset 2-3 sekuntia.

Max

(korjaa Petu virheet)

[Joosua]

Anneli ei ole jäänyt yhdestäkään valheesta kiinni, mikä ei voi tarkoittaa mitään muuta kuin että hän on syyllinen, eiks niin? Kukaan muu kuin syyllinen ei osaisi juonitella kaikkia mahdollisia asioita niin täydellisesti, että vaikka poliisi tekee kaikkensa, niin silti Anneli näyttää 100% syyttömältä. Täytyy olla syyllinen.

Ei annelin syyttömyytäkään ole koskaan pystytty 100% todistamaan, vaan hän on edelleenkin potentiaallinen tekijä ehdokas siinä, missä joku ulkopuolinen tekjiäkin, kuitenkin sillä erotuksella, että Anneli on ainoa aikuinen henkilö, joka on 100% varmuudella ollut tekohetkellä paikalla siellä asunnossa Jukan lisäksi.

Kaikista naurettavan epätoivoisista yrityksistä huolimatta, poliisit eivät ole kyenneet rakentamaan tapahtumakuvausta kuinka Anneli surman olisi tehnyt. Eipä siihen ole kyennyt kukaan muukaan.
Voisiko siis olla, että Anneli on syytön?

Niin. Tapahtumien kuvaus todellakin puuttuu, ja se on vakava puute.

Ullanlinnan murhajutussa jäi pahasti häiritsemään se että poliisi ei siinäkään kyennyt tekemään tapahtumakuvausta. Myös murhaväline jäi kateisiin. Lisäksi vielä motiiviakaan ei saatu selville. Eli voi sanoa syytteen olleen pahasti puutteellinen. Mutta näistä huomattavan pahoista puutteista huolimatta Tikkanen tuomittiin vaimonsa murhasta. En voi pitää tuomiota asiallisena oikeusvaltiossa. Nämä olennaiset puutteet huomioiden syyte olisi pitänyt hylätä. On aivan oikein että Aueria ei ole tuomittu puutteelisella näytöllä. Tarkka tapahtumakuvaus on jo yksinään välttämätön jos ajatellaan pitkään vankeusrangaistukseen tuomitsemista.

[Cohle]

Tarkka tapahtumakuvaus on jo yksinään välttämätön jos ajatellaan pitkään vankeusrangaistukseen tuomitsemista.

Kyllä. Sanatarkka ja yksityiskohtainen tapahtumakuvaus tulee näyttää aukottomasti toteen, muuten syytteet on hylättävä ja syyllisyydellä jahkailu on lopetettava tykkänään. Jokainen rikostutkinnasta ja oikeuskäytännöstä jotain ymmärtävä on sisäistänyt sen, että esim. kaikkien Suomessa langetettujen henkirikostuomioiden takana on ollut puolueeton ja kiistaton kuvaus tapahtumista. Kaikki rikostekninen näyttö ja aihetodisteet ovat yhtä tyhjän kanssa ilman tarkkaa tapahtumakuvausta.

Eritoten ihmisten kotona tapahtuneista henkirikoksista on aina ollut mm. valvontakameratallenne, jota on voitu hyödyntää kokonaisnäyttöä muodostettaessa.

Toivottavasti esim. Tikkanen saa vielä oikeutta juuri luettelemistasi syistä, esim. ilman tekovälinettä ja sanatarkkaa tapahtumakuvausta tuomion on oltava vapauttava!!

Pelkkää blessii kaikille Annelin puolta pitäville. Kohta on joulukin.

[Joosua]

Tarkka tapahtumakuvaus on jo yksinään välttämätön jos ajatellaan pitkään vankeusrangaistukseen tuomitsemista.

Kyllä. Sanatarkka ja yksityiskohtainen tapahtumakuvaus tulee näyttää aukottomasti toteen, muuten syytteet on hylättävä ja syyllisyydellä jahkailu on lopetettava tykkänään. Jokainen rikostutkinnasta ja oikeuskäytännöstä jotain ymmärtävä on sisäistänyt sen, että esim. kaikkien Suomessa langetettujen henkirikostuomioiden takana on ollut puolueeton ja kiistaton kuvaus tapahtumista. Kaikki rikostekninen näyttö ja aihetodisteet ovat yhtä tyhjän kanssa ilman tarkkaa tapahtumakuvausta.

Eritoten ihmisten kotona tapahtuneista henkirikoksista on aina ollut mm. valvontakameratallenne, jota on voitu hyödyntää kokonaisnäyttöä muodostettaessa.

Toivottavasti esim. Tikkanen saa vielä oikeutta juuri luettelemistasi syistä, esim. ilman tekoväline ja sanatarkka tapahtumakuvaus on löydettävä!!

Pelkkää blessii kaikille Annelin puolta pitäville. Kohta on joulukin.

Kyllä. Juuri näin. Ja edelläkuvatun kaltaisen oikeusopillisen viisauden olen oppinut tämän palstan huippututkijoita. Sen on siis pakko olla aivan paikkansapitävä.
Se, mitä poliisi ja oikeuslaitos todella tekee, on oikeellisuudessaan pitkälti tyhjänpäiväistä ja kansalaisten oikeutta yhtenään loukkaavaa.

[VittoriaVetra]

Tarkka tapahtumakuvaus on jo yksinään välttämätön jos ajatellaan pitkään vankeusrangaistukseen tuomitsemista.

Kyllä. Sanatarkka ja yksityiskohtainen tapahtumakuvaus tulee näyttää aukottomasti toteen, muuten syytteet on hylättävä ja syyllisyydellä jahkailu on lopetettava tykkänään. Jokainen rikostutkinnasta ja oikeuskäytännöstä jotain ymmärtävä on sisäistänyt sen, että esim. kaikkien Suomessa langetettujen henkirikostuomioiden takana on ollut puolueeton ja kiistaton kuvaus tapahtumista. Kaikki rikostekninen näyttö ja aihetodisteet ovat yhtä tyhjän kanssa ilman tarkkaa tapahtumakuvausta.

Eritoten ihmisten kotona tapahtuneista henkirikoksista on aina ollut mm. valvontakameratallenne, jota on voitu hyödyntää kokonaisnäyttöä muodostettaessa.

Toivottavasti esim. Tikkanen saa vielä oikeutta juuri luettelemistasi syistä, esim. ilman tekoväline ja sanatarkka tapahtumakuvaus on löydettävä!!

Pelkkää blessii kaikille Annelin puolta pitäville. Kohta on joulukin.

Juurikin näin.

[Joosua]

Tarkka tapahtumakuvaus on jo yksinään välttämätön jos ajatellaan pitkään vankeusrangaistukseen tuomitsemista.

Kyllä. Sanatarkka ja yksityiskohtainen tapahtumakuvaus tulee näyttää aukottomasti toteen, muuten syytteet on hylättävä ja syyllisyydellä jahkailu on lopetettava tykkänään. Jokainen rikostutkinnasta ja oikeuskäytännöstä jotain ymmärtävä on sisäistänyt sen, että esim. kaikkien Suomessa langetettujen henkirikostuomioiden takana on ollut puolueeton ja kiistaton kuvaus tapahtumista. Kaikki rikostekninen näyttö ja aihetodisteet ovat yhtä tyhjän kanssa ilman tarkkaa tapahtumakuvausta.

Eritoten ihmisten kotona tapahtuneista henkirikoksista on aina ollut mm. valvontakameratallenne, jota on voitu hyödyntää kokonaisnäyttöä muodostettaessa.

Toivottavasti esim. Tikkanen saa vielä oikeutta juuri luettelemistasi syistä, esim. ilman tekoväline ja sanatarkka tapahtumakuvaus on löydettävä!!

Pelkkää blessii kaikille Annelin puolta pitäville. Kohta on joulukin.

Juurikin näin.

Niin, tarkoitan siis sitä että Tikkasen Ullanlinnan kodissa saattoi vaimon käydä murhaamassa ulkopuolinen henkilö. Tämä tutkintalinjahan jäi ilmeisen vähälle huomiolle. Siis hyvin saman tyyppinen juttu kuin Ulvilassakin.
Ulkopuolinen on saattanut uhkailla Tikkasta että jos hän paljastaa tekijän niin hänetkin tapetaan. Ulkopuolisesta ei jäänyt mitään vahvoja todisteita, kuten ei jäänyt Ulvilassakaan. Näin Tikkasen oli pakko yrittää hävittää ruumis itse ja kehittää tarina että vaimo on kadonnut vapaaehtoisesti.
Jos Tikkanen olisi itse teon suunnitellut ja tehnyt niin hän olisi tehnyt sen jossain sieni-tai marjaretkellä jolloin ollaan syrjässä ja on hyvä piilottaa vainaja.
Mutta poliisi halusi jutun helposti maaliin ja kirjoitti Tikkasesta syyllisen, aivan kuten Ulvilassakin.

[Hermione]

Saisiko toivoa, että nurinpäin-Marple viitsisi oikeasti perehtyä siihen, millaisia evidenssejä Ulvilan murhasta oikeasti, ja selvittää mihin suuntaan ne evidenssit osoittavat?

Jos jätetään pohdinta siitä, miten MINÄ MINÄ MINÄ olisin vastaavassa tilanteessa niiiiin paljon paremmin ja äidillisemmin, niin mitä oikeasti jää jäljelle vasta-argumenteista? Kun on olemassa tekniset evidenssit, jotka ovat ne ainoat faktapohjaiset asiat, jotka ovat ja pysyvät muuttumattomina.

Todetaan tähän loppuun vielä, että eihän tämä murha selviä, ellei KRP avaa aikoinaan DNA:n vuoksi suljettuja tutkintalinjoja ja selvittää ne tällä kertaa oikeasti loppuun saakka. Jonkun linjan päästä löytyy se oikea murhaaja. Annelin linja on loppuun käyty - jo kahdesti.

Olen pahoillani jos tosiseikkojen kertominen ja kriminologiset faktat saavat sinulle pahan mielen keskusteluun tarkoitetulla foorumilla.

Voi sinua, miksi minulle paha mieli tulisi? Turhauttavaa se kyllä on, että esität itse epätosia argumentteja ja väistelet sitten kuin saippuapala.

Tämän casen osalta sinun kriminologiasi menee auttamatta pieleen jos tekniset evidenssit eivät ole hallussa tai jos niitä ei muutoin ymmärrä. On toki totta, että tämän murhan ympärillä on julkisuuteen syydetty valtavasti väärää tietoa, mutta oikean tiedon tarkistaminen on kuitenkin mahdollista, jos vain viitsii.

Murha on aina fyysinen tapahtuma, jos se tapahtuu raakaa väkivaltaa käyttämällä, ja tällöin jää aina jälkiä. Ulvilan murhassa jälkiä on paljon, sekä häkepuhelutallenteelle ei ole tallentunut muuta, kuin Annelin syyttömyydestä kertovia todisteita - jopa siitä huolimatta, että saatavilla olevaan tallenneversioon on yritetty lavastaa syyllisyyttä tukevia elementtejä.

Paitsi että tässä tapauksessa on valtavasti virheellistä tietoa syydetty julki, on myös rekot tehty joko osaamattomuutta tai tahallisesti väärin. Häketallennetta on peukaloitu, ovestakulku rekot tehty väärillä mittasuhteilla, pesuhuoneen oven avaus -reko on tehty "vainajan" ollessa väärin sijoitettu.

Tiedossa olevat faktat on, että uhri oli hakattu tohjoksi ja jälkien perusteella tämä oli pannut henkensä edessä vastaan, mutta Annelissa ei ollut yhtään lähitaistelujälkiä, ei naarmuja, ruhjeita tai mustelmia. Yksi rintakudoksen lävistänyt keuhkoon yltänyt pistovamma oli ja siitä seurannut ilmarinta, eli puukoniskun jälkeen fyysinen suorituskyky oli huomattavasti heikentynyt.

Jne. Eli faktat ensin itselle selväksi, sitten voi siirtyä kriminologiaan. Mutta silläkään ei vielä saada murhaajaa kiinni ja vastuuseen. Se on poliisin tehtävä.

[Cohle]

Mutta poliisi halusi jutun helposti maaliin ja kirjoitti Tikkasesta syyllisen, aivan kuten Ulvilassakin.

Noku tää.

[Elpram]

Saisiko toivoa, että nurinpäin-Marple viitsisi oikeasti perehtyä siihen, millaisia evidenssejä Ulvilan murhasta oikeasti, ja selvittää mihin suuntaan ne evidenssit osoittavat?

Jos jätetään pohdinta siitä, miten MINÄ MINÄ MINÄ olisin vastaavassa tilanteessa niiiiin paljon paremmin ja äidillisemmin, niin mitä oikeasti jää jäljelle vasta-argumenteista? Kun on olemassa tekniset evidenssit, jotka ovat ne ainoat faktapohjaiset asiat, jotka ovat ja pysyvät muuttumattomina.

Todetaan tähän loppuun vielä, että eihän tämä murha selviä, ellei KRP avaa aikoinaan DNA:n vuoksi suljettuja tutkintalinjoja ja selvittää ne tällä kertaa oikeasti loppuun saakka. Jonkun linjan päästä löytyy se oikea murhaaja. Annelin linja on loppuun käyty - jo kahdesti.

Olen pahoillani jos tosiseikkojen kertominen ja kriminologiset faktat saavat sinulle pahan mielen keskusteluun tarkoitetulla foorumilla.

Voi sinua, miksi minulle paha mieli tulisi? Turhauttavaa se kyllä on, että esität itse epätosia argumentteja ja väistelet sitten kuin saippuapala.

Tämän casen osalta sinun kriminologiasi menee auttamatta pieleen jos tekniset evidenssit eivät ole hallussa tai jos niitä ei muutoin ymmärrä. On toki totta, että tämän murhan ympärillä on julkisuuteen syydetty valtavasti väärää tietoa, mutta oikean tiedon tarkistaminen on kuitenkin mahdollista, jos vain viitsii.

Murha on aina fyysinen tapahtuma, jos se tapahtuu raakaa väkivaltaa käyttämällä, ja tällöin jää aina jälkiä. Ulvilan murhassa jälkiä on paljon, sekä häkepuhelutallenteelle ei ole tallentunut muuta, kuin Annelin syyttömyydestä kertovia todisteita - jopa siitä huolimatta, että saatavilla olevaan tallenneversioon on yritetty lavastaa syyllisyyttä tukevia elementtejä.

Paitsi että tässä tapauksessa on valtavasti virheellistä tietoa syydetty julki, on myös rekot tehty joko osaamattomuutta tai tahallisesti väärin. Häketallennetta on peukaloitu, ovestakulku rekot tehty väärillä mittasuhteilla, pesuhuoneen oven avaus -reko on tehty "vainajan" ollessa väärin sijoitettu.

Tiedossa olevat faktat on, että uhri oli hakattu tohjoksi ja jälkien perusteella tämä oli pannut henkensä edessä vastaan, mutta Annelissa ei ollut yhtään lähitaistelujälkiä, ei naarmuja, ruhjeita tai mustelmia. Yksi rintakudoksen lävistänyt keuhkoon yltänyt pistovamma oli ja siitä seurannut ilmarinta, eli puukoniskun jälkeen fyysinen suorituskyky oli huomattavasti heikentynyt.

Jne. Eli faktat ensin itselle selväksi, sitten voi siirtyä kriminologiaan. Mutta silläkään ei vielä saada murhaajaa kiinni ja vastuuseen. Se on poliisin tehtävä.

Eikö ole upeaa, että saadaan nyt kunnon miehet oikein Keskusrikospoliisista töihin ja tutkimaan? Siellä niitä samoja faktoja ja argumentteja sitten pyöritellään.