Ari Auer

[Distantia]

En pidä keittiöpsykologiointia ja vieraiden ihmisten käyttäytymisen analysointia kovin kypsänä käytöksenä, mutta sallin itse itselleni poikkeuksen. Ja yritän ennen kaikkea pysyä kunnioittavana enkä tarkoita tulkinnoilla lyödä ketään, vaan ymmärtää heidän käytöstään.

Arin ja Annelin (molemmat AA, kuten kaikki lapsenlapsetkin) vanhemmista ei ainakaan minulla ole juurikaan tietoa. Mutta Arin ja Annelin käytöksestä voisin päätellä, että heidän lapsuudenkodissaan siisteys ja puhtaus on ollut jollain tavalla merkittävää. Ari on kenties jatkanut samalla linjalla, kun taas Anneli on tuon vanhempiensa arvon hyljännyt. Kenties Anneli on kokenut ettei koskaan ole kuitenkaan tarpeeksi siistiä, että tulee hyväksytyksi. Arille taas siisteys on pysynyt jonkinlaisena turvana, ja lapset ovat olleet tälle asialle jatkuva uhka. Arin puheissa siisteys toistuu jatkuvasti. Milloin on kustu altaaseen, milloin on purkkaa peitteessä, parkettia on naarmutettu, hiekkaa on lattialla, lelut ovat levällään joten uusia ei siksi tule, ja autokin on sotkeentunut. Likaiset vieraat kirjatkin ovat saattaneet aiheuttaa vaikka mitä, ainakin putsauksen tarpeen. Eihän tällaista jatkuvaa pelkoa ja varuillaanoloa kestä kaiken aikaa, joten on ihan luontevaa rauhoittaa illat kello 18 alkaen, että mitään ei pääse "puhdasalueella" enää tapahtumaan. "Likaiselle puolelle" Ari ei olekaan halunnut enää iltaisin mennä. Tässä mielessä lapset on todellakin ollut hänelle taakka, eikä ole ihme ettei heillä ollut omia lapsia. Lapset kun eivät ymmärrä, että parketti tai joku ruma olohuoneen sohva voi olla (sijais)vanhemmille tärkeämpi kuin lapsi itse, joten kaikenlaista sattuu ja sotkeentuu.

Lapset kyllä nopeasti oppivat, mistä tulee sanomista, joten sotkuille on sitten löydetty myös syypää. Ja se syypää sai lähteä talosta parin kuukauden jälkeen. Kukas sen jälkeen uskaltaisi enää rajoja kokeilla? Onko ne sitten olleet lapselle mieleisiä "turvallisia rajoja", siitä voi olla montaa mieltä. Näköjään ammattilaisetkin.

Itse olen kasvanut myös enemmän tai vähemmän ns. järjestyksen talossa. Lähipiirissä on kuitenkin talous, jossa on ollut pahan luokan (akateeminen) hamstraaja. Tavaraa on ollut mielettömästi, tosin ei ketsuppipurkkeja eikä dödöpurkkeja. Jääkaapille ei vierailla ollut asiaa. Minulle tällainen epäjärjestyksen kokeminen aiheutti kyllä hyvin epätasapainoisen ja ahdistuneen olon. Alkuun tuntui että tuossa kaaoksessa tulee itsekin hulluksi. Kaikkeen toki tottuu. Lapsena vielä helpommin, kun ei ole vaihtoehtojakaan. Tämä sotkuinen hamstraaja oli kuitenkin ihan lämminhenkinen ihminen, jonka kognitio oli myös ihan järjestyksessä.

Lapsuudessa tunsin myös vielä enemmän järjestystä ja siisteyttä korostavasta perheestä tulevan lapsen kuin missä olin itse kasvanut. Tälle kaverille mikä tahansa pienikin kynän viiva väärässä kohtaa, tai epäkohta kouluvihkossa/koulukirjassa, oli täydellisen raivon aiheuttaja. Vaatteissakaan ei saanut olla mitään vinossa, kaikki piti olla aina kohdallaan. Siisteyden ja järjestyksen rikkominen sai hänet siis nopeasti väkivaltaiseksi ketä tahansa kohtaan. Ei sillä että koulukirjat tai koulu itsessään olisi ollut hänelle jotenkin tärkeää, pikemminkin päinvastoin, koska hän oli koulumenestykseltään korkeintaan keskinkertainen - lähinnä hän oli hyvin yksinkertainen. Muista ihmisistä hän ei tuntunut välittävän, koska tuo siisteys meni aina kaiken edelle ja muutenkin "heikompien" kiusaaminen näytti tuovan iloa peruskoulun loppuun asti. Ja muiden kouluvihkojen sotkeminen ei hänelle ollut mikään ongelma. Aikuisena hänestä tuli (tietenkin) poliisi. En tiedä onko hän sitä enää, mutta toivottavasti ei. Mutta terkkuja vaan, jos tätä luet!

[Arkipäiväinen]

Tuodaan Ari Auerin ketjuun, kun Minnalle ei taida olla omaa(?). Suomalaisen tutkivan journalismin lippulaiva Seiskassa oli hyvin luonnehdittu Minna Aerien käytöstä oikeudessa:

Kun syyttäjät aloittivat kuulemisen, naisen käytöksestä sai hauraan vaikutelman. Sijaisäiti puhui niin hiljaisella äänellä, että tuomarin täytyi kehottaa häntä muutamaan otteeseen puhumaan kovempaa. Lisäksi hän puhkesi useaan otteeseen vuolaaseen itkuun.

Kun puolustuksen asianajajat Kaarle Gummerus ja Markku Fredman aloittivat vastakuulustelun, sijaisäiti oli täynnä tulta ja tappuraa. Hän toisinaan jopa raivosi ja kyseenalaisti niin jyrkästi vastapuolen kysymyksiä, että tuomari joutui muutamaan kertaan huomauttamaan häntä.

– Vastatkaa vain kysymyksiin, tuomari jyrisi.

Hauras ja itkuinen sijaisäiti oli vain muisto, sillä tuolloin salissa nähtiin nokkela ja vastakysymyksiä heittelevä nainen, jonka äänikin oli nyt kuuluvampi.

https://www.seiska.fi/rikos/anneli-auer ... an/2019578

[Bullit]

Siinä on Minna vienyt perheterapeuttia kuin litran mittaa.

[kirjakeräilijä]

...

Tämä oli ihan mielenkiintoinen teoria. Mietin myös sitä, jos lapsuudenkodissa on eletty kuin pellossa ja Ari on halunnut tietoisesti elää eri tavalla aikuisuudessa.

Siisteyteen liittyvät piirteet voi olla osaksi synnynnäisiä, esim. temperamentti ja Big Five-piirteet. Big Fiven piirteistä tällä pariskunnalla vaikuttaa ainakin neuroottisuutta olevan ihan mielin määrin.

Omassa mielessäni ja täällä joskus aikaisemmin olen miettinyt heidän kohdalleen kontaminaatio-OCD:ta, eli tietynlaista ahdistushäiriötä. Siinä yritetään välttää "saastumista" eli kontaminaatiota. Osa säännöistä viittaa ihan selkeästi tällaiseen "magical thinking"-ajatteluun; jääkaappiin päinkään ei saanut katsoa, ettei se saastuisi lasten katseesta.

[Njord]

Ari Auerin yhteydenotto syyttäjään ansaitsisi mielestäni enemmän huomiota. Se on ollut hyvin poikkeuksellinen piirre tässä tapauksessa. Ihmettelen, kun puolustus ei häneltä yhteydenotosta tarkemmin tentannut.
Jos tavallinen huolestunut kansalainen havaitsisi jotain epäilyttävää tapahtuneen sukulaislapsille, täytyisi taviksen tehdä rikosilmoitus poliisille. Siinä tulee yksilöidä, mikä rikos näille lapsille mahdollisesti on tehty ja miksi ilmoittaja tätä epäilee. Sitten poliisi harkitsee, aloittaako se esitutkinnan vai ei. Ja vasta kun esitutkinta on valmis, siirtyy se syyttäjälle, joka voi vielä siinäkin vaiheessa torpata asian viemisen eteenpäin käräjille.
Itse en ainakaan tietäisi, miten otetaan suoraan yhteyttä syyttäjään ja kuka heistä ja missä virastossa pitäisi saada langan päähän. Onko syyttäjien numeroita edes missään julkisesti saatavissa? Soittiko Ari Fonectaan: syyttäjän numeroa etsisin. -Ai kenen? - No, yleisen syyttäjän. - Tarkemmin. Millä alueella? - sanoo alueen. Fonecta yhdistäisi vaihteeseen. -Tota, mä epäilen, että mun sisko on palvonut Saatanaa oman tyttärensä ja jonkun häiskän kanssa. Ja sen muut lapset on joutuneet näkemään sitä ja sellasta. Neljä vuotta sitten. Nyt ne asuu meillä. Tuntuu rikolliselta mun mielestä. Sitä tässä lähdin soittelemaan, että kun sisko ei luota poliiseihin, niin voisittekste siellä niinku suoraan tutkia tätä, ilman kyttiä? Että kyllä tässä varmaan joku tunnusmerkistö täyttyy.
Kansalaiselle sanottaisiin, että rikosilmoitus pitää ensin tehdä, ei syyttäjä näitä hoida.
Paitsi että Auer-tapauksessa hoiti.
Jos olisin puolustus, nostaisin syyttäjävetoisuuden esiin hyvin voimakkaasti tapauksen käynnistäjänä. Poliisin olisi pitänyt aloittaa asiassa esitutkinta. Ja koska alkuvaiheen lasten höpinät olivat sellaisia, joissa kaksivuotias muistaa äitinsä treenanneen iskän murhaa jo kesällä, olisi poliisi voinut päättää, ettei tutkintaa edes kannata aloittaa. Ja vaikka olisi aloittanutkin ja lopputulos olisi ollut tismalleen sama kuin se nyt on, olisi homma hoidettu niinkuin se lakien mukaan kuuluu hoitaa. Tässä on ikään kuin kokonaan ohitettu yksi virkamiesporras.

Kyllä poliisin/Santaojan on täytynyt tuo syyttäjän numero antaa ja pyytää ottamaan suoraan tähän yhteyttä. Tällä tavalla (jos asia on etukäteen sovittu) tieto ei mene poliisin rekistereihin eikä väärille poliiseille eikä normaaleja reittejä, vaan santaoja pitää tilanteen näpeissään. Hänhän on jo valmiiksi pistänyt pyörät pyörimään, kun asiantuntijatkin on jo ehditty valkkaamaan ja virka-apupyyntö lähti ennen kuin koko lsh tuli julki. Eli siellä on jo valmiiksi kokoustettu. Ari ei ole kertonut eikä tarkemmin ole kyselty kuinka paljon Santaoja oli häneen yhteyksissä ja mitä he puhuivat. Onko ensimmäinen yhteydenotto ollut toukokuun lopussa 2011, koska Ari mainitsi, että silloin sai tietoja, että "asiat voisivat olla toisinkin" ja hän kääntyi Annelin syyllisyyden puolelle. Veikkaan, että Santaoja on ollut häneen yhteydessä ja sanonut, että edelleen yrittävät saada annelia nalkkiin ja on löytynyt vihjeitä väkivallasta. Ja ettei vaan olisi tuolloin santis kertonut, että Lahden olkavarsissa on selvästi väärinpäiset ristit.... koska siis näistähän ei kukaan muu ole tiennyt kuin poliisi, eikä mitään ristejä oikeasti ollut. Mutta jos poliisi kertoo tällaisen asian Arille, niin tämähän uskoo. Ja sitten aletaan lapsilta kyselemään.

Samoin kuin se Annelin lähettämä kirje, jonka sijaisvanhemmat toimittivat poliisille: eihän sekään asia tyhjästä ole tullut. Kukaan normaali ei tuossa näe mitään syytä pelkoon, mutta Ahorinnan kirjassa kerrotaan, että saatananpalvojat käyttävät voodootekniikoita ja kiroavat uhrejaan kirjeiden välityksellä. Tuolloin on täytynyt Ahorinnan kirja olla jo käytössä ja poliisiin on ollut Arilla niin hyvät ja luottamukselliset välit, että hän on kirjettä tarjonnut poliisille todisteeksi. Ei hän ole sitä kylmiltään poliisille tuputtanut, vaan kyllä näistä asioista on puhuttu ja pyydetty penkomaan Annelilta tulleita kirjeitä.

Samat toimintatavat läpi prosessin, aina löytyy ohituskaistoja suoraan ”oikeille ihmisille”.

Santaojahan oli jo pe 26.8 puytänyt Joki-Erkkilää tekemään somaattiset tutkimukset. Ennen kuin asia alkaisi edetä normaaleja reittejä pitkin ja joku normaali lääkäri ehtisi väliin. Ariham teki siis rikosilmoituksen vasta maanantaina. On täysin poikkeuksellista ettå poliisi pyytää virka-apua jo ennen kuin rikosilmoitus on tehty.

[neiti_etsivä]

...

Tämä oli ihan mielenkiintoinen teoria. Mietin myös sitä, jos lapsuudenkodissa on eletty kuin pellossa ja Ari on halunnut tietoisesti elää eri tavalla aikuisuudessa.

Siisteyteen liittyvät piirteet voi olla osaksi synnynnäisiä, esim. temperamentti ja Big Five-piirteet. Big Fiven piirteistä tällä pariskunnalla vaikuttaa ainakin neuroottisuutta olevan ihan mielin määrin.

Omassa mielessäni ja täällä joskus aikaisemmin olen miettinyt heidän kohdalleen kontaminaatio-OCD:ta, eli tietynlaista ahdistushäiriötä. Siinä yritetään välttää "saastumista" eli kontaminaatiota. Osa säännöistä viittaa ihan selkeästi tällaiseen "magical thinking"-ajatteluun; jääkaappiin päinkään ei saanut katsoa, ettei se saastuisi lasten katseesta.

Ymmärrän minäkin että lapsettomaan perheeseen kun pölähtää 4 lasta niin järjestys on mennyttä ja se alkaa kiristämään. Muttei sen luonteva seuraus ole se että alkaa keksimään perättömiä asioita lasten äidistä ja manipuloimaan lapsia niitä kertomaan. Luontevaa olisi tuntea siskon äidittömiksi ja isättömiksi jääneitä lapsia kohtaan empatiaa. Vaikka ärsyttäisikin. Ja ehkä enemminkin toivoa että heidän äitinsä pääsisi asap vapaaksi sen sijaan että järjestäisi häntä pidemmäksi aikaa sinne.

Arihan on isoveli. Onko hänellä ollut sitten isoveljenä käsitys siitä että hän tietää paremmin kuin pikkusisko miten asiat hoidetaan ja lapsetkin kasvatetaan?

[Pieni liekki]

...

Arihan on isoveli. Onko hänellä ollut sitten isoveljenä käsitys siitä että hän tietää paremmin kuin pikkusisko miten asiat hoidetaan ja lapsetkin kasvatetaan?

Anneli on Arin isosisko - paria vuotta Aria vanhempi.

[Helluby]

Kyllähän tutkintalinjoja on ollut useampia (siis ennen kuin noitavaino alkoi), mutta tuo DNA:n kanssa sössiminen vei koko hommaa pahemman kerran mönkään. Vai voisiko olla, että murhaaja on se laboratorion poliisi, jonka DNAksi tuo veripläntti lopulta osoittautui? Ehkä hänen asuntoon olisi pitänyt laittaa kuuntelulaitteet ja peitepoliisi rakastajaksi?

Itse tarkoitin lähinnä siis sitä, että murhaaja olisi pitänyt saada alle tunnissa kiinni.

Tämä sama pähkähullu idea on käväissyt myös minun mielessäni. Varsinkin sen jälkeen, kun kuulin vielä uskomattomanmman selityksen miten tämä DNA-jälki olisi halkoon päätynyt > selityksen mukaan halossa olisi ollut verta, ehkä Jukan, Annelin tai sen joka halot on toimittanut. Halko viety murhapaikalta labraan. Labrassa halon alkuperäinen DNA olisi kuitenkin saastunut, koska toisessa huoneessa työskennelleen tutkija DNA, ehkä aivastuksen tai niiskautuksen vapauttamana olisi leijaillut toisessa huoneessa työnalla olleeseen halkoon, josta sitten olisi saatu vain tämän tutkijan DNA talteen tutkittavaksi?
Entä Jukan pää? Oliko siellä jälkiä halosta, jos sillä kerran kumautettu päähän? Vai onko veri vaan lennellyt pitkin asuntoa/tutkimustiloja?
Että silleen, uskokoon ken haluaa. Minä en usko, ja tuskin uskoo Horatio Canekaan CSI Miamista.

Ja kun tähän sumean sakeaan soppaan lisää ne Jukka S. Lahden eläessään käymät puhelinkeskustelut Porvoon poliisin kanssa, niin johan on soppa kypsynyt!

Ja eikö alussa ollutkin muita epäiltyjä? Esim. erään poliisin veli? Luvatalta irtisanottuja? Ja taisihan Luvatalla olla jokin metallivarkauskin, jollen ihan väärin muista? Että kyllä niitä epäiltyjä oli ja olisi yhä. Ja eikö silloin ollut lumi maassa? Että ihan takapihalta jälkiä seuraamalla olisi päässyt perille?
Vaikuttaa pahasti jo siltä, että tutkimus tahdottiin sotkea alusta alkaen.

[Päämiäs]

Vaikka sijaisrahastajilla ei ystäviä ollutkaan, täytyi koulu/työkavereita ja Minnan sukulaisia olla, joista joku varmaan Ulvila harrastaja ehkäpä Vajacilan kirjoittajakin.
Epäilen syyttäjien iltapaskojen aivopesusta jonkun tällaisen käännyttäneen sijaisrahastajat epäilemään Annelin syyllisyyttä toukokuussa 2011.
Maho Minna paljasti vieraannuttamis- ja lapsikaappausmotiivinsa parkuessaan:
- Kaikki on mennyt ihan hukkaan.
- Nyt he ovat taas vain Annelin lapsia.

[Pieni liekki]

...
Ja eikö alussa ollutkin muita epäiltyjä? Esim. erään poliisin veli? Luvatalta irtisanottuja? Ja taisihan Luvatalla olla jokin metallivarkauskin, jollen ihan väärin muista? Että kyllä niitä epäiltyjä oli ja olisi yhä. Ja eikö silloin ollut lumi maassa? Että ihan takapihalta jälkiä seuraamalla olisi päässyt perille?
Vaikuttaa pahasti jo siltä, että tutkimus tahdottiin sotkea alusta alkaen.

Tämä on nyt minulta vähän väärä ketju jatkaa keskustelua, mutta vastaan kysymyksiisi tänne kuitenkin ja käydään mahdollinen jatkokeskustelu sitten soveltuvammassa paikassa.

Alussa on ollut paljon epäiltyjä, joiden joukossa on ollut niin Anneli kuin hänen ja Jukan sukulaisia. Kuolemannaakan kirjassa on seuraava luku, joka on tarkastelemisen arvoinen:

TUTKINTALINJAT, JOTKA POLIISI JÄTTI KESKEN

1. VIHJE PUPUTISTA
2. KUPARIVARKAUSTEORIA
3. PORVOON PUHELUT
4. KOIVISTON HUPPUMIES
5. ÄÄRILAITOJEN MIES

Naakan kirjasta puuttuu mm. mikkihirmun esiin nostama mahdollisesti Ulvilan murhatapaukseen liittyvä henkilö, koska hänen tietojaan ei ole ollut käytettävissä siinä vaiheessa, kun Naakan kirjaa on työstetty. Lisäksi muistaakseni nimimerkki Human Interest on pohtinut erään rikollisen elämän ilmeisesti taakseen jättäneen henkilön mahdollista kytkeytymistä Ulvilan murhaan liittyviin tapahtumiin.

Olen siinä käsityksessä, että KRP:llä on laajasti hallussaan aineisto, jonka perusteella on mahdollista perata uudelleen olemassa olleita ja suljettuja tutkintalinjoja. En tiedä, millaisin menetelmin poliisi peilaa saatuja vihjetietoja olemassa oleviin tutkintatietoihin, mutta luotan siihen, että aineistoa tarkastellaan kokonaisuutena ja verrataan Ulvilan murhan tapahtumakuvaukseen. Oleellista tässä tietysti on, että tapahtumakuvaus perustuu faktoihin ja että asiantuntijalausunnot ovat sekä käyttökelpoisia että luotettavia.

Muistutan vielä lopuksi, että Jukka S. Lahden murhayönä ei Ulvilassa ollut lunta maassa, mutta muistaakseni maa oli sateen jäljiltä märkä.

[Pieni liekki]

Sijaisisä väitti omassa kuulemisessaan, jos olen oikein ymmärtänyt, että poliisi olisi antanut Annelin vapauduttua sosiaalitoimelle määräyksen, että sijaisvanhempien pitää poistua lasten kanssa kotoaan tai lapset otetaan heiltä pois. Sijaisisän mukaan tämän takia he asuivat hotelleissa ja veneilivät. Hän ei muistanut tarkkaan, milloin lasten kertomukset olivat alkaneet, mutta mainitsi heinäkuun 2011.

Sijaisisän mukaan seksuaalirikosjutut tulivat esille jotenkin Salossa hotellissa, jonne sosiaalitoimi oli heidät määrännyt. Sijaisisä kertoi, että Salon matkan jälkeen he asuivat jossain omakotitalossa oikeuspsykiatristen kuulemisten aikaan. Hän arveli, että seksuaalirikosasioista kertominen tuli ilmi oikeuspsykiatrisissa kuulemisissa, koska aluksi oli sijaisvanhemmille kerrottu vain murha- ja pahoinpitelyasioita.

Osaako kukaan kertoa, mikä oli tämä sijaisisän mainitsema omakotitalo Paraisilla, joka oli hotellin omistajien omistama? Onko näillä kyseisillä Salon hotellin omistajilla jotain kytköksiä poliisiin tai sosiaalitoimeen taikka molempiin tahoihin? Miksi sijaisvanhemmat piti eristää lasten kanssa pois sijaisvanhempien omasta Ruskon kodista? Onko Paraisten omakotitalossa ollut mahdollisesti perheeseen kohdistuva tilavalvonta käynnissä vai olenko täysin harhateillä?

[piitu73]

Sijaisisä väitti omassa kuulemisessaan, jos olen oikein ymmärtänyt, että poliisi olisi antanut Annelin vapauduttua sosiaalitoimelle määräyksen, että sijaisvanhempien pitää poistua lasten kanssa kotoaan tai lapset otetaan heiltä pois. Sijaisisän mukaan tämän takia he asuivat hotelleissa ja veneilivät. Hän ei muistanut tarkkaan, milloin lasten kertomukset olivat alkaneet, mutta mainitsi heinäkuun 2011.

Sijaisisän mukaan seksuaalirikosjutut tulivat esille jotenkin Salossa hotellissa, jonne sosiaalitoimi oli heidät määrännyt. Sijaisisä kertoi, että Salon matkan jälkeen he asuivat jossain omakotitalossa oikeuspsykiatristen kuulemisten aikaan. Hän arveli, että seksuaalirikosasioista kertominen tuli ilmi oikeuspsykiatrisissa kuulemisissa, koska aluksi oli sijaisvanhemmille kerrottu vain murha- ja pahoinpitelyasioita.

Osaako kukaan kertoa, mikä oli tämä sijaisisän mainitsema omakotitalo Paraisilla, joka oli hotellin omistajien omistama? Onko näillä kyseisillä Salon hotellin omistajilla jotain kytköksiä poliisiin tai sosiaalitoimeen taikka molempiin tahoihin? Miksi sijaisvanhemmat piti eristää lasten kanssa pois sijaisvanhempien omasta Ruskon kodista? Onko Paraisten omakotitalossa ollut mahdollisesti perheeseen kohdistuva tilavalvonta käynnissä vai olenko täysin harhateillä?

Poistumiskäsky kotoa tuli Arin mukaan sosiaalityöntekijältä, joka kiisti asian omassa todistelussaan.

[canis lupus]

Sijaisisä väitti omassa kuulemisessaan, jos olen oikein ymmärtänyt, että poliisi olisi antanut Annelin vapauduttua sosiaalitoimelle määräyksen, että sijaisvanhempien pitää poistua lasten kanssa kotoaan tai ---

Osaako kukaan kertoa, mikä oli tämä sijaisisän mainitsema omakotitalo Paraisilla, joka oli hotellin omistajien omistama? Onko näillä kyseisillä Salon hotellin omistajilla jotain kytköksiä poliisiin tai sosiaalitoimeen taikka molempiin tahoihin? Miksi sijaisvanhemmat piti eristää lasten kanssa pois sijaisvanhempien omasta Ruskon kodista? Onko Paraisten omakotitalossa ollut mahdollisesti perheeseen kohdistuva tilavalvonta käynnissä vai olenko täysin harhateillä?

Jos saan arvata? Polliisilla oli lasten tiloissa yläkerrassa jo Arin ja Minnan kämpillä Ötökkä joka luvatta kuunteli lasten keskusteluita. Tästä syystä Santaoja oli ENNEN SIJAISVANHEMPIA selvillä lasten "kummitustarinoista" serijuttuineen jne. Hotelli ja asunto Paraisilla selkeästi polliisin erikoisoperaatio, sosiaalitoimella ei ole tuollaisia yhteyksiä ja hotelli on jo osattu yhdistää poliisiin.

Kuuntelua voitiin hyvin jatkaa tuossa hotellissa sekä tuossa kämpässä. Suorastaan tehty tuohon käyttöön, KRP ollut jo pitkään Auer-tapauksen kimpussa.


Ötökät anturit töröllä selittäisivät hyvin hämäryydet noissa aikataulutuksissa joissa ei ole muuten päätä eikä häntää.

[neiti_etsivä]

Sijaisisä väitti omassa kuulemisessaan, jos olen oikein ymmärtänyt, että poliisi olisi antanut Annelin vapauduttua sosiaalitoimelle määräyksen, että sijaisvanhempien pitää poistua lasten kanssa kotoaan tai ---

Osaako kukaan kertoa, mikä oli tämä sijaisisän mainitsema omakotitalo Paraisilla, joka oli hotellin omistajien omistama? Onko näillä kyseisillä Salon hotellin omistajilla jotain kytköksiä poliisiin tai sosiaalitoimeen taikka molempiin tahoihin? Miksi sijaisvanhemmat piti eristää lasten kanssa pois sijaisvanhempien omasta Ruskon kodista? Onko Paraisten omakotitalossa ollut mahdollisesti perheeseen kohdistuva tilavalvonta käynnissä vai olenko täysin harhateillä?

Jos saan arvata? Polliisilla oli lasten tiloissa yläkerrassa jo Arin ja Minnan kämpillä Ötökkä joka luvatta kuunteli lasten keskusteluita. Tästä syystä Santaoja oli ENNEN SIJAISVANHEMPIA selvillä lasten "kummitustarinoista" serijuttuineen jne. Hotelli ja asunto Paraisilla selkeästi polliisin erikoisoperaatio, sosiaalitoimella ei ole tuollaisia yhteyksiä ja hotelli on jo osattu yhdistää poliisiin.

Kuuntelua voitiin hyvin jatkaa tuossa hotellissa sekä tuossa kämpässä. Suorastaan tehty tuohon käyttöön, KRP ollut jo pitkään Auer-tapauksen kimpussa.


Ötökät anturit töröllä selittäisivät hyvin hämäryydet noissa aikataulutuksissa joissa ei ole muuten päätä eikä häntää.

Mikä poliisilla olisi ollut motiivina Annelin takaa-ajoon?

[Njord]

Sijaisisä väitti omassa kuulemisessaan, jos olen oikein ymmärtänyt, että poliisi olisi antanut Annelin vapauduttua sosiaalitoimelle määräyksen, että sijaisvanhempien pitää poistua lasten kanssa kotoaan tai ---

Osaako kukaan kertoa, mikä oli tämä sijaisisän mainitsema omakotitalo Paraisilla, joka oli hotellin omistajien omistama? Onko näillä kyseisillä Salon hotellin omistajilla jotain kytköksiä poliisiin tai sosiaalitoimeen taikka molempiin tahoihin? Miksi sijaisvanhemmat piti eristää lasten kanssa pois sijaisvanhempien omasta Ruskon kodista? Onko Paraisten omakotitalossa ollut mahdollisesti perheeseen kohdistuva tilavalvonta käynnissä vai olenko täysin harhateillä?

Jos saan arvata? Polliisilla oli lasten tiloissa yläkerrassa jo Arin ja Minnan kämpillä Ötökkä joka luvatta kuunteli lasten keskusteluita. Tästä syystä Santaoja oli ENNEN SIJAISVANHEMPIA selvillä lasten "kummitustarinoista" serijuttuineen jne. Hotelli ja asunto Paraisilla selkeästi polliisin erikoisoperaatio, sosiaalitoimella ei ole tuollaisia yhteyksiä ja hotelli on jo osattu yhdistää poliisiin.

Kuuntelua voitiin hyvin jatkaa tuossa hotellissa sekä tuossa kämpässä. Suorastaan tehty tuohon käyttöön, KRP ollut jo pitkään Auer-tapauksen kimpussa.


Ötökät anturit töröllä selittäisivät hyvin hämäryydet noissa aikataulutuksissa joissa ei ole muuten päätä eikä häntää.

Mikä poliisilla olisi ollut motiivina Annelin takaa-ajoon?

Selvittämättön henkirikos oli poliisille nöyryytys. Syyttäjän saama selkäsauna hovissa kalvoi syyttäjää
—-> Lasten kertomukset saatiin puserrettua kasaan juuri sopivasti ennen valituslupahakemukselle annetun määräajan umpeutumista.

Ei siinä varmaan mitään henkilökohtaista juuri Annelia kohtaan ollut. Sinua olisi samassa tilanteessa kohdeltu samoin. Minkä olisit saattanut kokea hieman epäkohteliaana, olkoonkin niin että olet varmasti ainakin omasta mielestäsi Annelia merkittävästi parempi ihminen.