Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Tatti-Petteri]

^Pesen oman torppani räsymatot joka kesä ja voin omasta kokemuksesta sanoa, että se pitää tehdä sellaisena viikonloppuna, kun on luvassa aurinkoista ja tuulista keliä, muuten eivät matot kuivu ja sitä kosteaan mattoon tekeytyvää hajua ei haistele kukaan. Jos ja kun Berit on ollut normijärjellä ja -kokemuksella varustettu nainen, niin olisi tai on katsonut sääennustetta ja todennut, että "Jaa, sitä tulee sitten viikonloppuna vettä, mennäänpä mattopyykille vasta ens viikolla kun säät paranee".

Mutta tosiaan tuo murha-ajankohdan arvio 28.7. klo 20:45 - 29.7. 10:00 on pitkähkö, yli 13 tuntia eli yli puoli vuorokautta. Jotenkin tuon Niemen podcastin ja teoksenkin myötä on focus koko ajan lauatai-illassa tai suden hetkenä keskellä yötä, mutta onhan tuo hirmutyö voinut poliisin antaman aikaikkunan puitteissa tapahtua sunnuntai-aamunakin. Hankalaahan tuota lienee verestä mittaamallakin sanoa tarkasti, paitsi että 36-48 h. kestävä kuolonkankeus on pari päivää vanhojen vainajien kohdalla jo lauennut .. ja siellä on sitten ollut suoliston sisältökin vesisängyssä, sulassa sovussa muun sotkun kanssa.

[Ulrica]

Beritillä on kerrotun mukaan ollut astma. Kuten rikospaikkakuvista voi huomata, on koti tiptop, tuhkakupitkin nuoltu. On myös puhuttu, että hän teki lauantaina suursiivouksen. Myös eri kulttuureihin on sidoksissa omat siisteysperiaatteet (esim. romanit). Tämän Beritistä tiedostaen, voi olla ollut hänelle tärkeää pestä likaiset matot. Ne puuttuvat kuvista pinnasängyn edestä.

Aikajana tosiaan poissulkee henkilöitä suuntaan ja toiseen. Esimerkkinä Veikon vanhin poika. Hän on lausunut asiamiehensä välityksellä poliisin vangittua, että valitsi asiamiehen läheltä oikeuspaikkaa, jossa oikeudenkäynti käytäisiin. Ja lausunut, että hänellä on tekohetkelle alibi. Hän ei ole voinut varmuudella tietää tekohetkeä (poliisin tiedossa olevaa). Ehkä on voinut olla tunnustamassa, mutta huomannut poliisin hakevan "väärää aikaa".

On myös keskusteltu, että miksi hän ei olisi hankkinut surma-ajalle etukäteen alibia. Ehkä hän teki niin ja hankki Alibin ennen klo 20.45 aikaa.

Toisaalta hän voi olla osallinen. Hankkinut avaimet päivällä poranhakureissullaan ja antanut ne toiselle edelleen ja alibi tekoaikaan.

Monia vaihtoehtoja, mutta viimeisin poliisin lausuma on 2045-1000.

[skavaböle]

[quote=Ulrica post_id=1922615 time=1766326547 user_id=71387
...Toisaalta hän voi olla osallinen. Hankkinut avaimet päivällä poranhakureissullaan ja antanut ne toiselle edelleen ja alibi tekoaikaan.

Monia vaihtoehtoja, mutta viimeisin poliisin lausuma on 2045-1000.
[/quote]

Tuotakin olen miettinyt, että olisiko Veikko lainannut poraa pojalleen? Monet ovat hyvinkin tarkkoja työkaluistaan ja että kuka niitä lainailee. Jotkut eivät työkalujaan lainaa kenellekään. Silloin voi olla varma, kun tarvitsee esim. poraa, että se on toimintakuntoinen. Omilta jäljiltä edellisen kerran käytetty. Olikohan Veikko halukas lainaamaan työkalujaan muille? Tätä voisi selvittää vaikka popcastissa. Voisiko olla niin, että mitään poranlainausreissua ei ole ollutkaan?

[Ulrica]

Mä ajattelen, että Veikko on voinut lainata ankeista lapsuudenolosuhteistaan oleville sisaruksille myös rahaa, kuten pojilleenkin. Veikko oli laittanut myyntiin pihan koneita surman alla. Ehkä myös yksityishenkilöiden lainatkin alkoivat erääntyä epävakaassa taloustilanteessa. Ehkä näinkin voisi olla. Tämä voisi selittää, että surman yhteydessä on kadonneet setelirahat myös lompakosta. Raha-asia on voinut olla tapetilla.

Mua häiritsee, että mistä Veikon naispuoliset sisarukset tiesivät, että isä oli lainannut suuria summia pojilleen? Siis, jos eivät näitä suuria summia katsoneet surman yhteydessä kadonneesta vihkosesta, jonne Veikon kerrottiin kirjaavan velkasaamisia jne. En ehkä usko Veikon ilmoitelleen omille lapsille lainaamiaan summia muille. Jos vielä Veikon osa rahoista pimeää tuloa, ovat pojat osallistuneet rahanpesuun. Ei sellaisesta huudella muille.

Margit on ainoa Veikon sisar, joka on myynyt jutun lehteen surmien jälkeen vihjepalkkiojutussa. Muuta kertaa ei ole antanut lehteen lausuntoa.

[Ulrica]

Voisiko olla niin, että mitään poranlainausreissua ei ole ollutkaan?

Ponkilaisella on havainto pojan käynnistä ja pikaisesta lähdöstä.

Poika on kertonut palauttaneensa poran keittiön pöydälle ja lähteneen pois, kun isänsä ei ollut kotona. Kaksoset tehneet lähtöä.

Hänen käynnistään on useita silminnäkijähavaintoja ehkä.

Voisi olla niin, että tekoon liittyvä poliisin kertoma henkilökohtaisuus liittyy toiseen tekovälineeseen. Se voisi olla pora (akkuporakone), josta löytyy vanhimman pojan sormenjäljet. Tämän vuoksi poranpalautus/lainaus selityksenä voi näyttää ulospäin kömpelöitä. Jotakin pojan täytyisi sormenjäljille selitystä antaa poraan liittyen. Poliisi ei ole vahvistanut tekotapaa tai välinettä, välineitä tarkemmin.

[Tatti-Petteri]

Mä ajattelen, että Veikko on voinut lainata ankeista lapsuudenolosuhteistaan oleville sisaruksille myös rahaa, kuten pojilleenkin.
..
Mua häiritsee, että mistä Veikon naispuoliset sisarukset tiesivät, että isä oli lainannut suuria summia pojilleen?

Se oli Veikon veli, joka oli vanhemmalle pojalle takasi muutaman pankkilainan ja joutui maksumieheksi - lainasiko Veikkokin? Siitä ei ainakaan Niemen podcastissa tai äänikirjassa ollut mitään mainintaa.

Edelleen kummastuttaa Beritin kaksosten lauantain-ip alkanut yhtäkkinen yökylä-reissu isälleen, joka venähti ensin kolmiöiseksi ja sitten sattuneesta syystä loppuelämän mittaiseksi. He eivät tainneet palata koskaan kotiin.

Onko heidän vierailuaan avattu missään enempää: miksi, kenen aloitteesta ja pitikö olla useampi kuin yksi yö - kun ymmärrän itse yökylässä olemisen olevan yhden yön mittainen?

[Ulrica]

Veikko löytyi tästä. Yksi reikä sängyn reunasta sopisi poran tekemäksi. Tai on veripisara. Mutta ollakseen veripisara, olisiko noin pyöreä.

Screenshot_2025-12-21-17-49-21-07_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg (108.56 KiB) Katsottu 862 kertaa

[Viimeinen todistaja]

Akkuporakoneet taisi olla aika harvinaisia vielä tuohon aikaan? Veikkaan että johdollinen kone ollut. Mutta sillä nyt ei varmaan ole merkitystä.

Sateet ollut käsittääkseni ainakin maanantaina, koska Veikon sukulaiset oli meinannut mennä surmataloon vierailulle, mutta kääntyneet huonon sään vuoksi pois. Kuorma-autossa on ainakin yhdessä kuvassa kattoluukku auki. Olisko jätetty auki, jos olisi ollut sateinen ilma? Tietty se on voitu avata myöhemminkin ennen kuvan ottoa, mutta autoonhan ei ollut kellään avaimia.

Tästä tulikin mieleen, että mitä työkonetta luulette Variksen tulleen hakemaan tiistaina? Ja ajeliko hän Veikon koneilla useinkin? Pihallahan oli kuorma-auto, hinausauto, nosturi ja traktorikaivuri.

Jos tuo surmien aikaikkunan alkupää ei pitäisi paikkaansa, olisi puhelusta Veikon kanssa kertonut henkilö silloin valehdellut puhelusta, tai sitten muistanut sen aivan väärin. Itse en jaksa uskoa, että se aika ei pitäisi paikkaansa.

[Ulrica]

Kuuntelin podia vielä. Niemi mainitsee, että Beritin suku on päättänyt olla kommentoimatta lainkaan. Hän jatkaa, että Beritin kaksosten isä vapautettiin kiireesti. Niemi mainitsee, että alibi on, mutta on kysymysmerkki olivatko kaksoset isällään vai esim jommalla kummalla Beritin siskoista "yökylässä" Ja onko alibi "oikea teon ajaksi".

Ei välttämättä ole kyse pelosta tapauksen ympärillä, vaan perinteisestä suomenruotsalaista kulttuurista, jossa lakaistaan ongelmat maton alle, eikä niistä puhuta, silloin ongelmia ei ole. Oikeastaan koko kylä osallistuu samaan. Veikon vanhimman pojan kerrottaan tehneen itsarin ja sitä rataa. Beritin suku ei myöskään ole korjannut näitä vääriä huhuja.

Jos tilanne olisi ylösalaisin ja Veikon suku ollut hiljaa koko ajan ja Beritin suku kommentoinut asiaa. Gunilla olisi uhannut tappaa saunaillassa Beritin. Kaksoset olisivat olleet 24 ja 19-vuotiaita. Vanhin Benny olisi vieraillut talossa sumapäivänä palauttamassa poraa ja olisi löytynyt sormenjälkiä. Tyttö olisi käynyt Gunillan kimppuun, kun hän olisi vapautettu pidätyksistä. Tovin päästä Gunilla ja Hannu olisivat alkaneet olla yhdessä ja Hannusta olisi tullut kaksosten 10-vuotiaiden Mikan ja Markun isäpuoli.

Näin ajateltuna Gunilla olisi ykkösehdokas, eikä Benny.

Kinnusen tappouhkausta Veikolle vähäteltiin kirjassa samassa saunaillassa olleiden kesken. Vai tapahtuiko sitä lainkaan.

Niemi myös mainitsi, että Rytkösen suku ei vastustanut Beritin ja Veikon suhdetta. Beritin suku siis vastusti ja joku siellä ei kestänyt onnea. Kinnusen lisäksi ehkä toinen Beritin sisaruksista, joka oli myöhemmin yhdessä Kinnusen kanssa.

Voihan suomenruotsalainen yhteisö suojella omiaan, tekijää. Onko jotakin uskonnollisuutta Kirkkonummella. Suomen ja ruotsinkielisillä eri seurakunnat. Romaneita myös, jotka usein helluntailaisia.

Voiko Niemen mainitsema tarjotintehtaan aikainen Beritin avopuoliso olla Falck tai Pesämies/Boman?

[Tatti-Petteri]

Kuuntelin podia vielä. Niemi mainitsee, että Beritin suku on päättänyt olla kommentoimatta lainkaan. Hän jatkaa, että Beritin kaksosten isä vapautettiin kiireesti. Niemi mainitsee, että alibi on, mutta on kysymysmerkki olivatko kaksoset isällään vai esim jommalla kummalla Beritin siskoista "yökylässä" Ja onko alibi "oikea teon ajaksi".

Ja tähän vielä hämmentämään se, että edelleen Beritin ex-miehen vapauttamisen jälkeenkin poliisi pyysi edelleen lisää tietoa "yöllä liikkuneesta harmaasta Toyota Hiace -pakettiautosta". En muista mistä luinko vai kuulinko tuon, mutta siinä vaiheessa meinasi tulla kahveet - tumma paahto Segafredo - sieraimista ulos.

Ei siis tietoa siitä että onko nähty, vaan että nähty on, mutta kertokaas lisää?

Kyllä on sakee soppa.

[Ulrica]

Tutkintalinja.comin sivuilla on maininta, että mahdollisesti Veikolla oli sopimus jonkun kanssa kuorma-autosta. Näin ollen tuulilasiin ammunta olisi voinut olla tarkoitettu jollekulle muulle kuskille. Myös la-iltana joku olisi voinut palauttaa kuorma-autoa pihaan. Ehkä Veikko on ollut kotona jo aiemmin, vaikka kuorma-auto ei.

Lainaus
Mielenkiintoista olisi tietää myös millaisia kuljetuksia Veikko on tehnyt autolla ja etenkin kenelle. Luulisi, että noinkin hinnakasta autoa ei osteta, jos sillä on ajoa vain satunnaisesti. Olisiko Veikolla ollut esimerkiksi sopimus jonkun yrityksen kanssa maa-aineksen ajosta? Autoon oli myös ammuttu reikä tuulilasiin joko murhaa edeltävänä vuonna, tai samana vuonna


______
Samoilla sivuilla on myös mielenkiintoinen tieto lähinaapurista. Rakensi Veikon kanssa samaan aikaan laajennusta. Olisiko saanut lainata korvausta vastaan työkoneita Veikolta? Ehkä tämä diili ollut aito syy, miksi myi Veikolle lohkotun tontin. Sai rahat laajennukseen ja lainaksi työkoneita. Olisiko niistä tullut riitaa?

Lainaus
Ponkilaisten taloja myydään lehti-ilmoituksessa (HS 10.4.1994). "Humaljärven lähellä kahdelle sukupolvelle 1800-luvun talo n. 68m2 ja 3h+k+s rak.ala n.86m2, valm. 1988. Tontti 1,168ha=peltoa+nurmikkoa".

Veikon tonttia lähimpänä oleva talo on merkitty valmistuneeksi 5.4.1989. Lupa: saapunut 2.1.1988, myönnetty 1.3.1988. Rakentamistoimenpide: muu muutostyö. Rakennuksen alkuperäinen valmistumispäivä on ollut 1.1.1969. Ilmeisesti taloon on tehty laajennusosa tms. 80-luvun lopulla, samoihin aikoihin kuin Veikko rakensi omaa taloaan.

___________
Lisäksi Petosmiehen puheita oikeudenkäynnin tupakkapaikalla horjuttaa tämä lainaus samoilta sivustoilta, jos eivät vastanneet vapaalta syytteisiin.


Lainaus:

Soraliikemiehen yrityksiä koskevia käräjiä käydään. Petosmies kertoi vuoden 1999 Alibissa käyneensä lyhyen keskustelun surmista Soraliikemiehen kanssa käsittelyn tauolla tupakkakopissa:

P: Sinä sitten teetit pojilla sen Rytkösen homman?
S: Niin...
P: Pojatko sen teki?
S: Miksi rupesivat kiristämään. Löysin ruotsista miehen, joka ei puhu. Asia on nyt varma!

Petosmies oli Viimeinen johtolanka -podcastin haastattelussa ensin sitä mieltä, että hän olisi kysynyt tilanteessa Punavuoren kaksoismurhasta, mutta oli myöhemmin sitä mieltä, että se mikä on ollut Alibin jutussa on ollut paremmin muistissa. En tiedä miten hän olisi voinut kysyä Punavuoren tapauksesta, jos hän kertoi podcastissa myös, että oli saanut tietää Gröhnistä, Tahvanaisesta ja heidän yhteydestä Soraliikemieheen, vasta kun Alibin toimittaja Matti Paloaro oli alkanut tutkia näitä tapauksia. En tiedä miten pitkään Paloaro oli juttua tutkinut, mutta artikkelit julkaistiin Alibissa vuonna 1999. Täytyy myös muistaa että lehtijutuissa voi olla toimittajan omia tulkintoja.

Sitäkään en tiedä varmasti olivatko molemmat keskustelun osapuolet oikeuteen tullessaan vangittuja, ainakin näin voisi kuvitella. Petosmies oli saanut tammikuussa 1992 viiden vuoden, sekä vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistukset. Soraliikemies oli otettu kiinni loppukesästä 1994. Kuinka vapaasti he sitten saivat oikeudessa liikkua ja jutella keskenään?

________
Sivustolla on myös maininta TV:stä, että sitä ei mahdollisesti ollut lainkaan talossa (koska ei näy antennia). Tämä viittaisi perheen aikuisten uskonnolliseen suuntautumiseen.
________
Lähde

https://www.tutkintalinja.com/kirkkonum ... ssurma.php

[Ulrica]

Kuuntelin podia vielä. Niemi mainitsee, että Beritin suku on päättänyt olla kommentoimatta lainkaan. Hän jatkaa, että Beritin kaksosten isä vapautettiin kiireesti. Niemi mainitsee, että alibi on, mutta on kysymysmerkki olivatko kaksoset isällään vai esim jommalla kummalla Beritin siskoista "yökylässä" Ja onko alibi "oikea teon ajaksi".

Ja tähän vielä hämmentämään se, että edelleen Beritin ex-miehen vapauttamisen jälkeenkin poliisi pyysi edelleen lisää tietoa "yöllä liikkuneesta harmaasta Toyota Hiace -pakettiautosta". En muista mistä luinko vai kuulinko tuon, mutta siinä vaiheessa meinasi tulla kahveet - tumma paahto Segafredo - sieraimista ulos.

Ei siis tietoa siitä että onko nähty, vaan että nähty on, mutta kertokaas lisää?

Kyllä on sakee soppa.

Ruotsinkielisessä alun uutisoinnissa haeskeltiin myös lisäksi tummaa autoa.

Yllä olevaan vielä. Beritin sisarukset ilmenevät kuolinilmoituksesta. Naispuolisilla on hautajaisten aikaan ainakin ollut "perheet". Että jos joku sitten myöhemmin irtaantui "perheestään" Kinnusen kanssa suhteeseen. Jokin uskonnollinen heimo tässä on "yhteisönä" veikkaan. Tiivistä settiä. Oon edelleen sitä mieltä, että perheelle pidettiin romanihautajaiset saattokulkueineen, vaikka asiaa ei palstalla kukaan vahvistakaan. Ilmenee hautajaiskuvista. Eikös romanit usein ole kommentoimatta mihinkään rikosasiaan.

Kaiken kukkuraksi aikuisuhrien ruumiinavaukset olivat oliko 3.8.1990 valmiit ja sitten parissa viikossa multiin. Uskonto tmv ei väistä rikostutkintaa. Kaivaisivat edes ruumiit ylös ja ottaisivat dnat. Ei taida onnistua kulttuurisyistä.

[Ulrica]

Tutkintalinja.comin sivustolla on maininta, että kirkkoherra Iivari Rämä oli Veikon rippipappi ja tunsi pidemmältä aikaa aikuisuhrit.

Ketjussa on arvioitu Paanasen kirjeen kohtaa "hinausta Malmin Veholle" tarkoittavan kuolemaa ja hautaamista Malmin hautausmaalle.

Linkin mukaan Kirkkonummen suomalainen SRK kuului ensin v. 1964 Malmin rovastikuntaan, myöhemmin Espoon. Tämä tieto Malmin maininnasta Paanaskirjeessä voi antaa vihjeen kirjeen kirjoittajasta, ainakin ikää tai tietoa uskonnollisuudesta ja tietoa, että kirjoittaja on perillä Kirkkonummen suomalaisen SRK:n kuulumisesta aiemmin Malmiin (1964).

Berit tuli ruotsinkielisestä perheestä, kuuluuko hän silti suomalaiseen seurakuntaan, vai astuiko muutos Veikon myötä. Oliko tällä jotakin merkitystä siihen, että Beritin perhe ei hyväksynyt uusperhettä?

Lähde
https://www.kyhf.hembygd.fi/arkivalia_s ... 2273-88195
_______
Lestat on myös yksi porukka, keillä on näitä asuntoautoja. Veikon äiti muutti jossakin vaiheessa sukunimensä, mutta ei eronnut Veikon isästä.

[Tatti-Petteri]

Palaan itseni kanssa riitelyssä sovintoon ja tunnustan uskoa, että Sven Erik Falckin ja Tauno Variksen kohdalla on yksinkertaisesti liian kova yhteensattuma, että heillä on tekemistä konkurssirikosten kanssa ja kaksi heidän kanssaan tekemisissä ollutta miestä kokee väkivaltaisen kuoleman muutaman vuoden välein.

Sellaista ei kyllä käy normaalissa liiketoiminnassa, normaaleille ihmisille.

Mutta. Minäpä uskon. Että Beritin exää varoitettiin etukäteen, että jotain ikävää tapahtuu Veikolle ja että kaksomukulat on ehdottomasti syytä pitää ko. viikonloppuna poissa Volsin talolta, keinolla millä hyvänsä. Tämmöinen mahdollinen etukäteistieto Veikkoon ja samalla perheeseen - eli myös Beritin kaksosiin - kohdistuvasta uhasta saattaisi myös selittää sen, miksi Beritin suku on pistänyt suun suppuun tapahtumista, jos ja kun sana olisi kiirinyt. Selittäisi myös sen, miksei kaksostyttöjä palautettu sunnuntaina tai maanantaina kotiin taloon, jossa oli kolme ruumista veren, veden ja ruumiineritteiden sekamelskassa.

Karmivaa sinänsä, että Veikon saama perätön tilauskirje ei sisältänyt sekään minkäänlaisia sormenjälkiä, koska poliisi sen tutki ja totesi "väärennökseksi"? Se viittaa mielestäni että on ollut jo silloin erittäin pahat aikeet ilmassa, eli tappo tai ryöstömurha voidaan kyllä jättää pois laskuista. Harmi, ettei Veikko ollut Antti-niminen tai romani. Agatha Christien muistoa kunnioittaen olisi "Matti Paanasesta" saanut anagrammin "Miten ana tapan" tai "Tai manne tapan". Olis hämmentänyt soppaa vielä entisestään.

[Quorthon]

Palaan itseni kanssa riitelyssä sovintoon ja tunnustan uskoa, että Sven Erik Falckin ja Tauno Variksen kohdalla on yksinkertaisesti liian kova yhteensattuma, että heillä on tekemistä konkurssirikosten kanssa ja kaksi heidän kanssaan tekemisissä ollutta miestä kokee väkivaltaisen kuoleman muutaman vuoden välein.

Sellaista ei kyllä käy normaalissa liiketoiminnassa, normaaleille ihmisille.

Agreed.

Mutta. Minäpä uskon. Että Beritin exää varoitettiin etukäteen, että jotain ikävää tapahtuu Veikolle ja että kaksomukulat on ehdottomasti syytä pitää ko. viikonloppuna poissa Volsin talolta, keinolla millä hyvänsä. Tämmöinen mahdollinen etukäteistieto Veikkoon ja samalla perheeseen - eli myös Beritin kaksosiin - kohdistuvasta uhasta saattaisi myös selittää sen, miksi Beritin suku on pistänyt suun suppuun tapahtumista, jos ja kun sana olisi kiirinyt. Selittäisi myös sen, miksei kaksostyttöjä palautettu sunnuntaina tai maanantaina kotiin taloon, jossa oli kolme ruumista veren, veden ja ruumiineritteiden sekamelskassa.

Ihan OK teoria, tosin en kyllä usko ettei joku tuollaisen kylän juntti lavertelisi noita juttuja eteenpäin vähintään työpaikan pikkujouluissa tai juhannusjuhlissa parin skumpan jälkeen. Liian iso mahdollisuus siihen, ottaen huomioon ihmisten määrä ja kulunut aika. Ex on kuulemma itsekin "kännihuutelija", joten olis varmaan huudellut tuonkin jollekulle jossain.

Ei Kirkkonummi ole mikään Monaco, jossa kaikki elelee turvamuurien suojassa, ollen vähintään arkkitehtejä ja miettii vähintään kuuteenkymmeneen kertaan omaa nahkaansa, kassakaappiaan ja luksusvaimoaan ennen kuin avaa suunsa.

On toki myös totta, että ruumiskasan tekeminen luo lähipiirissä aikamoisen pelko-efektin, mutta jos esim. minä nyt saisin tietää jonkun tehneen vastaavaa, niin nimetön vihje KRP:lle sähköpostitse lähtisi arviolta noin viidessä minuutissa. Eikä sitä tosiaan minuun yhdistettäisi mitenkään. Ja vastaavan tekeminen pre-nettiaikana olisi kyllä myös onnistunut aivan hyvin.