Henkirikos Iitissä 24/8/25 - epäilty on 15-vuotias poika

[HKV]

Toivottavasti saa kunnon tuomion sillä ihmistä tästä ei enää tule.

Syyttäjä hakee 10-11v ja ton ikänen ensikertalainen istuu ⅓ niin jääkö siitä sitte edes 3v ja se on aika vähän ihmisen hengestä.

19v vapaana taas.....

[zam81]

Toivottavasti saa kunnon tuomion sillä ihmistä tästä ei enää tule.

Syyttäjä hakee 10-11v ja ton ikänen ensikertalainen istuu ⅓ niin jääkö siitä sitte edes 3v ja se on aika vähän ihmisen hengestä.

Jep, ennen pääsee linnasta kuin äitinsä niistä pireistä Ihan vitun hämmentävä maailma

19v vapaana taas.....

[Kikkare]

Syyttäjä hakee 10-11v ja ton ikänen ensikertalainen istuu ⅓ niin jääkö siitä sitte edes 3v ja se on aika vähän ihmisen hengestä.

Jep, ennen pääsee linnasta kuin äitinsä niistä pireistä Ihan vitun hämmentävä maailma

19v vapaana taas.....

Jep, halpa on ihmishenki. Toisaalta ei tää kauaa vapaana pyöri, sen sortin kallua monessa polvessa että tuskin tästä mitään muutosta tulee.

[huoh]

Voi maksaa, mutta ei liity tähän tapaukseen.100% varma tieto.

Vanha homo ja nuori nisti. Olitko paikalla vai mistä tiedät 100 %?

Luin ETPK kun tunnen uhrin puolison.

en usko tähän, etkp on toistaiseksi vielä salassa pidettävää tietoa jonka jakamisesta ulkopuolisille voi aiheutua isoakin haittaa. kukaan ei olisi niin tyhmä, että tulee sitä jakamaan murhainfoon ja kertomaan vielä keneltä sen tiedon saanut

nämä asiat tietäisit jos olisit oikeasti sen lukenut, kun lukee isolla punaisella tekstillä jokaisen sivun yläreunassa

ja jos taas valehtelet tuollaisesta, tiedäthän että kunnianloukkaussyyte voidaan nostaa väärän tiedon levittämisestä? sama teille, jotka näitä sokeasti uskotte ja jaatte "varmana tietona"

oli kumpi tahansa vaihtoehdoista, todella typerää toimintaa mielestäni

[zam81]

Vanha homo ja nuori nisti. Olitko paikalla vai mistä tiedät 100 %?

Luin ETPK kun tunnen uhrin puolison.

en usko tähän, etkp on toistaiseksi vielä salassa pidettävää tietoa jonka jakamisesta ulkopuolisille voi aiheutua isoakin haittaa. kukaan ei olisi niin tyhmä, että tulee sitä jakamaan murhainfoon ja kertomaan vielä keneltä sen tiedon saanut

nämä asiat tietäisit jos olisit oikeasti sen lukenut, kun lukee isolla punaisella tekstillä jokaisen sivun yläreunassa

ja jos taas valehtelet tuollaisesta, tiedäthän että kunnianloukkaussyyte voidaan nostaa väärän tiedon levittämisestä? sama teille, jotka näitä sokeasti uskotte ja jaatte "varmana tietona"

oli kumpi tahansa vaihtoehdoista, todella typerää toimintaa mielestäni

Niin, siinä ETPK ylälaidassa on salattu leima, kerrotko mitä sanktioita voi tulla mulle tai Paulille? Niinpä ei mitään, enää sen jälkeen kun syyte on nostettu.

[zam81]

*Poistettu pohdintaan palstan toisista käyttäjistä. Sellainen pohdinta kuuluu Lautamiehiin*tm

[jekkumaisteri]

Ennen henkirikosta poika ja uhri olivat samassa baarissa Kausalassa sunnuntaina alkuiltapäivästä. Syytteestä ei pysty päättelemään, viettivätkö he siellä aikaa koko ajan yhdessä.

Todisteina on valvontakameratallenteita, joista ensimmäinen on ravintolapöydästä kello 12.13. Sen jälkeen on kaksi tallennetta terassilta. Ravintolapöydästä poistuttiin kello 15.01.

Kaksi tuntia myöhemmin puoliso löysi uhrin ja soitti hätäkeskukseen. Paikalle saapunut ensihoito totesi uhrin kuolleeksi.

Oikeudessa kuullaan neljää todistajaa. Puoliso kertoo havainnoistaan uhrista ja pojasta ennen tekoa. Toinen todistaja kertoo tapahtumista baarissa ja kolmas todistaja pojan kanssa käymästään keskustelusta rikoksen jälkeen. Lisäksi kuullaan oikeuslääkäriä.

https://www.ess.fi/paikalliset/9081974

Poika peri äitinsä puolesta pore velkoja, siellä on tullu riitaa roinan vetämisestä ja veloista. Uhri halusi ostaa vauhtia, eikä halunnut maksaa juuri silloin aiempia velkoja. Se lukee ETPKoossa.

No olisi kannattanut maksaa niin olisi ukon kannattanut maksaa velkansa niin olisi henkiriepu säilynyt. Ihan oma syy että näin kävi kun ei maksanut. Tiesiköhän homon puoliso että puoliso on nisti vai onko molemmat homot nistejä

[Bird]

Puoliso kertoo havainnoistaan uhrista ja pojasta ennen tekoa.

Lainausta lyhennetty.

Tämä kohta Detsin kommentissa on mielenkiintoinen. Siis "Puoliso kertoo havainnoistaan uhrista ja pojasta ennen tekoa" oikeudessa. Mitähän uhria ja tekijää koskevia havaintoja hänellä mahtaa olla? Milloin ja missä uhrin puoliso on nämä havainnot tehnyt kiinnostaisi myös.

Olin jonkun ketjun alkupään linkin johdosta (?) käsityksessä, että uhrin puoliso oli omalla mökillään, kun teko tapahtui. Detsin pidemmässä kommentissa lukeekin, että: "Kaksi tuntia myöhemmin puoliso löysi uhrin ja soitti hätäkeskukseen." Kotona hän siis ei joka tapauksessa ollut. (Ilmeisesti tämä on tuon linkin takaa löytyvästä jutusta - en tiedä, koska en näemmä pääse juttua lukemaan.)

En muista näin äkkiseltään enää ulkoa, että oliko tässä ketjussa aiemmin kerrottu uhrin ja tekijän (puolison tiedossa olevista) tapaamisista tm. jo ennen tekopäivää - ehkä joku muu muistaa? Oliko poika esim. aiemmin jo käynyt näiden kotona jo ennen lopullista tekoa vai mistä lienee kyse.

Zam81 - olettaen, että tosiaan tunnet uhrin puolison, niin osaatko sinä sanoa näistä hänen havainnoistaan jotain?

[Oikeus ennen kaikkea]

Niin, siinä ETPK ylälaidassa on salattu leima, kerrotko mitä sanktioita voi tulla mulle tai Paulille? Niinpä ei mitään, enää sen jälkeen kun syyte on nostettu.

1 § (21.4.1995/578)
Salassapitorikos
Joka laissa tai asetuksessa säädetyn taikka viranomaisen lain nojalla erikseen määräämän salassapitovelvollisuuden vastaisesti

1)paljastaa salassa pidettävän seikan, josta hän on asemassaan, toimessaan tai tehtävää suorittaessaan saanut tiedon, taikka
2)käyttää tällaista salaisuutta omaksi tai toisen hyödyksi,
on tuomittava, jollei teko ole rangaistava 40 luvun 5 §:n mukaan, salassapitorikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Virkamiehen virassaan syyllistyessä vastaavaan tekoon rangaistus on ankarampi koska silloin kyseessä on virkarikos, josta maksimi on 2 vuotta vankeutta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Murhasta syytetyn 15-vuotiaan mielentila tutkitaan – yli 50-vuotias uhri koki raakaa väkivaltaa
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on määrännyt viisikymppisen miehen murhasta syytetyn pojan mielentilatutkimukseen.
Oikeuskäsittely jatkuu ja käräjäoikeus antaa tuomionsa sen jälkeen kun tutkimus on valmistunut.

Henkirikos tapahtui elokuisena sunnuntaina uhrin asunnossa Iitin Kausalassa. Uhri oli 52-vuotias. Syyttäjä vaatii tekoaikaan 15-vuotiaalle pojalle 10 – 11 vuoden vankeusrangaistusta murhasta.
Poika on kiistänyt syytteen ja katsoo syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon nuorena henkilönä.
Syytteen mukaan poika kohdisti uhriin raakaa väkivaltaa. Syyttäjän osin salatusta haastehakemuksesta ei ilmene teolle motiivia. Sen mukaan uhri ja poika olivat ennen tekoa olleet samassa baarissa.

Käräjäoikeus antoi välituomion perjantaina.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mur ... aa/9273806

[jekkumaisteri]

Murhasta syytetyn 15-vuotiaan mielentila tutkitaan – yli 50-vuotias uhri koki raakaa väkivaltaa
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on määrännyt viisikymppisen miehen murhasta syytetyn pojan mielentilatutkimukseen.
Oikeuskäsittely jatkuu ja käräjäoikeus antaa tuomionsa sen jälkeen kun tutkimus on valmistunut.

Henkirikos tapahtui elokuisena sunnuntaina uhrin asunnossa Iitin Kausalassa. Uhri oli 52-vuotias. Syyttäjä vaatii tekoaikaan 15-vuotiaalle pojalle 10 – 11 vuoden vankeusrangaistusta murhasta.
Poika on kiistänyt syytteen ja katsoo syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon nuorena henkilönä.
Syytteen mukaan poika kohdisti uhriin raakaa väkivaltaa. Syyttäjän osin salatusta haastehakemuksesta ei ilmene teolle motiivia. Sen mukaan uhri ja poika olivat ennen tekoa olleet samassa baarissa.

Käräjäoikeus antoi välituomion perjantaina.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mur ... aa/9273806

Ehkä homo mies on alkanut ahdistelemaan poikaa, joten on mahdollista että homo pääsi henkirievustaan ihan omasta syystään. Olkoon oppina muille homoille että ei pidä alkaa ahdistelemaan alaikäisiä poikia.

Tai sitten motiivi voi olla että homo ei maksanut huumevelkojaan jota poika oli perimässä. Ei olisi kannatanut homon ostaa velaksi

[Huutaja Jaana]

Ehkä homo mies on alkanut ahdistelemaan poikaa, joten on mahdollista että homo pääsi henkirievustaan ihan omasta syystään. Olkoon oppina muille homoille että ei pidä alkaa ahdistelemaan alaikäisiä poikia.

Luulen/pelkään että tähän vetoaa oli totta tai ei. Sehän tästä vielä puuttuu että tekijästä aletaan leipomaan jotain "sankaria" ja uhria syyllistämään.

[Neonataali]

Murhasta syytetyn 15-vuotiaan mielentila tutkitaan – yli 50-vuotias uhri koki raakaa väkivaltaa
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on määrännyt viisikymppisen miehen murhasta syytetyn pojan mielentilatutkimukseen.
Oikeuskäsittely jatkuu ja käräjäoikeus antaa tuomionsa sen jälkeen kun tutkimus on valmistunut.

Henkirikos tapahtui elokuisena sunnuntaina uhrin asunnossa Iitin Kausalassa. Uhri oli 52-vuotias. Syyttäjä vaatii tekoaikaan 15-vuotiaalle pojalle 10 – 11 vuoden vankeusrangaistusta murhasta.
Poika on kiistänyt syytteen ja katsoo syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon nuorena henkilönä.
Syytteen mukaan poika kohdisti uhriin raakaa väkivaltaa. Syyttäjän osin salatusta haastehakemuksesta ei ilmene teolle motiivia. Sen mukaan uhri ja poika olivat ennen tekoa olleet samassa baarissa.

Käräjäoikeus antoi välituomion perjantaina.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mur ... aa/9273806

Ehkä homo mies on alkanut ahdistelemaan poikaa, joten on mahdollista että homo pääsi henkirievustaan ihan omasta syystään. Olkoon oppina muille homoille että ei pidä alkaa ahdistelemaan alaikäisiä poikia.

Tai sitten motiivi voi olla että homo ei maksanut huumevelkojaan jota poika oli perimässä. Ei olisi kannatanut homon ostaa velaksi

Ahdistelua kohdatessako saa toisen murhata vaikka vasaroimalla hengiltä? Ei olisi Suomenmaassa montaa setämiestä jäljellä, jos teinitytöt tai naiset ylipäätään alkaisi tätä toteuttamaan.

[Neonataali]

Murhasta syytetyn 15-vuotiaan mielentila tutkitaan – yli 50-vuotias uhri koki raakaa väkivaltaa
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on määrännyt viisikymppisen miehen murhasta syytetyn pojan mielentilatutkimukseen.
Oikeuskäsittely jatkuu ja käräjäoikeus antaa tuomionsa sen jälkeen kun tutkimus on valmistunut.

Henkirikos tapahtui elokuisena sunnuntaina uhrin asunnossa Iitin Kausalassa. Uhri oli 52-vuotias. Syyttäjä vaatii tekoaikaan 15-vuotiaalle pojalle 10 – 11 vuoden vankeusrangaistusta murhasta.
Poika on kiistänyt syytteen ja katsoo syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon nuorena henkilönä.
Syytteen mukaan poika kohdisti uhriin raakaa väkivaltaa. Syyttäjän osin salatusta haastehakemuksesta ei ilmene teolle motiivia. Sen mukaan uhri ja poika olivat ennen tekoa olleet samassa baarissa.

Käräjäoikeus antoi välituomion perjantaina.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mur ... aa/9273806

Ehkä homo mies on alkanut ahdistelemaan poikaa, joten on mahdollista että homo pääsi henkirievustaan ihan omasta syystään. Olkoon oppina muille homoille että ei pidä alkaa ahdistelemaan alaikäisiä poikia.

Tai sitten motiivi voi olla että homo ei maksanut huumevelkojaan jota poika oli perimässä. Ei olisi kannatanut homon ostaa velaksi

Ahdistelua kohdatessako saa toisen murhata vaikka vasaroimalla hengiltä? Ei olisi Suomenmaassa montaa setämiestä jäljellä, jos teinitytöt tai naiset ylipäätään alkaisi tätä toteuttamaan.

[huoh]

Murhasta syytetyn 15-vuotiaan mielentila tutkitaan – yli 50-vuotias uhri koki raakaa väkivaltaa
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on määrännyt viisikymppisen miehen murhasta syytetyn pojan mielentilatutkimukseen.
Oikeuskäsittely jatkuu ja käräjäoikeus antaa tuomionsa sen jälkeen kun tutkimus on valmistunut.

Henkirikos tapahtui elokuisena sunnuntaina uhrin asunnossa Iitin Kausalassa. Uhri oli 52-vuotias. Syyttäjä vaatii tekoaikaan 15-vuotiaalle pojalle 10 – 11 vuoden vankeusrangaistusta murhasta.
Poika on kiistänyt syytteen ja katsoo syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon nuorena henkilönä.
Syytteen mukaan poika kohdisti uhriin raakaa väkivaltaa. Syyttäjän osin salatusta haastehakemuksesta ei ilmene teolle motiivia. Sen mukaan uhri ja poika olivat ennen tekoa olleet samassa baarissa.

Käräjäoikeus antoi välituomion perjantaina.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mur ... aa/9273806

Ehkä homo mies on alkanut ahdistelemaan poikaa, joten on mahdollista että homo pääsi henkirievustaan ihan omasta syystään. Olkoon oppina muille homoille että ei pidä alkaa ahdistelemaan alaikäisiä poikia.

Tai sitten motiivi voi olla että homo ei maksanut huumevelkojaan jota poika oli perimässä. Ei olisi kannatanut homon ostaa velaksi

Ahdistelua kohdatessako saa toisen murhata vaikka vasaroimalla hengiltä? Ei olisi Suomenmaassa montaa setämiestä jäljellä, jos teinitytöt tai naiset ylipäätään alkaisi tätä toteuttamaan.

mielestäni kyllä, jos tilanne sen vaatii että lopettaa, vielä parempi jos setämiehiä ei jäisi jäljelle isommat jäljet siitä jää tekijälle (joka siinä tilanteessa olisi myös ahdistelun Uhri), mutta en usko että moni olisi sellaista taakkaa valmis kantamaan. näille setämiehillekkin voisi olla hyvä tiedustaa että ahdistelulla voi olla seurauksia, eikä aina pääsisi jatkamaan elämää normaalisti.

tässä tapauksessa olen edelleen sitä mieltä että uhri toimi väärin, ollessaan reilusti keski ikäinen ja viedessään teinin asunnolleen. tämä ei missään skenaariossa olisi oikein toimimista