Henkirikos Iitissä 24/8/25 - epäilty on 15-vuotias poika

[Huutaja Jaana]

[Sehän tästä vielä puuttuu että tekijästä aletaan leipomaan jotain "sankaria" ja uhria syyllistämään.

Mitäs mää just sanoin...

[huoh]

[Sehän tästä vielä puuttuu että tekijästä aletaan leipomaan jotain "sankaria" ja uhria syyllistämään.

Mitäs mää just sanoin...

en sano että välttämättä sankari, mutta syyllistän uhria tilanteesta myös. vai onko ihan normaalia sinulle että yli 50vuotias haluaa viettää teinin kanssa aikaa ja viedä kotiinsa? vaikka ei olisi ollut ahdistelua, niin ei aikuisen pitäisi edes kaveerata tuon ikäisen kanssa. tai jos on ollut ne huumevelat, ei siltikään uhrin olisi pitänyt viedä tekijää asunnolleen. eli missään skenaariossa uhri ei ole toiminut oikein, alkoholi ei ole tekosyy tälle käytökselle.
vaikka uhri on kuollut, ei se poista sitä että on toiminut väärin eikä hänestäkään mitään viatonta kuvaa pidä väkisin veistää.

sanon että kummatkin ovat toimineet väärin, mikä tahansa tilanteeseen sitten johtikaan. myös uhrin puoliso jos on nämä kaksi nähnyt ennen tapahtunutta, ja ajatellut että on ok jättää kahdestaan.

[Kikkare]

Sen enempää kyseisestä tapahtumasta tietämättä ja arvailematta tapahtumien kulkua totean vaan että näissä narkkiporukoissa pyörii vaikka minkälaisia parivaljakoita ilman että siinä on mitään seksuaalista tms. taustalla.

Tossa piritorilla notkuu helposti 50-kymppisiä (molempia sukupuolia) nippa nappa 20-kymppisten kanssa. Ei se tarvi kun yhteisen intressin eli kama. Näistä hirveen moni ei oo välttämättä edes siinä kunnossa että kykenisivät mihinkään kummoseen aktiin tai muuhunkaan romanttiseen toimintaan.

[huoh]

Sen enempää kyseisestä tapahtumasta tietämättä ja arvailematta tapahtumien kulkua totean vaan että näissä narkkiporukoissa pyörii vaikka minkälaisia parivaljakoita ilman että siinä on mitään seksuaalista tms. taustalla.

Tossa piritorilla notkuu helposti 50-kymppisiä (molempia sukupuolia) nippa nappa 20-kymppisten kanssa. Ei se tarvi kun yhteisen intressin eli kama. Näistä hirveen moni ei oo välttämättä edes siinä kunnossa että kykenisivät mihinkään kummoseen aktiin tai muuhunkaan romanttiseen toimintaan.

se että sitä tapahtuu (yli 50v viettävät aikaa 20v kanssa) ei meinaa että se olisi yhtään enemmän oikein.
ja tekijä ei ollut edes lähellä tuota 20 vuoden ikää mitä piritorilla on, eli kyseessä on oikeasti lapsi, juuri kuukausi ennen yläkoulusta päässyt, ei edes melkein aikuinen, ei edes suojaikärajan yläpuolella.
varmasti, tai edes toivottavasti moni menisi väliin tai poliisi hoitaisi, jos piritorilla alkaisi notkua yläkoululaisia

en myöskään usko että tekijä käytti, oli lastensuojelun asiakas eli kotiolotkin varmasti riittävät ettei ole sijoitettu laitokseen, rappukäytävää turha arvioida kun ei ole asukkaan vastuulla jos joku sinne vessanpöntön heittää. kausalassa ei myöskään hirveästi ole valinnanvaraa kerrostaloasunnoista, joissa saa lapsille omat huoneet ja vielä suoraan kylän palveluiden vierestä.
sielä oli myös muuta tavaraa levinnyt ja ovi murrettu, mutta nämä oli vasta poliisin suorittaman kotietsinnän jälkeen. tavarat ylhäällä olivat suoraan vintin oven edessä, todennäkösesti sieltä revitty ulos.

[Kikkare]

Sen enempää kyseisestä tapahtumasta tietämättä ja arvailematta tapahtumien kulkua totean vaan että näissä narkkiporukoissa pyörii vaikka minkälaisia parivaljakoita ilman että siinä on mitään seksuaalista tms. taustalla.

Tossa piritorilla notkuu helposti 50-kymppisiä (molempia sukupuolia) nippa nappa 20-kymppisten kanssa. Ei se tarvi kun yhteisen intressin eli kama. Näistä hirveen moni ei oo välttämättä edes siinä kunnossa että kykenisivät mihinkään kummoseen aktiin tai muuhunkaan romanttiseen toimintaan.

se että sitä tapahtuu (yli 50v viettävät aikaa 20v kanssa) ei meinaa että se olisi yhtään enemmän oikein.
ja tekijä ei ollut edes lähellä tuota 20 vuoden ikää mitä piritorilla on, eli kyseessä on oikeasti lapsi, juuri kuukausi ennen yläkoulusta päässyt, ei edes melkein aikuinen, ei edes suojaikärajan yläpuolella.
varmasti, tai edes toivottavasti moni menisi väliin tai poliisi hoitaisi, jos piritorilla alkaisi notkua yläkoululaisia

en myöskään usko että tekijä käytti, oli lastensuojelun asiakas eli kotiolotkin varmasti riittävät ettei ole sijoitettu laitokseen, rappukäytävää turha arvioida kun ei ole asukkaan vastuulla jos joku sinne vessanpöntön heittää. kausalassa ei myöskään hirveästi ole valinnanvaraa kerrostaloasunnoista, joissa saa lapsille omat huoneet ja vielä suoraan kylän palveluiden vierestä.
sielä oli myös muuta tavaraa levinnyt ja ovi murrettu, mutta nämä oli vasta poliisin suorittaman kotietsinnän jälkeen. tavarat ylhäällä olivat suoraan vintin oven edessä, todennäkösesti sieltä revitty ulos.

Niin lähinnä sitä tarkoitin että päihderiippuvaiset tuskin muutenkaan hirveästi miettivät mikä on oikein ja mikä väärin. Ja ei, onneksi piritorilla ei pyöri kun pari alaikäistä mutta huumekämpissä sitäkin enemmän. Nuorten rikollisuus (ja huumeiden käyttö/myynti) on lisääntynyt huomattavasti viime vuosina.

Tää kundi löytyi varastosta joka oli äitinsä huumekätkö eli ihan pumpulissa kaveri ei oo kasvanut. Lastensuojelun asiakkuus ei ole tae nuoren päihteettömyydestä. Jos perhe on lasun asiakkaana äidin törttöilyjen vuoksi niin muksulta tuskin otetaan seuloja. Tässä maassa kaikenlaiset perseilijät saa usein pitää lapsensa aivan liian pitkään ennen kuin sijoitetaan.

[lonesjucca]

se että sitä tapahtuu (yli 50v viettävät aikaa 20v kanssa) ei meinaa että se olisi yhtään enemmän oikein.
ja tekijä ei ollut edes lähellä tuota 20 vuoden ikää mitä piritorilla on, eli kyseessä on oikeasti lapsi, juuri kuukausi ennen yläkoulusta päässyt, ei edes melkein aikuinen, ei edes suojaikärajan yläpuolella.
varmasti, tai edes toivottavasti moni menisi väliin tai poliisi hoitaisi, jos piritorilla alkaisi notkua yläkoululaisia

en myöskään usko että tekijä käytti, oli lastensuojelun asiakas eli kotiolotkin varmasti riittävät ettei ole sijoitettu laitokseen, rappukäytävää turha arvioida kun ei ole asukkaan vastuulla jos joku sinne vessanpöntön heittää. kausalassa ei myöskään hirveästi ole valinnanvaraa kerrostaloasunnoista, joissa saa lapsille omat huoneet ja vielä suoraan kylän palveluiden vierestä.
sielä oli myös muuta tavaraa levinnyt ja ovi murrettu, mutta nämä oli vasta poliisin suorittaman kotietsinnän jälkeen. tavarat ylhäällä olivat suoraan vintin oven edessä, todennäkösesti sieltä revitty ulos.

Lapsen äiti, jonka kämpästä tämä "lapsi", tai nuori narkkarinalku, jos niin haluaa sanoa löytyi oli kilokauppaa harjoittava diileri. Jos äiti käyttää huumeita on todennäköisyys lapsen huumeiden käyttämiselle erittäin suuri.

Se, että joku on alle 18v ei tarkoita, etteikö se ihminen voisi olla ihan aivan yhtä perseestä mitä joku vastaavasti toimiva yli 18v:n.

[Bird]

Olen kyllä samaa mieltä nimimerkki huoh:in kanssa; vastuu on aina aikuisella, jos toinen on alaikäinen. Minkä syyn takia tekijä-nuori oli tän äijän luona? se on olennaista.

Eli vastuuta oli siis uhrilla, mutta jos pitää paikkansa, että tekijä oli perimässä uhrilta huumevelkoja äitinsä puolesta, niin vastuuta oli kyllä myös tekijän äidillä. Tekijällä on toki silti oma vastuunsa tappamisesta kannettavanaan.

Luin tän casen alussa tekijän äidin somesta, että kaikki perheen lapset oli sijoitettu perheen ulkopuolelle (ehkä myös huostaanotettu, en muista) ja tämä äiti oli ratkaisuun tyytyväinen. Eli ilmeisesti ainakaan virallisesti tekijä ei asunut äitinsä luona. Asuiko siis isänsä luona? Vai asuiko se isä edelleen Hgissä vai muuttiko sinne takaisin vai miten? Sekava juttu.

Ja joo, teinit voi olla ihan p*rseestä, mutta ne on silti tai oikeastaan nimenomaan teinejä. Eli se voi kuulua myös ikävaiheeseen ja väistyä myöhemmän kehityksen myötä, koska näillä se kehitys on edelleen kesken. Päihteiden säännöllinen käyttö vielä hidastaa/pahimmillaan estää sitä kehitystä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Teinipoika surmasi 52-vuotiaan miehen, kertoi syyksi lähentelyn
Päijät-Hämeen käräjäoikeus määräsi 15-vuotiaan pojan mielentilatutkimukseen henkirikoksesta, jossa hän surmasi 52-vuotiaan miehen Iitissä elokuussa.

Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa käsiteltiin joulukuussa kokonaan salaisena henkirikosta, jossa tekoaikaan 15-vuotiasta poikaa syytetään 52-vuotiaan miehen murhasta Iitissä elokuussa.
Oikeus antoi perjantaina julki kirjallisen välituomion, jossa nyt ilmenee teon motiivi. Tuomiossa poika määrättiin myös mielentilatutkimukseen.

Poika on tunnustanut aiheuttaneensa uhrin kuoleman. Hän kertoi lyöneensä miestä ensin juomalasilla päähän ja kuristaneensa tätä käsin ja kengännauhalla. Hän myös löi useita kertoja haarukalla ja saksilla.
Oikeudessa selvisi, että poika ja mies eivät tunteneet toisiaan ennalta, kun he tapasivat vähän ennen tekoa baarissa, jonne poika oli mennyt väärillä papereilla. Mies tarjoili tuoppeja ja Jägermeister-shotteja.

Pojan kertoman mukaan mies kosketteli häntä käsistä ja veti lähemmäs pöydässä. Poika kävi myös sanomassa baarinpitäjälle, että mies lähentelee ja tämä tulisi poistaa ravintolasta. Poika myös pyysi baarinpitäjältä lupaa hakata mies.
Lopulta he lähtivät yhdessä ravintolasta. Pojan mukaan mies pyysi häntä saattamaan miehen tämän kotiin, koska mies oli niin humalassa.
Asunnolla pojan kertoman mukaan mies alkoi lähennellä, ja poika kertoi menneensä paniikkiin. Siitä alkoi väkivalta. Oikeus ei uskonut pojan väitettä molemminpuolisesta tappelusta. Iskuja saksilla oli ainakin kuusitoista.

Oikeus katsoi selvitetyksi, että pojalla oli kielteinen suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin, minkä hän kertoi myös esitutkinnassa poliisille. Oikeus totesi, että pojan reagointi oli räikeän ylimitoitettua ja että hän olisi voinut poistua paikalta milloin vain ravintolassa ja asunnolla.
Syyttäjä vaatii pojalle rangaistusta murhasta. Oikeus ratkaisee myöhemmin, mihin rikokseen poika syyllistyi.
Oikeus huomautti, että teko oli poikkeuksellinen ja että pojan käyttäytyminen oikeudessa oli korostetun rauhallista. Se antoi oikeuden mukaan vaikutelman jossakin määrin välinpitämättömästä suhtautumisesta erittäin vakavaan rikokseen ja siten oli syytä epäillä, ymmärsikö poika tekonsa vakavuuden.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011738365.html

[Huutaja Jaana]

Ei pitäisi olla lieventävä vaan raskauttava asianhaara, viharikos.

[Stonedar]

Kuulostaa vähän siltä että Jägermeister-shotit ois kelvannu vielä uhrin seksuaalisen suuntautumisen ilmitulon jälkeenkin.

[PapaRazzi]

Homo ja pedofiili sai nyt tällä kertaa sitä mitä tilasi, toki pelkkä kastrointi olisi saattanut riittää.?

[jekkumaisteri]

Homo ja pedofiili sai nyt tällä kertaa sitä mitä tilasi, toki pelkkä kastrointi olisi saattanut riittää.?

Näin juurikin. Jo aiemmin epäilinkin että homo pedari on ahdistellut poikaa. No eipä ahdistele enää alaikäisiä poikia kun homo pedari rotta pääsi hengestään. Hyvä että on edes yksi vähemmän Tuota rottaa tuskin suree kovin moni ehkä hänen oksettava persereikään nussija puoliso.

[jekkumaisteri]

Ei pitäisi olla lieventävä vaan raskauttava asianhaara, viharikos.

Ihan oikea kohtalo homo pedarille. Ei ainakaan tuo homo enää ahdistele alaikäisiä. Kyllä ahdistelevan pedarin saa listiä. Linnassakin homot ja varsinkin pedarit on alhaisinta ja vihatuinta kastia nehän saa siellä kuonoonsa jatkuvasti.

[Huutaja Jaana]

"Ravintoloitsijalla oli oikeudessa toisenlaiset muistikuvat tilanteesta. Hänen mukaansa poika oli tullut kertomaan, että mies on homo ja pyytänyt lupaa hakata tämä. Poika oli myös hieman myöhemmin uhannut ryöstää ravintoloitsijan."

[Kumisilmä]

No niin ne pedofiili/homo sai mitä ansaitsi puheet sit vissiin todettu täälläkin paskapuheiksi.
upee mamma pojalla hyvä rakentaa elämää tolta pohjalta.
ehkä plees ehkä ens kerralla hetken mietintä ennen ku rupee solvaamaan uhria.tiedän että pyydän paljon mut silti.

Itse asiassa - jos ihan tarkkoja ollaan, niin tekijän ja/tai hänen äitinsä päihteiden käyttö ja huumekauppajutut tai muut mahdolliset rikokset ei poissulje sitä, etteikö uhri silti voisi olla pedofiili/homo tai kumpikin niistä. Tämä toki omaa spekuani eikä välttämättä liity uhriin mitenkään.

totta, tässä kohtaa ku kirjoitin ton ärsytti homofobia jota ketjun alkupää täynnä.