Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[kiinnostunut5]

Wagnerithan oli se toistaiseksi kokenein joukko Ukrainan kentällä ja siinä ei kauaa nokka tuhissut kun ymmärsivät että kummalle puolen rajaa pitää marssia, harmi vaan että venäjän lammaslauma ei ymmärtänyt tukea sitä porukkaa.

Siellä ne Wagner joukot tänäkin päivän Ukrainassa kylläkin toimivat en ihmettelisi lainkaan mikäli Prigozinkin vielä haudastaan nousisi koska niin kummallinen tarina tuo oli aikoinaan. Ketään ei tuomittu vaikka Wagner väitetysti tiputteli Venäjän lentokoneita "hyökkäyksessään" Moskovaan ja päin vastoin näille myönnettiin uusi kotimaa Valko-Venäjältä

varmaan noussut haudastaan ja kyllä siellä wagner on, raikkukin kertoi alepan kassalla

[JOMPPE]

Kyllä se trollailu nyt lähinnä tulee sieltä suunnasta itse koitan tässä nyt pysyä tiukasti vain faktojen parissa

Tämä oli niin hyvä vitsi että naurattaa vielä pitkän aikaa

Ensin naurattaa mutta sitten alkaa sääli jopa hiipimään mieleen. Nimittäin jos tuo oikeasti uskoo pysyvän faktoissa niin mieleterveys on ihan hirveässä jamassa.

[rikkalapio]

Taitaa olla että se venakoiden pätevämpi sotilasjohtokunta on jo tippunut ikkunasta, vähän sen jälkeen kun hostomeliin jäi se parempi suorittava osa makaamaan kiitoradalle ja kasvattamaan auringonkukkaa. Wagnerithan lähtikin sitten kotiinpäin selvittelemään asiaa ja pomo tippui vähän korkeammalta ikkunasta Mitä sitä lopuilta voi odottaa.

Itseäni lähinnä on huvittanut tuo legenda Hostomelin lentokentästä ikäänkuin Ukraina olisi siellä saavuttanut jonkinlaisen voiton . Jotkut jopa ihan oikeasti tänäänkin vielä uskovat niin

Venäjähän otti Hostomelin lentokentän haltuunsa ja piti sitä hallussaan siihen asti kunnes vetäytyivät harkiten Kiovan ympäristöstä kun näytti siltä että Turkin neuvotteluissa saavutettiin tuloksia mikä sitten länsimaiden puolelta torpedoitiin huhtikuussa 2022..

Taas valehtelet, nato ei vielä ole paikalla.

No ei virallisesti ole mutta NATO joukkoja kyllä Ukrainasta löytyy ja näitä on myöskin useaan otteeseen Venäjä harventanut iskuillaan.

Voivoi, siitähän on ihan tallenteitakin paljon ja vetäytyminen on aika kaukana siitä miten loppu taputeltiin historiankirjoihin. Siis ei venäläisiin vaan niihin joissa on ihan tietoa.

No kyllähän noista iskuista tallenteita löytyy ja media lööppejä myöskin. Ranskan joukkoja esimerkiksi on vähennelty useampaankin otteeseen.

[kiinnostunut5]

Itseäni lähinnä on huvittanut tuo legenda Hostomelin lentokentästä ikäänkuin Ukraina olisi siellä saavuttanut jonkinlaisen voiton . Jotkut jopa ihan oikeasti tänäänkin vielä uskovat niin

Venäjähän otti Hostomelin lentokentän haltuunsa ja piti sitä hallussaan siihen asti kunnes vetäytyivät harkiten Kiovan ympäristöstä kun näytti siltä että Turkin neuvotteluissa saavutettiin tuloksia mikä sitten länsimaiden puolelta torpedoitiin huhtikuussa 2022..



No ei virallisesti ole mutta NATO joukkoja kyllä Ukrainasta löytyy ja näitä on myöskin useaan otteeseen Venäjä harventanut iskuillaan.

Voivoi, siitähän on ihan tallenteitakin paljon ja vetäytyminen on aika kaukana siitä miten loppu taputeltiin historiankirjoihin. Siis ei venäläisiin vaan niihin joissa on ihan tietoa.

No kyllähän noista iskuista tallenteita löytyy ja media lööppejä myöskin. Ranskan joukkoja esimerkiksi on vähennelty useampaankin otteeseen.

Jep, netistä luin että arkkienkeli mikael on Ukrainan joukoissa, siinä onkin prigolla melkoinen purtava.

Et vieläkään vastannut että mikä venäjällä kestää kun ylivoimalla ei 4 vuodessa päästä omille alueille?

[Schimanski]

Itseäni lähinnä on huvittanut tuo legenda Hostomelin lentokentästä ikäänkuin Ukraina olisi siellä saavuttanut jonkinlaisen voiton . Jotkut jopa ihan oikeasti tänäänkin vielä uskovat niin

Venäjähän otti Hostomelin lentokentän haltuunsa ja piti sitä hallussaan siihen asti kunnes vetäytyivät harkiten Kiovan ympäristöstä kun näytti siltä että Turkin neuvotteluissa saavutettiin tuloksia mikä sitten länsimaiden puolelta torpedoitiin huhtikuussa 2022..

ei virallisesti ole mutta NATO joukkoja kyllä Ukrainasta löytyy ja näitä on myöskin useaan otteeseen Venäjä harventanut iskuillaan.

Edes Venäjä ei ole ikinä väittänyt että Naton joukkoja on edes epävirallisesti Ukrainassa

Mitä Hostomelin lentokenttään tulee niin sinä tuskin olet ikinä ollut missään armeijassa missään maassa, mutta jos olisit niin ymmärtäisit ihan helposti mitä Venäjä lentokentän haltuunotolla tavoitteli. Venäjä yritti rakentaa sillanpääasemaa Kiovan tuntumaan ja onnistuminen oli suorastaan pelottavan lähellä. Ukraina kykeni sen kuitenkin täpärästi estämään kun Venäjä teki kriittisiä virheitä kriittisellä hetkellä ja se oli tässä sodassa yksi ratkaisevimmista vaiheista.

Maanpuolustuskorkeakoulun sotataidon laitoksen pääopettajan, everstiluutnantti Jarmo Mattilan mukaan avaintekijä Hostomelin taistelussa oli se, että ukrainalaiset kykenivät viivyttämään lentokentän haltuunottoa ja mittavampi maahanlaskuoperaatio jouduttiin keskeyttämään.

Toinen tärkeä viivästyttäminen tapahtui venäläisten maajoukkojen etenemisessä, minkä ansioista ne eivät ehtineet kentälle olleiden venäläisten tueksi.

Mattilan mukaan venäläisten lentokentälle tuoma ilmarynnäkköjoukko oli aivan liian pieni sekä kevyesti varustettu ja aseistettu suuren alueen haltuunottoon, mutta virheitä tekivät myös joukkojaan pois alueelta aiemmin siirtäneet ukrainalaiset.

– Sitähän sodankäynti monesti on, että se voittaa, joka tekee vähemmän virheitä ja pystyy ne nopeammin korjaamaan, Mattila summaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mui ... en/8884660

[rikkalapio]

Itseäni lähinnä on huvittanut tuo legenda Hostomelin lentokentästä ikäänkuin Ukraina olisi siellä saavuttanut jonkinlaisen voiton . Jotkut jopa ihan oikeasti tänäänkin vielä uskovat niin

Venäjähän otti Hostomelin lentokentän haltuunsa ja piti sitä hallussaan siihen asti kunnes vetäytyivät harkiten Kiovan ympäristöstä kun näytti siltä että Turkin neuvotteluissa saavutettiin tuloksia mikä sitten länsimaiden puolelta torpedoitiin huhtikuussa 2022..

ei virallisesti ole mutta NATO joukkoja kyllä Ukrainasta löytyy ja näitä on myöskin useaan otteeseen Venäjä harventanut iskuillaan.

Edes Venäjä ei ole ikinä väittänyt että Naton joukkoja on edes epävirallisesti Ukrainassa

Mitä Hostomelin lentokenttään tulee niin sinä tuskin olet ikinä ollut missään armeijassa missään maassa, mutta jos olisit niin ymmärtäisit ihan helposti mitä Venäjä lentokentän haltuunotolla tavoitteli. Venäjä yritti rakentaa sillanpääasemaa Kiovan tuntumaan ja onnistuminen oli suorastaan pelottavan lähellä. Ukraina kykeni sen kuitenkin täpärästi estämään kun Venäjä teki kriittisiä virheitä kriittisellä hetkellä ja se oli tässä sodassa yksi ratkaisevimmista vaiheista.

Maanpuolustuskorkeakoulun sotataidon laitoksen pääopettajan, everstiluutnantti Jarmo Mattilan mukaan avaintekijä Hostomelin taistelussa oli se, että ukrainalaiset kykenivät viivyttämään lentokentän haltuunottoa ja mittavampi maahanlaskuoperaatio jouduttiin keskeyttämään.

Toinen tärkeä viivästyttäminen tapahtui venäläisten maajoukkojen etenemisessä, minkä ansioista ne eivät ehtineet kentälle olleiden venäläisten tueksi.

Mattilan mukaan venäläisten lentokentälle tuoma ilmarynnäkköjoukko oli aivan liian pieni sekä kevyesti varustettu ja aseistettu suuren alueen haltuunottoon, mutta virheitä tekivät myös joukkojaan pois alueelta aiemmin siirtäneet ukrainalaiset.

– Sitähän sodankäynti monesti on, että se voittaa, joka tekee vähemmän virheitä ja pystyy ne nopeammin korjaamaan, Mattila summaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mui ... en/8884660

No nuo Kiovan ympäristön tapahtumat on nyt käyty jo niin moneen kertaan läpi ettei jaksa alkaa vääntämään.

Mitä tulee Venäjän lausuntoihin niin Venäjä on useasti raportoinut täsmäiskuistaan NATO kohteisiin Ukrainassa tarkoittaa siis henkilöstöä. Näihin kohteisiin on isketty ympäri Ukrainaa useasti.

Loppu lähenee rintamalla ja Venäjä testailee uusia Iskander ohjuksiaan joka saattaa olla jopa nyt sellainen ihmease joista Ukrainan kohdalla on raportoitu useasti.

Venäjä on viime aikoina (erityisesti tammikuussa 2026) käyttänyt Ukrainassa paranneltuja Iskander-ohjuksia (yleisimmin viitataan 9M723-pohjaiseen versioon).Tärkeimmät muutokset ja tilanne:Paranneltu ilmatorjunnan läpäisykyky — ohjusta on muokattu vaikeammaksi torjua (esim. Patriot-järjestelmillä), mikä on heikentänyt Ukrainan torjuntaprosenttia viime kuukausina.
Pidempi kantama — huhutaan ns. Iskander-1000- tai Iskander-I-versiosta, jonka kantama olisi jopa ~1000 km (perinteinen Iskander-M ~500 km). Tuotantoa on raportoitu käynnissä, mutta sen käyttöä Ukrainassa ei ole täysin varmistettu — osa "uusista" iskuista saattaa olla muita ohjuksia.
Venäjä testaa / käyttää näitä aktiivisesti massiivisissa iskuissa (esim. 19.–20.1.2026 yli 18 ballistista ohjusta yhdessä yössä), kohdistuen etenkin energia-infrastruktuuriin ja syvemmälle alueelle.

Lyhyesti: kyseessä on lähinnä Iskander-M:n modernisointi, jolla pyritään parempaan läpäisyyn ja mahdollisesti pidempään kantamaan. Todellista uutta "superohjusta" ei ole vielä vahvistetusti nähty taistelukäytössä, mutta kehitys on käynnissä ja testaus Ukrainan kentällä jatkuu.

Grok

[mijuheto]

ryssien pullistelun loppu lähestyy.

[JOMPPE]

No nuo Kiovan ympäristön tapahtumat on nyt käyty jo niin moneen kertaan läpi ettei jaksa alkaa vääntämään.

Mitä tulee Venäjän lausuntoihin niin Venäjä on useasti raportoinut täsmäiskuistaan NATO kohteisiin Ukrainassa tarkoittaa siis henkilöstöä. Näihin kohteisiin on isketty ympäri Ukrainaa useasti.

Loppu lähenee rintamalla...

Kappas, siinähän tuli tunnustus sikakoirana olosta. Et sinä tällä nimimerkillä ole mitään Kiovan tapahtumia käynyt läpi..

Joo, loppu lähenee taas..

[mijuheto]

ryssän loppu alkaa olla lähellä loppuu pullistelu.

[Schimanski]

No nuo Kiovan ympäristön tapahtumat on nyt käyty jo niin moneen kertaan läpi ettei jaksa alkaa vääntämään.

Mitä tulee Venäjän lausuntoihin niin Venäjä on useasti raportoinut täsmäiskuistaan NATO kohteisiin Ukrainassa tarkoittaa siis henkilöstöä. Näihin kohteisiin on isketty ympäri Ukrainaa useasti.

Loppu lähenee rintamalla ja Venäjä testailee uusia Iskander ohjuksiaan joka saattaa olla jopa nyt sellainen ihmease joista Ukrainan kohdalla on raportoitu useasti.

Et tietenkään halua Kiovan ympäristön tapahtumista vääntää kun totuus poikkeaa siitä mitä Venäjä todellisuudesta vieraantuneessa propagandassaan väittää.

Hyvä että täsmensit tuota NATO asiaa. Ukrainassa on mitä ilmeisemmin ollut ainakin jossain vaiheessa joitakin Naton sotilasasiantuntijoita kouluttamassa ukrainalaisia, mutta se on ihan eri asia kun Nato joukot. Se että Ukrainaan ei ole lähetetty Nato joukkoja on ihan tietoinen valinta mistä on myös vastoin Ukrainan toiveita pidetty tiukasti kiinni. Kokonaan toinen asia on pitäisikö siitä pitää kiinni, mutta ne päätökset tehdään jossain ihan muualla kun täällä.

Se että Venäjä on iskenyt Naton tukikohtiin Ukrainassa on ihan yhtä naurettavaa höpinää kun väitteet ihmeaseesta joka muuttaa ihan hetkessä kaiken. Iskander ohjus ei ole edes paranneltuna versiona mikään ihmease vaikka saa silläkin tuhoa aikaiseksi. Venäjä hyökkää niin massiivisesti joihinkin Ukrainan kaupunkeihin ja muihin siviilikohteisiin että väkisinkin tulee osumia. Ukraina puolestaan iskee Venäjän puolella vain strategisesti tärkeisiin kohteisiin hyvinkin vaatimattomilla keinoilla ja edes niitä iskuja Venäjä ei kykene riittävän hyvin torjumaan. Jotain sekin kertoo Venäjästä eikä se kertomus todellakaan ole mikään sankaritarina

[rikkalapio]

No nuo Kiovan ympäristön tapahtumat on nyt käyty jo niin moneen kertaan läpi ettei jaksa alkaa vääntämään.

Mitä tulee Venäjän lausuntoihin niin Venäjä on useasti raportoinut täsmäiskuistaan NATO kohteisiin Ukrainassa tarkoittaa siis henkilöstöä. Näihin kohteisiin on isketty ympäri Ukrainaa useasti.

Loppu lähenee rintamalla...

Kappas, siinähän tuli tunnustus sikakoirana olosta. Et sinä tällä nimimerkillä ole mitään Kiovan tapahtumia käynyt läpi..

Joo, loppu lähenee taas..

Aha

Kun aina saa kuulla siitä kolmen päivän operaatiosta joka Venäjällä kuulemma oli ideana niin tämä USA:n merijalkaväen upseerin oma tulkinta Venäjän strategiasta on lähempänä totuutta. Ihmeen vähälle huomiolle 2022 tämä jäi ja haudattiin aika hienosti somessakin koska se ei sopinut siihen median tarjoamaan Kiovan valloitus yritys agendaan jota media puski alkukuukaudet joka päivälehdessä ja poliitikoiden sekä "asiantuntijoiden" suussa. Samaan aikaan Venäjä otti hallintaansa Etelä ja Itä - Ukrainan alueet joita se pitää edelleenkin hallussaan. Erittäin luettava artikkeli jonka oikeaan osuminen paljastui siitä kuinka se sensuroitiin lähes joka some kanavalla etkä sitä enää oikein muualta löydä kuin alkuperäisestä merijalkaväen Marine Corps Gazette julkaisusta sekä tästä William Schryverin blogi kirjoituksesta.

https://imetatronink.substack.com/p/a-f ... ficershtml
A Former US Marine Corps Officer's Analysis of the Ukraine War

Sisältö tiivistettynä

Strategia ja harhautus:

Van Riper näkee Venäjän Kiovan-suunnan hyökkäyksen suunniteltuna harhautuksena tai kiinnitysliikkeenä ei yrityksenä vallata pääkaupunkia nopeasti. Tavoitteena oli sitoa suuri osa Ukrainan joukoista (arvioiden mukaan ~60–70 % Ukrainan parhaista yksiköistä n. 100 000–150 000 miestä) pohjoiseen estäen niiden siirron itään ja etelään.

Tämä onnistui:

Ukraina piti joukkonsa Kiovan puolustuksessa kun Venäjä käytti pienempiä voimia (n. 30 000–40 000 miestä pohjoisessa) pitämään heidät paikallaan.

Joukkojen liikkeet ja pääpainopiste:

Päähyökkäys oli etelässä ja idässä. Venäjä valtasi nopeasti Khersonin alueen (2.3.2022). Mariupolin piirityksen alku (maaliskuu) ja osia Donbassista. Van Riper korostaa että Venäjä käytti "maneuverist" -lähestymistapaa, pienempiä liikkuvia yksiköitä suurten massahyökkäysten sijaan hyödyntäen yllätystä ja logistiikkaa. Pohjoisessa Venäjä ei yrittänyt suurta piiritystä vaan vetäytyi huhtikuussa menetyksistä huolimatta koska harhautus oli täyttänyt tehtävänsä.

Tulokset ja onnistuminen:

Van Riperin mukaan tämä antoi Venäjälle etulyöntiaseman idässä (Donetsk ja Luhansk) ja etelässä (Krimin maayhteys). Hän siteeraa että Venäjä saavutti tavoitteensa "pienillä voimilla" ja "vähäisillä tappioilla" alkuvaiheessa verrattuna siihen mitä länsi odotti (nopea romahdus).

Suora lainaus Van Riperiltä artikkelista:

"Venäjä teki harhautuksen Kiovaa kohti muotoillen taistelutilan tärkeälle alueelle – Donbasiin. Samalla he saivat Ukrainan siirtämään suuria osia joukoistaan pohjoiseen pois ratkaisevasta taistelusta. Operaatio oli voimien taloudellista käyttöä kiinnittämään Ukrainan joukot Kiovan ympärille luoden olosuhteet menestykselle Donbassissa."

Itse olen sataprosenttisesti samaa mieltä siitä mitä tapahtui todellisuudessa sillä aikaa kun media keskittyi Kiovaan. Kannattaa lukaista koko artikkeli.

[0uts1der]

Että jotkut kehtaa edustaa ryssää tälläkin foorumilla. No, miksipä ryssät ei kehtaisi.

[kiinnostunut5]

Mitä?! Eikö kukaan usko että Ukraina romahtaa ihan kohta, jahka maa sulaa jäätyy sulaa ja hevoset vie tuon 1700 luvun sotilasmahdin uljaaseen voittoon täydestä nato tuesta huolimatta Pravdasta luin näin. Ihan tosijuttu. T rikkakoira

[rikkalapio]

Että jotkut kehtaa edustaa ryssää tälläkin foorumilla. No, miksipä ryssät ei kehtaisi.

Kuka täällä edustaa Ryssää itse ainakin yritän edustaa totuutta jota pyritään hautaamaan massamedian,poliitikoiden ja ns "asiantuntijoiden" voimin jo neljättä vuotta putkeen kun tosiasiatkin on ihan vapaasti saatavilla kun vain hakee.

Hyvin se propaganda kuitenkin tuntuu uppoavan moneen ja onhan opit saatu itse mestarilta aikoinaan

[JOMPPE]

Että jotkut kehtaa edustaa ryssää tälläkin foorumilla. No, miksipä ryssät ei kehtaisi.

Kuka täällä edustaa Ryssää itse ainakin yritän edustaa totuutta jota pyritään hautaamaan massamedian,poliitikoiden ja ns "asiantuntijoiden" voimin jo neljättä vuotta putkeen kun tosiasiatkin on ihan vapaasti saatavilla kun vain hakee.

Hyvin se propaganda kuitenkin tuntuu uppoavan moneen ja onhan opit saatu itse mestarilta aikoinaan

Ja totuus tulee peppuloordilta. Ja sitä "totuutta" uskovat ne yksinkertaiset henkilöt. Juuh.