Ifigeneia kirjoitti: To Helmi 05, 2026 9:40 am
^ Aikoinaan kun netissä paapotin sen puolesta, että armeijasta tulisi vapaaehtoinen kaikille sukupuolikkaille (ja oletin että eiköhän innokkaita kuitenkin löydy tarpeeksi kummastakin sukupuolesta), niin miesoletetuilta keskustelijoilta somessa tuli jyrkkä EI. Taisi selityksenä olla se, että armeijaan kertyy liian tappointosta väkeä, jos se on vapaaehtoinen.
Jos systeemi olisi se, että kaikki kutsutaan, ja heistä sitten otetaan a) valioyksilöt b) ne jotka oikeasti haluavat armeijaan, ja
tämä ei kelpaa miehille, niin minkäs teet. Vai lieneekö näkemys jo muuttunut?
Israelin tyylinen kaikille pakollinen armeija olisi yksi vaihtoehto, mutta ehkä ei nyt sentään niin pitkänä versiona kuin siellä Israelissa. Norjassa taisi olla tuo että kaikki ovat kutsutut, mutta harvat valitut?
Sitä en lakkaa ihmettelemästä, miten intohimoisesti tietyt woke-sanasoturit partioivat somessa ja mediassa suurennuslasin ja kieliopillisen otsalamppunsa kanssa, valmiina perumaan kenet tahansa joka uskaltaa kirjoittaa sanan ”-mies” mihinkään ammattiin.
Mutta kun puhe kääntyy varusmiespalvelukseen ja lainsäädäntöön, sama porukka muuttuu yhtäkkiä tiukimmiksi perinteisyyden vartijoiksi:
"EI SAA POISTAA SANA MIES LAISTA, SE ON TÄRKEÄÄ HISTORIALLISTA TERMISTÖÄ!"
Ei saa sanoa palomies, siivoojamies, postimies, lentokapteeni-mies. "-mies" on myrkyllinen todiste patriarkaattista kaikissa muissa yhteyksissä paitsi siinä, jossa sen säilyttäminen pelastaa minut itseni armeijasta. Woke-feministi logic 404.
