Minna Suomisen, 46 v. tappo Turussa 21.1.2012

[MLV]

Jos miesystävä "päättää päivät ja lopettaa kärsimyksen", varsinaisen tapon teki silloin hän.

Sen kyllä huomaa että sä olet uusi täällä.

Tai paremminkin kuka ...

[Carelin]

Kyllä se karma ja oikeus yleensä jossain kohtaa toteutuu. Kertoo kyllä hyvin paljon ihmisestä, että on ollut ylipäätään mukana tollaisessa teossa ja pystyy sen jälkeen vielä elämään äitinä, kun mitään ei olisi tapahtunut.
Ei tuollaista äitiä kukaan ansaitse.
Jotenkin vielä ymmärtäisi, kun olisi sovittanut teon kertomalla rehellisesti mitä on tehnyt. Ottanut rangaistuksen ja tämän jälkeen astunut uuteen elämään. Nyt hän on pakoillut vastuuta kaikki nämä vuodet ja valehdellut. Miten helvetissä pystyy noin toimimaan jos ei ole täysi psykopaatti.

[Touhupuntti]

Valokuvassa tiekamerasta tms näkyy hyvin luminen keli. Jos kuvitellaan ruumiin hävitystä, jota oli vuorokausi(?) paloiteltu niin mitä hävitystapoja tulisi mieleen. Sulat kohdat. Perus ojat ym on lumen alla jne. Jo mainitut molokit ym. Mut tuleeko vielä jotain mieleen mitä tollainen ei-kovin-kypsän-ja-älykkään-oloinen nainen saattaisi autossa ehdotella, et "hei, tonne voitais piilottaa"?

[Huutaja Jaana]

Jos miesystävä "päättää päivät ja lopettaa kärsimyksen", varsinaisen tapon teki silloin hän.

Sen kyllä huomaa että sä olet uusi täällä.

Tai paremminkin kuka ...

Meinaatteko että tekijä itte ois tänne kirjautunut pienemmän tuomion toivossa?

[tom]

Tapahtuiko ylipäätään mitään lähitalojen roskiksia pidemmälle mennyttä ruumiinhävitysreissua...

[Amandalooni]

Emmin facekaverit täynnä semmosta roskapaskasakkia, et jokainen niistä tyyliin kuuluis kaatopaikalle.
Lapselle parempi, et pääsis ihan eri ympyröihin ja nimi vaihtoon, kuten myös muistot.

[Carelin]

Tapahtuiko ylipäätään mitään lähitalojen roskiksia pidemmälle mennyttä ruumiinhävitysreissua...

Veikkaan et olet 99 % oikeassa. Hämäyksenä puhuttu silloista ym. Olis voinut itsekin hypätä samaan roskikseen. Olisi edes jotain hyötyä ollut, kun olisi palanut energiaa antaen kaukolämpöön.
Mahtoiko kirroosi herra päästä vetämään narkista sauhut vielä viimeisillä voimillaan. Olis sen panon jälkeen taatusti ihanaa päästää viimeinen puuppa ja kuolla.

[Ross Sullivan]

Sitä paitsi jos syytettynä oleva olisi syytön, niin miksi hän ei estänyt henkirikosta? Toinen jalka haudassa oleva alkoholistinisti ei ole mikään terminaattori.

Tai sitten oli niin peukuissa/subussa/pirissä plus alkoholi plus lääkkeet että pystyi tuohon karmeaan tekoon apureittensa kansa yhteistuumin hillittömän raivon voimalla

Viestissäni oli siis kysymys, että miksi syytetty ei estänyt henkirikosta? Jos hän siis on syytön. Sitähän voi yrittäää mennä väliin, soittaa poliisille tai hakea naapurista apua. Näin niin kuin rautalangasta.

[NothingButTheLaw]

Täällä kun pyörii näitä Emmin työelämässä nähneitä, niin mitä tämä elämämkoulun "ylioppilas" mahtoi tehdä työkseen?

[nilpertti]

Täällä se riittää näitä elokuvien sankareita, joku puukottaa jotain, niin nämä minfon supersankarit menis oman hengen menettämistä riskilläkin siihen muutaman sekunnin kestävään tekoo väliin eikä kellekään olis käyny mitenkään jos nämä olis aina henkirikoksen sattuessa paikalla, nämä liikkuu esim. Pöydän toiselta puolen tai sohvalta istumasta puukon ja uhrin väliin nanosekunnissa ja ottais kuulkaa puukon pois, ettei noin saa tehdä kenellekään,hushus pois murhaaja täältä ja kaikki ok.
Harmi vaanko se tosi elämä ei ole kuin fast and furious.

[MissMaapl]

Tämä E oli Porin Poliisit-jaksossa riehunut Pihlavassa kerrostalossa. Poliisit Vanhatalo ja Uusitalo kävivät sen ja ehkä poikaystävän ottamassa kyytiin. Tämä oli muutamia vuosia ennen kuin tämän ketjun surmatyö tapahtui. "Oles ny kunnol siin" sanoi Vanhatalo, kun E venkoili napapaidassa kädet raudoitettuna. Muistanko oikein?

[Ahmedi]

Emmi, Jere ja Hanna Pietilä. Mitä sukua nämä piripäät on toisilleen?

[Don temesteri]

"Asunnossa ollut uhrin miesystävä] on kertonut usealle eri todistajalle ennen kuolemaansa, että [taposta syytetty nainen] teki kyseisen teon. Myös [miesystävällä] on ollut mahdollisesti osallisuutta Suomisen hengen riistämisessä, päättämällä vakavasti loukkaantuneen Minna Suomisen kärsimyksen. [Miesystävä] on kertonut ottavansa syyt niskoilleen ja on kertonut myös itse käyttäneen teräasetta Minna Suomista kohtaan sen jälkeen, kun [taposta syytetty nainen] on lyönyt Minna Suomista teräaseella”, poliisin esitutkinnassa todetaan."

Millä logiikalla Emmi tässä tappaja on?

No oisko sillä logiikalla että jos kaksi ihmistä tappaa yhden, ne kaksi ovat tappajia. Sekä: "Asunnossa ollut uhrin miesystävä] on kertonut usealle eri todistajalle ennen kuolemaansa, että [taposta syytetty nainen] teki kyseisen teon."
Itse laitoit kyseisen lainauksen ja vielä kyselet. Ihan sama vaikka tekijä olisi viime vuodet ollut Äiti Teresa, pahan tulee saada palkkansa.

Jos miesystävä "päättää päivät ja lopettaa kärsimyksen", varsinaisen tapon teki silloin hän.

Lue itse päivän lehdistä ja tee itse johtopäätöksiä niin mäkin oon vain arvaillut miten asiat ois voinut oikeastikin mennä,
En tunne Emmiä
Mutta todistajiahan uhkaillaan ja jotain Emmi pelkää kuollakseen eika halua vasikoida muutakuin sen spurgun joka kuollut. Siitä on helppo puhua ja syytä kun kukaan ei suutu.
Sttten on helppo kuollutta Spurgua/Nistiä syyttää murhaajaksi.

No, miks ei pistä kaikkea syytä sen kuolleen spirgun niskoille, eikä esitä muistamatonta. Kertoisi kaikki yksityiskohtaisesti miten homma tapahtui, mutta tekijän tilalle tuo kuollut mies. Helppo homma. Nyt jos alkaa esittämään muistamatonta, niin todennäköisyys tuomion saamisesta kasvaa. Kaikki vaan kuolleen piikkiin ja siinä se. Kukaan ei voi todistaa muuta. Ja ruumiin hävitys paikkaa on turha salailla. Siitä ruumiista ei mitään uutta irtoa, mutta on mahdollista että hyvitykseen on osallistunut muitakin henkilöitä ja hävityspaikka on sellainen että siitä voisi joku muukin joutua tuomiolle ja sen takia salaa tämän tiedon.

Lue itse päivän lehdistä ja tee itse johtopäätöksiä niin mäkin oon vain arvaillut miten asiat ois voinut oikeastikin mennä,
En tunne Emmiä
Mutta todistajiahan uhkaillaan ja jotain Emmi pelkää kuollakseen eika halua vasikoida muutakuin sen spurgun joka kuollut. Siitä on helppo puhua ja syytä kun kukaan ei suutu.
Sttten on helppo kuollutta Spurgua/Nistiä syyttää murhaajaksi.

Eihän siihen edes epäillä liittyvän muita henkilöitä kuin tämä Emmi ja miesystävä. Ketä siis suojelisi tai ketä häntä uhkaisi. Naurettavia väitteitä.

[VAV]

Ketään puolustelematta, tai ketään syyttämättä..

Ihminen on elävä paradoksi:
kykenevä tuhoon, sekä äärettömään hellyyteen. Joissakin meistä, tai ehkä meissä jokaisessa, asuu molemmat ääripäät saman katon alla. Tietoisesti, tai vielä tiedostamatta.

En lainkaan ihmettelisi, jos esimerkiksi traumojaan tukahduttava päihdeongelma voisi johdattaa yksilön sellaisiin syvyyksiin, joita päihteetln minä ei osaisi itsestään kuvitella.

Moraali ei ole mustavalkoinen viiva, vaan monimuotoinen kartta, jossa eksyminen ei tee yhdestäkään ihmisestä lopullisesti kadotettua.

Kukaan ei ole pahin tai parhain tekonsa, tai sanansa. Jokainen hetki on mahdollisuus muuttua, mahdollisuus valita uudelleen.

Karma ei ole rangaistus, vaan luonnollinen seuraus. Ehkä jokainen teko, kuten jokainen kirjoitettu sanakin, voi luoda arvaamattomia tapahtumaketjuja? Entä jos jokin kirjoitettu sana aiheuttaisi itsemurhan, onko kirjoittaja silloin välillisesti syyllinen ja tappaja? Minkä rangaistuksen hän ansaitsee? Tekikö hän tekonsa pahuuttaan, ajattelemattomuuttaan, tietämättömyyttään vai tilapäisessä mielenhäiriössä kuten vihan vallassa?

Elämään ja ihmisiin ei tulisi suhtautua liian mustavalkoisesti? Jos emme pyri kastelemaan kauneutta toisissamme, miten se parhain, tai inhimillisin, voisi koskaan puhjeta kukkaan?

[CSI]

Täällä se riittää näitä elokuvien sankareita, joku puukottaa jotain, niin nämä minfon supersankarit menis oman hengen menettämistä riskilläkin siihen muutaman sekunnin kestävään tekoo väliin eikä kellekään olis käyny mitenkään jos nämä olis aina henkirikoksen sattuessa paikalla, nämä liikkuu esim. Pöydän toiselta puolen tai sohvalta istumasta puukon ja uhrin väliin nanosekunnissa ja ottais kuulkaa puukon pois, ettei noin saa tehdä kenellekään,hushus pois murhaaja täältä ja kaikki ok.
Harmi vaanko se tosi elämä ei ole kuin fast and furious.

No naisen meneminen karskin väkivaltarikollisen suorittaman teon väliin on toki liikaa vaadittu, mutta eihän asia ihan siihen pääty. Voisihan sitä vaikka teon jälkeen vaikka anonyymisti vinkkaista poliisia.

Kyllä poliisi korjaa äkkiä tekijän talteen, jos heillä on täsmävinkkiä asiasta. Sen jälkeen kyseinen hahmo on vaaraton - vaikka anonyymin vinkkaajan henkilöllisyys paljastuisikin.