Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Quorthon kirjoitti: Ti Helmi 10, 2026 6:40 pm
Anyways dudes - mä en itse usko siihen, että joku daideilija kylmää veljensä perheen tolla tavalla, tai joku elämäänsä aloitteleva suosittu mallipoju. Tai edes turpaansa kännissä aukova autorassari, joka joutuu hakemaan Hiacella penskoja tyypin luota joka ei ole mukava.
Kyllä tossa on ollut kyse todellisuudessa jostain miljoonista (F) / oletetuista "miljoonista" (tonneista, R) tai sitten molemmat. Ja varmasti sitä on F:n tapauksessa voinut edeltää esim. se, että Veikko on vetänyt turpaan ja uhannut vasikoida sorakuopat. R sitten käy tällaiseen totaalisen älyvapaaseen teloitukseen tekijänä, mutta vaatii toki jonkun pohjatiedon.
Veikkoa on suoraan kuvailtu "velanperijäksi". Perikö myös muiden velkoja omiensa lisäksi? Tuplalaskutustakin harrasti, sama asia pimeästi ja kirjanpitoon.
Kuuntelin vielä Niemen viimeistä bonusjaksoa. Siitä voisi tulkita, että joku on antanut Falckista vihjeen. Kuka ja onko hän elossa vielä?
Kontulan naispankinjohtajan puheesta saa käsityksen, että häneltä nimenomaan on kysytty arviota Falckista teon tekijänä. Falckin aggessiivisuudesta on tullut esiin muutama luotettava vahvistus.
Ketjussa on aiemmin mainittu, että surman aikaan lankapuhelimia oli helppo kuunnella. Tämä voisi sopia surmaan. Voiko sellaita faktaa selvittää enää jälkikäteen mitenkään?
Falck on pariin otteeseen alleviivannut olleensa teon aikaan muualla. Ulkomailla. Ei taida olla pitävä alibi.
Veikko, Berit, Jessica, Tahvanainen, Gröhn, Ruotsalainen. Ketä muita? Alibin Petosmiehen jutussa on mainintaa eräästä kadonneesta miehestä myös. Vaimohan löytyi kaivosta vähän ennen miehen katoamista. Just saying....
Oon funtsinut sitä kuka oli viimeinen puhelu klo 20.45? Ponkilainen on lausunut, että vieraita kävi la iltana tai lauantaina muitakin kuin poika. Ponkilainen on lausunut, että arveli perheen lähteneen reissuun matkailuautolla. Herra Falckilla oli sellainen. Ottiko teon jälkeen Veikon puhtaat vaatteet? Kuunteliko puhelinta "kuuntelubussissaan" ja meni yllätysvierailulle ja pääsi ovesta sisään, kun se avattiin hänelle. Jessican sänky oli mitä ilmeisemmin olohuoneessa, mutta ehkä vauva oli surmahetkellä makuuhuoneessa sen vuoksi, jos talossa on Falck vieraana. Vauva olisi ehkä häiriintynyt olohiuoneessa. Veikko löydettiin polvistuneena, sänkyyn rojahtaneena huhun/esiintuodun mukaan. Kuvista päätellen Veikon löytösennon alakulmassa voisi olla puuovi, eli ehkä sitten lähinnä makuuhuoneen sisäänkäyntiä tukkien Beritin ja vauvan poistumisreitin.
Ulrica kirjoitti: Ti Helmi 10, 2026 9:30 pm
Kuuntelin vielä Niemen viimeistä bonusjaksoa. Siitä voisi tulkita, että joku on antanut Falckista vihjeen. Kuka ja onko hän elossa vielä?
Kontulan naispankinjohtajan puheesta saa käsityksen, että häneltä nimenomaan on kysytty arviota Falckista teon tekijänä. Falckin aggessiivisuudesta on tullut esiin muutama luotettava vahvistus.
Ketjussa on aiemmin mainittu, että surman aikaan lankapuhelimia oli helppo kuunnella. Tämä voisi sopia surmaan. Voiko sellaita faktaa selvittää enää jälkikäteen mitenkään?
Falck on pariin otteeseen alleviivannut olleensa teon aikaan muualla. Ulkomailla. Ei taida olla pitävä alibi.
Veikko, Berit, Jessica, Tahvanainen, Gröhn, Ruotsalainen. Ketä muita? Alibin Petosmiehen jutussa on mainintaa eräästä kadonneesta miehestä myös. Vaimohan löytyi kaivosta vähän ennen miehen katoamista. Just saying....
Oon funtsinut sitä kuka oli viimeinen puhelu klo 20.45? Ponkilainen on lausunut, että vieraita kävi la iltana tai lauantaina muitakin kuin poika. Ponkilainen on lausunut, että arveli perheen lähteneen reissuun matkailuautolla. Herra Falckilla oli sellainen. Kuunteliko puhelinta "kuuntelubussissaan" ja meni ylöätysviersilulle ja pääsi ovesta sisään, kun se avattiin hänelle. Jessican sänky oli mitä ilmeisemmin olohuoneessa, mutta ehkä vauva oli surmahetkellä makuuhuoneessa sen vuoksi, jos talossa on Falck vieraana. Vauva olisi ehkä häiriintynyt olohiuoneessa. Veikko löydettiin polvistuneena, sänkyyn rojahtaneena huhun/esiintuodun mukaan.
Tuskin Falck on siellä ollut vieraana, jos siitä ei ole mitään viitteitä. Lisäksi jos (ja kun) Veikko on ollut peloissaan loppuaikoina, niin olisiko päästänyt epämääräisen liiketuttavan vieraaksi? Olettaisin lisäksi, että sormenjälkiä on tutkittu. Tuskin Falck on ollut koko iltaa hansikkaat käsissään?
Missä Ponkilainen on muka lausunut, että olisi havainnut la iltana vieraita, tai ylipäänsä muitakin kuin pojan?
Tuskin siitä Falckista on sinänsä erikseen vinkattu. Eiköhän poliisi ole päätynyt pitämään Falckia tekijäehdokkaana ihan tutkintatoimenpiteiden perusteella (toki kuulemiset sisältyvät niihin toimenpiteisiin).
Aiemmin ketjuun jo tuotu tieto. EGn esseestä löytyy myös:
Koska autot olivat yhä pihassa ja oli täysin hiljaista, kertoi naapuri olettaneensa heidän vuokranneen tai ostaneen matkailuauton ja olevan matkoilla.
_________________________
Johonkin perustuu naapurin matkailuauto -sanan valinta. Havaintoon, aiempiin puheisiin tmv. Tuollaista lausuntoa/arvelua ei anneta ilman perustetta.
Ross Sullivan kirjoitti: Ti Helmi 10, 2026 2:20 pm
Niin, ei talousrikoksia yleisestikään ole kovin helppoa jäljittää. Todennäköisesti noihin vakuusjärjestelyihin on osallistunut sellaisiakin henkilöitä, joista ei ole jäänyt (ainakaan) nimijälkiä papereihin.
Hyvinkin mahdollista.
Luulen myös että Pesämies tai Paloaro on sekoittanut tässä tuon soramonttukusetuksen ja myöhemmät Falckin ja Gröhnin bisnes- ja lainakuviot. Kun noita vuosia myöhemmin tutkii niin voi äkkiä mieltää parin vuoden aikaerolla tapahtuneet asiat samalle ajalle. En tiedä löytyisikö Gröhnin ja Falckin myöhemmistä kuvioista 2,4 miljoonan markan lainanhakua. Jos löytyisi, niin silloin voisi aika varmasti sanoa että on sekoitettu asioita.
Samaa mieltä tuossa yllä kirjoitin Kuopiossa Falckin kiinnijäämispaikasta, kuten myös sinä totesit. Mielenkiintoinen yhteys.
Niin, joku linkkihän siellä Kuopiossa on täytynyt heillä olla, kun parikin bisnesviritystä siellä oli. Onko sitten Gröhnin veli, vai oliko vielä muitakin?
Mietin aiemmin, että olisko jopa se Kontulan pankinjohtaja ollut Kuopiossa. Hänen uudella työnantajalla oli siellä joku pääkonttori tms., mutta en löytänyt mitään viitteitä, että olis siellä työskennellyt. Tosin vähän säikähdin, kun katsoin katunäkymää vuodelta 2009 ja parkkipaikalla oli 80-90-luvun taitteen punainen urheiluauto, mutta se osoittautui Corveteksi. Ei ollut Camaro.
Falck voisi olla poliisin 3. tekijäepäilty. On mahdollista, että Pesämies on jonkinlaisen vihjeen Soraliikemiehen osallisuudesta antanut jo aivan alussa.
Syy miksi Soraliikemies olisi pyytänyt Pesämiestä mökin polttoon ja perheen surmaan, on voinut toimia vain välineenä toimittaa tälläinen tieto Pesämiehen kautta ihan tarkoituksellisesti ja tahallisesti Veikon tietoon. Olihan Soraliikemies palkannut pesiksen talousvyyjtiin, jossa Veikko oli osallisena. Kyllä Pesämies oli Veikon kanssa jollakin lailla tekemisissä aivan varmasti, oletan.Tällainen peloite on saattanut toimia Veikon suhteen. Piti perhettä mukana, tiesi, että joku oli perässä, mutta ei tiennyt yhtään kuka. Tällainen kusetus Pesämiehelle olisi näyttänytkin toimivan, sillä Pesämies ei ole kertaakaan tuonut ilmi Soraliikemiestä teon suorittajana, vaan tilaajana. Soraliikemies menehtyi ilman tuomiota, vaikka hänen osallisuuttaan epäiltiinkin. Kettu.
Ulrica kirjoitti: Ti Helmi 10, 2026 11:16 pm
Aiemmin ketjuun jo tuotu tieto. EGn esseestä löytyy myös:
Koska autot olivat yhä pihassa ja oli täysin hiljaista, kertoi naapuri olettaneensa heidän vuokranneen tai ostaneen matkailuauton ja olevan matkoilla.
_________________________
Johonkin perustuu naapurin matkailuauto -sanan valinta. Havaintoon, aiempiin puheisiin tmv. Tuollaista lausuntoa/arvelua ei anneta ilman perustetta.
Niin Mikan vierailun olivat panneet merkille ja, että lauantaina siinä oli liikettä (yksistään Mikan käynti riittää siihen). En muista, että missään olisi täsmennetty havaintoja koskemaan iltaa tai muita henkilöitä kuin Mikaa.
Ulrica kirjoitti: Ti Helmi 10, 2026 11:16 pm
Aiemmin ketjuun jo tuotu tieto. EGn esseestä löytyy myös:
Koska autot olivat yhä pihassa ja oli täysin hiljaista, kertoi naapuri olettaneensa heidän vuokranneen tai ostaneen matkailuauton ja olevan matkoilla.
_________________________
Johonkin perustuu naapurin matkailuauto -sanan valinta. Havaintoon, aiempiin puheisiin tmv. Tuollaista lausuntoa/arvelua ei anneta ilman perustetta.
Niin Mikan vierailun olivat panneet merkille ja, että lauantaina siinä oli liikettä (yksistään Mikan käynti riittää siihen). En muista, että missään olisi täsmennetty havaintoja koskemaan iltaa tai muita henkilöitä kuin Mikaa.
Ketjuun Spaiderin liittämissä lehtiartikkeleissa on maininta, että vieraina oli muun muassa Veikon vanhin poika. Se, ketä muita, ei ole julkisesti ilmoitettu. Aiemmin ketjussa keskusteltu.
Naapurin maininta matkailuautosta on mun tulkinta, että sellainen pihassa käynyt. Mun tulkinta ja yksi spekulaationi on myös, että Falck on pihalla käynyt ja teko tapahtunut klo 20.45 main. Tuohon aikaan matkailuautot olivat harvinaisuus.
[quote=Ulrica post_id=1946714 time=1770927849 user_id=71387]
[quote="Ross Sullivan" post_id=1946076 time=1770819307 user_id=44689]
[quote=Ulrica post_id=1945770 time=1770758212 user_id=71387]
Aiemmin ketjuun jo tuotu tieto. EGn esseestä löytyy myös:
Koska autot olivat yhä pihassa ja oli täysin hiljaista, kertoi naapuri olettaneensa heidän vuokranneen tai ostaneen matkailuauton ja olevan matkoilla.
_________________________
Johonkin perustuu naapurin matkailuauto -sanan valinta. Havaintoon, aiempiin puheisiin tmv. Tuollaista lausuntoa/arvelua ei anneta ilman perustetta.
[/quote]
Niin Mikan vierailun olivat panneet merkille ja, että lauantaina siinä oli liikettä (yksistään Mikan käynti riittää siihen). En muista, että missään olisi täsmennetty havaintoja koskemaan iltaa tai muita henkilöitä kuin Mikaa.
[/quote]
Ketjuun Spaiderin liittämissä lehtiartikkeleissa on maininta, että vieraina oli muun muassa Veikon vanhin poika. Se, ketä muita, ei ole julkisesti ilmoitettu. Aiemmin ketjussa keskusteltu.
Naapurin maininta matkailuautosta on mun tulkinta, että sellainen pihassa käynyt. Mun tulkinta ja yksi spekulaationi on myös, että Falck on pihalla käynyt ja teko tapahtunut klo 20.45 main. Tuohon aikaan matkailuautot olivat harvinaisuus.
[/quote]
20:45 tulee Veikon NMT-puhelimen tiedosta.
Ei mahdotonta että Falck olisi käynyt ko päivänä paikalla, voisi olla mahdollinenkin.
Kävikö sit jopa päivällä maksamassa velkojaan ja yöllä sitten kävivät hakemassa takaisin. Ellei olisi pokkaa ollut soittaa Veikon puhelimella johonkin kun tehty työt?
Ross Sullivan kirjoitti: Pe Helmi 13, 2026 11:40 am
^^Jaa-a, ehkä se sanavalinta perustuu siihen, että matkailuautoista oli tuloillaan jonkinlainen trendi.
^"20:45 tulee Veikon NMT-puhelimen tiedosta." Aikaikkunan alkurajan perustetta ei tiedetä.
Sanoihan se Koho siinä ruotsinkielisessä jutussa, että Rytkönen on ollut illalla elossa vielä vähän ennen yhdeksää, koska on ollut puhelinyhteydessä.
Se olisi tietty pelimiehen veto, että varmistaa että ukko on kotona soittamalla klo 20.45. Sitten parkkeeraa sinne mäen taakse ja marssii sisään metsän kautta takaovesta tappamaan. Odottaa pimeää ja poistuu sitten metsään. Tuolla tavalla ei kukaan ulkopuolinen varmaan ehtisi saada tietoa vierailijasta. Ehkä oli mentävä riskillä juuri tuolloin?
Falck on ilmeisesti ollut teon aikaan Espanjassa. Keväästä -90 kevääseen -91. Se tietysti sulkisi hänet pois ainakin tekijänä. Ja jos olisi syytön, niin ehkä todella ei tuon takia olisi kuullut Kirkkonummen Kolmoismurhasta? Tosin sitten taas, jos on -92 asunut taas Kirkkonummella, ni...
Ross Sullivan kirjoitti: Pe Helmi 13, 2026 11:40 am
^^Jaa-a, ehkä se sanavalinta perustuu siihen, että matkailuautoista oli tuloillaan jonkinlainen trendi.
^"20:45 tulee Veikon NMT-puhelimen tiedosta." Aikaikkunan alkurajan perustetta ei tiedetä.
Sanoihan se Koho siinä ruotsinkielisessä jutussa, että Rytkönen on ollut illalla elossa vielä vähän ennen yhdeksää, koska on ollut puhelinyhteydessä.
Se olisi tietty pelimiehen veto, että varmistaa että ukko on kotona soittamalla klo 20.45. Sitten parkkeeraa sinne mäen taakse ja marssii sisään metsän kautta takaovesta tappamaan. Odottaa pimeää ja poistuu sitten metsään. Tuolla tavalla ei kukaan ulkopuolinen varmaan ehtisi saada tietoa vierailijasta. Ehkä oli mentävä riskillä juuri tuolloin?
Falck on ilmeisesti ollut teon aikaan Espanjassa. Keväästä -90 kevääseen -91. Se tietysti sulkisi hänet pois ainakin tekijänä. Ja jos olisi syytön, niin ehkä todella ei tuon takia olisi kuullut Kirkkonummen Kolmoismurhasta? Tosin sitten taas, jos on -92 asunut taas Kirkkonummella, ni...
Se on todettu, että Veikko oli hengissä vielä illalla ja puhelimessa jossain vaiheessa. Sitä ei ole avattu, että kyseessä olisi ollut NMT-puhelu tai, että puhelun perusteella olisi määritetty aikaikkunen alkuraja.