Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?

[Kuolemannaakka]

Yöllä poliisin tultua Anneli luovutti heille päältään punaisen paidan jossa oli veitsen reikä ,kuin kehon vastaavassa paikassa.

Niin, ja missä ei ollut muitten paitojen kuituja.

[Kuolemannaakka]

Ei olisi pitänyt tulla tänne katsomaan, kun sama idiotismi kukkii vuodesta toiseen.
Sori.

[nihilistinahalisti]

Ei olisi pitänyt tulla tänne katsomaan, kun sama idiotismi kukkii vuodesta toiseen.
Sori.

Älä naakkaseni välitä.

Meikä on kyllä kirjautuneena, mutta hyvin harvoin enään kirjoitan jotain, mutta täysin paikkansa pitävää ja perustuu vain olemassa oleviin faktoihin.

Täällä onneksi ei enään montaa ole jotka perustaa kirjoittamansa ihan huuhaahan ja täysin paikkansa pitämättömään.

Saatujen tietojen valossa, siis jos silminnäkijä havainnot pitää paikkansa, niin tekijä ei ole alkuun tiennyt Jukka Lahdesta juurikaan mitään (monet Lahden puhelut porvooseen joista pisin melkein kymmenen minuuttia) miksi (?), pubihyökkäys Jukka nimisen henkilön päälle, auto havainto viikkoa(?) ennen tekoa, tutkimassa missä mahdollisesti asuu ja hakenut taloa.

Yöllinen hyökkäys, mahdollisimman vähän silmin näkijöitä ja yllätysperspektiivi (ihmisen uni sikeimmillään 2- 4:00 välisenä aikana ja yritetty ensin päästä sisään mahdollisimman vähin äänin ( ikkunaa rikottu ovikahvan vierestä, eli oven aukaisu systeemi tuntematon).

Näistä jo voi vetää johtopäätöksen että Lahdelle tuntematon, eli ei ole ulvilalainen tai edes ole ollut luvatalla töissä.

Nm. Turumurre postaama tähtikameran ottama kuva kääntyvästä autosta etelään päin kohti tähtikameraa tapahtumayönä.

En anna painoarvoa ihmisten jälkikäteisille puheille ja asian ympärillä velloville juupas eipäs jutuille.

Olen aika vakuuttunut, että ratkaisu löytyy yllättävältä taholta, mutta on todella hankala saada ihmiset tajuaan ettei faktat muutu mihinkään.

Kuuli ne sitten miten vaan ja omien aivojen käyttöä kun ei voi kieltää.

Joten voidaan sulkea pois luvatalaiset, tekijä on ihan muualta ja muusta syystä tehnyt teon.

[nihilistinahalisti]

Esim. polisikoira ei löytänyt mitään jälkeä talon ulkopuolelta.

Löysi kyllä.

Tutkippa hieman papereita.

Poliisi paikalla vain muutama minuutti teon jälkeen, oletus poliisilta (tiedossa partiolla jo että on tullut takaovesta) että tekijä saattaa olla lähellä.

Alexander on ilmaissut sosiaalihenkilölle joka tullut herättään, että tuolla se on, luullen takapihalla taskulampun kanssa tiirailevaa poliisia tekijäksi eli koiraa ei edes ole käytetty tähtisentie54 piha-alueilla, mutta jälki oli löytynyt tähtisentie 52 ja 50 numeroisten talojen väliseltä viheralueelta.

Eli tekijän reitti on tiedossa.

Lue enemmän, luulet ehkä vähemmän.

[nihilistinahalisti]

Poistin turhat.

Isonnappa tuota kuvaasi veitsitukista.

Huomaatko mitään jännää?
Jos et, niin kerron kun rohkeasti vaan kysyt.

[nihilistinahalisti]

Etpk-kuva keittiöstä (ilman selventävää kuvankäsittelyä):



Jostain syystä kaikki etpk-kuvat ovat rakeisia, huonoresoluutioisia ja epäselviä. Mäkinenkö ollut asialla?

Jostain syystä myös kaikki Perhekerhon lapsia esittävät kuvat ovat rakeisia, huonoresoluutioisia ja epäselviä. Selviä ne ovat vain Auerskan kuva-arkistossa, josta hän niitä tarvittaessa voi kaivella. KRP voisi pyytää Auerilta tarkemmat otokset kaikista hänen Perhekerhoon lataamistaan lasten kuvista: niissä kun näkyy huonoresoluutioisinakin aika outoja juttuja - ellei pojalla sitten tässä kuvassa ole silmäkulmassa punainen hämähäkkisiirtokuvatatuointi...

Osakuva Perhekerhon kuvasta (Auer Media):

Osakuva on aina osakuva, etenkin silloin kun ottaa sen perhekerhon sivulta pienen kuvan ja osasuurentaa 10x niin saa juurikin tuollaisen epämääräisen huonoresuluutioisen kuvan hiustupsusta ja sitten tekstaa, että epämääräinen punertavajälki ohimossa

[nihilistinahalisti]

Poistin turhat.

Isonnappa tuota kuvaasi veitsitukista.

Huomaatko mitään jännää?
Jos et, niin kerron kun rohkeasti vaan kysyt.

Lainaan itseäni ja lisään pari kuvaa.

Ensimmäisessä kuvassa on kyseinen paikalle tahallaan jätetyn fileerausveitsen kuva josta huomataan jännä yksityiskohta eli jänskä reikä kahvassa ja on ollut sellaisessa roikkutelineessä eli alemmassa kuvassa sellainen näkyy.

Noita keittiövälinesarjoja, veitsi, kauha, lasta ja muita keittiövälinesarjoja myytiin kuvan kaltaisessa metallilista, puulista jossa oli koukut ripustamista varten, niin kyseinen tekoväline on ollut sellaisessa.

Niitä aikoinaan myytiin ruotsissa, että myös suomessa ja tuo kuvan veitsi ole koskaan nähnytkään veitsitukkia

Jouduin muuttaan sydeemiä, tässä siis kuva surmaveitsen päästä
https://www.dropbox.com/scl/fi/v4tdcji9 ... y9n5s&dl=0

Tässä kuva keittiöstä jossa näkyy kyseinen koukkulista keittiövälineitä varten.

https://www.dropbox.com/scl/fi/p3gqi1ep ... touth&dl=0

[Vespa velutina]

Meillä oli tuollainen ripustusreikäinen mustakahvainen fileerausveitsi joskus kasarin alussa, kun olin lapsi. Niitä oli oikein sellainen veitsisarja, jotka kaikki ripustettiin roikkumaan johonkin "naulakkoon" kuin teurastamossa.
Eli malli on vanha kuin taivas.
Veitsi on itse asiassa mielenkiintoinen todiste (ulkopuolisesta), koska se on konkreettinen kapine, jonka olemassaolo itsessään vaatii selityksen.
Eikö talouden ulkopuolinen surmaamiseen käytetty esine, jonka murhaaja jätti paikalle poistuessaan, todista lesken syyttömyyden puolesta? Ei tietenkään poissulkevasti, mutta osaltaan.
Luulisi, että puolustukselle olisi riittänyt, että tuodaan oikeuteen Auereiden fileerausveitsi ja sanotaan, että perheellä ei ollut toista. Kun AA:sta alettiin mediassa leipomaan syyllistä, olisi satavarmasti joku kirpputoriyrittäjä jo tullut esiin ja ilmoittanut, että Annelin näköinen nainen osti tuollaisen murhaajan veitsen meikäläisen kojusta just pari päivää ennen surmaa. Ja tämä olisi ollut se savuava ase.
On epäuskottavaa, että loistavan lavastuksen tehnyt vaimo (taustanauhat sun muut) olisi jättänyt toisen murha-aseen ikään kuin tyrkylle, mutta vailla omia hajujälkiään. Ei, kyllä veitsestä täytyy vetää johtopäätös, ettei se kuulunut talouteen. Jolloin täytyy vastata kysymykseen: mistä se sitten oli peräisin?
Että kun lähdetään toitottamaan, ettei paikalla ollut ulkopuolista, niin juuri tämänkaltaiset faktat horjuttavat ko. käsitystä. Samaa sarjaa kuin kengänjäljet, jotka eivät ole talonväen omia.

[Ross Sullivan]

"Luulisi, että puolustukselle olisi riittänyt, että tuodaan oikeuteen Auereiden fileerausveitsi ja sanotaan, että perheellä ei ollut toista."

Ehkä sellainen voisi olla tehokas argumentti, jos tavarat ovat olleet silleen siististi paikoillaan. Siinä vaiheessa, kun tupa näyttää siltä, että se ei missään tapauksessa läpäisisi tupa-, kaappi-, ja siisteystarkastusta, niin ei voitane olettaa, että veisten säilyttämisen suhteen on ollut ihan niin tarkkaa.

Sanottakoon sekin vielä erikseen tahallaan väärinymmärtäjille, että siivoton keittiö ei tee AA:sta murhaajaa.

[nihilistinahalisti]

"Luulisi, että puolustukselle olisi riittänyt, että tuodaan oikeuteen Auereiden fileerausveitsi ja sanotaan, että perheellä ei ollut toista."

Ehkä sellainen voisi olla tehokas argumentti, jos tavarat ovat olleet silleen siististi paikoillaan. Siinä vaiheessa, kun tupa näyttää siltä, että se ei missään tapauksessa läpäisisi tupa-, kaappi-, ja siisteystarkastusta, niin ei voitane olettaa, että veisten säilyttämisen suhteen on ollut ihan niin tarkkaa.

Sanottakoon sekin vielä erikseen tahallaan väärinymmärtäjille, että siivoton keittiö ei tee AA:sta murhaajaa.

Koeta sinä vain tiirailla niitä onnettoman laatuisia kuvia ja lue lisää seiska päivää lehtiä niin pysyt juorukerhon mukana ja saat vihdoin viimein niitattua Nils Gustaffsoninkin tekemättömästä.

Siitähän olet unelmoinut jo vuosia, mutta koeta siinä samalla lyödä itseäsi takaraivoon melkein kiloisella kivellä että kallo murtuu ja saa hyvänlaisen aivotärähdyksen ja tajuttomuus kestää sairaalaan saakka 50-luvulla sen aikaisella autokalustolla.

Katsos nyt kun jokainen elää tavallaan ja järjestää kotityönsä parhaalla mahdollisella tavalla omien asioizensa lisäksi.

Eikö ole jännää, että perhekerho.net sivusto on yhä edelleen auki ja ainoa elanto tällä hetkellä leskirouva Auerille.

Ottooko pikkuusta pikkuusen pieneen pääkköseen?

[Ross Sullivan]

"Luulisi, että puolustukselle olisi riittänyt, että tuodaan oikeuteen Auereiden fileerausveitsi ja sanotaan, että perheellä ei ollut toista."

Ehkä sellainen voisi olla tehokas argumentti, jos tavarat ovat olleet silleen siististi paikoillaan. Siinä vaiheessa, kun tupa näyttää siltä, että se ei missään tapauksessa läpäisisi tupa-, kaappi-, ja siisteystarkastusta, niin ei voitane olettaa, että veisten säilyttämisen suhteen on ollut ihan niin tarkkaa.

Sanottakoon sekin vielä erikseen tahallaan väärinymmärtäjille, että siivoton keittiö ei tee AA:sta murhaajaa.

Koeta sinä vain tiirailla niitä onnettoman laatuisia kuvia ja lue lisää seiska päivää lehtiä niin pysyt juorukerhon mukana ja saat vihdoin viimein niitattua Nils Gustaffsoninkin tekemättömästä.

Siitähän olet unelmoinut jo vuosia, mutta koeta siinä samalla lyödä itseäsi takaraivoon melkein kiloisella kivellä että kallo murtuu ja saa hyvänlaisen aivotärähdyksen ja tajuttomuus kestää sairaalaan saakka 50-luvulla sen aikaisella autokalustolla.

Katsos nyt kun jokainen elää tavallaan ja järjestää kotityönsä parhaalla mahdollisella tavalla omien asioizensa lisäksi.

Eikö ole jännää, että perhekerho.net sivusto on yhä edelleen auki ja ainoa elanto tällä hetkellä leskirouva Auerille.

Ottooko pikkuusta pikkuusen pieneen pääkköseen?

Tunteellisesta purkauksestasi päättelen, että projisoit omia tunnetilojasi. Tämä on kyllä sellainen älyllinen tuotos argumenttien loputtua kirjoitusasuineen kaikkineen, että jokainen vetäköön siitä omat johtopäätöksensä sosioekonomisesta kontekstista: "Ottooko pikkuusta pikkuusen pieneen pääkköseen?" Kallummin en enää itse osaisi kirjoittaa, joten kai minä onnittelen sinua!

Minusta on erikoista, että keski-ikäinen pariskunta järjestää keittiönsä siihen malliin, että se näyttää masalalaisen huumekämpän keittiöltä.

Bodom-tapaus ei mielestäni kuulu tähän ketjuun, mutta professori Hirvensalo sen ihan osuvasti oikeudessa totesi: "Nyt yksikään palanen ei todenna aivovamman olemassaoloa. Edes sen ajan röntgenkuvissa ei havaittu aivoruhjetta, joka aiheuttaisi tajuttomuuden." Arvostan soinilaisia letkautuksia, joten itse olisin Eerona todennut vielä loppuun, että "niistä puukkovammoista on vielä vähemmän näyttöä."

[nihilistinahalisti]

"Luulisi, että puolustukselle olisi riittänyt, että tuodaan oikeuteen Auereiden fileerausveitsi ja sanotaan, että perheellä ei ollut toista."

Ehkä sellainen voisi olla tehokas argumentti, jos tavarat ovat olleet silleen siististi paikoillaan. Siinä vaiheessa, kun tupa näyttää siltä, että se ei missään tapauksessa läpäisisi tupa-, kaappi-, ja siisteystarkastusta, niin ei voitane olettaa, että veisten säilyttämisen suhteen on ollut ihan niin tarkkaa.

Sanottakoon sekin vielä erikseen tahallaan väärinymmärtäjille, että siivoton keittiö ei tee AA:sta murhaajaa.

Koeta sinä vain tiirailla niitä onnettoman laatuisia kuvia ja lue lisää seiska päivää lehtiä niin pysyt juorukerhon mukana ja saat vihdoin viimein niitattua Nils Gustaffsoninkin tekemättömästä.

Siitähän olet unelmoinut jo vuosia, mutta koeta siinä samalla lyödä itseäsi takaraivoon melkein kiloisella kivellä että kallo murtuu ja saa hyvänlaisen aivotärähdyksen ja tajuttomuus kestää sairaalaan saakka 50-luvulla sen aikaisella autokalustolla.

Katsos nyt kun jokainen elää tavallaan ja järjestää kotityönsä parhaalla mahdollisella tavalla omien asioizensa lisäksi.

Eikö ole jännää, että perhekerho.net sivusto on yhä edelleen auki ja ainoa elanto tällä hetkellä leskirouva Auerille.

Ottooko pikkuusta pikkuusen pieneen pääkköseen?

Tunteellisesta purkauksestasi päättelen, että projisoit omia tunnetilojasi. Tämä on kyllä sellainen älyllinen tuotos argumenttien loputtua kirjoitusasuineen kaikkineen, että jokainen vetäköön siitä omat johtopäätöksensä sosioekonomisesta kontekstista: "Ottooko pikkuusta pikkuusen pieneen pääkköseen?" Kallummin en enää itse osaisi kirjoittaa, joten kai minä onnittelen sinua!

Minusta on erikoista, että keski-ikäinen pariskunta järjestää keittiönsä siihen malliin, että se näyttää masalalaisen huumekämpän keittiöltä.

Bodom-tapaus ei mielestäni kuulu tähän ketjuun, mutta professori Hirvensalo sen ihan osuvasti oikeudessa totesi: "Nyt yksikään palanen ei todenna aivovamman olemassaoloa. Edes sen ajan röntgenkuvissa ei havaittu aivoruhjetta, joka aiheuttaisi tajuttomuuden." Arvostan soinilaisia letkautuksia, joten itse olisin Eerona todennut vielä loppuun, että "niistä puukkovammoista on vielä vähemmän näyttöä."

*pltmtxtvp*tm

Muutoinhan ette osaisi verrata kuvien perusteella omaan kämppäänne, vaikkakin on vain vuokrayksiö mellunmäellä.

Mutta tässä ketju ja itsehän te tässä joka kerta kun yritätte aivolisäkkeenne jäänteellä tänne kirjoittaa otatte samalla Nils Gustafssonin esiin.

Gustafssonin vammat (ketju 2) a` la murhainfo.

Ennemmin minä uskon sen aikaisten lääkäreiden lausuntoja kuin syyttäjän todistajana olevaa vuoden 2000 lääkäriä jonka lausunto perustuu syyttäjän antamiin tietoihin.

Asiasta kolmanteen, vastineenne perusteella osuinkin ihan oikeaan antaessani arviointini.

[Ross Sullivan]

Koeta sinä vain tiirailla niitä onnettoman laatuisia kuvia ja lue lisää seiska päivää lehtiä niin pysyt juorukerhon mukana ja saat vihdoin viimein niitattua Nils Gustaffsoninkin tekemättömästä.

Siitähän olet unelmoinut jo vuosia, mutta koeta siinä samalla lyödä itseäsi takaraivoon melkein kiloisella kivellä että kallo murtuu ja saa hyvänlaisen aivotärähdyksen ja tajuttomuus kestää sairaalaan saakka 50-luvulla sen aikaisella autokalustolla.

Katsos nyt kun jokainen elää tavallaan ja järjestää kotityönsä parhaalla mahdollisella tavalla omien asioizensa lisäksi.

Eikö ole jännää, että perhekerho.net sivusto on yhä edelleen auki ja ainoa elanto tällä hetkellä leskirouva Auerille.

Ottooko pikkuusta pikkuusen pieneen pääkköseen?

Tunteellisesta purkauksestasi päättelen, että projisoit omia tunnetilojasi. Tämä on kyllä sellainen älyllinen tuotos argumenttien loputtua kirjoitusasuineen kaikkineen, että jokainen vetäköön siitä omat johtopäätöksensä sosioekonomisesta kontekstista: "Ottooko pikkuusta pikkuusen pieneen pääkköseen?" Kallummin en enää itse osaisi kirjoittaa, joten kai minä onnittelen sinua!

Minusta on erikoista, että keski-ikäinen pariskunta järjestää keittiönsä siihen malliin, että se näyttää masalalaisen huumekämpän keittiöltä.

Bodom-tapaus ei mielestäni kuulu tähän ketjuun, mutta professori Hirvensalo sen ihan osuvasti oikeudessa totesi: "Nyt yksikään palanen ei todenna aivovamman olemassaoloa. Edes sen ajan röntgenkuvissa ei havaittu aivoruhjetta, joka aiheuttaisi tajuttomuuden." Arvostan soinilaisia letkautuksia, joten itse olisin Eerona todennut vielä loppuun, että "niistä puukkovammoista on vielä vähemmän näyttöä."
[/*pltmtxtvp*tmquote]


Muutoinhan ette osaisi verrata kuvien perusteella omaan kämppäänne, vaikkakin on vain vuokrayksiö mellunmäellä.

Mutta tässä ketju ja itsehän te tässä joka kerta kun yritätte aivolisäkkeenne jäänteellä tänne kirjoittaa otatte samalla Nils Gustafssonin esiin.

Gustafssonin vammat (ketju 2) a` la murhainfo.

Ennemmin minä uskon sen aikaisten lääkäreiden lausuntoja kuin syyttäjän todistajana olevaa vuoden 2000 lääkäriä jonka lausunto perustuu syyttäjän antamiin tietoihin.

Asiasta kolmanteen, vastineenne perusteella osuinkin ihan oikeaan antaessani arviointini.

Juuri kun olin varma, että kallummin ei enää voisi kirjoittaa.
Vaikka en Helsingissä asukaan, niin tiedän sentään sen, että Helsinkiä kutsuu hesaksi lähtökohtaisesti kouluja käymätön maaseudun roskaväki.

Huomauttaisin kuitenkin, että sinä nostit NG:n esiin viestissäsi, johon totesin NG-horinoinnin olevan tähän ketjuun kuulumatonta. Nyt kun kerran jatkat OT-kalluhorinointia, niin siteeraan jälleen professori-Hirvensaloa: "Edes sen ajan röntgenkuvissa ei havaittu aivoruhjetta, joka aiheuttaisi tajuttomuuden." Tosin 60-luvulla lääketiede oli vielä niin kehittymätöntä, että diagnoosit olivat lähinnä hatusta vedettyjä. Sitten 2000-luvulla, kun kuvantaminen oli käytettävissä, niin kuvantamisissa NG:llä ei havaittu minkäänlaisia viitteitä aivovammasta.

[Cohle]

On kyllä ollut Annelin keittiö upeassa kunnossa, ei voi muuta sanoa. En ehkä ottaisi kodinhoito-ohjeita häneltä.

[nihilistinahalisti]

Tunteellisesta purkauksestasi päättelen, että projisoit omia tunnetilojasi. Tämä on kyllä sellainen älyllinen tuotos argumenttien loputtua kirjoitusasuineen kaikkineen, että jokainen vetäköön siitä omat johtopäätöksensä sosioekonomisesta kontekstista: "Ottooko pikkuusta pikkuusen pieneen pääkköseen?" Kallummin en enää itse osaisi kirjoittaa, joten kai minä onnittelen sinua!

Minusta on erikoista, että keski-ikäinen pariskunta järjestää keittiönsä siihen malliin, että se näyttää masalalaisen huumekämpän keittiöltä.

Bodom-tapaus ei mielestäni kuulu tähän ketjuun, mutta professori Hirvensalo sen ihan osuvasti oikeudessa totesi: "Nyt yksikään palanen ei todenna aivovamman olemassaoloa. Edes sen ajan röntgenkuvissa ei havaittu aivoruhjetta, joka aiheuttaisi tajuttomuuden." Arvostan soinilaisia letkautuksia, joten itse olisin Eerona todennut vielä loppuun, että "niistä puukkovammoista on vielä vähemmän näyttöä."

Tehän sen tiedätte kuinka huumeveikkoset elelee ja etenkin kun katsotte iltapäivällä/illansuussa itseänne peilistä samalla kun harkitsette siellä hesassa uuden annospussukan hakemista että pärjäätte taas muutaman päivän.

Muutoinhan ette osaisi verrata kuvien perusteella omaan kämppäänne, vaikkakin on vain vuokrayksiö mellunmäellä.

Mutta tässä ketju ja itsehän te tässä joka kerta kun yritätte aivolisäkkeenne jäänteellä tänne kirjoittaa otatte samalla Nils Gustafssonin esiin.

Gustafssonin vammat (ketju 2) a` la murhainfo.

Ennemmin minä uskon sen aikaisten lääkäreiden lausuntoja kuin syyttäjän todistajana olevaa vuoden 2000 lääkäriä jonka lausunto perustuu syyttäjän antamiin tietoihin.

Asiasta kolmanteen, vastineenne perusteella osuinkin ihan oikeaan antaessani arviointini.

Juuri kun olin varma, että kallummin ei enää voisi kirjoittaa.
Vaikka en Helsingissä asukaan, niin tiedän sentään sen, että Helsinkiä kutsuu hesaksi lähtökohtaisesti kouluja käymätön maaseudun roskaväki.

Huomauttaisin kuitenkin, että sinä nostit NG:n esiin viestissäsi, johon totesin NG-horinoinnin olevan tähän ketjuun kuulumatonta. Nyt kun kerran jatkat OT-kalluhorinointia, niin siteeraan jälleen professori-Hirvensaloa: "Edes sen ajan röntgenkuvissa ei havaittu aivoruhjetta, joka aiheuttaisi tajuttomuuden." Tosin 60-luvulla lääketiede oli vielä niin kehittymätöntä, että diagnoosit olivat lähinnä hatusta vedettyjä. Sitten 2000-luvulla, kun kuvantaminen oli käytettävissä, niin kuvantamisissa NG:llä ei havaittu minkäänlaisia viitteitä aivovammasta.

Ahaa, se onkin teidän omakuvanne.

Aasinkorvat ja pupuhäntä puuttuu, niin siksi luulin sitä ihan jonkun muun kuvaksi, vaikka muuten olen tarkka näkökyvyltäni, joten suonette anteeksi maalaisuuteni.

En tiennytkään, että maalaiset kutsuu Helsinkiä hesaksi eikä stadiksi, kun taas tiedän että Helsinkiläiset asuinpaikkaansa (puhtaat paljasjalkaiset ja melkein koko ikänsä) asuneet kutsuvat hesa tai helsinki, meinaan kun on tullut sielläkin pyörittyä, sukulaisia, että muutoin tutuksi tulleita alkuperäisasukkaita kuunnellen, mut ethä sä skrude osa es pamlaa oikeet slangii ja et snajuu gongist fryykaa friiduu messii.

Sori, mä maalaisena en ihan osaa, vaikka siellä jo skidinä on tullut pyörittyä.

Ettehän te edes tiedä ihmiskehostakaan mitään.

Guuglutappa vähän.