Tpahtui Ähtärissä: Oppilas iski opiskelutoveriaan taltalla selkään

[Tampereen Tyttö]

Koko luokkahan nykyään osallistuu kiusaamiseen. Että joukkorangaistus ei tehoa siinä mielessä.
Joukkuelajeissa ja kouluelämässä on sama malli - kiusattu saa ruikuttajan ja sopeutumattoman leiman. Tulee syyllistetyksi, jollei sovi porukkaan. Siinä on agressioille oiva kasvualusta.
Vanhemmat sulkevat useimmiten silmänsä. Varsinkin kiusaajien vanhemmat. Heidän mielestään kiusatun pitäisi sopeutua porukkaan, mennä itseensä ja lakata valittamasta jne. jne. Sellaisenkin perustelun olen kuullut monta kertaa, että ei kannata puuttua lasten/nuorten keskinäisiin asioihin, sillä jos puuttuu, niin hankaloittaa vain sopeutumista. Toisaalta tiedän että näinhän se menee, mutta toisaalta taas se on liian helppo tie. _ Pestään kädet asiasta, johon ei osata puuttua. Omalle lapselle ei osata asettaa oikeita rajoja. Ja ongelmaiset ovat usein ammattikasvattajia, harrastusten vetäjiä, vanhoja vanhempia jne.

[Nylonköysi]

Olen jokseenkin hämilläni tuomiosta. Vaikka väkivalta ei ole "ratkaisu", on pitkään jatkunut henkinen väkivalta mielestäni yhtä tuomittavaa, kun fyysinenkin väkivalta. Jos ja kun pojat yleensä selvittelevät asiansa loppuviimein nyrkein, niin mitähän nämä kiusaajapojat ovat oikein olettaneet tapahtuvan? Että tämä kiusattu olisi tyypillinen kiusattu, eikä puolustaisi itseään? Ja kun sitten puolustaa, niin kyllä sitten paskat housussa porataan opettajalle.

Ei näin. Kyllä omista teoista pitää osata ottaa vastuu. Jos kiusaa toista, niin siinä on aina olemassa riski siitä, että se henkisen väkivallan uhri suuttuu ja sitten tulee nyrkistä / taltasta / vesurista turpaan. Ei se oikein ole, mutta kyllä minun nähdäkseni kiusatulla on oikeus työrauhaan koulussa - mikä aivan varmasti tuon tapahtuman jälkeen toteutuu. Jos sitä oikeutta työrauhaan ei kyetä muuten järjestämään, niin viime tingassa, kyllä, kiusatulla on oikeus puolustaa itseään. Vaikka sitten väkivalloin. Noita poikia oli kaksi, ja epäilen josko kiusaaminen on jäänyt pelkkään nimittelyyn. Eiköhän siinä fyysisiä elementtejä ole ollut mukana. Jos on ollut, niin tapaus on itsepuolustusta eikä sitä pitäisi oikeusistuimissa edes selvitellä.

Ovatko nämä kiusaajat samoja poikia, jotka 10 vuoden päästä tönivät isompaa kaveria nakkikiskalla ja menevät itkemään poliisille, kun nenästä alkaa äkillisesti valua verta? Näitäkin kuulemma nykyään on.

Ei, ei ole kivaa lyödä koulukaveria taltalla selkään. Mutta ei ole todellakaan jees myöskään kiusata koulukaveria niin paljon, että sen koulukaverin mieleen tulee lyödä taltalla selkään. Suomen laki kuitenkin sallii hätävarjelun, ja se koulun lopettaminen ei oikein ole vaihtoehto, niin eiköhän tuo voitaisi hätävarjelun piiriin lukea.

Peruskoulussa töissä oleva kaverini aikoo laittaa lapsensa judoa harrastamaan kun ne oppivat konttaamaan. On kuulemma niin sairaita lapsia koulukiusaajissa nykyään. Ja kun näitä koulukiusaamistarinoita lukee, niin sama kieltämättä tulee mieleen.

Ei kukaan lyö toista taltalla selkään, ellei ole täysin nurkkaan ajettu ja aivan epätoivoinen tilanteensa suhteen. Ellei sitten ole henkisesti sairas, mutta se oltaisiin varmasti koulussa tai viimeistään oikeudessa huomattu. Joten kyllä herää kysymys siitä, miten vaikea ja lohduton kiusatun tilanne on ollut.

Loppukaneetti: Kiusatun oikeudet ajavat kiusaajan oikeuksien ohi. Kiusaaja tekee päätöksen kiusata, kiusattu puolestaan ei välttämättä tilanteelle mitään voi.

PS. Ironisoin hieman. Tiedän kyllä, että noin raju väkivallanteko on yleisen syytteen alainen asia. Eri asia, olisiko poikien pitänyt rohkeasti ottaa omasta osuudestaan oikeudessa vastuu ja vaatia pienempää tuomiota tekijälle.

[Marsalkka]

Olen jokseenkin hämilläni tuomiosta. Vaikka väkivalta ei ole "ratkaisu", on pitkään jatkunut henkinen väkivalta mielestäni yhtä tuomittavaa, kun fyysinenkin väkivalta.

Onko sinulla tarkempaa tietoa kyseisestä tapauksesta?

[Chopper]

Olen jokseenkin hämilläni tuomiosta. Vaikka väkivalta ei ole "ratkaisu", on pitkään jatkunut henkinen väkivalta mielestäni yhtä tuomittavaa, kun fyysinenkin väkivalta.

Onko sinulla tarkempaa tietoa kyseisestä tapauksesta?

Tässä Marskille tarkempaa tietoa tapauksesta

Joulukuu 13, 2008 · Artikkeli Uutiset

Ilkka-lehti (13.12.2008)

Alavus

Käräjäoikeus antoi yksimielisen tuomionsa syksyllä 2007 Ähtärin ammatti-instituutissa ilmenneestä kiusaamisesta. Sen seurauksena kiusattu iski taltalla pääkiusaajaansa selkään hengenvaarallisesti. Tekohetkellä kiusattu on ollut 17-vuotias ja kolme kiusaajaa 15-vuotiaita.

Taltalla selkään iskeneelle kiusatulle tuomittiin kymmenen kuukautta ehdollista vankeutta törkeästä pahoinpitelystä nuorena henkilönä. Hänen maksettavaksi määrättyjä korvauksia alennettiin kolmanneksella pahoinpitelyn kohteeksi joutuneen pojan provosoitua toisen tähän tekoon. Korvattava summa on 2066 euroa.

Alavutelaiselle pojalle tuomittiin kunnianloukkauksesta 20 päiväsakkoa summaltaan 120 euroa. Hän joutuu maksamaan kiusaamalleen uhrille kärsimyksestä yksin 700 euroa, sekä 300 euroa yhteisvastuullisesti multialaisen pojan kanssa. Multialaisen todettiin myös syyllistyneen kunnianloukkaukseen, mutta jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.

Kaikki neljä poikaa aloitti opiskelun ammatti-instituutin puusepäntyön opintolinjalla elokuussa 2007. 17-vuotiaan synnynnäisen sairauden ja siitä seuranneen poikkeavuuden vuoksi hänen luokkakavereitaan varoitettiin heti koulun alkaessa tämän kiusaamisesta.

Varoitus ei mennyt kuitenkaan perille häiriökäyttäytymisen perusteella erityisopinto-ohjelman mukaisesti opiskelleille alavutelaiselle ja multialaiselle pojalle, eikä mänttäläiselle pojalle.

Kolmikko heitteli oppitunnilla puupalikoilla 17-vuotiasta, sammutteli tämän tietokonetta tai työkonetta kesken työnteon. Uhria pilkattiin ja nimiteltiin halveksivasti, läpsittiin viivoittimella, pörrötettiin hiuksia ja taputeltiin takapuolelle. Kolmikolla oli hauskaa, kun he saivat uhrin suuttumaan.

Kun opettajat havaitsivat kiusaamisen varoitettiin kolmikkoa uudelleen aiheesta. Koko kiusaamisen ajan mänttäläinen oli lähinnä tekojen hyväksyjänä ja taustanaurajana. Hänen syytteensä kunnianloukkauksesta hylättiin.

Multialainen otti puhuttelusta opikseen, eikä jatkanut enää uhrin kiusaamista. Alavutelainen jatkoi kiusaamista entiseen tapaan.

Kun kiusaamista oli jatkunut kaikkiaan parin kuukauden ajan alavutelainen härnäsi eräänä päivänä17-vuotiasta todella pahasti. Kiusattu ilmeisesti yritti lyödä alavutelaista, mutta tämä kookkaampana nosti toisen seinää vasten. Tämän jälkeen kiusattu haki taltan ja iski sen takaapäin kiusaajansa selkään lapaluun viereen aiheuttaen keuhkopussiin yltäneen haavan. Poika oli sairaalassa muutaman päivän teho-osastolla ja yhteensä noin pari viikkoa.

LÄHDE

http://www.perusopetus.fi/?p=1300

[Retku]

No niin, paha palkaksi taltasta. Aika karulla tapaa täytyi toimia ennen kuin kiusaamiseen puututtiinn oikeasti.

Muistaisin Jope Ruonansuun joskus kertoneen, että oli koulukiusattu. Jope kävi myös ammattikoulussa puuseppälinjaa ja luokkatoverit heitteli puukapuloita yms. Eräänä päivänä oli sitten tullut mittä täyteen, ja Jope oli lähtenyt kesken päivän kotiin, kun oli kiusattu. Oli päätänyt ampua itesensä haulikolla. (muistaakseni sedän haulikko) Kotiin päästyä oli kerinnyt miettimään asioita sen verran, ettei ampunutkaan itseään. Päätti myöskin, että asialle on tehtävä loppu. Koko juttu... muistaakseni Yleltä tullut joskus, ohjelmassa oli muitakin julkisuudessa esiintyviä henkilöitä. Jos joku muistaa, mikä ohjelma tai mistä löytyy, vois ilmotella.

[MotiivitOn]

Onko tehty lakiesitys talttojen kieltämisestä tai talttojen hallussapidon tiukentamisesta? Olisi varmasti myös hyvä harkita puutyön opettamisen lakkauttamista kokonaan, osataanhan kiinassa tehdä asioita puusta.

Miksi tässäkään rikoksessa ei osata kiinnittää huomiota tekovälineeseen, vaikka ampuma-aserikoksissa tämä on jo ilmiselvää?

[VoDKa]

Onko tehty lakiesitys talttojen kieltämisestä tai talttojen hallussapidon tiukentamisesta? Olisi varmasti myös hyvä harkita puutyön opettamisen lakkauttamista kokonaan, osataanhan kiinassa tehdä asioita puusta.

Miksi tässäkään rikoksessa ei osata kiinnittää huomiota tekovälineeseen, vaikka ampuma-aserikoksissa tämä on jo ilmiselvää?

Omien puusepäntuntien jälkeen peruskoulussa on kuulema laki sen verran muuttunut (ainakin juuri peruskoulun suhteen) että siellä tunneilla niitä puukkoja, talttoja ja muita teräviä esineitä ei ilmeisesti enää pahemmin näy ilman että siinä on se valvova opettaja/opettajat vieressä samaan aikaan.

Omina peruskouluaikoina niitä sirkkeleitä ja muita sai käyttää kuka tahtoi miten tahtoi ilman että lupaa tai muuta kummemmin pyydeltiin. Nykyään se on ilmeisesti niissäkin eri juttu, ainakin mitä olen kuullut nykyisiltä peruskoulun kävijöiltä ja sen verran mitä itse näin käydessäni entisellä peruskoulullani vajaa vuosi sitten.

Ammattikouluissa kuitenkin odottaisi, että vaikka siellä on niitä ihmisiä jotka ei tosissaan ole välttämättä edes sitä vuotta vanhempia kuin vielä peruskoulussa ollessaan, että ne ihmiset olisi sen verran aikuisempia, ettei tarvisi koko ajan vahtia saako pikku-Heikki haavaa sormeensa kynttilänpidikettä vuollessaan tai keksiikö kenties Masa ja Pena, että Heikki on hyvä kohde, heitelläänpäs sitä näillä jämäkapuloilla siitäkin huolimatta, että Heikillä on, kuten aiemmin mainittu, se puukko käsissään.

Jos minulla olisi valta, niin kaikki kiusaajat saisivat semmosen selkäsaunan jo ensimmäistä kertaa kiinni jäädessään, ettei mitään rajaa ja jonka muistaisivat vielä kuollessaankin. Näillä häiriökäyttäytyvillä idiooteilla kun ei tunnu olevan aivoja sen vertaa, että vaikka se Heikki olisikin nyt hiljaista poikaa ja mitään ei tapahtuisi, niin se saattaa räjähtää vielä - ehkä ei edes heidän aikanaan, mutta siitäpä kärsiikin sitten muut sivulliset, joiden kärsimykset nämä kiusaajat saisivat ottaa myös kontolleen aikapommin luojina.

[MotiivitOn]

^Voi luoja... ei saa käyttää puukkoa?! Kohta ei varmaan saa käyttää oveakaan ilman valvontaa, kun joku keksii lyödä kaverin kallon lusuun oven välissä...

Ehdotan siis jo ennakkoon, että ovien tulisi olla luvanvaraisia ja ovien hallussapitolupakäsittelyyn tulee liittää lääkärintarkastus.

[Marsalkka]

Tässä Marskille tarkempaa tietoa tapauksesta

Joulukuu 13, 2008 · Artikkeli Uutiset


Taltalla selkään iskeneelle kiusatulle tuomittiin kymmenen kuukautta ehdollista vankeutta törkeästä pahoinpitelystä nuorena henkilönä. Hänen maksettavaksi määrättyjä korvauksia alennettiin kolmanneksella pahoinpitelyn kohteeksi joutuneen pojan provosoitua toisen tähän tekoon. Korvattava summa on 2066 euroa.

Alavutelaiselle pojalle tuomittiin kunnianloukkauksesta 20 päiväsakkoa summaltaan 120 euroa. Hän joutuu maksamaan kiusaamalleen uhrille kärsimyksestä yksin 700 euroa, sekä 300 euroa yhteisvastuullisesti multialaisen pojan kanssa. Multialaisen todettiin myös syyllistyneen kunnianloukkaukseen, mutta jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.

Kiitos! Tämähän meni mielestäni aika mukavasti. Puupalikoilla heitelleet saivat pienemmän tuomion kuin taltalla lyönyt. Ihan o.k. mielestäni.

[loneliness]

Mimmoinen vatipää kiusaa erilaista poikaa? No useinhan uhrit ovat juuri vähän erilaisia tyyppejä. Täysin oikeutettu isku taltalla, mutta olisi saanut tulla vammoja kiusaajalle, että olisi itse saanut kokea millaista on olla erilainen nuori.

[Mike Manner]

Mimmoinen vatipää kiusaa erilaista poikaa?

No sellaiset heikon itsetunnon omaavat erillaiset yksilöt. On jännää silleen kivasti päästä pätemään ja pompottamaan toista yksilöä...
Kiusaajina on monesti ns. normaali perheen tenavat, joita elämä ei ole vielä lyönyt.

[loneliness]

Mimmoinen vatipää kiusaa erilaista poikaa?

No sellaiset heikon itsetunnon omaavat erillaiset yksilöt. On jännää silleen kivasti päästä pätemään ja pompottamaan toista yksilöä...
Kiusaajina on monesti ns. normaali perheen tenavat, joita elämä ei ole vielä lyönyt.

Juu. Osalla on varmaan kotona vedelty turpaan ja sitä kostetaan sitten eteenpäin, mutta osalla varmasti kyse vain nautinnosta aiheuttaa toiselle tuskaa. Ikävä ilmiö, mutta tuntuu olevan melko yleinen.

[Nylonköysi]

Kiitos! Tämähän meni mielestäni aika mukavasti. Puupalikoilla heitelleet saivat pienemmän tuomion kuin taltalla lyönyt. Ihan o.k. mielestäni.

Mitä kiusatun olisi sitten pitänyt tehdä? Jos joku tulisi teikäläisen työpaikalle tönimään, potkimaan, hakkaamaan kepillä, nimittelemään ja häiriköimään teikäläistä joka päivä useaksi tunniksi, eikä kukaan auttaisi pyynnöistä huolimatta, eikä työn lopettaminen tai työpaikan vaihto olisi vaihtoehto, mitä tekisit? Pistäisit asialle pisteen itse, vai istuisit eläkeikään asti kepeillä hakattavana?

Lapsella tai nuorella se tilanne on usein tuo. Sanoppa 14-vuotiaalle, että älä välitä että sinua hakataan koulussa, kyllä se muutaman vuoden päästä loppuu. Ei taida toimia.

Olen edelleen sitä mieltä, että kiusaaja on ihan itse aiheuttanut tilanteen. Samoin olen sitä mieltä, että jos menee nakkikiskan jonossa klo 4.15 pe-la välisenä yönä tönimään kaveria joka sattuu olemaan judon Suomen mestari ja seurauksena läski tummuu kun pimenevä syysilta, niin omapa on mokansa. Jos ihan itse valitsee käyttää väkivaltaa toista vastaan, siinä vaiheessa on enää turha inistä että väkivallan uhri voi käyttää väkivaltaa itsensä puolustamiseen. Kenenkään ei ole pakko ottaa turpiin toiselta, vaikka se tietenkin näidenkin koulukiusaajapoikien mielestä olisi ollut sairaan fantsu juttu.

[jackal]

Kun opettajat havaitsivat kiusaamisen varoitettiin kolmikkoa uudelleen aiheesta. Koko kiusaamisen ajan mänttäläinen oli lähinnä tekojen hyväksyjänä ja taustanaurajana. Hänen syytteensä kunnianloukkauksesta hylättiin.

Opettajat olisivat ehkä voineet myös toimia eri tavalla.

Opettajat varoittivat kiusaajia? Mistä? Siitä että kiusattu saattaisi vastata teoilla?

Eikö enään saa minkäänlaista rangaistusta kiusaamisesta?

[Mike Manner]

Kun opettajat havaitsivat kiusaamisen varoitettiin kolmikkoa uudelleen aiheesta. Koko kiusaamisen ajan mänttäläinen oli lähinnä tekojen hyväksyjänä ja taustanaurajana. Hänen syytteensä kunnianloukkauksesta hylättiin.

Opettajat olisivat ehkä voineet myös toimia eri tavalla.

Opettajat varoittivat kiusaajia? Mistä? Siitä että kiusattu saattaisi vastata teoilla?

Eikö enään saa minkäänlaista rangaistusta kiusaamisesta?

Max. koulusta erottaminen määräajaksi?
Nykyään opettajat on melko hampaattomia puuttumaan yhtään mihinkään... Kiitos nyky yhteiskunnan.