Mustafa Abdirahman Mohamed ja Mohamed Abdirisaq Hassan raiskasivat 19-vuotiaan tytön

[McCall]

Koivukylä, Vantaa 2021. Hovioikeus alensi tuomioita 19-vuotiaan tytön raiskauksesta

Helsingin Sanomat 20.3.2026 / https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011893026.html

Kaksi miestä raiskasi 19-vuotiaan, kotimatkalla olleen tytön Vantaalla

Tuomiot|Kaksi miestä raiskasi 19-vuotiaan tytön Vantaan Koivukylässä.

Kaksi miestä raiskasi 19-vuotiaan tytön, kun tämä oli palaamassa yöllä ravintolasta kotiin. Rikos tapahtui Vantaan Koivukylässä heinäkuussa 2021.

Vahvassa humalassa ollut uhri kohtasi miehet ja näiden kaverit. Uhrin mukaan miehet olivat tarttuneet häneen kiinni ja kieltäneet tätä poistumasta paikalta.

Ensin toinen miehistä pakotti uhrin suuseksiin. Ensimmäisen miehen poistuttua paikalta, tuli toinen miehistä raiskaamaan uhrin. Uhri ja tuomitut eivät olleet täysin vieraita keskenään, mutta tuttavuus oli lyhyt ja hyvin pintapuolinen, tuomiosta ilmenee.

Molemmat miehet kiistivät syyllistyneensä rikokseen. Heidän mukaansa yhdynnät tapahtuivat yhteisymmärryksessä ja uhri oli tarjonnut suuseksiä.

Käräjäoikeus piti uhrin kertomusta luotettavana ja uskottavana.

Lähistöllä oli kaksi tekijöiden kaveria. Uhri kertoi, että kun hän oli poistumassa paikalta, toinen kavereista oli vielä juossut uhriin perään ja sanonut, että nyt on hänen vuoronsa. Käräjäoikeus piti tekoa erityisen nöyryyttävällä tehtynä.

Kumpikin vuonna 1999 syntyneistä miehistä tuomittiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa törkeästä raiskauksesta kolmen vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistuksiin. Toisen kohdalla aiempi tuomio alensi rangaistusta kolmella kuukaudella. Miehet määrättiin maksamaan uhrille yhdessä 10 600 euron korvaukset.

Molemmat miehet valittivat tuomioistaan hovioikeuteen.

He vaativat syytteiden hylkäämistä tai vähintään rangaistuksen ja korvausmäärien alentamista. Kummankin mukaan sukupuoliyhteydet olivat tapahtuneet yhteisymmärryksessä, eivätkä miehet omasta mielestään toimineet yhdessä.

Hovioikeudessa uhri muisti huonosti ensimmäisen tapahtuman. Uhrin kertomuksissa oli ristiriitaa valvontakameran tallenteiden kanssa.

Käräjäoikeuden mukaan raiskaus oli törkeä, koska tekijöitä oli useampi yhdessä, se oli tehty vuorotellen julkiselle paikalla muiden ihmisten ollessa lähistöllä ja teko aiheutti erityisen tuntuvaa henkistä kärsimystä. Hovioikeus oli eri mieltä käräjäoikeuden perusteluista.

Hovioikeuden mukaan jäi näyttämättä, että raiskausten aikana olisi ollut muita henkilöitä paikalla. Hovioikeus totesi, ettei myöskään ollut näyttöä siitä, että muut ihmiset olisivat voineet havaita tapahtuneen. Näin ollen raiskaukset eivät tapahtuneet erityisen nöyryyttävällä tavalla ja niitä oli pidettävä perusmuotoisina raiskauksina.

Hovioikeuden mukaan molemmista raiskauksista oikeudenmukainen seuraamus olisi ollut kaksi vuotta ja kaksi kuukautta vankeutta.

Kumpikin mies oli tuomittu vankeusrangaistuksiin käräjä- ja hovioikeuden käsittelyn välillä. Toisen miehistä kohdalla tämä vaikutti rangaistukseen alentavasti.

Helsingin hovioikeus tuomitsi Mustafa Abdirahman Mohamedin raiskauksesta vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Mies määrättiin maksamaan uhrille 5 300 euron edestä erilaisia korvauksia.

Mohamed Abdirisaq Hassan tuomittiin kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Myös hänet määrättiin maksamaan uhrille 5 300 euron korvaukset.

[Svimba]

Miten toi hyysäri on ruvennut julkaisemaan keenereitten nimiä?
Mut 19-vuotias ei ole tyttö vaan nainen.

[aivoriihi]

Mustafa Abdirahman Mohamed ja Mohamed Abdirisaq Hassanko näin teki?

Ei voi olla totta, I am shocked!

[Vartti Maino]

Kuinkahan kauan tämä jatkuu? Ja vasemmisto se vaan huutaa rasisti sitä rasisti tätä. Ei perkele mitä touhua.

[ed_gein]

Kuinkahan kauan tämä jatkuu? Ja vasemmisto se vaan huutaa rasisti sitä rasisti tätä. Ei perkele mitä touhua.

Vasemmisto ja osin kokoomusmuijatkin huutavat naisiin kohdistuvasta väkivallasta implikoiden, että sitä tekevät suomalaiset, mutta näitä mamuraiskauksia uutisoidaan monta viikossa ja se arabi hakkaa akkaansa yhtä lailla kotona ja paljon pahemmin.

[Huutaja Jaana]

Kaasua nuslimeille.

"Kumpikin mies oli tuomittu vankeusrangaistuksiin käräjä- ja hovioikeuden käsittelyn välillä. Toisen miehistä kohdalla tämä vaikutti rangaistukseen alentavasti"

Ja taas tätä, huoh...

Kamalin sotku, somalin katku. Missä ne tota humalaista ovat nussineet? Jossain puistossako?!?

https://www.facebook.com/share/1AraqZ8etr/

Onkohan tämä täysnimikaima vai tekijä?

[simmons]

Vittu että vituttaa taas oikein kunnolla. Äbrirähläm mohamed ja toinen yhtä tyhmä mohamed yllättäen taas tekijöinä. Saatanan kamelin nussijat.

[Huutaja Jaana]

Saatanan kamelin nussijat.

Hyvä idea. Seuraavaksi Sofia, Nazima, Minka ja Fatima voisivat tuoda kameleita Suomeen niin nämä somput voi nussia niitä.

[damfin]

Kyllä nyt on erittäin tärkeää budjetoida vähintään se kuusi miljoonaa euroa rasismin vastaisiin toimiin.

[Eriksson]

Mustafa Abdirahman Mohamed ja Mohamed Abdirisaq Hassanko näin teki?

Ei voi olla totta, I am shocked!

Virtaset ja Lahtiset siellä hiukan raiskailevat. Ihan kurillaan ovat muuttaneet nimensä tuollaisiksi, retaleet.

[vastarannansääski]

Neeeeeeeekereitä.
Muuuuuuuuuuuuuuuslimeja.
NNNNUUUUUUUUSLIMEJA.

Mites tässä ketjussa ei ole vielä yhtään viestiä siltä kyrvännupilta, jolla on kymmeniä nimimerkkejä. Tuskin ne kaikki on bännättynä.

[KARJU!!]

Eihän tämä kerro mistään muusta, kuin siitä, että olemme epäonnistuneet kokouttamisessa

[Azaaro]

Arvaa nämä aina ja kun se loppuun sieltä Mohamed paljastuu. Miksi näitä pitää tänne hommata lisää. Onhan näillä työllistävä vaikutus vankiloissa. Nämä pitäisi karkottaa välittömästi, eikä odottaa tuomion istunista loppuun asti.

[Puhelinkortti]

Jonain päivänä ahlämit raiskaa jonkun, jonka lähipiirissä on mies. Silloin voi tulla muitakin sanktioita.

[itikkapossu]

Koivukylä, Vantaa 2021. Hovioikeus alensi tuomioita 19-vuotiaan tytön raiskauksesta

Helsingin Sanomat 20.3.2026 / https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011893026.html

--

Kaksi miestä raiskasi 19-vuotiaan tytön, kun tämä oli palaamassa yöllä ravintolasta kotiin. Rikos tapahtui Vantaan Koivukylässä heinäkuussa 2021.

---

Hovioikeudessa uhri muisti huonosti ensimmäisen tapahtuman. Uhrin kertomuksissa oli ristiriitaa valvontakameran tallenteiden kanssa.

Pari nostoa yllä olevista uutisen poiminnoista:

1. Taas kerran muslimien tekemä joukkoraiskaus. Nämä joukkoraiskaukset ovat tekomuoto, joissa tekijänä lähes poikkeuksetta muslimi. Toki vuosien saatossa mukaan mahtunut muutama suomalaistenkin tekemän joukkoraiskaus, mutta silloin tekijät ovat käsittääkseni olleet lähes poikkeuksetta huumeiden sekakäyttäjiä ja eipä taida sellaista rikosta tai asiaa ollakaan, mitä narkkari ei voisi tehdä, kokea tai luulla. Huumeet eivät ole mikään syy tehdä asioita ja jokainen huumeidenkäyttäjä on itse vastuussa teoistaan ja väitteistään, olivatpa ne sitten miten harhaisia tai kamapäisiä tahansa.

Näissä muslimitapauksissa on silmiin pistävää, että teot voivat oikeastaan tapahtua missä vain ja olosuhteet voivat olla mitä vaan. Tässä tosiaan täysin yllättävä joukkoraiskaus ulkona. Noin yleisesti erilaiset muslimiteot voidaan toteuttaa vaikka taksissa, tiellä, uimarannalla, kauppakeskuksessa, metsässä, kellarissa tai porraskäytävässä. Teot tapahtuvat usein niin yllättäen, että toisinaan tekijä saattaa hakea kouluun menossa olevan uhrin vaikkapa bussipysäkiltä eli niitä ei välttämättä edellä minkäänlainen yhteinen illanvietto. Oletettavasti tekijä on useissa tapauksissa vesiselvä.

Suomalaisten tekemissä raiskaustapauksissa, ja mahdollisissa raiskaustapauksissa, kaava on useimmiten pääpiirteittäin sama. Tapahtumaa edeltää jonkinlainen alkoholintäyteinen illanvietto ja sitten jommankumman luona jatkoilla tapahtuu mahdollinen tilanne, jonka tapahtumat saattavat olla osapuolten muistamattomuuden takia epäselvät. Nämä ovat hyvin usein sana vastaan sanaa tapahtumia ja useissa tapauksissa kova näyttö puuttuu. Siinä onkin sitten syytetyllä kova paikka yrittää todistella, että väitettyä rikosta ei tapahtunut, jos ei ole kameratallenteita ja molempien muistikuvat ovat hämäriä. Oleellinen kysymys näissä sitten onkin: tapahtuivatko asiat ihan oikeasti asianomistajan kertomalla tavalla?

Tähän liittyen...

2. Uutisessa kerrotaan uhrin muistaneen tapahtumat huonosti hovioikeudessa ja uhrin kertomuksissa on ristiriitaa valvontakameran tallenteiden kanssa. Tässä päästäänkin taas hyvin oleelliseen asiaan: humalan aiheuttamasta muistamattomuudesta johtuvaan kertomuksen luotettavuuteen. Asianomistaja saattaa humalan takia muistaa tapahtumia huonosti tai väärin. Tämmöinen vaihtoehto tulisi aina huomioida kertomuksen luotettavuutta arvioidessa. Nyt sitten oli valvontakameratallenne, josta tapahtumien kulku paljastui. Tällä kertaa niin päin, että paljastuikin asianomistajan kerronnan ristiriitaisuus. Toivon totisesti, että kyseisestä valvontakameratallenteen avulla pystyttiin näyttämään toteen, että väitetty teko oikeasti tapahtui. Tuossa asia, johon olisin toivonut uutisen antavan lisäselvennystä.