rapier kirjoitti:Poikalasten ympärileikkaukset aiotaan sallia Suomessa. YLE uutisten mukaan sosiaali- ja terveysministeriö valmistelee lakiehdotusta, jonka mukaan ympärileikkaus olisi hyväksyttävää, kun sen tekee lääkäri vanhempien toiveesta ja lapsen suostumuksella.
Ministeriön mukaan pienen lapsen kohdalla ratkaisisi vanhempien kanta. Lakiesitys aiotaan antaa eduskunnalle tämän vuoden aikana.
Suomessa tehdään arvion mukaan noin sata ympärileikkausta vuodessa. Leikkauksia tehdään uskonnollisin perustein tataari-, muslimi- ja juutalaisyhteisöissä.
Nykyisin lainsäädäntö on poikien ympärileikkausten osalta epäselvä. Poliisi tutkii viranomaisten tietoon tulleet tapaukset törkeinä pahoinpitelyinä.
Näin se homma etenee.
Asiaan on tullut myöhemmin hieman selvyyttä KKO:n linjauksissa, vaikka vapauttava tuomio jättääkin sopivaa epäselvyyttä, jolla uskonhihhulit pääsevät oikeuttamaan silvonnan:
Viikon tapaus: KKO linjasi: Poikien ympärileikkaus on pahoinpitely, mutta oikeuttamisperuste voi olla
Korkein oikeus on nyt ratkaissut kolme poikien ympärileikkausta koskevaa tapausta. Viime viikolla niitä ratkaistiin kaksi, KKO24 ja KKO25. Toisessa tapauksessa huoltaja tuomittiin pahoinpitelystä, toisessa vanhemmat vapautettiin. Turun yliopiston tutkijatohtori Tatu Hyttinen kommentoi tapauksia.
5.4.2016 13:20 Heini Larros
Viime viikolla korkein oikeus ratkaisi kaksi poikalapsen ympärileikkaukseen liittyvää oikeustapausta KKO
24 ja KKO
25. Toisessa tapauksessa huoltaja tuomittiin pahoinpitelystä, toisessa vanhemmat vapautettiin. Aiemmin korkein oikeus on ratkaissut yhden ympärileikkaustapauksen (KKO
93), jossa lapsen huoltaja vapautettiin syytteistä.
”Vaikka poikien ympärileikkausta koskevia ratkaisuja annettiin nyt kaksi, oikeustila on edelleen epäselvä, sillä korkein oikeus totesi kiistatta pojan ei-lääketieteellisen ympärileikkauksen täyttävän pahoinpitelyn tunnusmerkistön”, toteaa Turun yliopiston tutkijatohtori Tatu Hyttinen.
Muista kuin terveydenhoidollisista syistä tehty pojan ympärileikkaus täyttää lääketieteellisesti asianmukaisestikin tehtynä lähtökohtaisesti pahoinpitelyn tunnusmerkistön.
Korkein oikeus toteaa ratkaisussaan 2016:25:
”Poikalapsen ympärileikkaus merkitsee puuttumista lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen, ja toimenpiteestä oletettavasti aiheutuu lisäksi jossain määrin kipua ainakin toipumisvaiheessa. Näin ollen on katsottava, että muista kuin terveydenhoidollisista syistä tehty pojan ympärileikkaus täyttää lääketieteellisesti asianmukaisestikin tehtynä lähtökohtaisesti pahoinpitelyn tunnusmerkistön.”
Hyttistä huolestuttaa se, että ympärileikkausten tapauskohtainen arviointi oikeuksissa horjuttaa oikeusvarmuutta:
”Oikeusvarmuus on rikoslain keskiössä. Kansalaisten tulisi olla perillä siitä, mitkä teot ovat rikoksina tuomittavia. Se, että tapauskohtaisesti oikeudessa arvioidaan, onko juuri kyseisessä tapauksessa tehty ympärileikkaus pahoinpitely ei täytä oikeusvarmuuden vaatimuksia. Ympärileikkauksesta olisi syytä säätää lainsäädännöllä, kuten korkein oikeuskin ratkaisussaan viittaa.”
Rikosoikeuden kokonaisuuden kannalta Hyttistä häiritsee myös korkeimman oikeuden rakentama oikeuttamisperuste: lapsen etu.
”Oikeuttamisperusteet, esimerkiksi hätävarjelu ja pakkotila, on Suomessa tavattu kirjata lakiin. Nyt korkein oikeus konstruoi lapsen edun yhdeksi oikeuttamisperusteeksi.”
Korkein oikeus toteaa ratkaisussa KKO
25:
”Kulttuurisista syistä tehtävällä ympärileikkauksella voi olla samankaltaisia myönteisiä vaikutuksia leikattavan pojan oman identiteetin ja sosiaaliseen yhteisöön kuulumisen kannalta kuin jos toimenpiteeseen ryhdyttäisiin uskonnollisista syistä. Lapsen kiinnittymistä osaksi sukuaan ja esimerkiksi etnistä ryhmäänsä voidaan pitää lapsen kokonaisedun mukaisena tavoitteena, joka voi vaikuttaa toimenpiteen hyväksyttävyyden arviointiin.”
Perustelu on pragmaattinen, mutta hyvä on myös pohtia, onko sosiaaliseen yhteisöön kuuluminen todella sellainen lapsen etu, joka oikeuttaa ympärileikkauksen, tai kuinka kauan vanhempien tulee kuulua ryhmään, jotta samaan ryhmään kuuluminen muodostuu myös lapsen eduksi niin, että se oikeuttaa ympärileikkauksen?
Hyttisen mukaan yhteenvetona voidaan todeta, että pojan ympärileikkaus ei ole näiden ratkaisujen perusteella pahoinpitely, mikäli seuraavat edellytykset täyttyvät: ympärileikkausta voidaan perustella lapsen edulla ja ryhmään kuulumisella eli lapsi kuuluu johonkin uskontokuntaan, molemmat huoltajat puoltavat ympärileikkausta ja toimenpide tehdään lääketieteellisesti asianmukaisesti.
Uusia oikeustapauksia aiheesta seurannee. Hyttisen mukaan lainsäädäntö mahdollistaa jopa sen, että lapsi, esimerkiksi täysi-ikäisenä, voi uudelleenarvioittaa vanhempiensa päätöksen.
”Periaatteessa mikään ei estä lasta myöhemmin hakemasta vanhemmiltaan esimerkiksi haittakorvauksia ympärileikkauksesta, jolla ei ole lääketieteellistä perustetta.”
KKO24
KKO25
Lähde:
https://pro.almatalent.fi/juristikirje/ ... -voi-olla/