Mutta kivaa taas tulla käymään...
Mitä tiede sinulle tarkoittaa, eli mitä pidät ns. tieteenä ja mitä et pidä tieteenä? Minulle tieteessä hyväksytyt asiat ovat monistettavia, eli sinä kerrot minulle jonkin asian mitä pidät tieteellisesti ns. faktana ja annat minulle rakennuspalikat jolla voin monistaa tieteellisen kokeesi, sekä havainnot. Minä sitten teen tämän sinun tieteellisen asian sinun antamilla määreillä jne. ja saan tulokseksi saman, jonka sinä olit myös saanut. Nyt meillä on tiedettä pöydässä.
Mikä sitten ei ole tiedettä, eli on ns. pseudotiedettä? Eli hypoteesit, teoriat ja muut ei todistettavissa olevat luonnonilmiöt kuten vaikkapa avaruus,
Van Allenin vyöhyke (
miten tämä ohittettiin Artemis II jääköön salaisuudeksi), joka perustuu pelkkiin olettamuksiin, sekä teorioihin ja hypoteeseihin. Toisin sanoen jonkin tyypin keloja siitä perus kysymyksestä: Ollako, vaiko eikö olla?
Muista, että nämä kaikki ovat teorioita ja todistamattomia fysiikan eri asioita (
hypoteeseja). Alla olevat ovat teorioita edelleen, koska mitään ei olla kyetty todistamaan. Eli on vain ajatuksia teorioiden teorioiden teorioissa...
Moderni fysiikka = suhteellisuusteoria ja kvanttifysiikka (molemmat pelkkää teoriaa, eli numeroilla leikkimistä)
Kolmen kappaleen probleema Jos painovoima (gravitaatio] olisi totta ja avaruus, niin miten ihmeessä koko homma edes voi pelittää? Tehdään mahdottomasta mahdoton jakutsutaan apuun:
Pimeä energia Aiheesta kun lukee, niin ei voi kuin ihmetellä miten tämä(kin) putoaa ihmisiin kuin veitsi kuumaan voihin?
He jotka uskovat avaruusaluksiin, teorioihin ja kuulentoihin joutuvat myös uskomaan näihin asioihin:
Käänteisenneliön laki
https://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4%C ... 3%B6n_laki
Kysymys koskien yllä olevasta laista: Jos Kuun etäisyys Maasta vaihtelee noin 357 000 kilometristä noin 406 000 kilometriin, niin kuinka voimakas pitää olla Kuusta lähtevän valon, jotta voit talvi yönä lukea kirjaa Kuun valossa? Eli paljonko täytyy ollaa Kuussa valotehoa, jotta se saavuttaisi maan, että voit luka kirjaa?
Lisähavainto 1: Miten nämä astronautit voivat olla Kuun kamaralla, jos Kuussa on niin tehokas valo, että se heijastuu Maahan asti?
Lisähavainto 2: Miten, tai oikeastaan millä vehkeellä voit ottaa valokuvia Kuussa, jos Kuun valoteho laskettuna Käänteisenneliön lailla voi edes mitenkään olla mahdollista? Hmm...
Lisähavainto 3 Miten Kuussa ylipäätään voidaan olla, jos Kuun valo on aivan järjettömän tehokas niin miten siellä edes näkee yhtään mitään? (Kuun valo pysyy aina vakiona otti siitä kuvan läheltä tai kaukaa. Ikinä ei valoteho muutu.)
(
Emme lähde laskemaan Auringon valotehoa laisinkaan, eli kuinka kirkas pitäisi Auringon valon olla, että se heijastuisi kivimöhkäleestä nimeltä Kuu Maahan, että voi lukea talvikuutamossa kirjaa?)
Maapallon kaarevuuden laskentakaava
Selitys: Maapallon säde (r) on 6371 km tai 3959 mailia Wikipedian tietojen mukaan, jolloin ympärysmitta (c) on c = 2 * π * r = 40 030 km
Haluamme myös laskea korkeuden (h), joka on kaarevuuden muutos etäisyydellä (d)
Ympärysmitan avulla saamme, että 1 kilometrin kulma on
360° / 40 030 km = 0,009°. Kulma (a) on siis a = 0,009° * etäisyys (d)
Johdettu kaava h = r * (1 - cos a) on tarkka mille tahansa etäisyydelle (d)
Tehtävä 1: Mene mahdollisimman korkealle kalliolle, tunturiin, vaaraan, tai vastaavaan paikkaan. Ota kiikarit, sekä kartta ja kompanssi mukaan ja tähyile kauimpana horisontissa olevaa maamerkkiä ja tarkista kartasta väli A[sinä] B(maamerkki) ja laske matkan pituus. Käytä Maapallon kaarevuuden laskentakaavaa hyväksi ja tutki kuinka matalalla horisontin alla matkan mukaan maamerkki pitäisi olla, jos olemme Maapallolla?
Muista tarkistaa myös valittujen A ja B paikkojen korkeudet meren pinnasta
Tiede on myös raakaa väittelyä ja debatointia asioiden riidellessä keskenään. Eli muistakaa tieteen kultainen sääntö: Viennä kiännä ja väittele, koska niin sen tieteen pitää toimia. Jos ei ole asiasta debattia, niin se ei ole tiedettä #piste#
Tehtävä 1: Mene järven / meren rannalle ja tee samat tehtävät kuin 1:ssä. Mitä sait tulokseksi?
Eipä nyt oikein jaksa vientee enempiä, että ei tule joillekkin paha olo. Ei muuta kuin kesän odotuksia ja Maapallon muhkeiden teorioiden ihmettelyä.
P.S: Esimerkkejä riittää, mutta voisiko joku laittaa Maapallosta jotakin sellaista, että voin monistaa testin / kokeen ja todeta, että Maa on tosiaan pallo? Mitä pitäisi tehdä?
Mitä kysyt valehtelijalta, jos valehtelija on jäänyt kiinni valehtelusta? Et mitään, koska hän joutuu kumminkin valehtelemaan korjatakseen valehteluja, joista jäi kiinni.
Let's Be Careful Out There...
[Edit] Artemis II ja muut kuujutut ovat mahdottomia. Kerro miten kuumatkat olisi mahdollisia ja mieluiten selkokielellä [/edit]
33
